PL197446B1

PL197446B1 - Sposób i urządzenie do określania optymalnej mocy zapisu, sposób i urządzenie do określania optymalnej mocy kasowania, nośnik zapisu oraz przyrząd kalibrujący

Info

Publication number: PL197446B1
Application number: PL342819A
Authority: PL
Inventors: Guo-Fu Zhou; Woudenberg Roel Van; Johannes H.M. Spruit
Original assignee: Koninkl Philips Electronics Nv
Priority date: 1999-01-08
Filing date: 2000-01-06
Publication date: 2008-03-31
Also published as: BR0004008A; EA200000915A1; RO121927B1; WO2000041172A1; EE200000543A; EP1062662A1; US6717895B2; AU759552B2; US6584051B1; CN1694165A; EP1062662B1; PL342819A1; CZ20003268A3; EE04789B1; JP2002534757A; CZ298167B6; HUP0101667A2; CA2322589A1; KR20010088283A; ES2329333T3

Abstract

1. Sposób okre slania optymalnej mocy kasowania po- trzebnej do usuni ecia znaczników umieszczonych na no sniku zapisu optycznego, w którym znaczniki s a tworzone poprzez lokalne podgrzanie no snika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania maj acych moc wystarczaj aco wysok a do zmian w lasno sci optycznych no snika zapisu, które to zmiany przejawiaj a si e zmniejszeniem mo zliwo sci odbicia impulsów promieniowania, znamienny tym, ze w etapie przygotowawczym (40) na no snik zapisu wpro- wadza si e znaczniki poprzez lokalne podgrzewanie no snika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania maj acych pierwszy poziom mocy, po czym w pierwszym etapie pomiarowym (41) okre sla si e drugi poziom mocy (P min ) impulsów promieniowania, jako ten dla którego optyczne w lasno sci no snika zapisu w miejscu wpro- wadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowaw- czym (40) nie ulegn a zmianie, w przypadku gdy no snik zapisu zostanie napromieniowany....................................................... w etapie okre slania (43) okre sla si e optymaln a moc kaso- wania (P EO ) na podstawie równania: ) ( max min a ß P P P EO + = gdzie a jest sta la znan a wcze sniej, a ß jest okre slon a wcze sniej zmienn a, która jest zale zna od w lasno sci no snika zapisu. PL PL PL PL PL PL PL

Description

RZECZPOSPOLITA POLSKA	(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (21) Numer zgłoszenia: 342819	(11) 197446 (13) B1
	(22) Data zgłoszenia: 06.01.2000	(51) Int.Cl. G11B 7/00 (2006.01)
	(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 06.01.2000, PCT/EP00/00094	G11B 7/004 (2006.01)
Urząd Patentowy	(87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:
Rzeczypospolitej Polskiej	13.07.2000, WO00/41172 PCT Gazette nr 28/00

Sposób i urządzenie do określania optymalnej mocy zapisu, sposób i urządzenie do określania optymalnej mocy kasowania, nośnik zapisu oraz przyrząd kalibrujący (73) Uprawniony z patentu:

(30) Pierwszeństwo:

08.01.1999,EP,99200041.4 (43) Zgłoszenie ogłoszono:

02.07.2001 BUP 14/01

KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V., Eindhoven,NL (72) Twórca(y) wynalazku:

Guo-Fu Zhou,Eindhoven,NL

Roel Van Woudenberg,Eindhoven,NL

Johannes H.M. Spruit,Eindhoven,NL (45) O udzieleniu patentu ogłoszono:

31.03.2008 WUP 03/08 (74) Pełnomocnik:

Lech Bury, PATPOL Sp. z o.o.

(57) 1. Sposób określania optymalnej mocy kasowania potrzebnej do usunięcia znaczników umieszczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, znamienny tym, że w etapie przygotowawczym (40) na nośnik zapisu wprowadza się znaczniki poprzez lokalne podgrzewanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających pierwszy poziom mocy, po czym w pierwszym etapie pomiarowym (41) określa się drugi poziom mocy (P_mh) impulsów promieniowania, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym (40) nie ulegną zmianie, w przypadku gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany.......................................................

w etapie określania (43) określa się optymalną moc kasowania (Peo) na podstawie równania:

(P . + P min max · ^PEO = P ) gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β jest określoną wcześniej zmienną, która jest zależna od własności nośnika zapisu.

PL 197 446 B1

Opis wynalazku

Przedmiotem wynalazku jest sposób i urządzenie do określania optymalnej mocy zapisu, sposób i urządzenie do określania optymalnej mocy kasowania, nośnik zapisu oraz przyrząd kalibrujący.

W szczególności przedmiotem wynalazku jest sposób określania optymalnej mocy kasowania potrzebnej do usunięcia znaczników umieszczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu, z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do powodowania zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania.

Przedmiotem wynalazku jest także sposób określania optymalnej mocy zapisu potrzebnej do umieszczenia znacznika na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu, z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do powodowania zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania.

Przedmiotem wynalazku jest także nośnik zapisu optycznego wykorzystywany w jednym ze sposobów według wynalazku, zapisywany wiązką promieniowania, mający obszar zawierający informacje dotyczące własności optycznych nośnika zapisu.

Przedmiotem wynalazku jest także urządzenie zapisujące zawierające przyrząd kalibrujący służący do określania optymalnej mocy kasowania, wymaganej do usunięcia znaczników umieszczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu, z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do powodowania zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania.

Przedmiotem wynalazku jest także urządzenie zapisujące zawierające przyrząd kalibrujący służący do określania optymalnej mocy zapisu wymaganej do umieszczenia znaczników na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu, z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do powodowania zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania.

Przedmiotem wynalazku jest także przyrząd kalibrujący wykorzystywany w urządzeniu zapisującym.

Optymalna moc kasowania oraz optymalna moc zapisu są uzależnione od własności zastosowanego nośnika zapisu oraz od własności urządzenia zapisującego. Moce te powinny więc być określane za każdym razem, gdy w danym urządzeniu zapisującym wykorzystywany jest dany nośnik zapisu.

Sposoby i urządzenia służące określaniu tych mocy są znane, między innymi, z patentu europejskiego numer 0 737 962 (Ricoh Company Ltd.). To zgłoszenie opisuje sposób, w którym optymalna moc zapisu jest określana w odniesieniu do krzywej modulacji mocy, która jest określana dla każdej kombinacji nośnika zapisu oraz urządzenia zapisującego. Krzywa modulacji mocy jest określana przez umieszczenie na nośniku zapisu znaczników, z wykorzystaniem szerokiego zakresu mocy zapisu (Pw), oraz pomiaru modulacji (m) odpowiednich znaczników dla każdego z poziomu mocy zapisu, to jest mocy odbitej pochodzącej ze znacznika w stosunku do mocy odbitej pochodzącej z obszaru pozbawionego znaczników. Wartości modulacji są więc określane i wykreślane w funkcji przypisanych im mocy zapisu, na krzywej modulacji mocy (m(Pw)). Następnie określana jest krzywa (krzywa γ), która określa pierwszą pochodną (γ= (dm/dPw) · (Pw/m)) krzywej modulacji mocy (m(Pw)) opisanej powyżej. Krzywa γ zmienia się asymptotycznie, tylko z nieznacznym zmniejszeniem γ występującym dla wyższych mocy zapisu. Optymalna moc zapisu jest określana przez wybór mocy związanej z określoną wartością pochodnej γ. Następnie uważa się, iż optymalna moc kasowania jest liniowo zależna od odnalezionej optymalnej mocy zapisu.

Określenie jednoznacznej wartości z asymptotycznie zmieniającej się krzywej, takiej jak krzywa γ nie jest łatwe. Niewielkie zmiany wartości wejściowej, określonej wartości pochodnej γ, mogą powodować duże zmiany wartości wyjściowej, optymalnej mocy zapisu. Co więcej, podczas określania krzywej modulacji mocy, wykorzystywane są moce zapisu wyższe niż optymalna moc zapisu, tak więc wewnątrz nośnika zapisu wytwarzana jest niepotrzebnie wysoka temperatura.

W stanie techniki znane są ponadto obszary zawierające dane dotyczące parametrów fizycznych nośnika, takim obszarem jest na przykład, tak zwana ścieżka wstępna w pierwszym obszarze na

PL 197 446 B1 zapisywalnym dysku optycznym (CD-R). Taka ścieżka wstępna jest zmodulowana częstotliwościowo z wykorzystaniem sygnału pomocniczego, a informacje dotyczące własności nośnika zapisu są zakodowane w sygnale pomocniczym. Opis nośnika zapisu mającego takie informacje zapisane na ścieżce wstępnej można odnaleźć w EP 0 397 238. Kolejnym przykładem takiego obszaru jest obszar sterujący na nośniku zapisu, który to obszar sterujący jest wydzielony w obszarze zapisu informacji przeznaczonym na zapisanie informacji użytkownika i ma obszar sterujący służący przechowywaniu informacji mających znaczenie w procesie zapisu, odczytu i kasowania informacji z nośnika zapisu.

Nośniki zapisu różnych typów, takie jak na przykład typu optycznego, mogą być wyposażane w różny sposób w informacje dotyczące własności nośnika zapisu na przykład przez tworzenie obszaru zawierającego informacje dotyczące własności optycznego nośnika zapisu na początku taśmy lub wzdłuż ścieżki pomocniczej.

Inne informacje o własnościach nośników zapisu, które mogły by być przechowywane w obszarze znajdującym się na nośniku zapisu zawierają informacje dotyczące własności nośnika zapisu obejmują na przykład, jedną lub większą liczbę prędkości zapisu, stałe poziomy mocy wiązki promieniowania wykorzystywanego podczas zapisywania, także poziom mocy wstępnej, oraz czas trwania i cykle pracy impulsów promieniowania.

Celem wynalazku jest wprowadzenie sposobu jednoznacznego określania optymalnej mocy zapisu i optymalnej mocy kasowania oraz wprowadzenie sposobu jednoznacznego określania optymalnej mocy zapisu pozwalającego uniknąć niepotrzebnego wytwarzania wysokiej temperatury w nośniku zapisu.

Istotą wynalazku jest sposób określania optymalnej mocy kasowania potrzebnej do usunięcia znaczników umieszczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania. Sposób charakteryzuje się tym, że w etapie przygotowawczym na nośnik zapisu wprowadza się znaczniki poprzez lokalne podgrzewanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających pierwszy poziom mocy. Ponadto w pierwszym etapie pomiarowym określa się drugi poziom mocy impulsów promieniowania Pmin, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym nie ulegną zmianie, w przypadku gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą wyższą od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się. Ponadto w drugim etapie pomiarowym określa się trzeci poziom mocy impulsów promieniowania P_max, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki. A następnie w etapie określania określa się optymalną moc kasowania na podstawie równania:

Peo = β (^Pmm + gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β jest określoną wcześniej zmienną, która jest zależna od własności nośnika zapisu.

Istotą wynalazku jest sposób określania optymalnej mocy zapisu potrzebnej do umieszczenia znaczników na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania. Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że w etapie przygotowawczym wprowadza się znaczniki na nośnik zapisu poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu impulsami promieniowania mającymi pierwszy poziom mocy. A następnie w pierwszym etapie pomiarowym określa się drugi poziom mocy impulsów promieniowania P_mh, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym nie ulegną zmianie w przypadku, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną

PL 197 446 B1 zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą, która jest wyższa od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się. Ponadto w drugim etapie pomiarowym określa się trzeci poziom mocy impulsów promieniowania P_max, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki. Ponadto w etapie określania określa się optymalną moc zapisu na podstawie równania:

Pwo = δ ·β+ P min max gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β i δ są określonymi wcześniej zmiennymi, które są zależne od własności nośnika zapisu.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że pierwszy etap pomiarowy zawiera przynajmniej dwa podetapy. W podetapach napromieniowuje się nośnik zapisu w miejscach wprowadzenia znaczników, impulsami promieniowania mającymi moc testową o wybranej wartości, którą to moc testową zwiększa się w kolejnych podetapach tak długo, jak długo własności optyczne nośnika zapisu w miejscach napromieniowanych znaczników nie ulegną zasadniczej zmianie. Ponadto podetapy przerywa się z chwilą, gdy własności optyczne nośnika zapisu w miejscach napromieniowanych znaczników zmieniają się w takim stopniu, iż znormalizowana moc odbita zwiększy się. Następnie w etapie końcowym, wartość mocy testowej zastosowanej w ostatnim podetapie przypisuje się do drugiego poziomu mocy.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że drugi etap pomiarowy zawiera przynajmniej dwa podetapy, w których to podetapach napromieniowuje się nośnik zapisu w miejscach wprowadzenia znaczników impulsami promieniowania mającymi moc testową o wybranej wartości, którą to moc testową zwiększa się w kolejnych podetapach tak długo, jak długo własności optyczne nośnika zapisu w miejscach napromieniowanych znaczników nie ulegną zasadniczej zmianie. Podetapy przerywa się z chwilą, gdy własności optyczne nośnika zapisu w miejscach napromieniowanych znaczników zmieniają się w takim stopniu, iż znormalizowana moc odbita (R(n)) zmniejsza się. A następnie w etapie końcowym wartość mocy testowej zastosowanej w ostatnim podetapie przypisuje się do trzeciego poziomu mocy.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że znaczniki, które są wprowadzone w etapie przygotowawczym, mają maksymalną długość dopuszczoną przez zastosowany schemat kodowania.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że znaczniki, które są wprowadzone w etapie przygotowawczym, koduje się z nośną I11 zgodnie ze schematem kodowania EFM+ HH (Eight-ToFourteen Modulation Plus).

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że znaczniki, które są wprowadzane w etapie przygotowawczym, wprowadza się w wybranych odróżnialnych obszarach.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że wybrane odróżnialne obszary są równomiernie rozłożone na powierzchni nośnika zapisu.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że współczynnik α występujący w etapie określania ma wartość 2.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że współczynnik α występujący w etapie określania ma wartość 2, a współczynnik β występujący w etapie określania ma wartość zawierającą się w przedziale od 0,7 do 1,3.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że współczynnik β występujący w etapie określania odczytuje się z obszaru nośnika zapisu, który to obszar zawiera informacje dotyczące własności nośnika zapisu.

Sposób według wynalazku charakteryzuje się tym, że współczynnik δ występujący w etapie określania odczytuje się z obszaru nośnika zapisu, który to obszar zawiera informacje dotyczące własności nośnika zapisu.

Ponadto istotą wynalazku jest optyczny nośnik zapisu zapisywany wiązką promieniowania, mający obszar zawierający informacje dotyczące własności optycznego nośnika zapisu. Nośnik według wynalazku charakteryzuje się tym, że obszar zawierający informacje dotyczące nośnika zapisu zawiera wartość współczynnika β wykorzystywanego w etapie określania sposobu według wynalazku.

PL 197 446 B1

Ponadto istotą wynalazku jest optyczny nośnik zapisu zapisywany wiązką promieniowania, mający obszar zawierający informacje dotyczące własności optycznego nośnika zapisu. Nośnik według wynalazku charakteryzuje się tym, że obszar zawierający informacje dotyczące nośnika zapisu zawiera wartość współczynnika δ wykorzystywanego w etapie określania sposobu według wynalazku.

Ponadto istotą wynalazku jest przyrząd kalibrujący dla urządzenia zapisującego do określania optymalnej mocy kasowania potrzebnej do usunięcia znaczników umieszczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania. Przyrząd według wynalazku charakteryzuje się tym, że przyrząd jest zaopatrzony w pierwszy sterujący układ logiczny wprowadzający znaczniki poprzez lokalne podgrzewanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających pierwszy poziom mocy. Ponadto zaopatrzony jest w drugi sterujący układ logiczny określający drugi poziom mocy impulsów promieniowania Pmin, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika nie ulegną zmianie, w przypadku gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą wyższą od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się. Ponadto przyrząd jest zaopatrzony w trzeci sterujący układ logiczny określający trzeci poziom mocy impulsów promieniowania P_max jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, oraz w czwarty sterujący układ logiczny określający optymalną moc kasowania na podstawie równania

Peo = β (^Pmm + ^Pm gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β jest określoną wcześniej zmienną, która jest zależna od własności nośnika zapisu.

Ponadto istotą wynalazku jest przyrząd kalibrujący dla urządzenia zapisującego do określania optymalnej zapisu potrzebnej do umieszczenia znaczników na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania. Przyrząd według wynalazku charakteryzuje się tym, że przyrząd zaopatrzony jest w pierwszy sterujący układ logiczny wprowadzający znaczniki na nośnik zapisu poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu impulsami promieniowania mających pierwszy poziom mocy. Ponadto przyrząd według wynalazku zaopatrzony jest w drugi sterujący układ logiczny określający drugi poziom mocy impulsów promieniowania P_mh, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym nie ulegną zmianie w przypadku, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą, która jest wyższa od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się. Ponadto przyrząd zaopatrzony jest w trzeci sterujący układ logiczny określający trzeci poziom mocy impulsów promieniowania P_max, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki. Ponadto przyrząd jest zaopatrzony w czwarty sterujący układ logiczny określający optymalną moc zapisu na podstawie równania:

Pwo = δ β+ P mm max gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β i δ są określonymi wcześniej zmiennymi, które są zależne od własności nośnika zapisu.

PL 197 446 B1

Istotą wynalazku jest urządzenie zapisujące, zawierające przyrząd kalibrujący określający optymalną moc kasowania wymaganą do usunięcia znaczników umieszczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmiany własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, urządzenie ponadto jest zaopatrzone w system optyczny dostarczający impulsów promieniowania oraz sterujące układy logiczne sterujące mocą impulsów promieniowania. Urządzenie według wynalazku charakteryzuje się tym, że urządzenie zapisujące zaopatrzone jest w przyrząd kalibrujący wprowadzający znaczniki poprzez lokalne podgrzewanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających pierwszy poziom mocy, oraz określający drugi poziom mocy impulsów promieniowania P_m,n, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika nie ulegną zmianie, w przypadku gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą wyższą od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się. Urządzenie według wynalazku zaopatrzone jest w przyrząd określający trzeci poziom mocy impulsów promieniowania P_max, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, a ponadto określający optymalną moc kasowania na podstawie równania:

Istotą wynalazku jest ponadto urządzenie zapisujące zawierające przyrząd kalibrujący określający optymalną moc zapisu wymaganą do umieszczenia znaczników na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmiany własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, urządzenie ponadto jest zaopatrzone w system optyczny dostarczający impulsów promieniowania oraz sterujące układy logiczne sterujące mocą impulsów promieniowania. Urządzenie według wynalazku charakteryzuje się tym, że urządzenie zapisujące zaopatrzone jest w przyrząd kalibrujący wprowadzający znaczniki na nośnik zapisu poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu impulsami promieniowania mających pierwszy poziom mocy, oraz określający drugi poziom mocy impulsów promieniowania P_min, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym nie ulegną zmianie w przypadku, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą, która jest wyższa od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się. Ponadto przyrząd ten określa trzeci poziom mocy impulsów promieniowania P_max, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, a ponadto określa optymalną mocy zapisu na podstawie równania:

Zaletą sposobu według wynalazku jest to, iż moce P_mh i Pmax, które należy określić, i na podstawie których za pomocą równania oblicza się optymalną moc kasowania, mogą być określone w sposób jednoznaczny, ponieważ znajdują się w punktach przegięcia krzywej, która przedstawia

PL 197 446 B1 znormalizowaną moc odbitą (R) względem mocy (P) z jaką napromieniowano nośnik zapisu, w miejscach, w których w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki. Oznacza to, iż pierwsza pochodna dR/dP przejawia nagłą zmianę wartości lub znaku w punktach odpowiadających Pmin i Pmax, tak więc moce te mogą być określone w prosty i jednoznaczny sposób. Kolejną zaletą tego sposobu wydaje się być to, iż określone moce P_m,n i Pmax są w niewielkim stopniu uzależnione od sposobu zapisu, z wykorzystaniem którego wprowadzono znaczniki na nośnik zapisu w etapie przygotowawczym. Ponadto liczba wykonanych zapisów kolejnych realizacji sposobu, którą znaczniki zostały zapisane za każdym razem w tych samych pozycjach na nośniku zapisu, nie ma większego wpływu na określone ^{moce P} _mjn ^{i P}max.

Także w drugim sposobie według wynalazku moce Pmin i Pmax, mogą być określone w sposób jednoznaczny, ponieważ znajdują się one w punktach przegięcia krzywej, która przedstawia znormalizowaną moc odbitą (R) względem mocy (P) z jaką napromieniowano nośnik zapisu, w miejscach, w których w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, określone moce Pmin i Pmax, są w niewielkim stopniu uzależnione od sposobu zapisu oraz liczby razy z jaką zrealizowano dany sposób.

Opisane sposoby można zastosować, między innymi przy wykorzystaniu optycznych nośników zapisu wykorzystujących zjawisko przejścia fazowego, w którym znaczniki są umieszczane w nośniku zapisu przez lokalne podgrzanie nośnika zapisu, pod wpływem czego następuje lokalne przejście ze stanu krystalicznego do stanu amorficznego i na odwrót.

Ponadto zaletą sposobu według wynalazku jest to, iż sekwencja kolejnych podetapów zostaje zakończona przez jasne kryterium graniczne, znormalizowana moc odbita występująca po napromieniowaniu z mocą testową o wartości niewiele większej niż drugi poziom mocy (Pmin) osiągnęłaby bardzo silny wzrost w porównaniu do znormalizowanej mocy odbitej jaką otrzymuje się po napromieniowaniu z mocą testową o wartości nieznacznie mniejszej niż drugi poziom mocy (Pmin).

Ponadto zaletą drugiego sposobu według wynalazku jest to, iż sekwencja kolejnych podetapów zostaje zakończona przez jasne kryterium graniczne, znormalizowana moc odbita występująca po napromieniowaniu z mocą testową o wartości niewiele większej niż trzeci poziom mocy (Pmax) osiągnęłaby bardzo silne obniżenie, w porównaniu do znormalizowanej mocy odbitej jaką otrzymuje się po napromieniowaniu z mocą testową o wartości nieznacznie mniejszej niż trzeci poziom mocy (Pmax). Kolejną zaletą tego przykładu wykonania jest to, iż moce testowe nie stają się większe niż minimalna moc, jaka jest wymagana do wprowadzenia znaczników. W rezultacie, nośnik zapisu nie jest napromieniowany z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających zbyt dużą moc testową, tak więc nie powoduje się powstawania zbędnych, wysokich temperatur wewnątrz nośnika zapisu.

Ponadto w sposobie według wynalazku korzystnie wprowadzone są najdłuższe możliwe do wykonania znaczniki jakie dozwolone są w zakresie danego sposobu. Na przykład, gdy zastosowany jest sposób kodowania (d,k)RLL wprowadzono znacznik o długości (k+1) wielokrotności długości kanału bitowego (to jest I(k+1) nośnej).

Długość tych najdłuższych możliwych znaczników jest przynajmniej dłuższa niż średnica przekroju poprzecznego wiązki impulsów promieniowania padających na nośnik zapisu. Zaletą tego przykładu wykonania jest to, że w związku z wprowadzeniem tych znaczników, maksymalnie jednoznaczne przejście znormalizowanej mocy odbitej uzyskuje się pomiędzy znacznikiem, a obszarem pozbawionym znaczników. Jest to szczególnie ważne tam, gdzie własności optyczne nośnika zapisu w miejscach gdzie znajdują się znaczniki różnią się tylko nieznacznie od własności optycznych nośnika zapisu w obszarze pozbawionym znaczników.

Zaletą według wynalazku jest to, że wprowadzone są najdłuższe możliwe znaczniki mieszczące się w zakresie schematu kodowania EFM+, który to jest wykorzystywany między innymi, w systemach DVD.

Na przykład, znaczniki mogą być wprowadzone w ograniczonej liczbie sektorów ścieżki. Zaletą tego wariantu wynalazku jest to, że etapy pomiarowe mogą być zrealizowane szybciej niż w przypadku, w którym znaczniki zostały umieszczone w większych obszarach, na przykład w całej ścieżce.

Zaletą wynalazku jest to, że nieregularności dotyczące własności optycznych nośnika zapisu, które nie są równomiernie rozłożone na powierzchni nośnika zapisu, mają mniejszy wpływ na wyniki etapów pomiarowych niż miało by to miejsce w przypadku, gdy odróżnialne obszary nie są równomiernie rozłożone na powierzchni nośnika zapisu. Przez wykorzystanie obszarów, które są równomiernie rozłożone na powierzchni nośnika zapisu, otrzymujemy optymalne wartości odnoszące się do mocy kasowania i mocy zapisu dotyczące całego nośnika zapisu.

PL 197 446 B1

Dla specjalisty z dziedziny oczywistym jest, że współczynnik α może przyjąć dowolną wartość pomiędzy (Pmin + Pmax) / Pmin, a (Pmin + Pmax) / Pmax, nie mniej na drodze pomiarów stwierdzono, iż wartość 2 dla współczynnika α, daje dobre przybliżenie optymalnej mocy kasowania i mocy zapisu jeśli dla współczynnika β przyjmiemy wartość =1.

Pomiary dowiodły, iż wartości β we wspomnianym zakresie dają optymalne wartości dla mocy kasowania i mocy zapisu, wartość β dla których te optymalne wartości są osiągane zależą od własności zastosowanego nośnika zapisu.

Ponieważ wartość β, dla których osiągane są optymalne wartości mocy kasowania i mocy zapisu, jest uzależniona od własności zastosowanego nośnika zapisu, wartość ta może być określona raz podczas produkcji nośnika zapisu, a ponadto może zostać zapisana na nośniku zapisu.

Ponieważ wartość współczynnika β, a przez to odpowiednio δ, dla której otrzymuje się optymalne wartości mocy kasowania i mocy zapisu zależy od własności nośnika zapisu, wartość ta może zostać określona tylko raz podczas produkcji nośnika zapisu i może zostać przechowana w obszarze na nośniku zapisu, zawierającym informacje dotyczące własności nośnika zapisu.

Zakodowane wartości β i odpowiednio δ, mogą być przechowywane jako wzór znaczników w tym obszarze sterującym. Obszar sterujący może być obszarem wytłaczanym.

Przedmiot wynalazku, w przykładzie wykonania, został bliżej objaśniony na rysunku, na którym fig. 1 przedstawia wykres pokazujący schematycznie relację pomiędzy znormalizowaną mocą odbitą (R), a mocą testową (P), którą nośnik zapisu jest napromieniowany w miejscach, w których w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, fig. 2 - wykres pokazujący przykłady wyników wielu pomiarów znormalizowanej mocy odbitej (R) w funkcji mocy testowej (P), fig. 3 - sieć działań sposobu według wynalazku, fig. 4 - sieć działań przykładów wykonania sposobu według wynalazku, natomiast fig. 5 przedstawia schemat blokowy przyrządu kalibracyjnego wykorzystywanego w urządzeniu zapisującym według wynalazku.

Krzywa 10 na fig. 1 przedstawia schematycznie zależność pomiędzy mocą testową P, z jaką nośnik zapisu jest napromieniowany 11 w miejscach, w których w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, oraz znormalizowaną mocą odbitą R(12). Drugi poziom mocy P_mh 15 jest poziomem mocy, przy którym krzywa z fig. 1 ma punkt przegięcia 22, umieszczony pomiędzy obszarem mającym zasadniczo stałą znormalizowaną moc odbitą 21, a obszarem mającym zwiększającą się znormalizowaną moc odbitą 23. Trzeci poziom mocy P_max 16 jest poziomem mocy, przy którym znormalizowana moc odbita jest maksymalna R_max 19. Jest to także poziom mocy, przy którym krzywa z fig. 1 ma kolejny punkt przegięcia 24, znajdujący się pomiędzy obszarem cechującym się zwiększającą się znormalizowaną mocą odbitą 23 oraz obszarem cechującym się zmniejszającą się znormalizowaną mocą odbitą 25. Optymalna moc kasowania 17 znajduje się pomiędzy P_mh 15, a P_max 16.

Figura 2 jest wykresem przedstawiającym przykłady wyników kilku pomiarów 31 do 34 znormalizowanej mocy odbitej R(12) w funkcji mocy testowej P(11) w jednostkach umownych. W pomiarze 31 wykorzystano sposób zapisu przy wprowadzaniu znaczników w etapie przygotowawczym, który różni się od sposobu zapisu wykorzystanego w pomiarach od 32 do 34. Pomiary 31 i 32 zostały wykonane na nośniku zapisu, dla którego nie przeprowadzano wcześniej żadnych pomiarów. Pomiary 33 i 34 zostały przeprowadzone dla nośnika zapisu dla którego, dla pomiaru 33 przeprowadzono 100 wcześniejszych pomiarów, a dla pomiaru 34 przeprowadzono 1000 wcześniejszych pomiarów, w których znaczniki były zawsze umieszczane w tych samych miejscach na nośniku zapisu. Pomiary przedstawione na wykresie dowodzą, iż P_mh 15 i P_max 1,6 są stosunkowo niezależne od wykorzystanego sposobu zapisu, oraz liczby przeprowadzonych pomiarów na tym samym nośniku zapisu.

Figura 3 przedstawia sieć działań sposobu według wynalazku. W etapie przygotowawczym 40, na nośniku zapisu wprowadzane są znaczniki. Następnie, w pierwszym etapie pomiarowym 41 można określić drugi poziom mocy P_mh po czym następuje określenie trzeciego poziomu mocy P_max w drugim etapie pomiarowym 42. Po etapie przygotowawczym 40, trzeci poziom mocy P_max może zostać określony w drugim etapie pomiarowym 42 po czym następuje określenie drugiego poziomu mocy P_min w pierwszym etapie pomiarowym 41. Gdy oba etapy pomiarowe zostały zrealizowane, optymalna wartość mocy kasowania oraz mocy zapisu jest określana w etapie określania 43.

Figura 4A przedstawia sieć działań przykładu wykonania etapu pomiarowego 41 służącego określaniu Pmin, a fig. 4B przedstawia schemat blokowy przykładu wykonania drugiego etapu pomiarowego 42 służącego określaniu Pmax. W bloku 51, początkowa wartość 1 jest przypisywana licznikowi n, który śledzi liczbę zrealizowanych podetapów. Następnie w bloku 52, nośnik zapisu jest napromieniowany w miejscach, w których w etapie przygotowawczym 40 wprowadzono znaczniki, impulsami proPL 197 446 B1 mieniowania mającymi moc testową o określonej wartości, P(1), a mierzona jest znormalizowana moc odbita R(1) odpowiadająca danej mocy testowej. W bloku 53 licznik n, który śledzi liczbę przeprowadzonych podetapów jest zwiększany o 1. W bloku 54 nośnik zapisu jest ponownie napromieniowany w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym 40 wprowadzono znaczniki, impulsem promieniowania o mocy testowej o wartości P(n), gdzie P(n) jest większe niż wartość mocy testowej w poprzednim etapie P(n-1), a mierzona jest znormalizowana moc odbita, R(n) odpowiadająca mocy testowej.

W bloku porównującym 551 na fig. 4A znormalizowana moc odbita w aktualnym podetapie R(n) jest porównywana ze znormalizowaną mocą odbitą zmierzoną w poprzednim podetapie R(n-1). Jeśli te dwa poziomy mocy są zasadniczo sobie równe, bloki 53 i 54 są powtarzane z wykorzystaniem ścieżki 581. Jeśli te dwa poziomy mocy nie są sobie równe, wartość mocy testowej w ostatnim podetapie P(n) jest przypisywana do P_m,n w bloku 561 poprzez ścieżkę 591.

W bloku porównującym 552 na fig. 4B znormalizowana moc odbita w aktualnym podetapie, R(n) jest porównywana ze znormalizowaną mocą odbitą w poprzednim podetapie, R(n-1). Jeśli wartość R(n) jest mniejsza od wartości R(n-1), wartość mocy testowej w ostatnim podetapie P(n) jest przypisywana do P_max w bloku 562 poprzez ścieżkę 592. Jeśli wartość R(n) nie jest mniejsza niż wartość R(n-1), bloki 53 i 54 są powtarzane poprzez ścieżkę 582.

Figura 5 jest schematem blokowym przyrządu kalibrującego 60 w urządzeniu zapisującym według wynalazku. Blok 81 przedstawia układ optyczny w urządzeniu zapisującym, który to układ optyczny napromieniowuje optyczny nośnik zapisu 85 z wykorzystaniem impulsów promieniowania 84 oraz odbiera odbite impulsy promieniowania i przetwarza je w sygnał informacyjny 71. Układ optyczny 81 jest napędzany poprzez blok 82 zawierający logiczny układ sterujący. Blok układu logicznego 82 steruje, między innymi, mocą impulsów promieniowania 84. Przyrząd kalibracyjny 60 zawiera blok 61 zawierający logiczny układ sterujący, służący do realizacji etapu przygotowawczego zgodnie ze sposobami według wynalazku, blok 62 zawierający logiczny układ sterujący służący do realizacji pierwszego etapu pomiarowego zgodnie ze sposobami według wynalazku, blok 63 zawierający logiczny układ sterujący służący do realizacji drugiego etapu pomiarowego zgodnie ze sposobami według wynalazku oraz blok 64 zawierający logiczny układ sterujący służący do realizacji etapu porównującego zgodnie ze sposobami według wynalazku.

Blok 61 przesyła informację do logicznego układu sterującego 82 z wykorzystaniem sygnału sterującego 72, która to informacja jest niezbędna do wprowadzenia znaczników na optycznym nośniku zapisu 85. Bloki 62 i 63 przesyłają informację do logicznego układu sterującego 82 z wykorzystaniem sygnału sterującego 73, która to informacja jest niezbędna do przeprowadzenia etapów pomiarowych. Sygnał informacyjny 71 dostarcza blokom 62 i 63 informacji dotyczących odbitych impulsów promieniowania. Blok 62 podaje wynik pierwszego etapu pomiarowego z wykorzystaniem sygnału 75, a blok 63 dostarcza wynik drugiego etapu pomiarowego do bloku 64 poprzez sygnał 76. Blok 64 podaje optymalną wartość mocy kasowania oraz optymalną wartość mocy zapisu, odpowiednio poprzez sygnały 79 do urządzenia zapisującego. Informacje dotyczące parametrów β i δ są otrzymywane z wykorzystaniem sygnału 71 z optycznego nośnika informacji 85 lub poprzez sygnał 78 z urządzenia zapisującego.

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Sposóbokreślaniaoptymalnej mocy kasowania do usunięcia znaccników urmrs5^zoczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, znamienny tym, że w etapie przygotowawczym (40) na nośnik zapisu wprowadza się znaczniki poprzez lokalne podgrzewanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających pierwszy poziom mocy, po czym w pierwszym etapie pomiarowym (41) określa się drugi poziom mocy (Pmin) impulsów promieniowania, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym (40) nie ulegną zmianie, w przypadku gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik

PL 197 446 B1 zapisu zostanie napromieniowany z mocą wyższą od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się, oraz w drugim etapie pomiarowym (42) określa się trzeci poziom mocy (Pmax) impulsów promieniowania, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, po czym w etapie określania (43) określa się optymalną moc kasowania (Peo) na podstawie równania:

(P + P p _ /W min max ) ^PEO = P ) gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β jest określoną wcześniej zmienną, która jest zależna od własności nośnika zapisu.
2. Sposób określania optymalnej mocy zapisu potrzebnej do umieszczenia znaczników na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, znamienny tym, że w etapie przygotowawczym (40) wprowadza się znaczniki na nośnik zapisu poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu impulsami promieniowania mających pierwszy poziom mocy, po czym w pierwszym etapie pomiarowym (41) określa się drugi poziom mocy (Pmin) impulsów promieniowania, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym nie ulegną zmianie w przypadku, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą, która jest wyższa od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się, oraz w drugim etapie pomiarowym (42) określa się trzeci poziom mocy (Pmax) impulsów promieniowania, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, po czym w etapie określania (43) określa się optymalną mocy zapisu (Pwo) na podstawie równania:

gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β i δ są określonymi wcześniej zmiennymi, które są zależne od własności nośnika zapisu.
3. Sposób według zastrz. 1 albo 2, znnmiennn tym, że pierwszy eeap pomiarowy (411 zawiera przynajmniej dwa podetapy (51-54, 551,561), w których to podetapach napromieniowuje się nośnik zapisu w miejscach wprowadzenia znaczników, impulsami promieniowania mającymi moc testową (P(n)) o wybranej wartości, którą to moc testową zwiększa się w kolejnych podetapach tak długo, jak długo własności optyczne nośnika zapisu w miejscach napromieniowanych znaczników nie ulegną zasadniczej zmianie, podetapy przerywa się z chwilą, gdy własności optyczne nośnika zapisu w miejscach napromieniowanych znaczników zmieniają się w takim stopniu, iż znormalizowana moc odbita (R(n)) zwiększy się, po czym w etapie końcowym (561), wartość mocy testowej zastosowanej w ostatnim podetapie przypisuje się do drugiego poziomu mocy (Pmin).
4. Sppsóó wyeług zzssz. 1 albo 2, zznmieenn tym, Zż drzui eraappsniarowy (44)zzwiera przynajmniej dwa podetapy (51-54, 552, 562), w których to podetapach napromieniowuje się nośnik zapisu w miejscach wprowadzenia znaczników impulsami promieniowania mającymi moc testową (P(n)) o wybranej wartości, którą to moc testową zwiększa się w koPL 197 446 B1 lejnych podetapach tak długo, jak długo własności optyczne nośnika zapisu w miejscach napromieniowanych znaczników nie ulegną zasadniczej zmianie, podetapy przerywa się z chwilą, gdy własności optyczne nośnika zapisu w miejscach napromieniowanych znaczników zmieniają się w takim stopniu, iż znormalizowana moc odbita (R(n)) zmniejsza się, po czym w etapie końcowym wartość mocy testowej zastosowanej w ostatnim podetapie przypisuje się do trzeciego poziomu mocy (Pmax)·
5. Sposób wedługzastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że znacznikL któresą wprowadzone w etapie przygotowawczym (40), mają maksymalną długość dopuszczoną przez zastosowany schemat kodowania.
6. Sposób według zastrz. 5, znamienny tym, że znacznik^ które są wprowadzone w etapie przygotowawczym (40), koduje się z nośną I11 zgodnie ze schematem kodowania EFM+ (Eight-ToFourteen Modulation Plus).
7. Sposób według zastrz. 5, znamienny tym, że znacznik^ które są wprowadzane w etapie przygotowawczym (40), wprowadza się w wybranych odróżnialnych obszarach.
8. Sposób według 7, znamienny tym, że wybrane odróżnialne obszary są równomiernie rozłożone na powierzchni nośnika zapisu.
9. Sposób według 1 albo 2, znamienny tym, że współczynnik α wyssępujący w eeapie określania (43) ma wartość 2.
10. Sposób według zas-trz. 1 albo 2, znamienny tym, że współczynnik α wyst^p^ący w et:apie określania (43) ma wartość 2, a współczynnik β występujący w etapie określania (43) ma wartość zawierającą się w przedziale od 0,7 do 1,3.
11. Sposób według zas-trz. 1 albo 2, znamienny tym, że współczynnik β wys-tęp^ący w et:apie określania (43) odczytuje się z obszaru nośnika zapisu, który to obszar zawiera informacje dotyczące własności nośnika zapisu.
12. Sposób według zas^z. 2, znamienny tym, że wspóóczynnik δ występujący w eeapie określania odczytuje się z obszaru nośnika zapisu, który to obszar zawiera informacje dotyczące własności nośnika zapisu.
13. Optyczny nośnik zapisu wiązką promieniowania, mający obszar informacje dotyczące własności optycznego nośnika zapisu, znamienny tym, że obszar zawierający informacje dotyczące nośnika zapisu zawiera wartość współczynnika β wykorzystywanego w etapie określania (43) sposobu takiego jak zastrzeżony w zastrzeżeniach od 1 do 1,.
14. Optyczny nośnik zapisu wiązką promieniowania, mający obszar informacje dotyczące własności optycznego nośnika zapisu, znamienny tym, że obszar zawierający informacje dotyczące nośnika zapisu zawiera wartość współczynnika δ wykorzystywanego w etapie określania (43) sposobu takiego jak zastrzeżony w zastrzeżeniach 1 do 1,.
15. Przyrząd kallbrujący dla urządzenia zapis^ącego do określania optymalnet mocy kasowania potrzebnej do usunięcia znaczników umieszczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, znamienny tym, że przyrząd jest zaopatrzony w pierwszy sterujący układ logiczny (61) wprowadzający znaczniki poprzez lokalne podgrzewanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających pierwszy poziom mocy, oraz drugi sterujący układ logiczny (6,) określający drugi poziom mocy (Pmin) impulsów promieniowania, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika nie ulegną zmianie, w przypadku gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą wyższą od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita (R) zwiększy się, oraz w trzeci sterujący układ logiczny (63) określający trzeci poziom mocy (Pmax) impulsów promieniowania, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromienio12

PL 197 446 B1 wany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, oraz w czwarty sterujący układ logiczny (64) określający optymalną moc kasowania (Peo) na podstawie równania:

^Peo = β (^Pmm + ^Pm α

gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β jest określoną wcześniej zmienną, która jest zależna od własności nośnika zapisu.
16. Przyiząd kallbrujący dla zapisującego do ot^r^^^l^rnca optymalnej zapisu potrzebnej do umieszczenia znaczników na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmian własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, znamienny tym, że przyrząd zaopatrzony jest w pierwszy sterujący układ logiczny (61) wprowadzający znaczniki na nośnik zapisu poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu impulsami promieniowania mających pierwszy poziom mocy, oraz w drugi sterujący układ logiczny (62) określający drugi poziom mocy (Pmin) impulsów promieniowania, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym nie ulegną zmianie w przypadku, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą, która jest wyższa od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się, oraz trzeci sterujący układ logiczny (63) określający trzeci poziom mocy (Pmax) impulsów promieniowania, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, oraz w czwarty sterujący układ logiczny (64) określający optymalną mocy zapisu (Pwo) na podstawie równania:

Pwo = ^δ β + P mm max gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β i δ są określonymi wcześniej zmiennymi, które są zależne od własności nośnika zapisu.
17. przyrząd kallbrujący określający op1:ymalną moc kasowania wymaganą do usunięcia znaczników umieszczonych na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmiany własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, urządzenie ponadto jest zaopatrzone w system optyczny dostarczający impulsów promieniowania oraz sterujące układy logiczne sterujące mocą impulsów promieniowania, znamienne tym, że urządzenie zapisujące zaopatrzone jest w przyrząd kalibrujący wprowadzający znaczniki poprzez lokalne podgrzewanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających pierwszy poziom mocy, oraz określający drugi poziom mocy (Pmin) impulsów promieniowania, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika nie ulegną zmianie, w przypadku gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą wyższą od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita (R) zwiększy się, oraz określający trzeci poziom mocy (Pmax) impulsów promieniowania, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się makPL 197 446 B1 symalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, a ponadto określający optymalną moc kasowania (Peo) na podstawie równania:

Peo = β (^Pmm + ^Pm gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β jest określoną wcześniej zmienną, która jest zależna od własności nośnika zapisu.
18. Urządzenie zapisujące zawierające przyrząd kallbrujący określający optymalną moc zapisu wymaganą do umieszczenia znaczników na nośniku zapisu optycznego, w którym znaczniki są tworzone poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu z wykorzystaniem impulsów promieniowania mających moc wystarczająco wysoką do zmiany własności optycznych nośnika zapisu, które to zmiany przejawiają się zmniejszeniem możliwości odbicia impulsów promieniowania, urządzenie ponadto jest zaopatrzone w system optyczny dostarczający impulsów promieniowania oraz sterujące układy logiczne sterujące mocą impulsów promieniowania, znamienne tym, że urządzenie zapisujące zaopatrzone jest w przyrząd kalibrujący wprowadzający znaczniki na nośnik zapisu poprzez lokalne podgrzanie nośnika zapisu impulsami promieniowania mających pierwszy poziom mocy, oraz w określający drugi poziom mocy (Pmin) impulsów promieniowania, jako ten dla którego optyczne własności nośnika zapisu w miejscu wprowadzenia znacznika umieszczonego w etapie przygotowawczym nie ulegną zmianie w przypadku, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą mniejszą niż wspomniany drugi poziom mocy, a własności optyczne nośnika zapisu ulegną zmianie w miejscu, w którym wprowadzone zostały znaczniki, gdy nośnik zapisu zostanie napromieniowany z mocą, która jest wyższa od wspomnianego drugiego poziomu mocy tak, że znormalizowana moc odbita zwiększy się, oraz określający trzeci poziom mocy (Pmax) impulsów promieniowania, jako ten dla którego własności optyczne nośnika zapisu zmieniają się w takim stopniu, że znormalizowana moc odbita staje się maksymalna, w sytuacji gdy nośnik zapisu jest napromieniowany przy trzecim poziomie mocy w miejscu, w którym w etapie przygotowawczym wprowadzono znaczniki, a ponadto określający optymalną mocy zapisu (Pwo) na podstawie równania:

Pwo = ^δ β + P mm max gdzie α jest stałą znaną wcześniej, a β i δ są określonymi wcześniej zmiennymi, które są zależne od własności nośnika zapisu.