PL222187B1 - Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego - Google Patents

Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego

Info

Publication number
PL222187B1
PL222187B1 PL405393A PL40539313A PL222187B1 PL 222187 B1 PL222187 B1 PL 222187B1 PL 405393 A PL405393 A PL 405393A PL 40539313 A PL40539313 A PL 40539313A PL 222187 B1 PL222187 B1 PL 222187B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
sliding element
samples
wall
diameters
holes
Prior art date
Application number
PL405393A
Other languages
English (en)
Other versions
PL405393A1 (pl
Inventor
Gabriel Czachor
Original Assignee
Univ Przyrodniczy We Wrocławiu
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Univ Przyrodniczy We Wrocławiu filed Critical Univ Przyrodniczy We Wrocławiu
Priority to PL405393A priority Critical patent/PL222187B1/pl
Publication of PL405393A1 publication Critical patent/PL405393A1/pl
Publication of PL222187B1 publication Critical patent/PL222187B1/pl

Links

Landscapes

  • Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
  • Sampling And Sample Adjustment (AREA)
  • Crushing And Grinding (AREA)

Description

(21) Numer zgłoszenia: 405393 (51) Int.Cl.
G01N 3/24 (2006.01) G01N 33/22 (2006.01)
Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 19.09.2013 (54) Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego
(73) Uprawniony z patentu:
UNIWERSYTET PRZYRODNICZY
(43) Zgłoszenie ogłoszono: WE WROCŁAWIU, Wrocław, PL
14.04.2014 BUP 08/14 (72) Twórca(y) wynalazku:
GABRIEL CZACHOR, Trzebnica, PL
(45) O udzieleniu patentu ogłoszono:
29.07.2016 WUP 07/16 (74) Pełnomocnik:
rzecz. pat. Stanisław Mączka
PL 222 187 B1
Opis wynalazku
Przedmiotem wynalazku jest przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego.
Wynalazek może znaleźć zastosowanie w laboratoriach, w których są badane cechy mechaniczne granulowanych materiałów.
Znane są konstrukcje przystosowane do pomiarów sił ścinających próbek różnych materiałów.
W przypadku badań właściwości metali ścinanie próbki następuje poprzez względny ruch dwóch przylegających do siebie płaskich powierzchni, usytuowanych prostopadle do osi próbki. W trakcie testu próbka jest gnieciona, zginana oraz ścinana. Zmniejszenie udziału naprężeń zginających jest możliwe poprzez takie osadzenie próbki, aby nie mogła się w trakcie testu przemieszczać w osadzeniu. Przyjmuje się, że szerokość osadzenia próbki równa jest jej średnicy (Katarzyński i inni. „Badanie własności mechanicznych metali”. WNT, Warszawa 1967).
Stosowane są dwa typy konstrukcji. Pierwszy typ posiada korpus w kształcie widełek, w którym usytuowany jest centralnie w jego osi podłużnej element ślizgowy w kształcie płytki z wkładką ścinającą. Oba elementy posiadają otwory przelotowe, usytuowane prostopadle do tej osi. Konstrukcja ta ma dwa uchwyty służące do mocowania przyrządu w maszynie wytrzymałościowej umożliwiające pomiar siły ścinającej, realizowany w teście rozciągania. Drugi typ zawiera korpus spełniający funkcję matrycy, wewnątrz którego umieszczona jest centralnie płyta ślizgowa z wkładką ścinającą. Oba elementy konstrukcji posiadają również otwory przelotowe, w których mocowana jest badana próbka. Konstrukcja przyrządu przystosowana jest do pomiaru siły ścinającej, realizowanego w teście ściskania.
W obu konstrukcjach zastosowano wkładki ustalające oraz śruby dociskowe, umożliwiające kasowanie luzu pomiędzy powierzchniami roboczymi (PN-86/H-04321. „Metale. Statyczna prób ścinania”; Katarzyński S. i inni. „Badanie własności mechanicznych metali”. WNT, Warszawa 1967).
W przypadku pomiaru siły ścinającej spoiny klejowej, łączącej elementy drewniane i drewnopochodne zastosowano prostsze rozwiązania, w którym próbki o odpowiednich kształtach są bezpośrednio mocowane w uchwytach maszyny wytrzymałościowej. Ścinanie połączenia następuje poprzez rozciąganie próbek lub ich ściskanie (Zenkteler M. „Kleje i klejenie drewna”. Wydawnictwo Akademii Rolniczej w Poznaniu, 1996). W innym rozwiązaniu ścinanie spoin klejowych odbywa się poprzez skręcanie próbek w przystosowanym do tego urządzeniu (opis patentowy nr 186 450).
Z polskiego opisu patentowego nr 215 374 znany jest przyrząd do badania wytrzymałości na ścinanie próbki połączenia różnorodnych materiałów, zwłaszcza zakrzepłej kropli metalu osadzonej na podłożu. Ścinanie następuje poprzez ruch stempla, na końcu którego znajduje się krawędź ścinająca leżąca w płaszczyźnie kropli.
W polskim opisie patentowym nr 208 796 przedstawiono urządzenie do określania wytrzymałości izolacji cieplnej na ścinanie, zwłaszcza strukturalnej wełny mineralnej. W urządzeniu tym próbka umocowana jest wewnątrz elementów nieruchomego i ruchomego a jej ścinanie następuje, przez poprzeczne do osi próbki, przemieszczanie się elementu ruchomego.
Celem niniejszego wynalazku jest opracowanie prostego przyrządu umożliwiającego pomiar siły ścinającej badane próbki, zwłaszcza z granulatu opałowego, z uwzględnieniem zakresu zmian ich średnic.
Istotą wynalazku jest, przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego. Przyrząd posiada cylindryczny korpus, wewnątrz którego umieszczony jest współpracujący z nim cylindryczny element ślizgowy z osadzonym na nim grzybkiem. Korpus i element ślizgowy mają w płaszczyznach poziomych S1, S2, S3 przelotowe otwory o średnicach nominalnych, odpowiednio di, d2, d3, usytuowane promieniowo do osi podłużnej (0-0) przyrządu. Wewnętrzna ściana korpusu i zewnętrzna ściana elementu ślizgowego stanowią wspólną powierzchnię roboczą. Grubości ścianek tych elementów są stopniowane, odpowiednio gi, g2, g3.
Korzystnie jest, gdy przyrząd ma zestawy otworów przelotowych w płaszczyznach poziomych
Si, S2, S3 o średnicach różniących się od nominalnych di, d2, d3, o wartości nadwymiarowych odchyłek.
Korzystnie też jest, gdy wartości grubości ścianek gi, g2, g3 korpusu i elementu ślizgowego są równe odpowiednim średnicom nominalnym di, d2, d3.
Korzystnie jest również, gdy przyrząd ma gniazdo ze sworzniem ustalającym.
PL 222 187 B1
Przyrząd, według wynalazku umożliwia standaryzację warunków pomiaru siły, ścinającej badane próbki oraz zwiększa zakres jego stosowania, poprzez precyzyjne dopasowania próbek o średnicach nadwymiarowych do konkretnych otworów.
Wynalazek jest bliżej objaśniony w przykładach wykonania, na rysunku, na którym fig. 1 przedstawia przekrój podłużny przyrządu a fig. 2, fig. 3 i fig. 4 - przedstawiają odpowiednio, przekroje poprzeczne w płaszczyznach poziomych S1, S2, S3.
P r z y k ł a d 1. Przyrząd, według wynalazku, ma cylindryczny korpus (1), wewnątrz którego umieszczony jest współpracujący z nim cylindryczny element ślizgowy (2) z osadzonym na nim grzybkiem (5). Korpus (1) i element ślizgowy (2) mają w płaszczyznach poziomych S1, S2, S3 przelotowe pary otworów (8), (9), (10) o średnicach nominalnych, odpowiednio d1, d2, d3, usytuowane promieniowo do osi podłużnej (0-0) przyrządu. Wewnętrzna ściana korpusu (1) i zewnętrzna ściana elementu ślizgowego (2) stanowią wspólną powierzchnię roboczą (4). Grubości ścianek tych elementów są stopniowane, odpowiednio g1, g2, g3.
P r z y k ł a d 2. Przyrząd, według wynalazku, posiada konstrukcję taką jak w przykładzie 1, z tym, że ma zestawy otworów przelotowych, w płaszczyźnie poziomej S1 odpowiednio (8.1), (8.2), (8.3), w płaszczyźnie S2 - (9.1), (9.2), (9.3), w płaszczyźnie S3 - (10.1), (10.2), (10.3), o średnicach różniących się od nominalnych d1, d2, d3, o wartości nadwymiarowych odchyłek.
P r z y k ł a d 3. Przyrząd, według wynalazku, posiada konstrukcję taką jak w przykładzie 2, z tym, że wartości grubości ścianek g1, g2, g3 korpusu (1) i elementu ślizgowego (2) są równe odpowiednim średnicom nominalnym d1, d2, d3.
P r z y k ł a d 4. Przyrząd, według wynalazku, posiada konstrukcję taką jak w przykładzie 3, z tym, że ma gniazdo (6) ze sworzniem ustalającym (7).
Przed pomiarem siły ścinającej F, przyrząd według wynalazku, umieszcza się na płycie roboczej maszyny wytrzymałościowej (11). Następnie badane próbki umieszcza się w otworach odpowiadającym ich średnicom. Po wysunięciu sworznia ustalającego (7) z gniazda (6) i po uruchomieniu maszyny wytrzymałościowej następuje nacisk elementu roboczego tej maszyny (12) na grzybek (5). W miarę wzrostu obciążenia następuje systematyczne przesuwanie się elementu ślizgowego (2) względem korpusu (1) po powierzchni roboczej (4), wskutek czego próbki (3) ulegają ścinaniu technologicznemu.
Miarą wytrzymałości na technologiczne ścinanie próbek jest maksymalna wartość zarejestrowanej siły F, odniesiona do pola powierzchni ścinanych przekrojów.
Wykaz oznaczeń rysunku
1. Korpus
2. Element ślizgowy
3. Próbka
4. Powierzchnia robocza
5. Grzybek
6. Gniazdo
7. Sworzeń ustalający
8. Otwory o średnicy nominalnej d1
8.1; 8.2; 8.3. Otwory o średnicach nadwymiarowych do średnicy nominalnej d1
9. Otwory o średnicy nominalnej d2
9.1; 9.2; 9.3. Otwory o średnicach nadwymiarowych do średnicy nominalnej d2
10. Otwory o średnicy nominalnej d3
10.1, 10.2, 10.3. Otwory o średnicach nadwymiarowych do średnicy nominalnej d3
11. Płyta robocza maszyny wytrzymałościowej
12. Element roboczy maszyny wytrzymałościowej

Claims (4)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego, posiadający korpus z elementem ślizgowym, usytuowanym centralnie w jego osi podłużnej, z których każdy ma otwór przelotowy, usytuowany prostopadle do tej osi, znamienny tym, że w cylindrycznym korpusie (1) umieszczony jest współpracujący z nim cylindryczny element ślizgowy (2) z osadzonym na nim grzybkiem (5), przy czym korpus (1) i element ślizgowy (2) mają w płaszczyznach poziomych S1, S2,
    PL 222 187 B1
    S3 przelotowe pary otworów (8), (9), (10) o średnicach nominalnych, odpowiednio d1, d2, d3, usytuowane promieniowo do osi podłużnej (0-0) przyrządu a wewnętrzna ściana korpusu (1) i zewnętrzna ściana elementu ślizgowego (2) stanowią wspólną powierzchnię roboczą (4), grubości ścianek tych elementów są stopniowane, odpowiednio g1, g2, g3.
  2. 2. Przyrząd, według zastrz. 1, znamienny tym, że ma zestawy otworów przelotowych, w płaszczyźnie poziomej S1 odpowiednio (8.1), (8.2), (8.3), w płaszczyźnie S2 - (9.1), (9.2), (9.3), w płaszczyźnie S3 - (10.1), (10.2), (10.3), o średnicach różniących się od nominalnych d1, d2, d3, o wartości nadwymiarowych odchyłek.
  3. 3. Przyrząd według zastrz. 1, znamienny tym, że wartości grubości ścianek g1, g2, g3 korpusu (1) i elementu ślizgowego (2) są równe odpowiednim średnicom nominalnym d1, d2, d3.
  4. 4. Przyrząd według zastrz. 1, znamienny tym, że ma gniazdo (6) ze sworzniem ustalającym (7).
PL405393A 2013-09-19 2013-09-19 Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego PL222187B1 (pl)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL405393A PL222187B1 (pl) 2013-09-19 2013-09-19 Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL405393A PL222187B1 (pl) 2013-09-19 2013-09-19 Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL405393A1 PL405393A1 (pl) 2014-04-14
PL222187B1 true PL222187B1 (pl) 2016-07-29

Family

ID=50442236

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL405393A PL222187B1 (pl) 2013-09-19 2013-09-19 Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego

Country Status (1)

Country Link
PL (1) PL222187B1 (pl)

Also Published As

Publication number Publication date
PL405393A1 (pl) 2014-04-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Bahtiar et al. Structural grading of three sympodial bamboo culms (Hitam, Andong, and Tali) subjected to axial compressive load
Susmel et al. The Theory of Critical Distances as an alternative experimental strategy for the determination of KIc and ΔKth
Wysmulski et al. A study of stability and post-critical behaviour of thin-walled composite profiles under compression
WO2010004136A3 (fr) Cellule triaxiale d'essais de géomatériaux sous pression et cisaillement
Xin et al. Evaluation of behavior and cracking potential of early-age cementitious systems using uniaxial restraint tests: A review
Rozylo et al. Effect of eccentric loading on the stability and load-carrying capacity of thin-walled composite profiles with top-hat section
Voiconi et al. The notch effect on fracture of polyurethane materials
Wysmulski The analysis of buckling and post buckling in the compressed composite columns
Xia et al. Microtensile tests of mechanical properties of nanoporous Au thin films
PL222187B1 (pl) Przyrząd do ścinania technologicznego próbek, zwłaszcza z granulatu opałowego
EP3377851A1 (de) Messvorrichtung mit einer thermoeinheit
Fanti et al. Mechanical characterization of linen fibers: The Turin Shroud dating
Dudkiewicz et al. Generalizations of relations between strength and hardenss of steel in structural elements under logitudinal load
Rathi et al. Studies on shear behavior of cortical bone using Iosipescu test and FEM
Franke et al. Analysis of the failure behaviour of multiple dowel-type connections loaded perpendicular to the grain in LVL
Portioli et al. Numerical modeling of connections with timber pegs
EP2784476B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Lagerung von Probenkörpern
Bompa et al. Experimental evaluation of load-induced cracking in moso bamboo tubes
KR101793044B1 (ko) 암반의 강도 시험방법, 그에 사용되는 시편, 시편의 제작방법 및 장치
Przybilla et al. An iterative method to obtain the specimen-independent three-parameter Weibull distribution of strength from bending tests
Baji et al. Statistical analysis of the concrete rectangular stress block parameters
Ames et al. Mechanical testing via dominant shear deformation of small-sized specimen
PL219539B1 (pl) Uchwyt ruchomy, zwłaszcza do urządzenia giętno-skrętnego
DASSIOS et al. V. KOSTOPOULOS2, ¹ and M. STEEN³
Fernandes et al. Analysis of strength scaling effect in Portuguese limestone: comparison between three-and four-point bending tests