PL233426B1 - Wirnik klasyfikatora, zwłaszcza klasyfikatora cząstek rudy metali nieżelaznych - Google Patents

Description

Opis wynalazku

Przedmiotem wynalazku jest wirnik klasyfikatora, zwłaszcza klasyfikatora cząstek rudy metali nieżelaznych po ich rozdrobnieniu w młynie mielącym.

Znany wirnik klasyfikatora, zwłaszcza klasyfikatora cząstek rudy - metali nieżelaznych, posiada wał, na którym umieszczone są zwoje podwójnej spirali przy pomocy przestrzennej konstrukcji mocującej. Wał stanowi rura wykonana z blachy o jednakowej grubości na całej długości. Zwoje i konstrukcja mocująca te zwoje pokryte są farbą antykorozyjną. Zwoje zaopatrzone są w wykładziny gumowe. Końce wału wyposażone są w kołnierze, do których przymocowane są czopy łożyskowe, odpowiednio: czop dolny i czop górny. Wirnik wyposażony jest w koło zębate osadzone na kołnierzu górnym wału. Tak zbudowany wirnik montowany jest w korycie z otworem wlewowym i wylewowym klasyfikatora wypełnionego wodną zawiesiną cząstek materiałów stałych. Wirnik klasyfikatora obracany jest przez układ napędowy, co powoduje przemieszczanie wodnej zawiesiny cząstek materiału stałego w korycie w kierunku jego osi podłużnej od otworu wlewowego usytuowanego po stronie czopa dolnego do otworu wylewowego cząstek stałych usytuowanego po stronie czopa górnego, niezależnie od skrętności spirali zwojów oraz kierunku obrotu wału.

Wał w znanym wirniku klasyfikatora stanowi rura wykonana z blachy o jednakowej grubości na całej długości, co powoduje nierównomierne wycieranie się części wału powodujące uszkodzenia łącznie z jego pęknięciem, a w konsekwencji prowadzi do przedwczesnego jego zużycia.

Istota wirnika klasyfikatora, zwłaszcza klasyfikatora cząstek rudy metali nieżelaznych, według wynalazku polega na tym, że grubość ściany wału od strony czopa dolnego jest większa od grubości ściany wału od strony czopa górnego, przy zachowaniu stałej średnicy zewnętrznej rury wału. Korzystnie jest, gdy wzrost grubości ściany wału od strony czopa górnego w kierunku czopa dolnego jest równomierny. Korzystnie jest, gdy stosunek grubości ściany wału od strony czopa dolnego do grubości ściany wału od strony czopa górnego wynosi co najmniej 4 : 3. Korzystnie jest, gdy wewnętrzna powierzchnia wału tworzy stożek ścięty o podstawie od strony czopa górnego, a zewnętrzna powierzchnia wału tworzy stożek ścięty o podstawie od strony czopa dolnego. Korzystnie jest, gdy powłoka poliuretanowa jako powłoka zabezpieczająca nakładana jest natryskowo. Korzystnie jest, gdy wykładziny zwojów podwójnej spirali są poliuretanowe.

Wirnik klasyfikatora, według wynalazku, pozwala na zwiększenie wytrzymałości wału oraz na zwiększenie jego odporności na ścieranie i korozję. W konsekwencji, żywotność wirnika według wynalazku i okresy międzyremontowe są znacznie wydłużone, w porównaniu do żywotności i okresów międzyremontowych znanych wirników.

Przedmiot wynalazku w przykładzie wykonania uwidoczniony jest na rysunku przedstawiającym schemat wirnika klasyfikatora, zwłaszcza klasyfikatora cząstek rudy metali nieżelaznych.

Wirnik klasyfikatora, zwłaszcza klasyfikatora cząstek rudy metali nieżelaznych, według wynalazku posiada wał 3 połączony ze zwojami 6 podwójnej spirali za pomocą przestrzennej konstrukcji wsporników 5 mocujących zwoje 6. Wał 3 zaopatrzony na końcach w kołnierze, odpowiednio: kołnierz dolny 2 i kołnierz górny 8, do których przymocowane są czopy łożyskowe, odpowiednio: czop dolny 1 i czop górny 9. Na kołnierzu górnym 8 wału 3 osadzone jest zębate koło napędowe 7. Zwoje 6 podwójnej spirali zaopatrzone są w poliuretanowe wykładziny. Wał 3, zwoje 6 podwójnej spirali i przestrzenna konstrukcja wsporników 5 mocujących zwoje 6 pokryte są poliuretanową powłoką zabezpieczającą, która nakładana jest natryskowo. Grubość ściany A wału 3 od strony czopa dolnego 1 jest większa od grubości ściany B wału 3 od strony czopa górnego 9, przy zachowaniu stałej średnicy zewnętrznej rury wału 3. Wzrost grubości ściany B wału 3 od strony czopa górnego 9 w kierunku czopa dolnego 1 jest równomierny. Stosunek grubości ściany wału 3 od strony czopa dolnego 1 do grubości ściany wału 3 od strony czopa górnego 9 wynosi co najmniej 4 : 3. Wewnętrzna powierzchnia wału 3 tworzy stożek ścięty o podstawie od strony czopa górnego 9, a zewnętrzna powierzchnia wału 3 tworzy stożek ścięty o podstawie od strony czopa dolnego 1. Wał 3 wykonany jest z rury, której wewnętrzna ściana jest obrobiona w procesie obróbki skrawaniem tak, aby stanowiła wewnętrzną powierzchnię wału 3 tworzącą stożek ścięty o podstawie od strony czopa górnego 9. Na wyprofilowaną rurę nakładana jest natryskowo powłoka poliuretanowa jako powłoka zabezpieczająca tak, aby stanowiła zewnętrzną powierzchnię wału 3 tworzącą stożek ścięty o podstawie od strony czopa dolnego 1.

Wirnik klasyfikatora, zwłaszcza klasyfikatora cząstek rudy metali nieżelaznych, według wynalazku montowany jest w korycie z otworem wlewowym i wylewowym wypełnionym wodną zawiesiną cząstek materiałów stałych rudy metali nieżelaznych, w tym cząstek rud miedzi po ich rozdrobnieniu w młynie

PL 233 426 B1 mielącym. Wirnik klasyfikatora według wynalazku obracany jest przez układ napędowy poprzez zębate koło napędowe 7, co powoduje przemieszczanie wodnej zawiesiny cząstek materiału stałego w korycie w kierunku jego osi podłużnej od otworu wlewowego usytuowanego po stronie czopa dolnego 1 do otworu wylewowego cząstek stałych usytuowanego po stronie czopa górnego 9, niezależnie od skrętności spirali zwojów 6 oraz kierunku obrotu wału 3.

Claims (6)

1. Zastrzeżenia patentowe

   1. Wirnik klasyfikatora, zwłaszcza klasyfikatora cząstek rudy metali nieżelaznych zawiera wał połączony ze zwojami podwójnej spirali za pomocą przestrzennej konstrukcji wsporników mocujących zwoje i zaopatrzony na końcach w kołnierze: dolny i górny, do których przymocowane są czopy łożyskowe, odpowiednio: czop dolny i czop górny, przy czym na kołnierzu górnym wału osadzone jest zębate koło napędowe, zwoje podwójnej spirali zaopatrzone są w wykładziny, a wał, zwoje i przestrzenna konstrukcja wsporników mocujących zwoje pokryte są powłoką zabezpieczającą, znamienny tym, że grubość ściany (A) wału (3) od strony czopa dolnego (1) jest większa od grubości ściany (B) wału (3) od strony czopa górnego (9), przy zachowaniu stałej średnicy zewnętrznej rury wału (3).
2. 2. Wirnik według zastrz. 1, znamienny tym, że wzrost grubości ściany (B) wału (3) od strony czopa górnego (9) w kierunku czopa dolnego (1) jest równomierny.
3. 3. Wirnik według zastrz. 1, znamienny tym, że stosunek grubości ściany wału (3) od strony czopa dolnego (1) do grubości ściany wału (3) od strony czopa górnego (9) wynosi co najmniej 4 : 3.
4. 4. Wirnik według zastrz. 1, znamienny tym, że wewnętrzna powierzchnia wału (3) tworzy stożek ścięty o podstawie od strony czopa górnego (9), a zewnętrzna powierzchnia wału (3) tworzy stożek ścięty o podstawie od strony czopa dolnego (1).
5. 5. Wirnik według zastrz. 1, znamienny tym, że powłoka poliuretanowa jako powłoka zabezpieczająca nakładana jest natryskowo.
6. 6. Wirnik według zastrz. 1, znamienny tym, że wykładziny zwojów (6) podwójnej spirali są poliuretanowe.