PL242655B1 - Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu - Google Patents

Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu Download PDF

Info

Publication number
PL242655B1
PL242655B1 PL431930A PL43193019A PL242655B1 PL 242655 B1 PL242655 B1 PL 242655B1 PL 431930 A PL431930 A PL 431930A PL 43193019 A PL43193019 A PL 43193019A PL 242655 B1 PL242655 B1 PL 242655B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
glass
refractive index
eye protection
stands
layer thickness
Prior art date
Application number
PL431930A
Other languages
English (en)
Other versions
PL431930A1 (pl
Inventor
Grzegorz Owczarek
Joanna Szkudlarek
Bolesław Pyczak
Maciej Leśkiewicz
Original Assignee
Centralny Inst Ochrony Pracy Panstwowy Inst Badawczy
Pco Spolka Akcyjna
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Centralny Inst Ochrony Pracy Panstwowy Inst Badawczy, Pco Spolka Akcyjna filed Critical Centralny Inst Ochrony Pracy Panstwowy Inst Badawczy
Priority to PL431930A priority Critical patent/PL242655B1/pl
Publication of PL431930A1 publication Critical patent/PL431930A1/pl
Publication of PL242655B1 publication Critical patent/PL242655B1/pl

Links

Landscapes

  • Prostheses (AREA)
  • Materials For Medical Uses (AREA)

Abstract

Przedmiotem zgłoszenia jest interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu dedykowany dla osób z soczewkami wewnątrzgałkowymi, który składa się z dwóch warstw szkła, pomiędzy którymi znajdują się naprzemiennie warstwy Ti3O5 - materiał o wysokim współczynniku załamania i SiO2 - materiał o niskim współczynniku załamania.

Description

Przedmiotem wynalazku jest interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu dedykowany dla osób z soczewkami wewnątrzgałkowymi (IOL - ang. Intraocular Lense), którego konstrukcja uwzględnia zagrożenia wywołane promieniowaniem optycznym z uwagi na negatywne oddziaływanie tego promieniowania na materiały, z których wykonane są soczewki wewnątrzgałkowe (lOLs).
Obecnie brak jest rozwiązań technicznych, które tworzą bezpieczną barierę dla oka, w którym zaimplementowano sztuczne soczewki wobec zdefiniowanych, szkodliwych warunków.
W literaturze technicznej brak jest doniesień, w których rozważa się stworzenie dodatkowej i wystarczającej ochrony oczu dla osób z zaimplementowanymi soczewkami wewnątrzgałkowymi (lOLs). Filtry powinny być stosowane w związku z zagrożeniami jakie mogą wystąpić na niektórych stanowiskach pracy, jak i w życiu codziennym.
Dotąd nie istniało pojęcie filtrów dedykowanych dla osób mających wszczepione sztuczne soczewki lOLs, mimo że w literaturze i w danych technicznych udostępnianych przez producentów, mianowicie Walker BN, James RH, Calogero D, llev IK., Impact of environmental temperature on optical power properties of intraocular lenses. Appl Opt. 2014 Jan 20; 53(3):453-7. doi: 10.1364//AO.53.000453, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24514132, [dostęp:26.09.2019], Product Information Alcon Laboratories, Inc., 2015, 40-500-231-XXX https://www.accessdata- .fda.gov/cdrh_docs/pdf4/P040020S050d.pdf; Product Information TECNIS Symfony®, © Johnson & Johnson Surgical Vision, Inc. 2018, https://www.jnjvisionpro.com/products/tecnis-symfony%C2%AE-iol czy Product Information Food and Drug Administration (FDA) https://www.acces- sdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf8/P080004c.pdf wskazuje się, że czynnikami, które negatywnie oddziałują na soczewki lOLs są: temperatura powyżej 40-45°C oraz promieniowanie UV.
W literaturze X Li et al; The evidence informing the surgeon's selection of intraocular lens; Eye (2017) 31, 258-272; Mainster, M. A., Violet and blue light blocking intraocular lenses: photoprotection versus photoreception British Journal of Ophthalmology Jun2006, Vol. 90 Issue 6, p784792. 9p. DOI: 10.1136/bjo.2005.086553; Davison James; Patel Anil; Cunha Joao; Schwiegerling Jim; Muftuoglu Orkun, Recent studies provide an updated clinical perspective on blue lightfiltering lOLs. Graefe's Archive of Clinical & Experimental Ophthalmology. Jul2011, Vol. 249 Issue 7, p957 968. 12p. DOI: 10.1007/s00417-011-1697-6; Diez-Ajenjo, Ma Amparo; Garcia-Domene, Ma Carmen; Peris-Martinez, Cristina; Artigas, Jose Ma; Felipe, Adelina. Effect of the color of the intraocular lens on optical and visual quality. Indian Journal of Ophthalmology. Nov2014, Vol. 62 Issue 11, p1064-1068. 5p. DOI: 10.4103/0301-4738.146741; Tsz Wing Leung, Roger Wing-hong Li, Chea-su Kee, Blue-Light Filtering Spectacle Lenses: Optical and Clinical Performances, PLoS ONE 12(1), 2017, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169114, [dostęp:26.09.2019] oraz G. Owczarek, G.
Gralewicz, N. Skuza, P. Jurowski, “Light transmission th rough intraocular lenses with or without yellow Chromophore (blue light filter) and its potential influence on functional vision at everyday environmental conditions”, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics (JOS E), Vol. 22, no. 1, 2016, s. 66-70 proces filtrowania promieniowania UV i szkodliwego promieniowania niebieskiego przypisuje się wyłącznie zawartym w soczewce IOL barwnikom - chromoforom barwy żółtej, które stanowią ochronę i zabezpieczają przed negatywnymi skutkami czynników opt ycznych. Jednak szczególnie w środowisku pracy, gdzie występuje podwyższona temperatura związana z oddziaływaniem promieniowania IR, jak również UV, wymagana jest dodatkowa zewnętrzna ochrona, która będzie ukierunkowana na zredukowanie temperatury od strony gałki ocznej. Zawody, które są potencjalnie narażone na oddziaływanie szkodliwych czynników na soczewki wewnątrzgałkowe to takie jak: kucharz, piekarz, spawacz, hutnik oraz kierowca.
Z literatury, można również wnioskować, że soczewki wewnątrzgałkowe zużywają się podczas użytkowania, podlegają procesom samoistnej fotodegradacji i termicznego starzenia. Znane jest ponadto zjawisko glisteningu, które jest przyczyną powtórnych eksplantacji IOL.
Z obszernej analizy zjawiska fotodegradacji soczewek IOL wynika, że przyczyny i skutki procesu są dobrze znane. Brak jest rozwiązań w zakresie stworzenia ochrony zewnętrznej dla oczu w postaci optycznych filtrów chroniących oko z IOL przed narażeniem na szkodliwe promieniowanie. Jednak, na uwagę zasługuje publikacja Yamada, Kazuhisa; Kaneko; Hiroki; Tsunekawa, Taichi; Shimizu, Hideyuki; Suzumura, Ayana; Namba, Rina; Takeuchi, Jun; Kataoka, Keiko; Takayama, Kei; Inoue, Makoto; Ito, Yasuki; Terasaki, Hiroko. Silicone oil-associated retinal light exposure under a surgical microscope. Acta Ophthalmologica (1755375X). Aug2019, Vol. 97 Issue 5, pe742 e746. 5p. DOI: 10.1111/aos. 14038, w której badano olej silikonowy (SO) stosowany w chirurgii siatkówki oraz wpływ oświetlenia współosiowego i skośnego pochodzącego z mikroskopu stosowanego podczas zabiegu chirurgicznego. Autorzy wnioskują, że zastosowanie filtra ochronnego skutecznie zmniejsza ekspozycję oczu na światło.
Obecnie jedynym zabezpieczeniem oka przed szkodliwym promieniowaniem UV jest stosowanie chromoforów do produk cji soczewek lOLs co znane jest z publikacji Kontadakis, Georgios A.; Plainis, Sotiris; Moschandreas, Joanna; Tsika, Chrisanthi; Pallikaris, loannis G.; Tsilimbaris, Miltiadis K. In vivo evaluation of blue-light attenuation with tinted and untinted intraocular lenses Journal of Cataract & Refractive Surgery. Jun2011, Vol. 37 Issue 6, p.1031-1037. 7p. DOI: 10.1016/j.jcrs.2010.12.047 oraz Tsz Wing Leung, Roger Wing-hong Li, Chea-su Kee, Blue-Light Filtering Spectacle Lenses: Optical and Clinical Performances, PLoS ONE 12(1), 2017, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169114. Jednak niepokojące jest, że publikowane dane spektrofotometryczne pokazują, że różne dostępne w handlu absorbujące promieniowa nie UV soczewki IOL nie są równie skuteczne w absorpcji szkodliwego promieniowania. Zatem ochrona taka nie jest jakościowo tożsama dla wszystkich soczewek IOL.
Kolejnym czynnikiem szkodliwym dla IOL, opisanym w publikacji Applications to Polymers and Plastics Donald J. Burlett, Mark B. Altman, in Handbook of Thermal Analysis and Calorimetry, 2002, https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/thermal-aging], jest proces termicznego starzenia (ang. thermal ageinig). Optyczne właściwości (moc) soczewek i materiałów polimerowych stosowanych do produkcji soczewek IOL w ogólności mogą mieć związek ze zmianami termicznymi materiału i otaczającego ośrodka. W przypadku implantu soczewki wewnątrzgałkowej (IOL) moc sferyczna (SP), moc cylindra, (CP), astygmatyzm i aberracja sferyczna są podstawowymi właściwościami, które wpływają na jej skuteczność, zaobserwowano znaczące zmiany, ponieważ temperatury zmieniają się od temperatury pokojowej (20°C) do nieznacznie powyżej temperatury ciała (40°C). Wyniki wskazują, że ocena właściwości optycznych w temperaturach, które już znajdują się w pobliżu progów tolerancji, może znacząco wpłynąć na charakterystykę soczewek IOL. Nie bez przyczyny środki ostrożności zalecane przez producentów sprowadzają się do przestrzegania warunku przechowywania soczewek IOL w temperaturze nieprzekraczającej 45°C.
Celem wynalazku jest opracowanie interferencyjnego filtra optycznego do ochrony oczu poprzez kompleksowe dwuparametryczne zabezpieczenie oka z soczewką wewnątrzgałkową IOL odnoszące się do jednoczesnej ochrony przed szkodliwym promieniowaniem z zakresu UV oraz termicznym IR z uwzględnieniem optymalnej ilości promieniowania widzialnego, jakie powinno docierać do oka podczas obserwacji procesu technologicznego, w czasie którego emitowane jest szkodliwe promieniowanie optyczne przed którym oko zabezpieczone jest optycznym filtrem ochronnym.
Optyczne filtry ochronne według wynalazku, są filtrami interferencyjnymi, wytworzonymi w technologii wielowarstwowej. Budowa filtra oparta jest na bazie powłok cienkowarstwowych wykonanych w warunkach wysokiej próżni.
PL 242655 Β1
Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu składa się z następujących warstw:
Lp. grubość warstwy [nm] materiał grubość warstwy [mm]
1 szkło KG5 0,9
2 54,664 H
3 85,924 L
4 117,959 H
5 84,205 L
6 52,376 H
7 264,129 L
8 50,696 H
9 64,133 L
10 23,91 H
11 68,094 L
12 52,882 H
13 90,494 L
14 szkło VG9 1,1
gdzie:
H oznacza T13O5 - materiał o wysokim współczynniku załamania
L oznacza S1O2 - materiał o niskim współczynniku załamania a warstwa szkła KG5 znajduje się od strony oczu użytkownika.
Odmianą interferencyjnego filtra optycznego do ochrony oczu jest filtr składający się z następujących warstw:
Lp grubość warstwy [nm] materiał grubość warstwy [mm]
1 szkło KG5 1
2 61,089 H
3 94,472 L
4 53,337 H
5 89,288 L
6 54,067 H
7 94,632 L
8 57,256 H
9 94,557 L
10 56,379 H
11 70,184 L
12 35,167 H
13 0,293 L
14 3,027 H
15 79,492 L
16 54,095 H
PL 242655 Β1
17 89,252 L
18 29,104 H
19 34,826 L
20 58,551 H
21 90,557 L
22 119,204 H
23 89,756 L
24 107,678 H
25 118,557 L
26 78,922 H
27 154,644 L
28 69,412 H
29 159,296 L
30 73,243 H
31 150,439 L
32 94,228 H
33 212,116 L
34 62,394 H
35 szkło NG10 1
gdzie:
H oznacza T13O5 - materiał o wysokim współczynniku załamania
L oznacza S1O2 - materiał o niskim współczynniku załamania a warstwa szkła KG5 znajduje się od strony oczu użytkownika.
Przedmiot wynalazku przedstawiono na rysunku, na którym Fig. 1 przedstawia charakterystykę przepuszczania filtra ochronnego dla osób z zaimplementowanymi soczewkami wewnątrzgałkowymi w pierwszej wersji wynalazku a Fig. 2 przedstawia charakterystykę przepuszczania filtra ochronnego dla osób z zaimplementowanymi soczewkami wewnątrzgałkowymi w drugiej wersji wynalazku.
Przykład 1. Filtr wytworzono znaną technologią parowania w wysokiej próżni PVD przy asyście dział elektronowych.
Otrzymano filtr o układzie warstw
Lp. grubość warstwy [nm] materiał grubość warstwy [mm]
1 szkło KG5 0,9
2 54,664 H
3 85,924 L
4 117,959 H
5 84,205 L
6 52,376 H
7 264,129 L
8 50,696 H
9 64,133 L
PL 242655 Β1
10 23,91 H
11 68,094 L
12 52,882 H
13 90,494 L
14 szkło VG9 1.1
gdzie:
H oznacza T13O5 - materiał o wysokim współczynniku załamania
L oznacza S1O2 - materiał o niskim współczynniku załamania a warstwa szkła KG5 znajduje się od strony oczu użytkownika.
Charakterystyka przepuszczania filtra ochronnego dla osób z zaimplementowanymi soczewkami wewnątrzgałkowymi została pokazana na wykresie Fig. 1.
Przykład 2. Filtr wytworzono znaną technologią parowania w wysokiej próżni PVD przy asyście dział elektronowych. Otrzymano filtr o układzie warstw
Lp grubość warstwy [nm] materiał grubość warstwy [mm]
1 szkło KG5 1
2 61,089 H
3 94 472 L
4 53,337 H
5 89,288 L
6 54,067 H
7 94 632 L
8 57,256 H
9 94,557 L
10 56,379 H
11 70,184 L
12 35,167 H
13 0,293 L
14 3,027 H
15 79 492 L
16 54,095 H
17 89,252 L
18 29,104 H
19 34,826 L
20 58,551 H
21 90,557 L
22 119,204 H
PL 242655 Β1
23 89,756 L
24 107,678 H
25 118,557 L
26 78,922 H
27 154,644 L
28 69,412 H
29 159,296 L
30 73,243 H
31 150,439 L
32 94,228 H
33 212,116 L
34 62,394 H
35 szkło NG10 1
gdzie:
H oznacza T13O5 - materiał o wysokim współczynniku załamania
L oznacza S1O2 - materiał o niskim współczynniku załamania a warstwa szkła KG5 znajduje się od strony oczu użytkownika.
Charakterystyka przepuszczania filtra ochronnego dla osób z zaimplementowanymi soczewkami wewnątrzgałkowymi została pokazana na wykresie Fig. 2.

Claims (35)

1 szkło KG 5 1
1 szkło KG5 0,9
1. Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu dedykowany dla osób z soczewkami wewnątrzgałkowymi IOL, znamienny tym, że składa się następujących warstw:
Lp. grubość warstwy [nm] materiał grubość warstwy [mm]
2 61,089 H
2. Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu dedykowany dla osób z soczewkami wewnątrzgałkowymi IOL, znamienny tym, że składa się następujących warstw:
PL 242655 Β1
Lp grubość warstwy [nm] materiał grubość warstwy [mm]
2 54,664 H
3 94,472 L
3 85,924 L
4 53,337 H
4 117,959 H
5 89,288 L
5 84,205 L
6 54,067 H
6 52,376 H
7 94,632 L
7 264,129 L
8 57,256 H
8 50,696 H
9 94,557 L
9 64,133 L
10 56,379 H
10 23,91 H
11 70,184 L
11 68,094 L
12 35,167 H
12 52,882 H
13 0,293 L
13 90,494 L
14 3,027 H
14 szkło VG9 1,1 gdzie:
H oznacza T13O5 - materiał o wysokim współczynniku załamania
L oznacza S1O2 - materiał o niskim współczynniku załamania a warstwa szkła KG5 znajduje się od strony oczu użytkownika.
15 79,492 L
16 54,095 H
17 89,252 L
18 29,104 H
19 34,826 L
20 58,551 H
21 90,557 L
22 119,204 H
23 89,756 L
24 107,678 H
25 118,557 L
26 78,922 H
27 154,644 L
28 69,412 H
29 159,296 L
30 73,243 H
31 150,439 L
32 94,228 H
33 212,116 L
34 62,394 H
35 szkło NG10 1 gdzie:
H oznacza T13O5 - materiał o wysokim współczynniku załamania L oznacza S1O2 - materiał o niskim współczynniku załamania a warstwa szkła KG5 znajduje się od strony oczu użytkownika.
PL431930A 2019-11-25 2019-11-25 Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu PL242655B1 (pl)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL431930A PL242655B1 (pl) 2019-11-25 2019-11-25 Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL431930A PL242655B1 (pl) 2019-11-25 2019-11-25 Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL431930A1 PL431930A1 (pl) 2021-05-31
PL242655B1 true PL242655B1 (pl) 2023-04-03

Family

ID=76133013

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL431930A PL242655B1 (pl) 2019-11-25 2019-11-25 Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu

Country Status (1)

Country Link
PL (1) PL242655B1 (pl)

Also Published As

Publication number Publication date
PL431930A1 (pl) 2021-05-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Grzybowski et al. A narrative review of intraocular lens opacifications: update 2020
Alio et al. Keratopigmentation (corneal tattooing) for the management of visual disabilities of the eye related to iris defects
Mester et al. Intraindividual comparison of a blue-light filter on visual function: AF-1 (UY) versus AF-1 (UV) intraocular lens
Kara-Junior et al. Effects of blue light–filtering intraocular lenses on the macula, contrast sensitivity, and color vision after a long-term follow-up
CA3099913A1 (en) Vision correction with laser refractive index changes
CA3010025A1 (en) Ophthalmic lens
Robert et al. Collagen cross-linking of the Boston keratoprosthesis donor carrier to prevent corneal melting in high-risk patients
Hainswarth et al. Condensation on polymethylmethacrylate, acrylic polymer, and silicone intraocular lenses after fluid-air exchange in rabbits
Atezhev et al. Laser technologies in ophthalmic surgery
de Freitas et al. Calculation of ophthalmic viscoelastic device–induced focus shift during femtosecond laser–assisted cataract surgery
Arthur et al. Effect of heparin surface modification in reducing silicone oil adherence to various intraocular lenses
Shetty et al. Status of residual refractive error, ocular aberrations, and accommodation after myopic LASIK, SMILE, and TransPRK
PL242655B1 (pl) Interferencyjny filtr optyczny do ochrony oczu
US8007105B2 (en) Lens for intraocular observation and contact lens for vitreous surgery
Fehler et al. Retinal risk of endoillumination: A comparison of different ophthalmic illumination systems
Fang et al. Small incision lenticule extraction and femtosecond-assisted laser in situ keratomileusis in patients with deep corneal opacity: case series
Islam et al. True polycoria or pseudo‐polycoria?
Yu Mechanisms and effects of femtosecond laser micromachining in ophthalmic materials and ocular tissue
Yiu Dry eye and ocular surface disease
RU2496457C1 (ru) Способ защиты роговицы и лимбальной зоны глаза от воздействия ультрафиолетового излучения при кросслинкинге
Nass-Flores et al. Properties and Types of Significant Thermal Corneal Burn Injuries: Risk of Significant Injury (RSI) Implementation Guidance
Hasson et al. Speaker shares pearls for topography-guided PRK, cross-linking for keratoconus.
Li et al. Changes in Corneal Densitometry Values of 50 Corneal Layers After Keratorefractive Lenticule Extraction (KLEx): A 6-Year Follow-Up
Hasson et al. Low-power accommodating toric IOL improves uncorrected distance, intermediate visual acuity.
Hasson et al. Nd: YAG capsulotomy elevates vision quality in patients with posterior capsule opacity.