PL66921Y1 - Próbka do pomiaru adhezji cienkich powlok z dowolnego materialu, naniesionych na metaliczne podloze - Google Patents

Próbka do pomiaru adhezji cienkich powlok z dowolnego materialu, naniesionych na metaliczne podloze

Info

Publication number
PL66921Y1
PL66921Y1 PL121486U PL12148607U PL66921Y1 PL 66921 Y1 PL66921 Y1 PL 66921Y1 PL 121486 U PL121486 U PL 121486U PL 12148607 U PL12148607 U PL 12148607U PL 66921 Y1 PL66921 Y1 PL 66921Y1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
sample
adhesion
shape
measuring
substrate
Prior art date
Application number
PL121486U
Other languages
English (en)
Other versions
PL121486U1 (pl
Inventor
Marian Kubisztal
Grzegorz Haneczok
Artur Chrobak
Julian Kubisztal
Antoni Budniok
Original Assignee
Univ Slaski
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Univ Slaski filed Critical Univ Slaski
Priority to PL121486U priority Critical patent/PL66921Y1/pl
Publication of PL121486U1 publication Critical patent/PL121486U1/pl
Publication of PL66921Y1 publication Critical patent/PL66921Y1/pl

Links

Landscapes

  • Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
  • Sampling And Sample Adjustment (AREA)

Description

2 PL 66 921 Υ1
Opis wzoru
Przedmiotem wzoru użytkowego jest próbka do pomiaru adhezji cienkich powłok z dowolnego materiału, naniesionych na metaliczne podłoże, stosowana w pomiarze adhezji metodą wyznaczania częstotliwości drgań własnych.
Rozwój nowoczesnych technologii w znacznym stopniu warunkowany jest rozwojem nowych materiałów o specjalnych właściwościach takich jak twardość, odporność korozyjna, żarowytrzymałość czy też estetyka. W rodzinie tego typu materiałów istotne miejsce zajmują materiały kompozytowe składające się z powłoki nakładanej na podłoże w celu modyfikowania, w zaplanowany sposób, właściwości warstwy wierzchniej produktu finalnego. Przykładem mogą tu być materiały z powłoką osadzaną elektrolitycznie przez niklowanie, kadmowanie, materiały z powłoką ochronnego lakieru, z powłoką izolacyjną lub podobne. W procesie opracowywania technologii nakładania różnego typu powłok ochronnych istotne znaczenie mają metody pomiarowe oceniające przyczepność powłoki do podłoża. W najogólniejszym sensie dotychczasowe oceny takiej przyczepności polegają na wyznaczaniu pewnej wielkości związanej z adhezją układu powłoka - podłoże, przy czym większość metod pomiarowych adhezji ma charakter niszczący.
Przykładowo, z polskiego opisu patentowego nr 170034 dotyczącego sposobu pomiaru współczynnika adhezji, znana jest próbka mająca postać okrągłego pręta, na który nakłada się drogą odlewania z utwardzaniem pierścień, który następnie ścina się. Odlewanie przeprowadza się w formie zaopatrzonej w gniazdo kształtujące pierścień, wokół umieszczonego w niej pręta. Gniazdo formy wypełnia się kompozycją, którą następnie utwardza się, po czym pręt z ukształtowanym na nim pierścieniem przenosi się do maszyny wytrzymałościowej. Jeden koniec pręta mocuje się w górnym uchwycie, zaś dolny uchwyt łączy się, poprzez wiotki element, ze ścinającym stożkiem suwliwie osadzonym na pręcie i przylegającym do pierścienia. W wyniku obciążenia stożka następuje ścięcie pierścienia, a stosunek siły niszczącej połączenie pierścienia z prętem, do pola powierzchni zniszczonego połączenia stanowi miarę adhezji warstwy do podłoża. Z polskiego opisu patentowego nr 51882 opisującego sposób mierzenia przyczepności powłok do podłoża, w szczególności powłok galwanicznych, znana jest próbka cylindryczna o dowolnej, ale ustalonej średnicy, wykonana z materiału podłoża z nałożoną powłoką o grubości 2-3 mm zależnie od rodzaju powłoki, przylegającą do materiału podłoża na powierzchni równej przekrojowi próbki. Próbkę mocuje się w uchwytach zrywarki tak, aby powłoka była oparta na poprzeczce górnego uchwytu zrywarki, a drugi koniec umieszcza się w samocentrującym, dolnym uchwycie zrywarki. Siłę potrzebną do oderwania powłoki od materiału podłoża mierzy się w sposób analogiczny do pomiaru siły zużytej na rozerwanie próbki przy próbie rozciągania.
Przedstawiony powyżej stan techniki dotyczy metod niszczących, głęboko ingerujących w układ podłoże - powłoka, co sprawia, że w wielu przypadkach otrzymane wyniki nie odpowiadają rzeczywistym warunkom pracy badanego układu. Przykładowo, dla oceny trwałości warstwy antykorozyjnej konstrukcji stalowych, wykonanych przez cynkowanie lub lakierowanie, próba na zginanie lub testy odrywania warstwy nie mogą dać obiektywnych wyników z tego względu, iż badany obiekt nie będzie w rzeczywistości poddawany tego rodzaju obciążeniom. Ponadto, pomiar przyczepności może być wykonany na jednej próbce tylko jeden raz. Uniemożliwia to dokonanie analizy statystycznej pomiarów, co w znacznym stopniu pogarsza dokładność i wiarygodność otrzymywanych wyników. Z dotychczasowego stanu techniki znane są również pewne metody nieniszczące. W grupie tej na szczególną uwagę zasługuje metoda bazująca na wyznaczeniu względnego współczynnika adhezji przez pomiar częstotliwości drgań własnych próbki lub korzystnie serii próbek, najpierw dla podłóż bez powłok, a następnie z powłokami i dokonaniu analizy porównawczej. W tej metodzie wykorzystuje się znany wpływ współczynnika adhezji na częstotliwość drgań swobodnych, układu powłoką - podłoże. Pomiary polegają na zamocowaniu próbki jednym końcem do uchwytu, pobudzeniu jej do drgań i wyznaczeniu częstotliwości drgań swobodnych po wyłączeniu pobudzania. Niestety na tę częstotliwość mają wpływ również takie czynniki jak: moduł Younga materiału podłoża i powłoki oraz wymiary geometryczne drgającej próbki. Praktyczne wykorzystanie wspomnianej wyżej zależności napotykało na dwie zasadnicze trudności. Po pierwsze, niemożliwym jest określenie modułu Younga materiału powłoki na konkretnym podłożu, ze względu na adhezję i fakt, że odkształcenie powłoki jest wymuszane przez podłoże. Problem ten rozwiązano przez porównawczą analizę pomiarów wielu próbek z identycznym materiałem powłoki. Próbki te mogą różnić się rodzajem podłoża, grubością powłoki,

Claims (1)

  1. 3 PL 66 921 Υ1 rodzajem przygotowania powierzchni styku. Odpowiednia analiza mierzonych częstotliwości drgań własnych poszczególnych próbek pozwoliła na ilościowe określenie względnego współczynnika adhezji w stosunku do jednej wyróżnionej próbki traktowanej jako odniesienie. Drugi problem wynika z faktu, że identyczne, wielokrotne zamocowanie tej samej próbki w uchwycie pomiarowym jest niezwykle trudne, a w praktyce niemożliwe, a właśnie - jak pokazuje dotychczasowa praktyka pomiarowa - na powtarzalność i co za tym idzie wiarygodność otrzymywanych wyników istotny wpływ ma sposób mocowania próbki w uchwycie oraz sam kształt próbki. W dotychczasowych metodach pomiaru częstotliwości drgań własnych wykorzystuje się na przykład próbki w kształcie prostokąta, a dokładniej belki o przekroju prostokątnym. Taki kształt próbki nie gwarantował wspomnianej wyżej i pożądanej powtarzalności wyników. Zadaniem wymagającym rozwiązania było zaprojektowanie takiego kształtu próbki, który zapewni wykonywanie dokładnych pomiarów adhezji w warunkach nie ingerujących w badany układ i umożliwi pomiar adhezji w zależności od czynników zewnętrznych np. temperatury. Zadanie to zostało osiągnięte poprzez zaprojektowanie próbki według zgłaszanego wzoru użytkowego, którego istotą jest to, że próbka wykonana jest z płaskiego materiału metalicznego stanowiącego podłoże dla powłoki i ma kształt litery „T". której górna pozioma część, osadzana w uchwycie, ma długość trzy do siedem razy, korzystnie cztery razy mniejszą od długości dolnej części pionowej, jako części drgającej podczas pomiaru częstotliwości drgań własnych do wyznaczania względnego współczynnika adhezji. Opisany, zgodnie z rysunkiem, kształt próbki w formie litery „T", poprzez dobranie odpowiednich proporcji wymiarów, zapewnia oddzielenie drgającej części próbki, od jej uchwytu. Dzięki temu próbka zapewnia w układzie pomiarowym dokładność i powtarzalność pomiarów, gwarantując najlepsze wyniki przy pomiarach adhezji, co czyni ją niezwykle użyteczną. Przedmiot wzoru użytkowego jest uwidoczniony na rysunku, na którym fig. 1 przedstawia próbkę w widoku z przodu, fig. 2 - przedstawia próbkę w przekroju wzdłuż płaszczyzny A-A zaznaczonej na fig. 1, natomiast fig. 3 - w powiększeniu przedstawia szczegół B zaznaczony na fig. 1 z osadzoną szczęką na poziomej części uchwytowej próbki. Zgodnie z wzorem użytkowym, do pomiaru adhezji stosuje się próbkę 1, 2, składającą się z podłoża 1 wykonanego z płaskiego materiału metalicznego, na którym nałożona jest powłoka 2. Podłoże 1 próbki ma kształt litery „T”, której górna część pozioma 3, osadzana w uchwycie 4, ma długość trzy do siedem razy, korzystnie cztery razy mniejszą od długości części pionowej, jako części drgającej podczas pomiaru częstotliwości do wyznaczania względnego współczynnika adhezji. Zastrzeżenie ochronne Próbka do pomiaru adhezji cienkich powłok z dowolnego materiału naniesionych na metaliczne podłoże, stosowana w pomiarze adhezji metodą wyznaczania częstotliwości drgań własnych, znamienna tym, że wykonana jest z płaskiego materiału metalicznego stanowiącego podłoże (1), dla powłoki (2) i ma kształt litery „T”, której górna pozioma część (3) osadzana w uchwycie (4) ma długość trzy do siedem razy, korzystnie cztery razy mniejszą od długości dolnej części pionowej, jako części drgającej podczas pomiaru częstotliwości do wyznaczania względnego współczynnika adhezji.
PL121486U 2007-08-01 2007-08-01 Próbka do pomiaru adhezji cienkich powlok z dowolnego materialu, naniesionych na metaliczne podloze PL66921Y1 (pl)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL121486U PL66921Y1 (pl) 2007-08-01 2007-08-01 Próbka do pomiaru adhezji cienkich powlok z dowolnego materialu, naniesionych na metaliczne podloze

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL121486U PL66921Y1 (pl) 2007-08-01 2007-08-01 Próbka do pomiaru adhezji cienkich powlok z dowolnego materialu, naniesionych na metaliczne podloze

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL121486U1 PL121486U1 (pl) 2013-01-07
PL66921Y1 true PL66921Y1 (pl) 2013-12-31

Family

ID=47624979

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL121486U PL66921Y1 (pl) 2007-08-01 2007-08-01 Próbka do pomiaru adhezji cienkich powlok z dowolnego materialu, naniesionych na metaliczne podloze

Country Status (1)

Country Link
PL (1) PL66921Y1 (pl)

Also Published As

Publication number Publication date
PL121486U1 (pl) 2013-01-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Mazza et al. Experimental determination of mechanical properties of Ni and Ni-Fe microbars
CN109883859B (zh) 非均匀组织焊接接头低周疲劳过程中分区应变测试方法
Tuck et al. Modelling of the hardness of electroplated nickel coatings on copper substrates
CN102507355B (zh) 一种金属薄膜镀层结合质量检测方法
CN108398320B (zh) 一种变形铝合金拉伸应力腐蚀的测量方法
EP2199775A2 (en) Method and apparatus for evaluation of coated parts
Chicot et al. Influence of tip defect and indenter shape on the mechanical properties determination by indentation of a TiB2–60% B4C ceramic composite
Guillaumin et al. Effect of dispersion agent on the degradation of a water borne paint on steel studied by scanning acoustic microscopy and impedance
CN103760043A (zh) 脉冲激励相对法测试单层或多层复合涂层的弹性模量的方法
Fischer-Cripps Nanoindentation Test Standards
US6311538B1 (en) Test piece for inspection penetrant performance assessment and comparison
Lyphout et al. Mechanical property of HVOF inconel 718 coating for aeronautic repair
SU1670591A1 (ru) Способ определени пластичности покрыти издели
CN117250216B (zh) 一种合金化热镀锌钢板的分析方法
US6729175B2 (en) Test piece for inspection penetrant performance assessment and comparison
US6936299B2 (en) Method and device for in situ layer thickness determination
KR20100001311A (ko) 자동차용 강판의 내수 밀착성 평가 방법
US8225675B2 (en) Controlled shear/tension fixture
Liew et al. Elastic-plastic properties of mesoscale electrodeposited LIGA nickel alloy films: microscopy and mechanics
Brenner Magnetic Method for Measuring the Thickness of Nonmagnetic Coatings on Iron and Steel
Beck et al. Modelling of reinforcement corrosion–Influence of concrete technology on corrosion development
Elambasseril et al. Validity requirements of circumferentially notched tensile specimens for the determination of the interfacial fracture toughness of coatings
RU2743618C1 (ru) Способ изготовления составного образца с поверхностным слоем и ведения испытаний по определению параметров поверхностного упрочнения
Gonzáles et al. Additive manufacturing of cylindrical specimens with a central crack for fatigue crack growth analysis
de Araújo et al. Evaluation of galvanised coating thickness measurement methods