(54) ВОЛНОГАСЯЩЕЕ ПОКРЫТИЕ ОТКОСОВ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ(54) EXCLUSIVE COATING OF SIDE OF HYDRAULIC ENGINEERING STRUCTURES
Изобретение относитс к гидротех инке и может быть использовано дл креплени откосов от йоздействи волн. Известно волногас щее покрытие откосов гидротехнических сооружений включающее уложенные на поверхность откоса каменные блоки . Недостаток известного покрыти заключаетс в постепенном его разрушении под воздействие волн, вследствие того, что блоки не имеют сцеплени между собой. Известно также волногас щее покрытие откосов гидротехнических соору жений, включающее уложенные р дами вдоль откоса блоки, выполненные в виде двух взаимно перпендикул рных элементов, середины которых соединены промежуточным элементом (блокидолрсы ) причем вертикальные элементы блоков одного р да расположены мегвду промежуточными элементс1ми блоков другого р да ,2} . Горизонтальные элементы соседних в р ду блоков уложены торец к торцу Недостатком этого покрыти вл етс невозможность укладки блоков по указанной схеме при соотношени х ,1, где И - высота блока (наибольший габаритный размер); D - диаметр промежуточного элемента. В св зи с тем, что при соотношени х Н/0 3,1 дл блоков-долосов необходимоармирование , так как прочностные характеристики в этом случае дл блока низки и поломка блоков, изготовленных без арматуры, при укладке достигает 30-40% от общего количества. Поэтому в р де стран, в том числе и в СССР, прин то это соотнсниение выбирать не более 3/1 дл снижени стоимости блоков и .увеличени прочностных характеристик. Но при этом приходитс примен ть несколько другую систему укладки, раздвига блоки на некоторое рассто ние друг от друга, что в конечном итоге приводит к уменьшению относительной устойчивости блоков. Вторым существенным недостатком вл етс невозможность укладки блоков по данной схеме при уклонах откоса равных или более чем 1:1. При этих откосах вертикальный элемент каждого среднего блока не может быть вставлен между двум предыдущими р дами блоков, т.е. защемлени вертикального элемента двум предыдущими р дами добитьс невозможно, поэтому приходитс этот элемент просто ставить на блок предыдущего р да, что приводит к значительному ухудшению устойчивости блоков. Третьим недостатком вл етс неспособность конструкций волногас щих покрытий из б оков-долосов, уло |Женных в один слой по предлагаемой в прототипе системе, защитить откос от размыва поверхностных фракций от сыпки средним диаметром мельче D (см. выше), так как между блоками о разуютс неприкрытые площадки отсыпки . Следовательно приходитс или отсыпать отсортированный камень, крупность фракций которого была бы больше О, или уклсщывать блоки в дв и более слоев, что в обоих случа х приводит к удорожанию конструкции и усложнению ее возведени . Цель данного изобретени - повы шение устойчивости и эффективности волногашени и, в конечном итоге , снижение затрат на создание эффективного волногас щего локрыти . Достигаетс это тем, что торец и внешн грань горизонтально располо женного элемента каждого блока примыкают соответственно к промежуточному элементу и к внутренней грани горизонтально расположенного элемента соседнего по р ду блока. Это позволит производить укладку блоков-долосов с любым соотношением H/D с ориентацией блоков промежуто ц ным элементом в четных р дах на угол 0 arcig 1, а нечетных - на угол (-оС) относительно перпендикул ра к линии откоса . На фиг. 1 изображен блок-долос, аксонометри , на фиг. 2 - то же, вид сбоку; на фиг. 3 - то же, вид сверху; на фиг. 4 - волногас щее покрытие откосов гидротехнических сооружений, вид сбоку; на фиг. 5 то же, вид сверху. На откосе 1 уложены р дами блоки выполненные в виде двух взаимно пер пендикул рных элементов 2 и 3, сере дины которых соединены промежуточны элементом 4 (блоки-долосы), Каждый р д образуетс примыкание торца и внешней грани горизонтально расположенного элемента 2 каждого блока соответственно к промежуточном элементу 4 и к внутренней грани гор зонтально расположенного элемента 2 соседнего по р ду блока, образу углы примыкани с вершинами А. При этом ось промежуточного элемента каждого блока располагают под углом (X к перпендикул ру линии 5- от коса. Практически этот угол получаетс выставлением параллельно линии откоса 5 вершин углов А. Ориентаци каждого последующего блока получаетс автоматически при его стыковке к предыдущему . Следующий р д ориентируетс промежуточными элементами 4 под углом (-oi) к перпендикул ру линии откоса 5, при этом вертикальный элемент 3 блоков этого р да располагаетс между промежуточными элементами 4 блоков предыдущего (нижнего) р да. При предложенной укладке блоков получаетс волногас ща конструкци , в которой ка одый некрайний блок касаетс не только смежных по р ду блоков и блоков предыдущего и последующего р дов, но и вертикальнЕдм элементом опираетс на блоки предыдущего р да. Таким образом даже при небрежной укладке ка едый некрайний блок все равно касаетс по крайней мере шести других блоков. Повглиенн взаимоперев зка блоков в таком сооружении позвол ет повысить устойчивость вдвое, т.е. снизить вес блоков дл волногас щих сооружений ,, определ ег/1ый в соответствии со СНиП 11-57-75 Нагрузки и воздействи на гидротехнические сооружени (волновые, ледовые и от судов). Нормы проектировани . Это приводит к снижению расхода бетона на блоки при прочих равных услови х (волногас ща эффективность, размеры в плане и по высоте) в 1,33 раза. Экономи по бетону будет еще больше , так как чтобы добитьс такого же волногас щего эффекта, как у предлагаемой конструкции , необходимо в известной схеме укладки либо уполаживать откос, либо делать многослойное покрытие. Кроме того, снижение размеров бло ков, составл ющих высокопористое волногас щее сооружение, всегда приводит к увеличению волногас щего эффекта сооружени за счет того, что уменьшение размеров сквозных пор, а следовательно, увеличение их количества в том же объеме сооружени приводит к большему дроблению волны на отдельные струи и турбулизации потока внутри сооружени . Дополнительный экономический эффект получаетс за счет того, что горизонтальные элементы блоков образуют почти сплошное покрытие с незначительными по площади и размерам неприкрытыми участками откоса (до 10%) , что исключает возможность вымыва грунта откоса, а следовательно , к крупности фракций не предъ вл етс повышенных требований, что, в свою очередь, снижает стоимость сооружени .The invention relates to hydrotech Inca and can be used to secure the slopes from the effect of waves. A wave-suppressive coating of the slopes of hydraulic structures including stone blocks laid on the surface of the slope is known. A disadvantage of the known coating is its gradual destruction under the influence of waves, due to the fact that the blocks do not adhere to each other. It is also known wave-suppressive coating of the slopes of hydraulic structures, including blocks arranged in rows along the slope, made in the form of two mutually perpendicular elements, the midpoints of which are connected by an intermediate element (block-holes), and vertical elements of blocks of one row are located megaflute intermediate elements of blocks of another row , 2}. Horizontal elements of adjacent blocks in a row are laid end to end. The disadvantage of this coating is the impossibility of placing blocks according to the specified scheme with ratios, 1, where AND is the height of the block (the largest overall dimension); D is the diameter of the intermediate element. Due to the fact that with the H / O ratio of 3.1 for block-dolos, reinforcement is necessary, since the strength characteristics in this case for the block are low and the breakage of blocks manufactured without reinforcement reaches 30–40% of the total . Therefore, in a number of countries, including the USSR, this ratio is adopted to choose no more than 3/1 to reduce the cost of the blocks and increase the strength characteristics. But at the same time, it is necessary to use a slightly different system of laying, pushing the blocks apart for some distance from each other, which ultimately leads to a decrease in the relative stability of the blocks. A second significant disadvantage is the impossibility of stacking the blocks according to this scheme with slope slopes equal to or greater than 1: 1. With these slopes, the vertical element of each middle block cannot be inserted between the two previous rows of blocks, i.e. it is impossible to achieve the pinching of a vertical element in the two previous rows, so this element must simply be put on the block of the previous row, which leads to a significant deterioration in the stability of the blocks. The third drawback is the inability of the structures of wave-extinguishing coatings made of dolkov bridges, laid in a single layer according to the system proposed in the prototype, to protect the slope from erosion of surface fractions from sludge with an average diameter smaller than D (see above), since between the blocks uncovered dumping sites are developed. Consequently, it is necessary either to pour a sorted stone, the size of the fractions of which would be greater than 0, or to block the blocks in two or more layers, which in both cases leads to a higher cost of the structure and complication of its construction. The purpose of the present invention is to increase the stability and efficiency of wave extinguishing and, ultimately, reduce the cost of creating an effective wave extinguishing lokrati. This is achieved by the fact that the end face and the outer face of the horizontally located element of each block are adjacent respectively to the intermediate element and to the inner face of the horizontally located element of the block next to the row. This will allow stacking blocks-dolos with any H / D ratio with block orientation by an intermediate element in even rows at an angle of 0 arcig 1, and odd ones at an angle (-oC) relative to the perpendicular to the slope line. FIG. 1 shows a block-dolos, axonometric, FIG. 2 - the same, side view; in fig. 3 - the same, top view; in fig. 4 - wave-suppressing covering of the slopes of hydraulic structures, side view; in fig. 5 the same, top view. On the slope 1, blocks arranged in the form of two mutually perpendicular elements 2 and 3 are laid, the middle of which are connected by intermediate element 4 (block-dolos). Each row forms a junction of the end and the outer edge of the horizontal element 2 of each block respectively intermediate element 4 and to the inner face of the horizontally located element 2 of a block adjacent along the row, forming adjoining angles with vertices A. At the same time, the axis of the intermediate element of each block is angled (X to the perpendicular of line 5- The spit. In practice, this angle is obtained by setting parallel the slope line 5 vertices of angles A. The orientation of each subsequent block is obtained automatically when it joins the previous one. The next row is oriented by intermediate elements 4 at an angle (-oi) to the perpendicular slope line 5, while The vertical element 3 of the blocks of this series is located between the intermediate elements of the 4 blocks of the previous (lower) row. With the proposed stacking of the blocks, a wave-absorbing structure is obtained in which each non-boundary block touches not only the adjacent row of blocks, and the previous and subsequent blocks of p rows, but vertikalnEdm element rests on the blocks of the previous row. Thus, even with careless styling, the non-edge block still applies to at least six other blocks. The interchange of blocks in such a structure makes it possible to double the resistance, i.e. to reduce the weight of blocks for wave-erecting structures, determined by him / 1st in accordance with SNiP 11-57-75 Loads and impacts on hydraulic structures (wave, ice and from ships). Design norms. This leads to a reduction in the consumption of concrete for blocks, ceteris paribus (wave-absorbing efficiency, dimensions in plan and in height) by 1.33 times. Saving on concrete will be even more, since in order to achieve the same wave-extinguishing effect as in the proposed construction, it is necessary in the well-known laying scheme either to reposition the slope or to make a multi-layer coating. In addition, a decrease in the size of blocks constituting a highly porous wave-absorbing structure always leads to an increase in the wave-suppressing effect of the structure due to the fact that a decrease in the size of through-pores, and consequently, an increase in their number in the same volume of the structure leads to more fragmentation of the wave by separate jets and flow turbulence inside the facility. An additional economic effect is obtained due to the fact that the horizontal elements of the blocks form an almost continuous covering with insignificant slope areas (up to 10%) of insignificant size and size, which excludes the possibility of washing out the slope soil, and consequently, there are no increased requirements for the size of fractions. , which, in turn, reduces the cost of construction.