UA129925C2 - Застосування трифлуенфуронату для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх обробки - Google Patents

Abstract

Винахід стосується способу попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх контролю, де спосіб включає наступну стадію: нанесення шляхом обприскування листя або обробки ґрунту інсектицидного та акарицидного засобу, що містить трифлуенфуронат, на ділянку, що заселена шкідливими комахами та кліщами, ділянку, що імовірно заселена шкідливими комахами та кліщами, або ділянку, що має бути заселена шкідливими комахами та кліщами; де шкідливі сільськогосподарські комахи та кліщі являють собою щонайменше один із рослиноїдних кліщів: Bemisia tabaci, Bradysia odoriphaga, Plutella xylostella (Linnaeus) та Mythimna separata (Walker). /ЗАМІННИЙ ЛИСТ 04.01.2023/

Description

Даний винахід заявляє пріоритет попередньої заявки за опатентною заявкою Мо 202010622002.Х під назвою "ЗАСТОСУВАННЯ ТРИФЛУЕНФУРОНАТУ ДЛЯ ПОПЕРЕДЖЕННЯ

ПОЯВИ ШКІДЛИВИХ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ КОМАХ І КЛІЩІВ ТА ЗДІЙСНЕННЯ ЇїХ

ОБРОБКИ", поданої до Китайської національної адміністрації інтелектуальної власності 1 липня 2020 року, яка включена в даний документ у повному обсязі шляхом посилання.

ГАЛУЗЬ ТЕХНІКИ

Даний винахід належить до галузі сільськогосподарських інсектицидних та акарицидних засобів і стосується продукту, що містить трифлуенфуронат як активний інгредієнт, для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх контролю, а також способу його одержання та застосування.

РІВЕНЬ ТЕХНІКИ

У процесі вирощування сільськогосподарських культур результати попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх контролю безпосередньо пов'язані з врожайністю та якістю врожаю. У даний час хімічні засоби контролю являють собою один із важливих заходів для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх контролю і в майбутньому залишатимуться незамінними порівняно з іншими способами контролю в попередженні появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійсненні їх контролю завдяки своїм перевагам таким як ефективність і швидкість дії.

Однак, оскільки хімічні засоби постійно використовуються, проблема ЗК (резистентність, відродження та залишкові кількості) щодо шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів зростає, і вона була визнана як нагальна проблема, що потребує вирішення.

Пошук безпечного й ефективного нового інсектицидного і акарицидного засобу без перехресної резистентності до існуючих засобів є найбільш прямим та ефективним шляхом вирішення проблеми ЗК у попередженні появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійсненні їх контролю.

ОПИС ВИНАХОДУ

З метою усунення недоліків попереднього рівня техніки автор даної заявки виявив, що трифлуенфуронат має активність щодо різних шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів, може ефективно пригнічувати відкладання яєць самкою шкідливих сільськогосподарських комах о і кліщів, має відмінну активність щодо яєць шкідливих комах і кліщів і не має перехресної резистентності до існуючих засобів; він є відмінним продуктом-замінником для вирішення проблеми ЗК щодо шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів. Як сполука, що є безпечною для навколишнього середовища, трифлуенфуронат (САБ: 2074661-82-6) має низьку токсичність і є безпечним у використанні.

Даний винахід забезпечує інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат. Після нанесення ефективної кількості інсектицидного й акарицидного засобу на ділянку, що заселена, імовірно заселена або може бути заселена шкідливими комахами та кліщами, засіб зменшує збиток сільськогосподарським культурам, спричинений шкідливими комахами та кліщами, головним чином шляхом пригнічення відкладання яєць самкою шкідливих комах і кліщів, пригнічення вилуплення яєць шкідливих комах і кліщів тощо; крім того, засіб також має певний ефект знищення на дорослих особин і німф шкідливих комах і кліщів.

Мета даного винаходу досягається наступними технічними рішеннями.

Застосування трифлуенфуронату для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх контролю.

Згідно з даним винаходом шкідливі сільськогосподарські комахи та кліщі являють собою щонайменше один із рослиноїдних кліщів Ветівіа їарасі Сеппадіих, Вгадузіа одогірпада Хапод еї 2папд, РішейПа хуїозієйа (ІГіппаєи5) та Муїпітпа з5ерагаге (М/аЇКег) (наприклад, кукурудзяна гусениця).

Згідно з даним винаходом рослиноїдні кліщі являють собою щонайменше один з Теїгапуспив5 сіппабагіпих (Воіїзаима!), Темйгапуспиз ипісае Косі, Рапопуспив сійі (МсОгедог) та Тейгапуспи5 міеппепвів.

Згідно з даним винаходом трифлуенфуронат має структуру, що показана нижче:

о с о о

Е и-ш и

Е о Е

Даний винахід також забезпечує інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, де інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, містить трифлуенфуронат та розчинник.

Згідно з даним винаходом трифлуенфуронат додають у кількості (маса трифлуенфуронату в інсектицидному та акарицидному засобі) 1-80 ваг. У5, наприклад, 1-60 ваг. 95, наприклад, 1 ваг. У, 2 ваг. У, 5 ваг. 95, 8 ваг. 95, 10 ваг. У, 12 ваг. 95, 15 ваг. У, 20 ваг. 95, 25 ваг. 95, 30 ваг. 905, 35 ваг. 95, 40 ваг. У, 45 ваг. о, 50 ваг. 95, 55 ваг. 95, 60 ваг. Уо, 70 ваг. ую або 80 ваг. 905.

Згідно з даним винаходом інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, також містить емульгатор.

Зокрема, емульгатор додають у кількості (маса емульгатора в інсектицидному та акарицидному засобі) 3-30 ваг. 95, наприклад, З ваг. У, 5 ваг. 95, 8 ваг. 95, 10 ваг. У5, 12 ваг. 95, ваг. 95, 20 ваг. 95, 25 ваг. У, 28 ваг. 95 або 30 ваг. 905. 15 Згідно з даним винаходом інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, може також містити інші допоміжні речовини, причому інші допоміжні речовини можуть бути щонайменше одним із загусників, консервантів, піногасників, диспергаторів, стабілізаторів, змочувальних засобів, проникних та зв'язувальних речовин тощо; інші допоміжні речовини можуть дозволити одержати інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, для застосування за різних обставин та переробити його в концентрат, що емульгується, водну емульсію, водний розчин, порошок, що змочується, мікроемульсію, суспензію, капсульну суспензію або гранулу, що диспергується у воді, які можуть бути використані в сільському господарстві.

Ілюстративно коли продукт за даним винаходом для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів (наприклад, інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат) та для здійснення їх контролю використовують для обприскування листя та обробки грунту у формі концентрату, що емульгується, він містить наступні компоненти: трифлуенфуронат: 1 - 60 ваг. 95, емульгатор: 5-20 ваг. Убі змішаний розчинник для до 100 ведення ваг. б.

Емульгатор вибирають з одного або декількох пестицидного емульгатора 1005, ТХ-10, о) пестицидного емульгатора 5002, пестицидного емульгатора 6022, ОРБ5БО0, ОР10, Тмееп 80 та пестицидного емульгатора 60024, переважно щонайменше одного з пестицидного емульгатора 10024 у концентрації 5-8 ваг. 965, пестицидного емульгатора 6002 у концентрації 5-8 ваг. 95 і

Тмееп 80 у концентрації 3-8 ваг. 95.

Змішаний розчинник являє собою суміш двох або більше ароматичного сольвент-нафти, етилацетату та М-метилпіролідону, де переважно ароматичний сольвент-нафта:М- метилпіролідон - 1:1 (об./об.).

Спосіб одержання. Спочатку додають змішаний розчинник, потім зважують, і подають певну кількість трифлуенфуронату, і додають емульгатор. Суміш перемішують протягом 0,5 год. до забезпечення повної однородності, і потім безперервно перемішують ще протягом 0,5 год. у ємності для одержання. Визначають вміст і суміш упаковують і закупорюють в окремі пластикові пляшки з подвійним захистом для зберігання.

Ілюстративно коли продукт за даним винаходом для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів (наприклад, інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат) та для здійснення їх контролю використовують для обприскування листя та обробки грунту у формі водної емульсії, він містить наступні компоненти: трифлуенфуронат: 1 - 50 ваг. 95, емульгатор: 12-28 ваг. 95, розчинник: 10 - 28 ваг. 95 і воду дляведення до 100 ваг. 95.

Емульгатор вибирають з одного або декількох 7780, 77817, 4103, Му/ей201, тТХ-10, пестицидного емульгатора 50024, пестицидного емульгатора 6022 і М/еїЇМ3О тощо; переважно вміст емульгатора 7780 становить 5-15 ваг. 95 або 77817 становить 3-12 ваг. 905.

Розчинник являє собою ароматичний вуглеводневий розчинник або циклогексанон тощо.

Спосіб одержання. Спочатку додають розчинник, потім зважують, і подають певну кількість трифлуенфуронату, і додають емульгатор. Суміш перемішують протягом 0,5 год. до забезпечення повної однородності, і потім безперервно перемішують ще протягом 0,5 год. у ємності для одержання. До змішаної рідини повільно додають воду і суміш гомогенізують.

Визначають вміст, і суміш упаковують, і закупорюють в окремі пластикові пляшки з подвійним захистом, скляні пляшки або алюмінієві пляшки з внутрішнім захисним покриттям для зберігання.

Ілюстративно коли продукт за даним винаходом для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів (наприклад, інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат) та для здійснення їх контролю використовують для обприскування листя та обробки грунту у вигляді водного розчину, він містить наступні компоненти: трифлуенфуронат: 1 - 80 ваг. 95, , 12 - 28 ваг. 95 емульгатор: : воду дляведення до 100 ваг. 90.

Емульгатор являє собою бетаїн.

Спосіб одержання. Спочатку зважують, і подають певну кількість трифлуенфуронату, і додають емульгатор, потім додають воду. Суміш перемішують протягом 0,5 год. до забезпечення повної однородності і потім безперервно перемішують ще протягом 0,5 год. у ємності для одержання. Визначають вміст і суміш упаковують і закупорюють в окремі пластикові пляшки з подвійним захистом, скляні пляшки або алюмінієві пляшки з внутрішнім захисним покриттям для зберігання.

Ілюстративно коли продукт за даним винаходом для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів (наприклад, інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат) та для здійснення їх контролю використовують для обприскування листя та обробки грунту у формі суспензії, він містить наступні компоненти: трифлуенфуронат: 1 - 80 ваг. 95, емульгатор: 1-20 ваг. 95, загусник: 0,01 - 1 ваг. Уб, консервант: 0,1 - 1 ваг. 95, піногасник: 0,1 - 1 ваг. 95, розчинник: 1-10 ваг. бі воду для доведення до 100 ваг. 95.

Емульгатор являє собою триетаноламонієву сіль фосфатного етеру тристирилфенол- поліоксиєтилену, лігнінсульфонат або нафталенсульфонат; загусник являє собою ксантанову камедь, алюмосилікат магнію або желатин; консервант являє собою бензоат натрію або о бензойну кислоту; піногасники являють собою кремнійорганічні добавки; розчинник являє собою воду, сольвент-нафту, метилолеат, терпентинну олію і пропіленкарбонат.

Спосіб одержання. Емульгатор, піногасник і воду змішують і піддають гомогенізації, а потім зважують і подають певну кількість трифлуенфуронату і розчинника. Потім суміш гомогенізують і оброблюють абразивним матеріалом. Після того, як суміш визнана прийнятною, додають консервант і загусник, а потім суміш піддають гомогенізації. Визначають вміст, і суміш упаковують і закупорюють в окремі пластикові пляшки з подвійним захистом, скляні пляшки або алюмінієві пляшки з внутрішнім захисним покриттям для зберігання.

Ілюстративно коли продукт за даним винаходом для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів (наприклад, інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат) та для здійснення їх контролю використовують для обприскування листя та обробки грунту у формі мікроемульсії, він містить наступні компоненти: трифлуенфуронат: 1 - 80 ваг. 95, , 12 - 28 ваг. 95 емульгатор: : розчинник: 1-10 ваг. бі воду для ведення до 100 ваг. 95.

Емульгатор являє собою триетаноламонієву сіль фосфатного етеру тристирилфенол- поліоксиетилену або поліоксиетиленовий етер жирної кислоти; розчинник вибирають з води,

нафтового розчинника, метилолеату, терпентинної олії, пропіленкарбонату, циклогексанону і деканаміду.

Спосіб одержання. Спочатку додають розчинник, потім зважують, і подають певну кількість трифлуенфуронату, і додають емульгатор. Суміш перемішують протягом 0,5 год. до забезпечення повної однородності і потім безперервно перемішують ще протягом 0,5 год. у ємності для одержання. Потім суміш безперервно перемішують з водою у ємності для одержання до повної гомогенізації.

Даний винахід також забезпечує спосіб попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх контролю, де спосіб включає наступну стадію: нанесення шляхом обприскування листя або обробки грунту інсектицидного та акарицидного засобу, що містить трифлуенфуронат, описаного вище, на ділянку, що заселена шкідливими комахами та кліщами, ділянку, що імовірно заселена шкідливими комахами та кліщами, або ділянку, що має бути заселена шкідливими комахами та кліщами.

Згідно з даним винаходом описаний вище інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, наносять шляхом обприскування листя або обробки грунту на ділянку, що заселена яйцями шкідливих комах і кліщів, ділянку, що імовірно заселена яйцями шкідливих комах і кліщів, або ділянку, що має бути заселена яйцями шкідливих комах і кліщів.

Сприятливі ефекти даного винаходу.

Даний винахід забезпечує застосування трифлуенфуронату для попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх контролю. Трифлуенфуронат може бути одержаний у вигляді прийнятного з погляду сільського господарства концентрату, що емульгується, водної емульсії, водного розчину, порошку, що змочується, мікроемульсії, суспензії, капсульної суспензії або гранули, що диспергується у воді, де вміст трифлуенфуронату у препаративній формі становить 1-8095. У даному винаході трифлуенфуронат є надзвичайно ефективним у попередженні появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійсненні їх контролю; крім того, трифлуенфуронат є новою сполукою, що не має перехресної резистентності до існуючих продуктів.

ДОКЛАДНИЙ ОПИС о Даний винахід буде проілюстровано більш детально з посиланням на конкретні приклади.

Слід розуміти, що наступні варіанти здійснення є лише приблизною ілюстрацією та поясненням даного винаходу, і не повинні тлумачитись як такі, що обмежують обсяг захисту даного винаходу. Усі застосовувані на практиці способи, що грунтуються на вмісті описаного вище даного опису, охоплюються в межах обсягу захисту даного винаходу.

Якщо не зазначено інше, експериментальні способи, використані в наступних прикладах, є загальноприйнятими способами. Якщо не зазначено інше, реагенти, матеріали тощо, які використовуються в наведених нижче прикладах, є комерційно доступними.

Ступінь зниження чисельності кліщів і ефект контролю обробки засобом, що використовувався у наведених нижче прикладах, розраховували за наступними формулами:

Ступінь зниження чисельність кліщів(95) - Кількістькліщів до обробки - Кількістькліщів після обробки х 10096

Кількість кліщів до обробки

Ступінь зниження чисельності кліщів на ділянці, що підлягаєобробці -- Ступінь зниження чисельності

Ефект контролю(96) -КЩІВ на ділянці контрольної групи ше і і - х10095 1- Ступінь зниження чисельності кліІЩІВ На дІЛЯНЦІ КОНТрольноОї групи

Приклад 1. Дослідження на токсичність для рослиноїдних кліщів

Дослідження з визначення активності пригнічення яйцекладки. Вихідний розчин технічного матеріалу з ваговою концентрацією, що становила 1 ваг. 956, одержували за допомогою ацетону для подальшого використання і розбавляли деіонізованою водою, що містить Тм'ееп 80 у концентрації 0,1 ваг. 95, до серії досліджуваних концентрацій. Відбирали свіже листя сходів вігни китайської і його нарізали на круглі листові диски діаметром, що становив приблизно 5,0 см.

Листові диски поміщали в пластикову чашку Петрі з фільтрувальним папером і розстеленою в ній знежиреною ватою. Засоби для обробки у концентрації 5 мг/л та 10 мг/л наносили на задню сторону листя ватними тампонами. Як контрольний засіб використовували водний розчин з таким самим співвідношенням розчинників. Після природного випаровування рідкого засобу в кімнатних умовах на кожен листок поміщали близько 20 дорослих самок кліщів віком 3-5 днів.

Кожну обробку повторювали 5 разів, причому було оброблено близько 100 кліщів. Кліщів утримували в однакових умовах і спостерігали під бінокулярним стереомікроскопом кожні 24 год. протягом б діб поспіль, при цьому реєстрували кількість відкладених яєць для кожної обробки. Після закінчення дослідження розраховували ступінь пригнічення яйцекладки для кожної обробки.

А

Ступінь пригнічення яйцекладки -- Кількістьвідкладених яець У контрольній группі -Кількістьвідкладенних яєць у группі обробки х 10095

Кількість відкладенних яєць у контрольній группі

Дослідження з визначення пригнічуваної активності щодо вилуплення яєць кліщів.

Дослідження проводили за допомогою способа, що полягає у зануренні листа у рідину.

Вихідний розчин технічного матеріалу з ваговою концентрацією, що становила 1 ваг. 95, одержували за допомогою ацетону для подальшого використання і розбавляли деіонізованою водою, що містить Тмееп 80 у концентрації 0,1 ваг. 95, до серії досліджуваних концентрацій. У чашку Петрі діаметром 9 см виливали 1,2 95 водний агар і охолоджували для подальшого використання. Двадцять дорослих кліщів відбирали та поміщали на листя перцю. Через 2 доби дорослих кліщів видаляли, а також підраховували кількість яєць кліщів. Листя з яйцями занурювали в одержаний рідкий засіб на 10 с, а потім виймали. Листя поміщали в чашку Петрі й зволожували. Кожну обробку повторювали З рази. Для створення контрольної групи використовували водний розчин Тм/ееп 80 у концентрації 0,1 ваг. 95. Ці оброблені листя поміщали в біохімічний інкубатор за температури 241 "С. Перевіряли результати досліду після вилуплення яєць кліщів з контрольної групи та розраховували відсоток вилуплення.

Таблиця 1

Дослідження з визначення пригнічувальної активності трифлуенфуронату щодо яйцекладки дорослих самок рослиноїдних кліщів

Технічний Мі Досліджувана Ступінь пригнічення : ішень : я 9 матеріал концентрація (мг/л) яйцекладки в день 6 (95)

Трифлуенфу- . . 47,21 ронат поса щи тт? еаринти 35,67 сіппарагіпи5 з 66.79

Трифлуенфу- ІЕЕ НИ 50039 ронат Дорослі самки кліща!Ї 5 ' | 76,98

Е Теїгапуспив ипіісає 35,92 токоввоя вве

Трифлуенфу- 48,67 ронат Тептапуснив 75,28

Дорослі самки клі 26,99 орослі самки кліща з

Етоєаюл До й во,

Трифлуенфу- ІЕЕ НИ 5099 ронат Дорослі самки кліща: 5 | 77,82

Е Рапопусниз сійгі 37,59 токовоя 55,39

Результати наведені в таблиці 1. Можна побачити, що трифлуенфуронат був ефективним у пригніченні яйцекладки щодо 4 типів дорослих самок кліщів і зменшенні кількості відкладених яєць.

Таблиця 2

Дослідження з визначення токсичності трирфлуенфуронату щодо яєць рослиноїдних кліщів

Технічний Мішень Рівняння регресії ЇСво Ї-Сво Коефіцієнт матеріал (мг/л) (мг/л) кореляції

Яйця Гейапуслив 3 878141,8242х 20,77 0,9879 сіппарагіпи5

Яйця ТГейапуслив ,-3945741,8603Х 18,01 0,9696

Трифлуен- ипісає фуронат Яйця Теїгапуспив у-3,6406-2,4121х 12,44 0,9820 міеппепвів

Мипя Гапопустив ухд 10321,7364х 17,97 0,9733 сіппарагіпи5

Етоксазол Яйця Теїгапуспи5 міеппепвів

Результати наведені в таблиці 2. Можна побачити, що трифлуенфуронат мав значну активність щодо яєць 4-х типів рослиноїдних кліщів.

Процедура була такою ж, як і вище, за винятком того, що аналіз на токсичність щодо яєць

Теїгапуснпизх сіппабагіпиз проводився на різних ділянках.

Таблиця З

Дослідження з визначення токсичності трифлуенфуронату щодо яєць Теїгапуспиз сіппавагіпих на різних ділянках

Трифлувнфуронат токсазол

Результати наведені в таблиці 3. Можна побачити, що трифлуенфуронат має відносно стабільну активність щодо яєць Теїгапуспи5 сіппарагіпиз у цих районах, на відміну від етоксазолу, активність якого змінюється в різних районах. Можна припустити, що трифлуенфуронат не має перехресної резистентності до етоксазолу. Порівнюючи трифлуенфуронат з комерційно доступними акарицидними продуктами з використанням того ж способу досліджень, можна припустити, що трифлуенфуронат не має перехресної резистентності до існуючих акарицидних засобів.

Приклад 2. Активність щодо яєць інших шкідливих сільськогосподарських комах

Яйця Ветівзіа їабрасі. Був прийнятий спосіб обприскування горщиків. Вихідний розчин технічного матеріалу з ваговою концентрацією, що становила 1 ваг.95, одержували за допомогою ацетону для подальшого використання, а серію досліджуваних концентрацій одержували з використанням водного розчину Тмеєп 80 у концентрації 0,1 ваг. 95. Відбирали рослини перцю в горщиках, що ростуть в одному темпі. Кожні б рослин перцю в горщиках вважалися за одиницю обробки і поміщалися в контейнер для розведення комах. Приблизно 500 білокрилок тютюнових поміщали в кожний контейнер для розведення комах і утримували в звичайних умовах протягом 2 днів, після чого дорослих особин видаляли. Після одержання засобу, він був використаний для обприскування рослин перцю. Після обприскування рослини поміщали в камери для вирощування комах. Для створення контрольної групи використовували водний розчин Тмжмееп 80 у концентрації 0,1 ваг. 95 ії контрольну групу поміщали в камеру для вирощування комах за температури 25 "С. Після вилуплення німф кліщів з контрольної групи підраховували кількість німф у кожній обробленій одиниці та розраховували коефіцієнт пригнічення вилуплення. о Яйця Вгадузіа одогірпада. Дослідження проводили з використанням способу кількісного додавання рідкого засобу по краплях. Вихідний розчин технічного матеріалу з ваговою концентрацією, що становила 1 ваг. 95, одержували за допомогою ацетону для подальшого використання, а серію досліджуваних концентрацій одержували з використанням водного розчину Тмеєп 80 у концентрації 0,1 ваг. 95. Відбирали яйця Вгадузіа одогірпада віком 2 доби. У кожну обробку входило по 20 яєць. Яйця поміщали в чашку Петрі діаметром 9 см з розстеленим в ній фільтрувальним папером. Піпеткою додавали по краплях 600 мкл рідкого засобу на яйця і 600 мкл рідкого засобу додавали на фільтрувальний папір. Кожну обробку повторювали З рази.

Для створення контрольної групи використовували водний розчин Ту'еєеп 80 у концентрації 0,1 ваг. Уб ії після обробки контрольну групу поміщали в біохімічний інкубатор за температури 241 "6. Через п'ять днів після нанесення було проведено перевірку результатів досліджень.

Таблиця 4

Результати визначення токсичності трифлуенфуронату щодо яєць інших шкідливих сільськогосподарських комах матеріал концентрація (мг/л

Трифлувнфу- ронат Яйця Вгаайувіа! 5777 Ї7711111111118129 одогірнада

Пірипрокси-фен одогірнада

Результати наведені в таблиці 4. Можна побачити, що трифлуенфуронат мав значний вплив на 2 типи яєць шкідливих сільськогосподарських комах, які були протестовані.

Приклад 3. Активність щодо яєць інших шкідливих сільськогосподарських комах

Яйця капустної молі. Дослідження проводили за допомогою способа, що полягає у зануренні листа у рідину. Вихідний розчин технічного матеріалу з ваговою концентрацією, що становила 1 ваг. У6, одержували за допомогою ацетону і розбавляли деіонізованою водою, що містить

Тмееп 80 у концентрації 0,1 ваг.9о, до досліджуваних концентрацій для подальшого використання. У чашку Петрі діаметром 9 см виливали 1,295 агар і охолоджували для подальшого використання. Дволисті з одним ядром сходи редиски поміщали в чашку Петрі, коли доросла особина капустної молі перебувала у фазі великої яйцекладки. Через 1 день сходи редиски прибирали. Відбирали сходи редиски з 20-30 яйцями в ній і занурювали в рідкий засіб на 10 с, після чого виймали, а сходи редиски поміщали в чашку Петрі і зволожували.

Кожну обробку повторювали 3 рази. Для створення контрольної групи використовували водний розчин Тмеєеп 80 у концентрації 0,1 ваг. Усю і контрольну групу поміщали в камеру для вирощування комах за температури 25 "С. Після вилуплення личинок з контрольної групи перевіряли результати досліду та розраховували вилуплення.

Яйця кукурудзяної гусениці. Дослідження проводили за допомогою способа, що полягає у зануренні листа у рідину. Вихідний розчин технічного матеріалу з ваговою концентрацією, що становила 1 ваг. 95, одержували за допомогою ацетону і розбавляли деіонізованою водою, що містить Тжмееп 80 у концентрації 0,1 ваг. 965, до досліджуваних концентрацій для подальшого використання. У чашку Петрі діаметром 9 см виливали 1,295 агар і охолоджували для подальшого використання. Дволисті з одним ядром сходи кукурудзи поміщали в чашку Петрі, коли дорослі особини кукурудзяної гусениці перебували у фазі великої яйцекладки. Через 1 день сходи редиски прибирали. Відбирали сходи кукурудзи з 20-30 яйцями в ній і занурювали в о рідкий засіб на 10 с, після чого виймали, а сходи кукурудзи поміщали в чашку Петрі і зволожували. Кожну обробку повторювали 3 рази. Для створення контрольної групи використовували водний розчин Тмуееп 80 у концентрації 0,1 ваг. 95 і контрольну групу поміщали в камеру для вирощування комах за температури 25 "С. Після вилуплення личинок з контрольної групи перевіряли результати досліду та розраховували вилуплення.

Таблиця 5

Результати визначення токсичності трифлуенфуронату щодо яєць інших шкідливих сільськогосподарських комах засіб концентрація (мг/л)

Яйця о окапустної 05777771 736411

00000000 ДАйця укуруданної 22220205 | - -еей----- гусениці я Люфенувон молі що гусениці

Результати наведені в таблиці 5. Можна побачити, що трифлуенфуронат мав значний вплив на 2 типи яєць шкідливих сільськогосподарських комах, які були протестовані.

Приклад 4. Дослідження польової ефективності

Досліджувана культура: бавовна

Контрольний об'єкт: Теігапуспив сіппабагіпи5

Спосіб досліджень: Дослідження польової ефективності проводилося відповідно до "Рекомендацій щодо польових досліджень ефективності" Досліджувана доза контрольного засобу являла собою рекомендовану дозу. Обробка чистою водою була встановлена як контрольна група. Кожну дозу обробки повторювали 4 рази. Проводили рандомізоване розміщення блоків. Гілки та обидві сторони листя рослин рівномірно обприскували засобом, таким чином, кліщі повністю піддавалися впливу рідкого засобу. Перед нанесенням досліджували популяційну базу комах. Після нанесення був прийнятий спосіб дослідження з фіксованою точкою. На кожній ділянці досліджували по 2 рослини, кожну рослину позначали п'ятьма точками: схід, південь, захід, північ і середина, у кожній точці досліджували 1 верхівку гілки, на кожній верхівці гілки досліджували 5 листків, всього на ділянці досліджували 50 листків.

Записували кількість живих дорослих особин кліщів і німф. Результати досліджували через 14 днів після нанесення. Обстежували та записували кількість активних кліщів на листях.

Розраховували ступінь зниження чисельності кліщів та ефект контролю обробки засобом.

Таблиця 6

Результати польових досліджень ефективності трирфлуенфуронату щодо Теїгапуспив5 сіппабагіпи55 емульгується, трифлуенфуронату трифлуенфуронату трифлуенфуронат трифлуенфуронату

Результати наведені в таблиці б. Трифлуеєенфуронат виявився ефективним для попередження появи Теїгапуспи5 сіппабагіпибє5 та здійснення його контролю на рослинах бавовни.

Приклад 5. Дослідження польової ефективності

Досліджувана культура: огірок

Контрольний об'єкт: Теігапуспив ипісає

Спосіб досліджень: Дослідження польової ефективності проводилося відповідно до "Рекомендацій щодо польових досліджень ефективності". Досліджувана доза контрольного засобу являла собою рекомендовану дозу. Обробка чистою водою була встановлена як контрольна група. Кожну дозу обробки повторювали 4 рази. Проводили рандомізоване розміщення блоків. Гілки та обидві сторони листя рослин рівномірно обприскували засобом, таким чином, кліщі повністю піддавалися впливу рідкого засобу. Перед нанесенням досліджували популяційну базу комах. Після нанесення був прийнятий спосіб дослідження з фіксованою точкою. На кожній ділянці досліджували по 2 рослини, кожну рослину позначали п'ятьма точками: схід, південь, захід, північ і середина, у кожній точці досліджували 1 верхівку гілки, на кожній верхівці гілки досліджували 5 листків, всього на ділянці досліджували 50 листків.

Записували кількість живих дорослих особин кліщів і німф. Результати досліджували через 14 днів після нанесення. Обстежували та записували кількість активних кліщів на листях.

Розраховували ступінь зниження чисельності кліщів та ефект контролю обробки засобом.

Таблиця 7

Результати польових досліджень ефективності трифлуенфуронату щодо Теїгапуспив ипісаев5

Досліджуваний засіб послу р трачя Ефект контролю в день 14 (95) 5 ую концентрат, що емульгується, 50 83,26 трифлуенфуронату о - 5 У6 водна емульсія 5О 80,23 трифлуенфуронату о с трифлуенфуронату о - 5 У суспензія 5О 85,33 трифлуенфуронату б - трифлуенфуронату 110 г/л суспензії етоксазолу 60,37

Результати наведені в таблиці 7. Трифлуенфуронат виявився ефективним для попередження появи Теїгапуспиз ипісаєз та здійснення його контролю на рослинах огірка.

Приклад 6. Дослідження польової ефективності

Досліджувана культура: цитрусові

Контрольний об'єкт: Рапопуспизв сіїгі

Спосіб досліджень: Дослідження польової ефективності проводилося відповідно до "Рекомендацій щодо польових досліджень ефективності" Досліджувана доза контрольного засобу являла собою рекомендовану дозу. Обробка чистою водою була встановлена як контрольна група. Кожну дозу обробки повторювали 4 рази. Проводили рандомізоване розміщення блоків. Гілки та обидві сторони листя рослин рівномірно обприскували засобом, таким чином, кліщі повністю піддавалися впливу рідкого засобу. Перед нанесенням досліджували популяційну базу комах. Після нанесення був прийнятий спосіб дослідження з фіксованою точкою. На кожній ділянці досліджували по 2 рослини, кожну рослину позначали п'ятьма точками: схід, південь, захід, північ і середина, у кожній точці досліджували 1 верхівку гілки, на кожній верхівці гілки досліджували 5 листків, всього на ділянці досліджували 50 листків.

Записували кількість живих дорослих особин кліщів і німф. Результати досліджували через 14 днів після нанесення. Обстежували та записували кількість активних кліщів на листях.

Розраховували ступінь зниження чисельності кліщів та ефект контролю обробки засобом.

Таблиця 8

Результати польових досліджень ефективності трифлуенфуронату щодо Рапопуснпиз сіїгі5

Досліджуваний засіб послу р трачя Ефект контролю в день 14 (95) 5 90 концентрат, що емульгується, 50 80,21 трифлуенфуронат о - 5 90 водна емульсія 50 79,34 трифлуенфуронату о с 5 90 водний розчин 5О 85,37 трифлуенфуронату о - трифлуенфуронату о - - 5 90 мікроемульсія 5О 79,99 трифлуенфуронату

Результати наведені в таблиці 8. Трифлуеєенфуронат виявився ефективним для попередження появи Рапопуспиз сіїгіз та здійснення його контролю на рослинах цитрусових

Приклад 7. Дослідження польової ефективності

Досліджувана культура: глід

Контрольний об'єкт: Теігапуспив міеппепвів

Спосіб досліджень: Дослідження польової ефективності проводилося відповідно до "Рекомендацій щодо польових досліджень ефективності" Досліджувана доза контрольного засобу являла собою рекомендовану дозу. Обробка чистою водою була встановлена як контрольна група. Кожну дозу обробки повторювали 4 рази. Проводили рандомізоване розміщення блоків. Гілки та обидві сторони листя рослин рівномірно обприскували засобом, таким чином, кліщі повністю піддавалися впливу рідкого засобу. Перед нанесенням досліджували популяційну базу комах. Після нанесення був прийнятий спосіб дослідження з фіксованою точкою. На кожній ділянці досліджували по 2 рослини; кожну рослину позначали п'ятьма точками: схід, південь, захід, північ і середина, у кожній точці досліджували 1 верхівку гілки, на кожній верхівці гілки досліджували 5 листків, всього на ділянці досліджували 50 листків.

Записували кількість живих дорослих особин кліщів і німф. Результати досліджували через 14 днів після нанесення. Обстежували та записували кількість активних кліщів на листях.

Розраховували ступінь зниження чисельності кліщів та ефект контролю обробки засобом.

Таблиця 9

Результати польових випробувань ефективності трифлуенфуронату щодо Теїгапуспив» міеппепвів 5 ую концентрат, що емульгується, 50 79,08 трифлуенфуронату трифлуенфуронату трифлуенфуронату трифлуенфуронату трифлуенфуронату

Результати наведені в таблиці 9. Трифлуенфуронат виявився ефективним для попередження появи Теїгапуспиз міеппепвів та здійснення його контролю.

Під час спостереження, починаючи з моменту нанесення і до кінця дослідження, препарати зразків не викликали видимих симптомів фітотоксичності у сільськогосподарських культур.

Сільськогосподарські культури добре росли після нанесення, що свідчить про те, що трифлуенфуронат здатний знищувати яйця шкідливих комах при застосуванні в досліджуваних концентраціях, тим самим постійно зменшуючи популяцію комах і знижуючи збитки, завдані сільськогосподарським культурам.

Слід розуміти, що приклади, описані вище, є деякими прикладами даного винаходу, наведеними лише для кращого розуміння прикладів даного винаходу, і не є всіма прикладами даного винаходу. У практичному застосуванні численні різні приклади можуть бути одержані шляхом регулювання вмісту кожного компонента, описаного вище в даному винаході, і шляхом поєднання компонентів. Всі ці приклади входять в обсяг даного винаходу.

Варіанти здійснення даного винаходу були описані вище. Проте даний винахід не обмежений описаними вище варіантами здійснення. Будь-яка модифікація, еквівалент, поліпшення тощо, здійсненні без відступу від сутності та ідеї даного винаходу, повинні підпадати під обсяг захисту даного винаходу.

Claims (8)

40 ФОРМУЛА ВИНАХОДУ

1. Спосіб попередження появи шкідливих сільськогосподарських комах і кліщів та здійснення їх контролю, де спосіб включає наступну стадію: нанесення шляхом обприскування листя або обробки грунту інсектицидного та акарицидного засобу, що містить трифлуенфуронат, на ділянку, що заселена шкідливими комахами та кліщами, ділянку, що імовірно заселена шкідливими комахами та кліщами, або ділянку, що має бути заселена шкідливими комахами та кліщами; де шкідливі сільськогосподарські комахи та кліщі являють собою щонайменше один із рослиноїдних кліщів: Веті/зіа їарасі, Вгайузіа одопрнада, Рішейа хуюзієйа (Ііппаеив) та Муїтітпа зерагаїа ("МаїКег).

2. Спосіб за п. 1, де інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, наносять шляхом обприскування листя або обробки грунту на ділянку, що заселена яйцями шкідливих комах і кліщів, ділянку, яка імовірно заселена яйцями шкідливих комах і кліщів, або ділянку, що має бути заселена яйцями шкідливих комах і кліщів.

3. Спосіб за п. 1 або 2, де рослиноїдні кліщі являють собою щонайменше один з: Теїгапуспив5 сіппарагіпив, Теїгапуспиз мипісае, Рапопустиз сії та Теяггапуспи5 меппепзвів.

4. Спосіб за будь-яким із пп. 1-3, де інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, містить трифлуенфуронат та розчинник.

5. Спосіб за п. 4, де вміст трифлуенфуронату становить 1-80 ваг. 95.

б. Спосіб за будь-яким із пп. 1-5, де інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, додатково містить емульгатор, і при цьому вміст емульгатора становить 3-30 ваг. 90.

7. Спосіб за будь-яким із пп. 1-6, де інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, додатково містить інші допоміжні речовини, причому інші допоміжні речовини являють собою щонайменше одне із: загусників, консервантів, піногасників, диспергаторів, стабілізаторів, змочувальних засобів, проникних речовин і зв'язувальних речовин.

8. Спосіб за будь-яким із пп. 1-7, де інсектицидний та акарицидний засіб, що містить трифлуенфуронат, являє собою: концентрат, що емульгується, водну емульсію, водний розчин, порошок, що змочується, мікроемульсію, суспензію, капсульну суспензію або гранулу, що диспергується у воді. Зо