UA72402A - Method for treating recurrent herpes - Google Patents

Method for treating recurrent herpes Download PDF

Info

Publication number
UA72402A
UA72402A UA20031212108A UA20031212108A UA72402A UA 72402 A UA72402 A UA 72402A UA 20031212108 A UA20031212108 A UA 20031212108A UA 20031212108 A UA20031212108 A UA 20031212108A UA 72402 A UA72402 A UA 72402A
Authority
UA
Ukraine
Prior art keywords
patients
treatment
herpetic
days
patient
Prior art date
Application number
UA20031212108A
Other languages
English (en)
Inventor
Valerii Mytrofanovych Frolov
Arkadii Fedorovych Frolov
Original Assignee
Valerii Mytrofanovych Frolov
Arkadii Fedorovych Frolov
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Valerii Mytrofanovych Frolov, Arkadii Fedorovych Frolov filed Critical Valerii Mytrofanovych Frolov
Priority to UA20031212108A priority Critical patent/UA72402A/uk
Publication of UA72402A publication Critical patent/UA72402A/uk

Links

Landscapes

  • Medicines That Contain Protein Lipid Enzymes And Other Medicines (AREA)

Description

Винахід відноситься до галузі медицини, а саме до способів лікування інфекційних хвороб.
Актуальність предмету винаходу пов'язана зі значним поширенням у сучасних умовах захворюваності на рецидивний герпес (РГ), що потребує розробки раціональних способів лікування даної патології.
Існує спосіб лікування хворих з РГ шляхом введення хворим противірусного препарату метисазону (Беляев
Н.В., Лечение рецидивирующего генитального герпеса у мужчин метисазоном// Вестник дерматологии и венерологии. -1980.-М91.-С.59-61).
Однак у частини хворих цей спосіб недостатньо ефективний і не забезпечує швидкого одужання. Крім того, введення метисазону протипоказано при наявності супутньої патології печінки та шлунково-кишкового тракту, яка, на жаль, у сучасних умовах досить часто зустрічається у хворих, особливо в умовах великих промислових регіонів, де відмічається екологічно несприятливе забруднення довкілля ксенобіотиками (хімічно шкідливими речовинами).
Відомий також спосіб лікування хворих з РГ шляхом введення препарату противірусної дії ацикловіру (зовіраксу), який блокує синтез вірусної ДНК і тому попереджує подальшу реплікацію вірусу простого герпесу (Хахалин Ф.Н. Ацикловир в лечении острьїх и рецедивирующих герпесньх заболеваний // Клиническая фармакология и терапия. - 1995. - Ме4, - С.78-81).
Однак, ацикловір при вживанні усередину всмоктується лише на 2095. Крім того, при введенні ацикловіру у хворих нерідко виникають диспептичні розлади - нудота, блювання, а також головний біль та шкіряні алергічні реакції, підвищена стомленість, а у частини хворих - ураження печінки з підвищенням рівня білірубіну та активності амінотрансфераз, тобто розвиток токсичного медикаментозного гепатиту.
Існує спосіб лікування хворих з РГ за допомогою використання валінового аналога ацикловіру - валацикловіру (комерційна назва - валтрекс) для лікування РГ (Семенова Т.Б., Губанова Е.Н. Клиническая зффективность валтрекса в терапии генитального герпеса // Клиническая фармакология и текрапия. - 1998. -Ме1.-С.77-80).
Валтрекс добре всмоктується при вживанні всередину, але цей спосіб також недостатньо ефективний, оскільки клінічний досвід показує, що при використанні даного способу лікування хворих з РГ можуть відмічатися такі ж несприятливі побічні реакції, як при вживанні ацикловіру, тому що обидва препарати дуже близькі за хімічною структурою.
Відомий також спосіб лікування хворих з РГ шляхом введення хворим противірусного препарату рибавіріну (віразолу), який гальмує синтез ДНК вірусу простого герпесу в клітинах (Машковский М.Д. Лекарственньюе средства: Пособиеє для врачей. - 14-е изд. - Т.2. - М.: Новая Волна, 2000. - С.333-334).
До недоліків цього способу відноситься те, що у частини хворих при вживанні рибавіріну виникає біль у шлунку, метеоризм, ураження печінки, що проявляється у вигляді порушення функціональних проб печінки (підвищення рівня білірубіну, активності амінотрансфераз, тощо).
Відомий також спосіб лікування хворих з РГ шляхом введення препарату рослинного походження флакозиду усередину по 0,1-0,2г (1-2 таблетки) З рази на добу протягом 5-10 діб поспіль (Фролов В.М., Фролов А.Ф.,
Шаповалова И. А. Оценка зффективности препарата растительного происхождения флакозида при лечений рецидивньїх форм герпеса // Проблеми екологічної та медичної генетики і клінічної Імунології: 36. наук. праць. -
Київ; Луганськ; Харків, 1998. -Вип.6(20).- С.120-128).
Але і цей спосіб недостатньо ефективний, тому що флакозид не має значної протизапальної ефективності, тому у частини хворих тривало зберігаються місцеві запальні процеси на шкірі або слизових оболонках у тих ділянках, де локалізуються елементи герпетичного висипу.
Тому був запропонований спосіб лікування хворих з РГ шляхом використання препарату протизапальної, анальгезивної та інтерфероніндукуючої дії - мефенамової (мефенамінової) кислоти (Спосіб лікування рецидивів герпетичної інфекції - МПК" Аб1К31/196, Аб1К35/78 Ме заявки на винахід 2003043752 від 23.04.2003. - Позитивне рішення про видачу деклараційного патенту України від 27.10.2003. Вих. Ме21834/а Український інститут промислової власності від 27.10.2003).
Цей спосіб найбільш ефективний з існуючих та обраний нами в якості прототипу. До недоліків прототипу відноситься те, що мефенамова кислота у частини хворих викликає диспептичні явища. Тому потрібне удосконалення існуючого способу та підвищення його ефективності.
Задачею винаходу було підвищення ефективності існуючого способу лікування хворих з РГ, скорочення терміну лікування, попередження розвитку подальших рецидивів та зменшення можливості диспептичних проявів. Ця задача досягається шляхом введення в якості засобу з протизапальною, анальгезивної та інтерфероніндукуючою дією нового українського препарату амізону.
Наша пропозиція щодо введення при лікуванні хворих з РГ в якості препарату з протизапальною, знеболюючою, жаропонижуючою та інтерфероніндукуючою дією амізону базується на вперше встановленій авторами заявки закономірності, що амізон, крім протизапальної, анальгезуючої та жарознижуючої дії, володіє також противірусною активністю, що пов'язано зі стимулюючим впливом даного препарату на продукцію ендогенного інтерферону. Встановлені в експериментальних умовах, та потім підтвердженні в клініці дані про противірусну дію амізону, яка пов'язана з його інтерфероніндукуючою активністю, були підставою щодо пропозиції використання даного препарату в лікуванні хворих з РГ.
Заявлений спосіб здійснюється таким чином
Хворому з РГ призначають в якості препарату з протизапальною, анальгезивною, жаропонижуючою та інтерфероніндукуючою дією амізон усередину по 0,25г (1 таблетці) після вживання їжі 3-4 рази на добу протягом 7-10 діб поспіль.
При розробці заявленого способу нами було обстежено дві групи хворих з РГ - основна (62 особи) та група зіставлення (63 особи), переважно молодого віку (16-30 років). Обидві групи були рандомізовані за віком, статтю хворих, локалізацією герпетичних уражень (шкіра носа - М. пазаїїх, червона облямівка губ - п. Іабіай!ї5, слизова оболонка роту - герпетичний стоматит; шкіра та слизова оболонка зовнішніх статевих органів - п. депіїаїїв), тяжкістю клінічного перебігу РГ та загальною тривалістю захворювання.
Хворі основної групи одержували лікування за допомогою амізону (відповідно до заявленого способу), хворі з групи зіставлення - мефенамову кислоту (відповідно до способу-прототипу). В обох групах відмічали тривалість збереження загальнотоксичного синдрому та місцевого герпетичного висипу, а потім - в періоді диспансерного нагляду - також частоту виникнення РГ протягом 1 року після завершення лікування.
У результаті проведених клінічних досліджень було встановлено, що при використанні заявленого способу лікування хворих з РГ в основній групі прискорюється термін ліквідації як симптомів загального токсикозу (слабкість, нездужання, пропасниця, головний біль, зниження апетиту та працездатності), так і місцевих уражень на шкірі або слизових оболонках, тобто елементів герпетичного висипу (таблиця 1).
З таблиці 1 видно, що тривалість збереження загальної слабкості у хворих основної групи (яка отримувала лікування РГ стосовно заявленого способу) скорочувалася в середньому на 2,020,1 доби (Р«е0,05), нездужання - на 2,1240,12 доби (Р«е0,05), головного болю - на 3,020,15 доби (Р«е0,05), зниження апетиту - на 3,1320,15 доби (Р«0,05), пропасниці - також на 3,1250,2 доби (Р«е0,05), відносно групи зіставлення, яка отримувала лікування згідно до відомого способу-прототипу. Отже, при використанні заявленого способу лікування хворих з РГ тривалість збереження симптомів загального токсикозу суттєво знижувалася.
Тому тривалість зменшення працездатності скорочувалася у хворих з основної групи в середньому на 2,450,15 дні (Р«0,05), відносно групи зіставлення.
Таблиця 1
Вплив заявленого та існуючого способів лікування хворих з Рг на клінічні показники (Мат) 01111 сннннтовонни | соми Ізстатнятву
Клінічні показники я лементів
Частота рецидивів П за 1 рік диспансерного нагляду 6505 17 0.01 (абс. та 95) 27022 що
У хворих основної групи суттєво зменшувалася також тривалість збереження герпетичного висипу на шкірі (й.
Іабіа!іє еї пазаїїв) - в середньому на 2,2520,15 дні відносно хворих групи зіставлення. У хворих з наявністю герпетичного висипу на слизових оболонках (при герпетичному стоматиті та генітальному герпесі) тривалість збереження герпетичного висипу (у вигляді ерозій на слизових оболонках) скорочувалася в середньому на 3,820,2 доби (Р-0,05). Таким чином, отримані дані свідчать що використання заявленого способу лікування хворих з РГ сприяє скороченню тривалості збереження місцевих уражень шкіри або слизових оболонок при рецидивах герпесу.
Проведення диспансерного нагляду протягом 1 року після завершення лікування свідчило, що використання заявленого способу обумовлює суттєве скорочення частоти виникнення РГ. Дійсно, в основній групі, частота розвитку подальших рецидивів РГ склала 6,550,595, в групі зіставлення - 27,022,295, тобто скорочувалася в середньому в 4,2 рази при використанні заявленого способу (Р«е0,01). Це свідчить про достатню ефективність заявленого способу, оскільки, крім прискорення одужання хворих, також вірогідно скорочується частота виникнення РГ.
Нами також була вивчена динаміка деяких імунологічних показників в обох обстежених групах хворих, а саме - рівень циркулюючих імунних комплексів (ЦІК) досліджувався методом преципітації в розчині поліетиленгліколя (ПЕГ) з молекулярною масою 6000 дальтон, кількість загальної популяції Т-клітин (СО-3-), субпопуляції Т- хелперів/індукторів (СО4-ж), Т-супресорів/кілерів (СО-84) у цитотоксичному тесті за допомогою специфічних моноклональних антитіл. В обстежених хворих підраховували також імунорегуляторний індекс як співвідношення субпопуляций Т-клітин з хелперною та супресорною активністю (СО4/СО08). Отримані при імунологічному обстеженні дані щодо вказаних показників узагальненні в таблиці 2.
Таблиця 2
Вплив заявленого та відомого способів лікування хворих з РГ на динаміку деяких імунологічних показників у обстежених хворих (Мет)
Лабораторні показники | Норма 0-5 ре вх еВ
Лабораторні показники Норма я 2,0150,09 2,5750,08 -0,05 65,4-1,5 55,431,3 -0,05 43,451,3 35,350,9 -0,05
21,250,6 20,550,7 »0,05 2,03520,03 1,75:50,03 -0,01
Примітки: у чисельнику - показник до початку лікування, у знаменнику - після завершення курсу лікування; стовпчик
Р відображає вірогідність різниці між показниками в основній групі та групі зіставлення
З таблиці 2 видно, що до початку лікування в обох групах були однотипові зсуви з боку імунологічних показників, а саме суттєве збільшення концентрацій ЦІК (в основній групі в середньому в 1,65 рази вище за норму, в групі зіставлення - в 1,6 рази), зниження кількості Т-лімфоцитів (в основній групі в середньому в 1,4 відносно норми, в групі зіставлення - в 1,35 рази), дефіцит циркулюючих Т-хелперів за рахунок зниження кількості клітин з фенотипом СО-4-- (в основній групі в середньому в 1,5 відносно норми, в групі зіставлення - в 1,53 рази), зменшення імунорегуляторного індексу СО4/С08 в обох групах в 1,38 рази відносно норми (Р«0,05-0,01). Таким чином, до початку лікування у обстежених хворих обох груп були чітко виражені ознаки вторинного імуноде- фіцитного стану, переважно за типом відносного супресорного варіанту вторинного імунодефіциту.
Під впливом заявленого способу лікування хворих з РГ відмічалася чітка позитивна динаміка імунологічних показників, а саме - ліквідіція Т-лімфопенії, збільшення кількості циркулюючих Т-хелперів (СО4 5), нормалізація імунорегуляторного індексу СВА/СО8 (див. таблицю 2). З таблиці 2 видно, що у хворих, які лікувалися відповідно до заявленого способу, відмічена практично повна нормалізація показників імунітету.
У групі зіставлення, яка отримувала лікування відповідно до відомого способу-прототипу, також відмічена позитивна динаміка вивчених імунологічних показників, однак менше виражена. Тому мала місце вірогідна різниця показників імунітету у хворих основної групи та групи зіставлення. У цілому в групі зіставлення відмічається вірогідно нижчий рівень СОЗ3--, СО4-- лімфоцитів та імунорегуляторного індексу СО4/С0О8, вірогідне підвищення концентрацій ЦІК відносно основної групи (таблиця 2).
Таким чином, заявлений спосіб лікування хворих з РГ має суттєві переваги відносно відомого способу- прототипу. Використання заявленого способу сприяє прискоренню одужання хворих та вірогідно зменшує ймовірність подальшого розвитку рецидивів, що в клінічному плані покращує результати лікування.
Заявлений спосіб добре переноситься хворими, нами не було виявлено ніяких побічних ефектів від проведення лікування, алергічні реакцій на вживання запропонованих препаратів були відсутні. Заявлений спосіб не потребує використання коштовних або дефіцитних ліків, доступний для хворих. Умовний економічний ефект від використання заявленого способу складає біля 188 гривень на 1 хворого. Спосіб корисний і може бути використаний в умовах амбулаторно-поліклінічної практики.
Наводимо конкретні приклади використання заявленого способу.
Приклад 1
Хвора К., 27 років, менеджер на приватному підприємстві, страждає на Рг геніталій протягом 5 останніх років.
Герпетичний висип з'являється на статевих губах та слизовій оболонці вульви, одночасно відмічається підвищення температури, погіршення загального самопочуття. Виникнення РГ бувають 3-4 рази на рік, частіше восени на взимку. Останнє загострення РГ почалося 1 добу тому, коли підвищилася температура тіла до 37,67С, з'явилася загальна слабкість, нездужання, головний біль, зниження апетиту та одночасно виник висип герпетичних елементів на шкірі статевих губ та слизовій оболонці вульви, що підтверджено при огляді хворої.
Відмічено також збільшення та чутливість пахових лімфатичних вузлів, більше зліва.
Встановлений діагноз РГ, генітального герпесу, середньотяжкий перебіг хвороби. Діагноз був підтверджений за допомогою ІФА виявленням специфічних антитіл до ВПГ ІІ типу класу ДМ.
Хворій було призначено лікування РГ згідно до заявленого способу, а саме амізон по 0,25г З рази на день усередину після вживання їжі протягом 7 діб поспіль.
Під впливом лікування, що було призначено хворій відносно до заявленого способу, загальний стан та самопочуття суттєво покращилися. Тривалість збереження пропасниці склала 2,5 доби, загальна слабкість, нездужання, головний біль зникли на початку третьої доби лікування, на 4 добу нормалізувалася працездатність.
Елементи герпетичного висипу зникли на З добу від початку лікування. При імунологічному обстеженні до початку лікування відмічено підвищення концентрації ЦІК до 3,0Зг/л, зниження кількості СОЗж-клітин до 5195, СО4- (Т- хелпери) - до 2895 та коефіцієнту СО4/СО8 до 1,46г/л. Після завершения лікування згідно до заявленого способу, рівень ЦІК знизився до 2,05г/л, кількість СОЗ--клітин підвищилася до 6595, СО4--лімфоцитів - до 4495, коефіцієнт
Сра/СоВ - до 2,1 (тобто відмічалася його повна нормалізація).
Проведення диспансерного нагляду протягом 1 року після завершення лікування дозволило встановити, що протягом цього терміну РГ не було, стан хворої залишався задовільним.
Приклад 2
Хворий П., 35 років, викладач к ПТУ, страждає на РГ протягом останніх б років, герпетичний висип, як правило, відмічається на червоній облямівці обох губ та на крилах носа. Рецидиви герпесу відмічаються від 4 до б раз на рік. Останнє загострення РГ почалося З дні тому (ПН. Іабіаїї5 еї пазаїїз). Хворий скаржився на загальну слабкість, нездужання, помірний головний біль, зниження апетиту та працездатності, появу герпетичного висипу на шкірі крил носа та червоній облямівці губ. Був встановлений діагноз РГ, який підтверджений за допомогою ІФА виявленням у крові хворої специфічних антитіл до ВПГ І типу класу ІЗ9М.
Хворому було призначено лікування рецидиву РГ згідно до заявленого способу, а саме амізон по 0,25г 4 рази на добу усередину після вживання їжі протягом 10 діб поспіль.
Під впливом лікування, що проводилося, загальний стан та самопочуття хворого суттєво покращилися.
Тривалість збереження пропасниці склала 2 доби, на 3-ю добу від початку лікування зникли загальна слабкість, нездужання, нормалізувався апетит, суттєво зменшилася вираженість герпетичного висипу. На 4 добу з початку лікування повністю нормалізувалося самопочуття хворого, підвищилася працездатність, повністю зникли елементи герпетичного висипу на крилах носа. На 5 добу лікування відмічена епітелізація ерозій на червоній облямівці губ, хворий одужав.
До початку лікування у хворого при імунологічному обстеженні відмічено підвищення рівня ЦІК у крові (3,0Зг/л), зменшення кількості СОЗ--лімфоцитів (4995), числа СО4--клітин (2895) та коефіцієнту СО4/С0О8 (1,45Гг/л).
Повторне обстеження після завершення лікування згідно до заявленого способу, дозволило встановити чітку позитивну динаміку імунологічних показників - зниження вмісту ЦІК у сиворотці крові до 2,0г/л, підвищення кількості СОЗ--лімфоцитів до 6595, СО4--клітин - до 4495, нормалізацію коефіцієнту СО4/СО8 (1,99). Отже, під впливом заявленого способу лікування хворого П. відмічена чітка позитивна динаміка вивчених імунологічних показників. Диспансерний нагляд протягом 1 року після завершення лікування дозволив встановити відсутність
РГ.
Таким чином, заявлений спосіб має суттєві переваги відносно відомого способу-прототипу, сприяє прискоренню досягнення стійкої клінічної ремісії РГ та зменшенню імунологічних показників, суттєво зменшує можливість розвитку подальшого РГ. Виходячи з цього, заявлений спосіб можна рекомендувати для широкого використання в клінічній практиці для лікування хворих з РГ.

Claims (2)

1. Спосіб лікування хворих з рецидивним герпесом, що включає введення препарату протизапальної, аналгезивної та інтерфероніндукуючої дії, який відрізняється тим, що як препарат з протизапальною, аналгезивною та інтерфероніндукуючою дією вводять амізон.
2. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що амізон уводять усередину по 0,25 г 3-4 рази на день після вживання їжі протягом 7-10 діб поспіль.
UA20031212108A 2003-12-23 2003-12-23 Method for treating recurrent herpes UA72402A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UA20031212108A UA72402A (en) 2003-12-23 2003-12-23 Method for treating recurrent herpes

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UA20031212108A UA72402A (en) 2003-12-23 2003-12-23 Method for treating recurrent herpes

Publications (1)

Publication Number Publication Date
UA72402A true UA72402A (en) 2005-02-15

Family

ID=34618155

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
UA20031212108A UA72402A (en) 2003-12-23 2003-12-23 Method for treating recurrent herpes

Country Status (1)

Country Link
UA (1) UA72402A (uk)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2438697C1 (ru) * 2010-12-16 2012-01-10 Игорь Феликсович Баринский Комплексный противовирусный препарат для наружного применения при лечении герпесвирусных инфекций
WO2019045667A1 (ru) 2017-08-30 2019-03-07 Александр Михайлович МАРТЫНЕНКО Способ получения гидрогеля метилкремниевой кислоты со свойствами супрамолекулярных структур и гидрогель, полученный этим способом

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2438697C1 (ru) * 2010-12-16 2012-01-10 Игорь Феликсович Баринский Комплексный противовирусный препарат для наружного применения при лечении герпесвирусных инфекций
WO2019045667A1 (ru) 2017-08-30 2019-03-07 Александр Михайлович МАРТЫНЕНКО Способ получения гидрогеля метилкремниевой кислоты со свойствами супрамолекулярных структур и гидрогель, полученный этим способом

Similar Documents

Publication Publication Date Title
SHEARD Dermatomyositis
Zeller et al. Rupture of a pancreatic cyst into the portal vein: report of a case of subcutaneous nodular and generalized fat necrosis
Sandler et al. Yohimbine-induced cutaneous drug eruption, progressive renal failure, and lupus-like syndrome
Victorino et al. Jaundice associated with naproxen
Poldermans et al. Pancreatitis induced by disodium azodisalicylate.
Paoluzi et al. Diffuse febrile dermatosis in a patient with active ulcerative colitis under treatment with steroids and azathioprine: a case of Sweet’s syndrome: case report and review of literature
RU2197969C1 (ru) Способ лечения хронической рецидивирующей герпесвирусной инфекции
Famularo et al. Nephrotoxicity and purpura associated with levofloxacin
DAVIS et al. Acute porphyria and coproporphyrinuria following chloroquine therapy: A report of two cases
Mallipeddi et al. Refractory pityriasis lichenoides chronica successfully treated with topical tacrolimus
UA72402A (en) Method for treating recurrent herpes
Yoshikawa et al. Tubulo-interstitial nephritis caused by sodium valproate
Jee et al. Porokeratosis ptychotropica associated with dermal amyloid deposits
Saez‐Rodriguez et al. Palmoplantar pustulosis associated with gastric Helicobacter pylori infection
Farahvash et al. Eosinophilic gastroenteritis presenting with biliary and partial duodenal obstruction.
Chuh A prospective case control study of autoimmune markers in patients with pityriasis rosea
Maegraith et al. Paludrine in the treatment of malaria
Svindland Treatment of gonorrhoea with sulphamethoxazole-trimethoprim. Lack of effect on concomitant syphilis
UA17577U (en) Method for treating recurrence of herpetic infection
UA63477A (en) Method for treating relapses of herpes infection
ROSS et al. Chronic regurgitation jaundice as the presenting sign in sarcoidosis
UA31629U (uk) Спосіб лікування рецидивів герпетичної інфекції
BROWN et al. Amebiasis and ulcerative colitis
AMICHAI et al. Erythema multiforme due to clonazepam—supportive evidence from the macrophage migration inhibition factor test
Glicksman et al. Gonococcal skin lesions: report of a case of gonococcal ecthyma