WO1994007187A1 - Verfahren zur überprüfung der arbeitsgenauigkeit einer nc-maschine - Google Patents

Verfahren zur überprüfung der arbeitsgenauigkeit einer nc-maschine Download PDF

Info

Publication number
WO1994007187A1
WO1994007187A1 PCT/DE1993/000841 DE9300841W WO9407187A1 WO 1994007187 A1 WO1994007187 A1 WO 1994007187A1 DE 9300841 W DE9300841 W DE 9300841W WO 9407187 A1 WO9407187 A1 WO 9407187A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
path
signal
machine
circular
measuring system
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/DE1993/000841
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Juergen Barg
Waltraud Witka
Wolfgang Grimm
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Robert Bosch GmbH
Original Assignee
Robert Bosch GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Bosch GmbH filed Critical Robert Bosch GmbH
Priority to JP6507667A priority Critical patent/JPH07501412A/ja
Priority to EP93918978A priority patent/EP0613573B1/de
Priority to DE59306974T priority patent/DE59306974D1/de
Publication of WO1994007187A1 publication Critical patent/WO1994007187A1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Program-control systems
    • G05B19/02—Program-control systems electric
    • G05B19/18—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of program data in numerical form
    • G05B19/401—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of program data in numerical form characterised by control arrangements for measuring, e.g. calibration and initialisation, measuring workpiece for machining purposes
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/37—Measurements
    • G05B2219/37619—Characteristics of machine, deviation of movement, gauge

Definitions

  • the invention is based on a method according to the type of the main claim.
  • the so-called circular shape test was developed to record the working accuracy of NC machines.
  • a circular path executed by the NC machine is compared with a specified reference circular path.
  • a method of this type is described, for example, in "The circular shape test for testing NC machine tools", W. Knapp, S. Hrovat, 1986, pages 19 to 25.
  • the circular shape test consists in comparing a circular path that is traversed by an NC machine with a circle that is specified by a highly precise reference workpiece, the circular standard, with a known diameter.
  • the control of the NC machine is programmed a circular path corresponding to the circular standard and compared with the actual contour determined by a two-dimensional button of the circular path actually executed by the NC machine. The difference is shown graphically and / or numerically. Based on the path deviation found in a circular shape test, compliance with the tolerances of the NC machine can be checked and statements about the possible causes of deviations can be obtained. A detailed description of how the results obtained with the circular shape test are to be evaluated can also be found in Knapp / Hrovat.
  • a disadvantage of these known methods is in particular the large amount of time required to adjust the mechanical arrangements. This applies in particular to the adjustment of the circular standard in the Knapp / Hrovat method.
  • the RENISHAW method can be carried out more quickly, the measuring system itself has two joints which can represent an additional source of error and therefore come at the expense of accuracy.
  • the method according to the invention has the advantage that an additional external measuring device is not required. It is both simple and fast and can therefore be carried out as often as required.
  • the method according to the invention is carried out in addition to one of the known methods described above. In this way, a particularly precise analysis of the machine work accuracy can be achieved.
  • FIG. 1 shows a block diagram of a known circular shape test
  • FIG. 2 shows a block diagram of the method according to the invention
  • FIG. 3 shows a graphical representation of the results that can be achieved with the circular shape test
  • FIG. 4 shows the structure of a method for carrying out the proposed circular shape test.
  • FIG. 2 shows a simplified representation of an arrangement suitable for carrying out the method according to the invention.
  • a part of the control of a multi-axis NC machine (not shown in any more detail) is shown.
  • the proposed method is fundamentally applicable to all types of machines and B. also suitable for robots.
  • the control is a conventional control, the structure and function of which are known. In FIG. 2, therefore, only the elements of the entire control system that are required below for the purpose of description are shown.
  • an interpolator 10 By definition and in a known manner, an interpolator 10 generates intermediate support points for the support points of a movement target path that come from block preparation.
  • the output signal of the interpolator 10 is a vectorial reference variable w Guiding at least two slides of the machine along a circular target movement path R.
  • Guide size w are position control signals, w, ..., w., ... for downstream servo control loops 30, 40, 50 to the NCi
  • interpolator 10 has one, not shown
  • Pilot control device This forms in relation to the position control signals w, w, ..., w, ... output by the interpolator 10.
  • Pre-control signals w _, w _, ..., w., ... which also exist from 2 to the downstream ones, each from drive 31, 41, slide 32,
  • At least the first and the second time derivative, that is to say the guide speed and the guide acceleration, that are output by the interpolator 10 are expediently controlled
  • Position control signals w "_, w" "_, ..., w" _. , ... is a
  • Pilot control device is not absolutely necessary, but improves the results obtained with the circular shape test considerably.
  • a representation of the principle of pilot control can be found e.g. in the publication P. Stoph, "Reduction of dynamic path deviations in numerically path-controlled machine tools", Journal for Industrial Manufacturing, 1978, pages 329 to 333.
  • a method of how the so-called pilot control parameters required for carrying out the pilot control can be obtained is from the German application Case number P 40 39 620.7 known.
  • the interpolator 10 is followed by several, at least two, servo control loops 30, 40, 50, of which only three are shown in FIG. 2 for reasons of clarity, but more than three may be present, depending on the number of axes of the machine in question. All servo control loops 30, 40, 50 are basically constructed in the same way and each consist of an axle drive 31, 41 with one that is not shown Control device according to the one specified by the interpolator 10
  • Position control signal controls a carriage 32, 42 along a generally linear axis. ' The actual positions lying on an actual track x ,,, x., ..., _-..., ... the slide 3 ml M2 Mi
  • the position measuring systems 33, 43 are expediently yardsticks for a direct length measurement, which are arranged orthogonally to one another and are optically scanned. Position measuring systems of this type and their mode of operation are e.g. in the magazine "Konstrutation", 43, 1991, pp. 401 to 410.
  • At least two of the axle drives 31, 41 act on mutually orthogonal axes that span a plane. Due to the movement caused by at least two axis drives 31, 41, the assigned carriages 32, 42 are moved along the relevant axes in such a way that their relative movement corresponds to the desired path R specified by the interpolator 10 as the command variable w. It is irrelevant which slides 32, 42 are moved.
  • the movement of the carriages 35, 36 can also be controlled by more than one axle drive and can take place along more than three axles.
  • the decisive factor is the relative movement of the slides 35 and 36 to one another.
  • FIG. 1 shows a measuring arrangement known according to the prior art with a circular standard and a probe, as can be seen, for example, from Knapp / Hrovat. Elements already described with reference to FIG. 2 are provided with the same reference symbols.
  • the arrangement according to FIG. 1 has in particular a 2-D probe, essentially consisting of a probe 60 and a measuring tip 61, which are mechanically connected to one another.
  • the 2-D button is mechanically connected to at least one of the slides 32, 42, which is taken into account by a mechanical member 65.
  • the measuring head 60 is moved in accordance with the desired circular path R specified by the control, the measuring tip 61 is guided along an annular measuring body 62 designed as a circular standard on a path physically defined by it.
  • the output signals R_ ⁇ of the 2-D button are fed to a summing point 63, which can also be fed with a reference signal R.
  • the output signal of the summing point 63 is in turn fed to a display unit 70 in the form of a screen.
  • the interpolator 10 specifies a circular target path previously programmed via the controller 11.
  • the desired circular path is expediently chosen such that it lies exactly in one plane spanned by two axes.
  • the target circular path R is executed by the machine, only the circular plane is accordingly clamping machine axes active, while the other axes are inactive. Such a machine-adapted procedure facilitates the later evaluation of the results.
  • the target circular path R is traversed by the machine at a constant path speed.
  • Position measuring system 33, 43 detects the during the machine movement of the
  • Position measuring system 33, 43 at least the slide positions of three servo control loops 30, 40, 50 must be known. All seized
  • Target position i.e. for each interpolation step of the interpolator
  • the diagnostic unit 20 determines the difference between the position of the slides 32 and 42 relative to one another on the
  • the difference ascertained already represents the result of the circular shape test in the form of a path deviation A R, which is shown on the display 70.
  • path deviation .DELTA.R is then expediently a specifiable one
  • Type of representation corresponds to a circular shape test in the manner shown in FIG. 1 with a scan on the internal standard. If the path deviation ⁇ R determined in the diagnostic unit 20 becomes the
  • Reference signal R is added, too small a circle 'Ref appears in the display 70 too small and a too large circle too large.
  • the display 70 shows the deviations between the nominal and actual path, the representation corresponds to a circular shape test according to FIG. 1 with scanning on the external standard.
  • To interpret and interpret the results reference is once again made to the font by Knapp / Hrovat already mentioned at the beginning. The evaluation methods described therein can also be used in the circular shape test proposed here.
  • the representations on the display are expediently enlarged by scaling the coordinate system on which the display is based with a predefinable magnification factor S; suitable magnification factors are in the order of magnitude 1000.
  • the basic idea of the method according to the invention is to use the information already present in the servo control loop about the actual position of the slide and the desired target position for carrying out the circular shape test.
  • a difficulty with this apparently obvious method is, however, the target positions specified by the NC interpolator 10 and the actual positions measured by the direct path measuring system 33, 43 for formation to assign a circle deviation correctly.
  • the general effect is that the setpoint specified by the control system reaches that achieved by the machine Actual value leads.
  • Position measuring system 33, 43 detected actual circular path, which in the example of the figure
  • the setpoint position x, y is specified by the control at time t.
  • the machine is at the same time t. actually at position __, y. ,. •
  • pilot control can also significantly reduce the dynamic following error, but it can never ideally make it zero.
  • Applications are also conceivable in which precontrol is not possible or is undesirable.
  • step 21 the NC machine runs through a predetermined one
  • Target circular path R R, -_.
  • Target positions and measured actual positions x are recorded at the same times at NC - M.
  • Equation 2 found path deviation again expediently one
  • Reference signal R_, _ added up in the form of a reference circle or subtracted ⁇ Ref from this.
  • step 24 e.g. the reference signal and the desired display in the internal-external standard are defined by interactive input.
  • step 25 below the path deviations - ⁇ R found are increased. This is done by specifying a scaling factor, again e.g. interactive, for scaling the coordination system on which the subsequent display on the screen 70 is based.
  • the entire diagnostic method is carried out in the diagnostic device 20, which can be implemented both in the numerical control itself and in an external device.
  • the circular test procedure is expediently carried out one after the other, for the purpose of the example it is assumed that a test was first carried out using the method according to the invention.
  • the 2-D probe is attached to one of the slides, usually on the spindle.
  • the Machine uses the same programmed circular path movement R that it has already carried out as part of the circular shape test according to the invention previously carried out.
  • the circular path R coincides with the outer contour of the circular standard 62.
  • the outer contour bears during the machine movement of the probe 61, which is thus defined by a circular standard 62
  • Circular path moves. During the machine movement the
  • Probe 61 and converts it into an output signal. Because the probe
  • ⁇ R is again expediently displayed on the screen 70.
  • the diagnostic unit 20 is expediently operated using a software-implemented diagnostic menu, which in particular involves setting new target radii, e.g. R, other reference radii
  • the evaluation of the results obtained with the circular shape test is also advantageously implemented in software in the diagnostic unit. Can be evaluated e.g. the circular shape deviation, the circular deviation, the diameter deviation as well as reverse spans.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Numerical Control (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Überprüfung der Arbeitsgenauigkeit einer NC-Maschine durch Vergleich einer kreisförmigen Sollbahn mit einer die tatsächliche Maschinenbewegung beschreibenden Ist-Kreisbahn für eine wenigstens zweiachsige NC-Maschine mit wenigstens zwei, jeweils einen Achsantrieb zur Führung eines Schlittens gemäß einem die Sollbewegungsbahn beschreibenden Lage-Führungssignals, sowie ein Wegmeßsystem zur Erfassung und Rückführung der Position des Schlittens aufweisenden Servoregelkreisen. Hierbei wird die Ist-Kreisbahn RM aus den vom Wegmeßsystem (33, 43) gelieferten Positionssignalen (XM) gebildet, wobei vorzugsweise jedes von dem Wegmeßsystem (33, 43) gemessene Positionssignal (XM) verglichen wird mit dem zugehörigen Lage-Führungssignal (WNC).

Description

Verfahren zur Überprüfung der Arbeitsαenauiqkeit einer NC-Maschine
Stand der Technik
Die Erfindung geht aus von einem Verfahren nach der Gattung des Hauptanspruchs. Zur Erfassung der Arbeitsgenauigkeit von NC-Maschinen wurde der sogenannte Kreisformtest entwickelt. Bei diesem Testverfahren wird eine von der NC-Maschine ausgeführte Kreisbahn mit einer vorgegebenen Referenzkreisbahn verglichen. Ein Verfahren dieser Art ist z.B. in "Der Kreisform-Test zur Prüfung von NC- erkzeugmaschinen", W. Knapp, S. Hrovat, 1986, Seiten 19 bis 25. beschrieben. Gemäß dieser Schrift besteht der Kreisformtest in einem Vergleich einer Kreisbahn, die von einer NC-Maschine abgefahren wird, mit einem Kreis, der durch ein hochgenaues Referenzwerkstück, dem Kreisnormal, mit bekanntem Durchmesser vorgegeben wird. Zur Durchführung des Tests wird der Steuerung der NC-Maschine eine dem Kreisnormal entsprechende Kreisbahn programmiert und mit der durch einen zweidimensionalen Taster ermittelten Ist-Kontur der von der NC-Maschine tatsächlich ausgeführten Kreisbahn verglichen. Die Differenz wird grafisch und/oder numerisch dargestellt. Aufgrund der bei einem Kreisformtest gefundenen Bahnabweichung lassen sich die Einhaltung der Toleranzen der NC-Maschine überprüfen sowie Aussagen über die möglichen Ursachen von Abweichungen gewinnen. Eine ausführliche Darstellung, wie die mit dem Kreisformtest gewonnenen Ergebnisse auszuwerten sind, findet sich ebenfalls in der Schrift von Knapp/Hrovat.
Ein anderes Prinzip zur Durchführung des Kreisformtests ist aus dem Prospekt der Fa. RENISHAW von 1991, "Das neue PC-gestützte Meßsystem zur Überprüfung von Bearbeitungszentren" bekannt. Bei dieser Anordung wird ein längenveränderbarer Meßstab mit einem Ende in der Mitte eines von der Maschine abzufahrenden Kreises und mit dem anderen Ende an der Spindel der Maschine befestigt. Die beim Durchfahren des Kreises auftretenden Längenänderungen am Meßstab werden zur Anzeige gebracht.
Nachteilig an diesen bekannten Verfahren ist insbesondere der große Zeitaufwand, der zur Justierung der mechanischen Anordnungen erforderlich ist. Dies gilt insbesondere für die Justierung des Kreisnormals bei dem Verfahren nach Knapp / Hrovat. Das Verfahren nach RENISHAW ist zwar schneller durchführbar, jedoch weist das Meßsystem selbst zwei Gelenke auf, welche eine zusätzliche Fehlerquelle darstellen können, und deshalb auf Kosten der Genauigkeit gehen.
Es ist Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein
Kreisformtest-Verfahren anzugeben, welches hinsichtlich seines Ergebnisses schneller und einfacher durchführbar ist als die vorstehend beschriebenen bekannten Verfahren.
Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Hauptanspruchs. Das erfindungsgemäße Verfahren hat den Vorteil, daß eine zusätzliche externe Meßeinrichtung nicht erforderlich ist. Es ist sowohl einfach wie auch schnell und dadurch beliebig häufig durchführbar. In einer besonderen Ausgestaltung wird das erfindungsgemäße Verfahren in Ergänzung mit einem der vorstehend beschriebenen bekannten Verfahren durchgeführt. Auf diese Weise ist eine besonders genaue Analyse der Maschinenarbeitsgenauigkeit erreichbar.
Ein Ausführungsbeispiel des erfindungsgemäßen Verfahrens wird in der nachfolgenden Beschreibung anhand der Zeichnung näher erläutert.
Zeichnung
Figur 1 zeigt ein Blockschaltbild eines bekannten Kreisformtests, Figur 2 ein Blockschaltbild des erfindungsgemäßen Verfahrens, Figur 3 eine grafische Darstellung der mit dem Kreisformtest erzielbaren Ergebnisse, Figur 4 die Struktur eines Verfahrens zur Durchführung des vorgeschlagenen Kreisformtests.
Beschreibung
Eine vereinfachte Darstellung einer zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens geeigneten Anordnung zeigt Figur 2. Dargestellt ist ein Teil der Steuerung einer nicht weiter dargestellten mehrachsigen NC-Maschine, das vorgeschlagene Verfahren ist aber grundsätzlich für alle Maschinenarten, sowie ebenso z. B. auch für Roboter geeignet. Bei der Steuerung handelt es sich um eine übliche Steuerung, deren Aufbau und Funktion bekannt sind. In der Figur 2 sind deshalb nur die nachfolgend zu Beschreibungszwecken benötigten Elemente der gesamten Steuerung dargestellt.
Ein Interpolator 10 generiert definitionsgemäß und in bekannter Weise zu den von einer Satzaufbereitung kommenden Stützpunkten einer Bewegungssollbahn Zwischenstützstellen. Ausgangssignal des Interpolators 10 ist eine vektorielle Führungsgröße w zur Führung von wenigstens zwei Schlitten der Maschine entlang einer kreisförmigen Sollbewegungsbahn R . Die Komponenten der
Fuhrungsgroße w sind Lagefuhrungssignale , w , ..., w .,... für nachgeschaltete Servoregelkreise 30,40,50 zur NCi
Steuerung der einzelnen Achsen.
Weiter verfügt der Interpolator 10 über eine nicht dargestellte
Vorsteuereinrichtung. Diese bildet zu den vom Interpolator 10 ausgegebenen Lageführungssignalen w , w , ..., w , ...
Vorsteuersignale w _ , w _,..., w .,...welche gleichfalls vorl vor2 von auf die nachgeschalteten, jeweils aus Antrieb 31,41, Schlitten 32,
42, sowie Wegmeßsystem 33,34 bestehenden Servoregelkreise 30, 40, 50 aufgeschaltet werden. Vorgesteuert werden zweckmäßig zumindest die erste und die zweite Zeitableitung, sprich Führungsgeschwindigkeit und Führunbgsbeschleunigung, der vom Interpolator 10 ausgegebenen
Lageführungssignale w„_, w„„_,..., w„_. , ... Zwar ist eine
NC NC2 NCi
Vorsteuerreinrichtung nicht unbedingt erforderlich, verbessert aber die mit dem Kreisformtest gewonnenen Ergebnisse erheblich. Eine Darstellung des Prinzips der Vorsteuerung findet sich z.B. in der Schrift P. Stoph, "Verminderung dynamischer Bahnabweichungen bei numerisch bahngesteuerten Werkzeugmaschinen", Zeitschrift für industrielle Fertigung, 1978, Seiten 329 bis 333.Ein Verfahren, wie die zur Durchführung der Vorsteuerung benötigten sogenannten Vorsteuerparameter gewonnen werden können, ist aus der deutschen Anmeldung Aktenzeichen P 40 39 620.7 bekannt.
Dem Interpolator 10 nachgeschaltet sind entsprechend der Anzahl der Achsen der betrachteten Maschine mehrere, zumindest aber zwei, Servoregelkreise 30, 40, 50, von denen aus Gründen der Übersichtlichkeit in Figur 2 nur drei dargestellt sind, es können jedoch mehr als drei vorhanden sein. Alle Servoregelkreise 30,40,50 sind prinzipiell gleichartig aufgebaut und bestehen jeweils aus einem Achsantrieb 31,41 mit einer nicht dargestellten Regelvorrichtung, der gemäß dem vom Interpolator 10 vorgegebenen
Lageführungssignal einen Schlitten 32,42 entlang einer im allgemeinen linearen Achse steuert.' Die auf einer Istbahn liegenden Istpositionen x,, , x .,..., _-... , ... der Schlitten 3 Ml M2 Mi
32,42 bezüglich eines maschinenfesten Referenzpunktes werden von einem Wegmeßsystem 33,43 achsweise erfaßt und dem Achsantrieb 31,41 zurückgeführt. Die Wegmeßsysteme 33,43 sind zweckmäßig Längenmaßstäbe für eine direkte Längenmessung, die orthogonal zueinander angeordnet sind und optisch abgetastet werden. Wegmeßsysteme dieser Art sowie deren Funktionsweise sind z.B. in der Zeitschrift "Konstruktion", 43, 1991, S. 401 bis 410 beschrieben.
Wenigstens zwei der Achsantriebe 31, 41 wirken auf zueinander orthogonale Achsen, welche eine Ebene aufspannen. Aufgrund der von wenigstens zwei Achsantrieben 31 , 41 bewirkten Bewegung -werden die zugeordneten Schlitten 32, 42 entlang der betreffenden Achsen derart bewegt, daß ihre Relativbewegung der vom Interpolator 10 als Führungsgröße w vorgegebenen Sollbahn R entspricht. Unerheblich ist, welche Schlitten 32, 42 bewegt werden. Auch kann die Bewegung der Schlitten 35, 36 von jeweils mehr als einem Achsantrieb gesteuert sein und entlang mehr als drei Achsen erfolgen. Entscheidend ist die Relativbewegung der Schlitten 35 und 36 zueinander.
Die vom Wegmeßsystem 31,41 erfaßten Schlittenpositionen x ,
Ml x,,„,..., x . , ... werden weiterhin einer Diaσnoseeinheit 20 M2 Mi 3 zugeführt. Der Diagnoseeinrichtung 20 sind außerdem ein Signal der Sollkreisbahn R^ , welche durch das Führungsgrößensignal w bestimmt ist, ein Referenzsignal , sowie ein Signal S zur Skalierung zugeführt. Das Ausgangssignal der Diagnoseeinheit 20, welches zweckmäßig aus zwei zueinander orthogonalen Informationspfaden x , x besteht, ist einer Anzeigeeinheit 70, vorzugsweise in Form eines Bildschirmes, zugeführt. Figur 1 zeigt eine nach dem Stand der Technik bekannte Meßanordnung mit Kreisnormal und Taster, wie sie beispielsweise aus der Schrift von Knapp/Hrovat hervorgeht. Bereits anhand von Figur 2 beschriebene Elemente sind mit denselben Bezugszeichen versehen. Außer einem Wegmeßsystem 33,43 weist die Anordnung nach Figur 1 insbesondere einen 2-D-Taster, im wesentlichen bestehend aus einem Tastkopf 60 und einer Meßspitze 61, welche mechanisch miteinander verbunden sind, auf. Der 2-D-Taster ist mechanisch mit wenigstens einem der Schlitten 32, 42 verbunden, was durch ein Mechanikglied 65 berücksichtig ist. Während der Meßkopf 60 entsprechend der von der Steuerung vorgegebenen Soll-Kreisbahn R bewegt wird, wird die Meßspitze 61 entlang einem als Kreisnormal ausgebildeten ringförmigen Meßkörper 62 auf einer durch diesen physikalisch definierten Bahn geführt. Dabei wird mit Blick auf die spätere Auswertung der Meßergebnisse zwischen einer Abtastung an der Innenseite des Kreisnormals 62, dem Innennormal, und der Außenseite des Kreisnormals, dem Außennormal unterschieden. Die Ausgangssignale R_πτ des 2-D- Tasters werden einer Summierstelle 63 zugeführt, der außerdem ein Referenzsignal R zugeführt sein kann. Das Ausgangssignal der Summierstelle 63 ist wiederum einer Anzeigeeinheit 70 in Form eines Bildschirmes zugeführt.
Nachfolgend wird die Funktionsweise der in den Figuren dargestellten Anordnungen näher erläuterd, wobei zunächst auf Figur 2 Bezug genommen wird.
Bei der Durchführung des Kreisformtests gibt der Interpolator 10 eine zuvor über die Steuerung 11 programmierte kreisförmige Sollbahn vor. Zweckmäßig ist die Soll-Kreisbahn so gewählt, daß sie jeweils genau in einer von zwei Achsen aufgespannten Ebene liegt. Bei der Ausführung der Soll-Kreisbahn R durch die Maschine sind dann entsprechend nur die die Kreisebene aufspanneneden Maschinenachsen aktiv, während die übrigen Achsen inaktiv sind. Ein solches maschinenangpaßtes Vorgehen erleichtert die spätere Auswertung der Ergebnisse. Die Soll-Kreisbahn R wird von der Maschine mit konstanter Bahngeschwindigkeit durchfahren. Das
Wegmeßsystem 33,43 erfaßt die während der Maschinenbewegung von den
Schlitten 32, 42 tatsächlich ausgeführte Istbahn R . indem es jeweils die Positionen der an der Bewegung beteiligten Schlitten
32,42 erfaßt. Für eine eindeutige Bestimmung einer Position der relativen Schlittenbewegungsbahn bedarf es der Positionen der
Schlitten wenigstens zweier Servoregelkreise 30,40,50. Liegt die gefahrene Iεtbahn R nicht genau in einer Ebene bezüglich des
Wegmeßsystems 33,43 , müssen zumindest die Schlittenpositionen dreier Servoregelkreise 30,40,50 bekannt sein. Alle erfaßten
Positionen der Istbahn R werden an die Diagnoseeinheit 20
M übermittelt Für jede durch das Lageführungssignal w vorgegebene
Sollposition, d.h. für jeden Interpolationsschritt des Interpolators
10 ermittelt die Diagnoseeinheit 20 anschließend die Differenz zwischen der Position der Schlitten 32 und 42 zueinander auf der
Sollbahn R und der zugehörigen vom Wegmeßsystem 40 gemessenen
Position auf der Istbahn R . Diese in der Diagnoseeinheit 20
M ermittelte Differenz stellt bereits das Ergebis des Kreisformtests in Form einer Bahnabweichung A R dar, welches auf der Anzeige 70 dargestellt wird.
Zur Vereinfachung der Deutung des erhaltenen Ergebnisses wird der Bahnabweichung Δ R anschließend zweckmäßig noch ein vorgebbares
Referenzsignal R„ _ in Form einer Referenzkreisbahn hinzuaddiert
' Ref bzw. in einer zweiten Ausführung von dieser abgezogen. Auf diese Weise wird eine anschauliche Darstellung der Ergebnisse, die dann auch als Kreise sichtbar sind, gewonnen. Zudem sind Ergebnisse aus verschiedenen Kreisformtests vergleichbar. Wird die in der Diagnoseeinheit 20 gefundene Bahnabweichung Δ R von der Referenzkreisbahn R__, _ subtrahiert, erscheint auf der Anzeige 70
Ref eine zu kleine Ist-Kreisbahn als ein zu großer Kreis, eine zu
M große Istbahn R dagegen als ein zu* kleiner Kreis. Damit sind der M
Anzeige 70 direkt die nötigen Korrekturen entnehmbar. Diese
Darstellungsart entspricht einem Kreisformtest nach der in Figur 1 dargestellten Weise mit einer Abtastung am Innennormal. Wird die in der Diagnoseeinheit 20 ermittelte Bahnabweichung Δ R zu dem
Referenzsiσnal R ,. hinzuaddiert, erscheint ein zu kleiner Kreis ' Ref in der Anzeige 70 zu klein und ein zu großer Kreis zu groß. In diesem Fall sind der Anzeige 70 direkt die Abweichungen zwischen Soll- und Istbahn zu entnehmen, die Darstellung entspricht einem Kreisformtest nach Figur 1 mit Abtastung am Außennormal. Zur Deutung und Auslegung der Ergebnisse wird nochmals auf eingangs bereits angegebene Schrift von Knapp/Hrovat verwiesen. Die darin beschriebenen Auswerteverf hren können bei dem hier vorgeschlagenen Kreisformtest ebenfalls angewendet werden.
Um die Ablesbarkeit zu erleichtern, werden die Darstellungen auf der Anzeige zweckmäßig durch Skalierung des der Anzeige zugrundeliegenden Koordinatensystems mit einem vorgebbaren Vergrößerungsfaktor S vergrößert, geeignete Vergrößerungsfaktoren liegen dabei in der Größenordnung 1000.
Grundgedanke des erfindungsge äßen Verfahrens ist es, die im Servoregelkreis ohnehin vorhandenen Informationen über die Istposition des Schlittens und der gewünschten Sollposition zur Durchführung des Kreisformtestes heranzuziehen. Eine Schwierigkeit bei diesem scheinbar naheliegendem Verfahren besteht jedoch darin, die vom NC-Interpolator 10 vorgegebenen Sollpositionen und die vom Direktweg eßsystem 33, 43 gemessenen Istpositionen zur Bildung einer Kreisabweichung richtig zuzuordnen. Infolge des Schleppfehlers, welcher in unterschiedlicher Größe bei allen numerisch gesteuerten Maschinen auftritt, bedingt z.B. schon durch die Ausführung der Lageregler in den Servoregelkreisen als Proportionairegeier, usw, tritt nämlich allgemein der Effekt auf, daß der von der Steuerung vorgegebene Sollwert dem von der Maschine erreichten Istwert voreilt. Dadurch ist wiederum bedingt, daß im Falle einer Kreisbewegung der Radius des von der Maschine tatsächlich abgearbeiteten Istkreises stets kleiner ist als der angestrebte Radius des Sollkreises. Soll- und Istbahn können deshalb nicht durch einfache Auswertung der zu gleichen Zeitpunkten ermittelten Soll- bzw. Istpositionen verglichen werden.
Das durch den Schleppfehler bedingte Zuordnungsproblem ist in Figur
3 bildlich dargestellt. bezeichnet die Soll-Kreisbahn, welche bedingt durch die digitale Arbeitsweise der Maschine durch eine
Folge von Sollpositionen, in der Figur 3 als Minutenstriche angedeutet, als Polygonzug angenähert ist, R bezeichnet die vom
Wegmeßsystem 33, 43 erfaßte Istkreiεbahn, die im Beispiel der Figur
3 im Uhrzeigersinn durchlaufen werden soll. Dargestellt ist eine durch beliebige zwei orthogonale Achsen aufgespannte x-y-Ebene. Zum
Zeitpunkt t wird die Sollposition x ,y von der Steuerung vorgegeben. Infolge des Schleppfehlers befindet sich die Maschine zu dem selben Zeitpunkt t. tatsächlich an der Position __ , y. ,. •
1 Ml Ml
Aus Figur 3 ist erkennbar, daß ein Vergleich zwischen Soll- und Istposition zu einem festen Zeitpunkt t eine Aussage über das Maschinenverhalten nicht liefern könnte, da die zum Zeitpunkt t vorliegende scheinbare Bahnabweichung ^ R nicht mit der zu diesem Zeitpunkt wirklich vorliegenden Bahnabweichung Δ R übereinstimmt. Das vorgeschlagene Verfahren eignet sich deshalb besonders für Maschinen, deren Steuerungen eine Vorsteuereinrichtung 12 beinhalten. Da es Ziel der Vorsteuerung ist, Schleppfehler zu vermeiden, stimmen bei Steuerungen dieser Art Soll- und Istposition bei einer Kreisbewegung im allgemeinen überein.
Allerdings kann auch eine Vorsteuerung den dynamisch bedingten Schleppfehler zwar deutlich verringern, ihn aber nie ideal zu Null machen. Ferner sind Anwendungen denkbar, in denen eine Vorsteuerung nicht möglich oder unerwünscht ist.
Ein andere Möglichkeit, das Zuordnungsproblem zu lösen, besteht deshalb darin, den vorgeschlagenen Kreisformtest zunächst ohne
Korrekturen auszuführen, die gewonnenen Ergebnisse dann aber unter nachträglicher mathematischer Berücksichtigung des Schleppabstandes auszuwerten. Ein Verfahren dieser Art ist in Figur 4 dargstellt.
Zunächst, Schritt 21, durchfährt die NC-Maschine eine vorgegebene
Sollkreisbahn R,-_. Sollpositionen w und gemessene
Istpositionen x werden achsweise abgespeichert, wobei
Sollpositionen und gemessene Istpositionen x jeweils zu NC - M gleichen Zeiten erfaßt werden.
Aus den im ersten Schritt 21 abgespeicherten Positionswerten werden den Istpositionen x in Schritt 22 für zwei ein kartesisches
M
Koordinatensystem aufspannende Achsen j neue korrigierte Lagesollwerte w wie folgt zugeordnet :
(neu) (1) WNCi= R c XMl-XM2),,XMj j = 1,: Mit den neuen Lagesollwerten wvτ_ wird im nächsten Schritt 23 für
NC jede Istposition die zu einem Zeitpunkt t tatsächlich an der NC-Maschine auftretende Bahnabweichung R, wie folgt bestimmt:
Figure imgf000013_0001
Zur besseren Veranschaulichung des Ergebnisses wird die nach
Gleichung 2 gefundene Bahnabweichung wiederum zweckmäßig einem
Referenzsignal R_, _ in Form eines Referenzkreises aufaddiert bzw. ^ Ref von diesem subtrahiert. In Schritt 24 werden deshalb z.B. durch interaktive Eingabe das Referenzsignal sowie die gewünschte Darstellung im Innen- Außennormal festgelegt. Die zur punktweisen
Darstellung bezüglich eines kartesischen Koordinatensystems auf der Anzeige 70 benötigten Achskomponenten werden damit wie folgt berechnet:
(neu)
(3) für das Innennormal: xDj=*Mj- ( 1 - VV_)WNCj; j = 1,2
(neυ)
(4) für das Außennormal: x_.=(l + R /R ) w„_. - x ; j = 1,2
Dj R NC NCj Mj
Im nachfolgenden Schritt 25 erfolgt die Vergrößerung der gefundenen Bahnabweichungen -Δ R. Dies geschieht durch Festlegen eines Skalierungsfaktors, wiederum z.B. interaktiv, zur Skalierung des der anschließenden Anzeige auf dem Bildschirm 70 zugrunde liegenden Koordinationsystems.
Anschließend wird mit den gemäß Gleichungen (3) oder (4) ermittelten Achskomponenten die Bahnabweichung Δ R auf der Anzeige 70 wie folgt dargestellt:
Figure imgf000013_0002
wobei Minuszeichen für das Innennormal und Pluszeichen für das Außennormal gilt und
(6) A R I ISSTT •"V»XM1 XM2
Das gesamte Diagnoseverfahren wird in der Diagnoseeinrichtung 20 durchgeführt, die sowohl in der numerischen Steuerung selbst wie auch in einem externen Gerät realisiert sein kann.
Durch den vorgeschlagenen Kreisformtest wird, mit Hilfe des ohnehin vorhandenen Wegmeßsystems die Arbeitsgenauigkeit der Servoregelkreise selbst geprüft. Nicht erfaßt werden solche mechanisch bedingten Ungenauigkeiten, die von der nicht zum Servoregelkreis gehörenden, externen Mechanik der Maschine, z. B. einer Werkzeughalterung, verursacht werden.
In Fällen, wo ein zusätzliches Interesse am Einfluß der außerhalb der Servoregelkreise 30, 40, 50 liegenden Mechanik 65 auf die Arbeitsgenauigkeit der Maschine besteht, ist es zweckmäßig, den erfindungsgemäß vorgeschlagenen Kreisformtest in Verbindung mit einem bekannten, mechanischen Kreisformtestverfahren, z.B. dem nach Knapp/Hrovat, durchzuführen. Letzterer schließt, wie in Figur 1 gezeigt, die externe Mechanik 65 mit ein. Durch einfachen Vergleich beider Testverfahren können deshalb Aussagen über die externe Mechanik gewonnen werden. Die Durchführung beider
Kreisformtestverfahren erfolgt zweckmäßig nacheinander, zum Zwecke des Besipiels sei angenommen, daß zuerst ein Test nach dem erfindungsgemäßen Verfahren durchgeführt worden sei. Für das zweite Verfahren wird auf einem der Schlitten, in der Regel an der Spindel, der 2-D-Meßtaster befestigt. Anschließend führt die Maschine wiederum dieselbe programmierte Kreisbahnbewegung R aus, die sie schon im Rahmen des vorher durchgeführten erfindungsgemäßen Kreisformtests ausgeführt hat. Die Kreisbahn R stimmt überein mit der Außenkontur des Kreisnormals 62. An dieser
Außenkontur liegt während der Maschinenbewegung der Meßtaster 61 an, der sich somit auf einer durch das Kreisnormal 62 definierten
Kreisbahn bewegt. Während der Maschinenbewegung erfaßt der
2-D-Taster die relativen Bewegungen zwischen Tastkopf 60 und
Meßtaster 61 und setzt sie in ein Ausgangssignal um. Da der Tastkopf
60 entlang der Istbahn, der Meßtaster 61 entlang der Sollkreisbahn, dem Kreisnormal 62, geführt wird, entspricht dieses Ausgangssignal der Kreisabweichung R. ein Signal E , welche in der Summierstelle
KN
63 voneinander subtrahiert werden. Δ R wird wiederum zweckmäßig auf dem Bildschirm 70 dargestellt. Zum besseren Verständis kann dem
Signal Δ R wieder, wie schon in der Beschreibung des erfindungsgemäßen Kreisformtests vorgeschlagen, ein Referenzsignal
R„ _ in Form einer Referenzkreisbahn hinzuaddiert bzw. von dieser Ref subtrahiert werden.
Zweckmäßig erfolgt die Bedienung der Diagnoseeinheit 20 mittels eines softwaremäßig realisierten Diagnosemenüs, welches insbesondere das Einstellen neuer Sollradien z.B. R , anderer Referenzradien
NC z.B. R , anderer Vergrößerungsfaktoren sowie Änderung des Ref
Drehsinns der Kreisbewegung und Vorgabe neuer
Kreisbahngeschwindigkeiten gestattet. Vorteilhaft ist ferner die Auswertung der mit dem Kreisformtest erhaltenen Ergebnisse softwaremäßig in der Diagnoseeinheit realisiert. Ausgewertet werden können z.B. die Kreisformabweichung, die Kreisabweichung, die Durchmesserabweichung sowie Umkehrspannen.

Claims

Ansprüche
1. Verfahren zur Überprüfung der Arbeitsgenauigkeit einer
NC-Maschine durch Vergleich einer kreisförmigen Sollbahn mit einer die tatsächliche Maschinenbewegung beschreibenden Ist-Kreisbahn für eine wenigstens zweiachsige NC-Maschine mit wenigstens zwei, jeweils einen Achsantrieb zur Führung eines Schlittens gemäß einem die
Sollbewegungsbahn beschreibenden Lage-Führungssignals, sowie ein
Wegmeßsystem zur Erfassung und Rückführung der Position des
Schlittens aufweisenden Servoregelkreisen, dadurch gekennzeichnet, daß die Ist-Kreisbahn R aus den vom Wegmeßsystem (33, 43)
M gelieferten Positionssignalen ( x ) gebildet wird.
M
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß jedes von dem Wegmeßsystem (33, 43) gemessene Positionssignal (xw)
M verglichen wird mit dem zugehörigen Lage-Führungssignal (w ).
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß in einem ersten Schritt (21) die zu gleichen Zeitpunkten (t ) gegebenen Werte für die Sollposition und für die vom Wegmeßsystem gemessene Istposition (X ) erfaßt werden, und daß in einem zweiten
M
Schritt (22) aus diesen Werten die die Istposition bestimmenden Sollpositionen ermittelt werden.
4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Lage-Führungssignal (w Mr) für die Servoregelkreise (30, 40, 50) geschwindigkeitsvorgesteuert wird.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß das
Lage-Fuhrungssignal (w ) zusatzlich beschleunigungsvorgesteuert wird.
6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Ausgangssignal (x ) des Wegmeßsystems (33,
M
43) vom Ausgangssignal (w ) des Interpolators (10) subtrahiert wird, das Ergebnis anschließend von einem Referenzsignal ( )
RθL subtrahiert und auf einem Bildschirm (70) zur Anzeige gebracht wird.
7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß das Ausgangssignal (. _-.,) des Weg eßsystems (33,
43) vom Ausgangssignal (w ) des Interpolators (10) subtrahiert wird, das Ergebnis anschließend einem Referenzsignal (R„ _)
Ref aufaddiert und auf einem Bildschirm (70) zur Anzeige gebracht wird.
8. Verfahren nach Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, daß das Referenzsignal (R ) eine Kreisbahn mit vorgebbarem Radius ist.
PCT/DE1993/000841 1992-09-22 1993-09-11 Verfahren zur überprüfung der arbeitsgenauigkeit einer nc-maschine Ceased WO1994007187A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP6507667A JPH07501412A (ja) 1992-09-22 1993-09-11 Ｎｃ工作機械の加工精度の検査方法
EP93918978A EP0613573B1 (de) 1992-09-22 1993-09-11 Verfahren zur überprüfung der arbeitsgenauigkeit einer nc-maschine
DE59306974T DE59306974D1 (de) 1992-09-22 1993-09-11 Verfahren zur überprüfung der arbeitsgenauigkeit einer nc-maschine

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE4231613A DE4231613A1 (de) 1992-09-22 1992-09-22 Verfahren zur Überprüfung der Arbeitsgenauigkeit einer NC-Maschine
DEP4231613.8 1992-09-22

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO1994007187A1 true WO1994007187A1 (de) 1994-03-31

Family

ID=6468486

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE1993/000841 Ceased WO1994007187A1 (de) 1992-09-22 1993-09-11 Verfahren zur überprüfung der arbeitsgenauigkeit einer nc-maschine

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0613573B1 (de)
JP (1) JPH07501412A (de)
DE (2) DE4231613A1 (de)
WO (1) WO1994007187A1 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1997027521A1 (de) * 1996-01-24 1997-07-31 Siemens Aktiengesellschaft Bestimmung und optimierung der arbeitsgenauigkeit einer werkzeugmaschine oder eines roboters oder dergleichen
EP0962843A3 (de) * 1998-05-14 2001-10-10 Dr. Johannes Heidenhain GmbH Verfahren zur nichtlinearen Darstellung von Bahnkurven eines Werkzeugs einer numerischen Werkzeugmaschine
CN114563980A (zh) * 2022-02-28 2022-05-31 湖北丰凯机械有限公司 一种精密数控机床多轴联动精度检测方法

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AT398246B (de) * 1993-06-11 1994-10-25 Frank Adolf Dipl Ing Dr Vorrichtung zur kontrolle der geometrischen und dynamischen genauigkeit eines nc-gesteuerten arbeitskopfes
DE102006015981B4 (de) 2005-08-19 2014-02-13 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zum Ermitteln des Verhaltens von zum Zwecke der Bewegung eines Werkzeugs oder einer Werkzeugaufnahme im Verbund bewegbaren Maschinenachsen einer mehrachsigen Maschine
JP5266373B2 (ja) * 2011-09-26 2013-08-21 ファナック株式会社 工具の軌跡表示機能を備えた数値制御装置
JP5249452B1 (ja) 2011-12-28 2013-07-31 ファナック株式会社 補正データを考慮した軌跡表示装置
WO2025115785A1 (ja) * 2023-11-27 2025-06-05 住友重機械工業株式会社 データ処理装置、データ処理方法、記憶媒体

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0000261A1 (de) * 1977-06-29 1979-01-10 International Business Machines Corporation Schaltung zur direkten und rückgekoppelten Steuerung einer Positioniereinrichtung
EP0258471A1 (de) * 1985-03-08 1988-03-09 Yoshiaki Dr. Kakino Verfahren und Gerät zum Messen der Antriebsfehler von Werkzeugmaschinen
DE4021603A1 (de) * 1989-07-06 1991-02-07 Toshiba Machine Co Ltd Ellipseninterpolations-steuerverfahren durch ein nc-geraet
EP0429857A1 (de) * 1989-11-27 1991-06-05 Wolfgang Dr. Knapp Verfahren zur Messung der Abweichung zwischen Bewegungen einer Maschine, die um eine Drehachse und mit zwei Translationsachsen erzeugt werden
WO1992009021A1 (fr) * 1990-11-08 1992-05-29 Fanuc Ltd Procede d'evaluation de la precision du fonctionnement d'une machine a commande numerique

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1133793B (de) * 1961-06-30 1962-07-26 Licentia Gmbh Anordnung zur Pruefung des Programms fuer numerisch gesteuerte Maschinen
SE441037B (sv) * 1984-08-28 1985-09-02 Johansson Ab C E Sett att oka noggrannheten hos ett lengdmetsystem genom att kalibrera detta mot ett noggrannare referenssystem
DE3438007A1 (de) * 1984-10-17 1986-04-17 Robert Bosch Gmbh, 7000 Stuttgart Einrichtung zur diagnose einer bahngesteuerten maschine
DE3714028A1 (de) * 1987-04-27 1988-11-17 Siemens Ag Verfahren zum ermitteln von korrekturwerten fuer die von einer wegmesseinrichtung einer numerisch gesteuerten handhabungs- oder produktionsmaschine erfassten messwerte
DE3908528C2 (de) * 1988-12-24 1995-09-28 Doerries Scharmann Ag Verfahren zum Bearbeiten gekrümmter Konturen an Werkstücken mit einem Werkzeug
DE4037762A1 (de) * 1989-12-20 1991-07-04 Messerschmitt Boelkow Blohm Verfahren zur korrektur des phasenganges geregelter stellantriebe
JP2578241B2 (ja) * 1990-04-05 1997-02-05 松下電器産業株式会社 自動プログラム作成装置
DE4028006C2 (de) * 1990-09-04 1994-04-14 Deutsche Aerospace Verfahren zur Kompensation von maßlichen Abweichungen von NC- oder CNC-gesteuerten Werkzeugmaschinen
DE4039620A1 (de) * 1990-12-12 1992-06-17 Bosch Gmbh Robert Verfahren zur ermittlung von vorsteuerparametern fuer eine lageregelung
JPH04240050A (ja) * 1991-01-21 1992-08-27 Toyoda Mach Works Ltd 機上測定装置

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0000261A1 (de) * 1977-06-29 1979-01-10 International Business Machines Corporation Schaltung zur direkten und rückgekoppelten Steuerung einer Positioniereinrichtung
EP0258471A1 (de) * 1985-03-08 1988-03-09 Yoshiaki Dr. Kakino Verfahren und Gerät zum Messen der Antriebsfehler von Werkzeugmaschinen
DE4021603A1 (de) * 1989-07-06 1991-02-07 Toshiba Machine Co Ltd Ellipseninterpolations-steuerverfahren durch ein nc-geraet
EP0429857A1 (de) * 1989-11-27 1991-06-05 Wolfgang Dr. Knapp Verfahren zur Messung der Abweichung zwischen Bewegungen einer Maschine, die um eine Drehachse und mit zwei Translationsachsen erzeugt werden
WO1992009021A1 (fr) * 1990-11-08 1992-05-29 Fanuc Ltd Procede d'evaluation de la precision du fonctionnement d'une machine a commande numerique
EP0510204A1 (de) * 1990-11-08 1992-10-28 Fanuc Ltd. Verfahren zur berechnung der bearbeitungsgenauigkeit in einer numerisch gesteuerten werktzeugmaschine

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1997027521A1 (de) * 1996-01-24 1997-07-31 Siemens Aktiengesellschaft Bestimmung und optimierung der arbeitsgenauigkeit einer werkzeugmaschine oder eines roboters oder dergleichen
US6266570B1 (en) 1996-01-24 2001-07-24 Siemens Ag Method for determination and optimization of an operating accuracy of a machine tool, a robot or the like
EP0962843A3 (de) * 1998-05-14 2001-10-10 Dr. Johannes Heidenhain GmbH Verfahren zur nichtlinearen Darstellung von Bahnkurven eines Werkzeugs einer numerischen Werkzeugmaschine
CN114563980A (zh) * 2022-02-28 2022-05-31 湖北丰凯机械有限公司 一种精密数控机床多轴联动精度检测方法

Also Published As

Publication number Publication date
EP0613573A1 (de) 1994-09-07
EP0613573B1 (de) 1997-07-23
JPH07501412A (ja) 1995-02-09
DE59306974D1 (de) 1997-08-28
DE4231613A1 (de) 1994-03-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3784047T2 (de) Kalibrierungsverfahren für ein Koordinatenmessgerät und ähnliche Geräte.
DE60018412T2 (de) Steuergerät für messinstrument
DE102005027947A1 (de) Vorrichtung zum Überprüfen einer Störung
DE2934347A1 (de) Verfahren und pruefgeraet zum pruefen des zahnflankenprofils von zahnraedern grossen durchmessers
DE102016116523A1 (de) Vibrationsanalysevorrichtung, die einen Zyklus der Werkzeugvibration in Bezug zum Werkstück berechnet
DE1945017B2 (de) Vorrichtung zum einstellen des arbeitspunktes eines in einem werkzeugtraeger befestigten werkzeuges
EP3403051B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum vorgeben von vorgabedaten für eine vermessung eines zu vermessenden werkstücks durch ein koordinatenmessgerät und/oder für eine auswertung von messergebnissen einer vermessung eines vermessenen werkstücks durch ein koordinatenmessgerät
EP0729005B1 (de) Messvorrichtung zur Kontrolle der geometrischen und dynamischen Genauigkeit von NC-Werkzeugmaschinen und Industrierobotern
EP1078305B1 (de) Koordinatenmessgerät und verfahren zur steuerung eines solchen
EP0613573B1 (de) Verfahren zur überprüfung der arbeitsgenauigkeit einer nc-maschine
DE102007048587A1 (de) Werkzeugmaschinensteuerung
DE3640287C2 (de)
DE19805155B4 (de) Verfahren zum Erzeugen von Steuerdaten für Koordinatenmeßgeräte
DE4411263A1 (de) Verfahren und Anordnung zur Überprüfung der Führungsgenauigkeit einer Brennschneidmaschine
DE4228702A1 (de) Programmgesteuerte bearbeitungsvorrichtung und verfahren zur ueberwachung ihres betriebes
DE102020203770A1 (de) Steuergerät und Werkzeugmaschine
DE3438007C2 (de)
DE4323992A1 (de) Verfahren zur Überprüfung der Arbeitsgenauigkeit einer NC-Maschine
DE60032635T2 (de) Verfahren und vorrichtung zum testen von werkzeugmaschinen
WO1999058931A1 (de) Steuerung eines koordinatenmessgerätes mit einem prüfmerkmal und nachfolgendem geometrieelement
DE19851411A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Vermessen von Fräs- oder Bohrwerkzeugen und zur Geometriekompensation im Automatikbetrieb an Werkzeugmaschinen
DE10257229A1 (de) Vorrichtung zur Steuerung einer Werkzeugmaschine sowie Werkzeugmaschinen mit einer solchen Vorrichtung
EP0315575A1 (de) Verfahren und Messvorrichtung zur Durchmesserermittlung von Walzen
DE19712421C1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur genauen Bestimmung des Nadel-Nullpunktes der Nähmaschine eines Nähautomaten
DE102020208567B4 (de) Kalibrieren eines Referenzkörpers für die Führungsfehlerermittlung einer Maschinenachse

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 08212573

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 1993918978

Country of ref document: EP

AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): JP US

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IE IT LU MC NL PT SE

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 1993918978

Country of ref document: EP

WWG Wipo information: grant in national office

Ref document number: 1993918978

Country of ref document: EP