WO2003013098A9 - Verfahren zur unterstützung mehrerer prüfsummenalgorithmen in einem netzknoten - Google Patents

Verfahren zur unterstützung mehrerer prüfsummenalgorithmen in einem netzknoten

Info

Publication number
WO2003013098A9
WO2003013098A9 PCT/DE2002/001626 DE0201626W WO03013098A9 WO 2003013098 A9 WO2003013098 A9 WO 2003013098A9 DE 0201626 W DE0201626 W DE 0201626W WO 03013098 A9 WO03013098 A9 WO 03013098A9
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
network node
checksum algorithm
checksum
algorithm
initialization
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/DE2002/001626
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2003013098A1 (de
Inventor
Hans Juergen Schwarzbauer
Michael Tuexen
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Siemens Corp
Original Assignee
Siemens AG
Siemens Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG, Siemens Corp filed Critical Siemens AG
Priority to KR10-2004-7001468A priority Critical patent/KR20040017364A/ko
Priority to CA002455122A priority patent/CA2455122A1/en
Priority to BR0211568-9A priority patent/BR0211568A/pt
Priority to JP2003518148A priority patent/JP2004537241A/ja
Priority to EP02726087A priority patent/EP1413114A1/de
Publication of WO2003013098A1 publication Critical patent/WO2003013098A1/de
Publication of WO2003013098A9 publication Critical patent/WO2003013098A9/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/004—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using forward error control
    • H04L1/0056—Systems characterized by the type of code used
    • H04L1/0061—Error detection codes
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/004—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using forward error control
    • H04L1/0075—Transmission of coding parameters to receiver
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
    • H04L69/40—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass for recovering from a failure of a protocol instance or entity, e.g. service redundancy protocols, protocol state redundancy or protocol service redirection
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
    • H04L9/40—Network security protocols
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
    • H04L69/24—Negotiation of communication capabilities

Definitions

  • Connection-oriented communication protocols are considered, in which each packet contains a checksum.
  • the algorithm used to form the checksum is not relevant here. However, if this algorithm is changed and replaced by one or more new ones, then during a transition period it can be expected that both the old and the new algorithm will be used within a communication network. Furthermore, since a packet with an incorrect checksum is normally discarded by the receiver, it must be determined for each traffic relationship which algorithm is used to form the checksum.
  • the second solution requires the manufacturer of the switching systems or network nodes, on the one hand, additional development effort for the administration of the selection of the algorithm for forming the checksum, but on the other hand the network operator must make and configure this selection for each traffic relationship. This can be very time-consuming and costly and is highly prone to errors.
  • the object on which the present invention is based is to specify a method for supporting a plurality of checksum algorithms in a network node which avoids the disadvantages of the prior art. This object is achieved by a method for supporting a number of checksum algorithms in a network node in accordance with the features of claims 1 or 2.
  • a method for supporting a plurality of checksum algorithms is provided in a first network node A, according to which a communication relationship is established between the first network node A and a second network node B, the initialization of which is carried out by the first network node A, in a first step a first checksum algorithm is selected by the first network node A, in a second step the selected checksum algorithm is signaled by the first network node A to the second network node B, in a third step the communication relationship is established using the selected checksum algorithm if the initialization of the communication relationship with the selected checksum algorithm is accepted by the second network node B or a further checksum algorithm is selected by the first network node A in the third step, if by the second network node If the initialization of the communication relationship with the selected checksum algorithm is rejected or ignored, the second and third steps are then repeated with the newly selected checksum algorithm.
  • a method for supporting a plurality of checksum algorithms in a first network node (A) for an existing communication relationship between the first network node (A) and a second is also implemented Network node (B), for which a first checksum algorithm is used, is provided, accordingly in a first step a second checksum algorithm is selected by the first network node (A), in a second step the selected checksum algorithm by the first network node (A) to the second Network node (B) is signaled, in a third step the selected checksum algorithm for the communication relationship is determined if the use of the selected checksum algorithm is accepted by the second network node (B) or in the third step another checksum algorithm is selected by the first network node (A) If the selected checksum algorithm is rejected or ignored by the second network node (B), the second and third steps are then repeated with the newly selected checksum algorithm.
  • the selected checksum algorithm is particularly advantageously signaled indirectly from the first network node A to the second network node B by sending an initialization message which is coded by means of the checksum algorithm to be signaled.
  • An important advantage of the method according to the invention is that the administrative configuration or the administrative specification of the checksum algorithm is dispensed with. This eliminates, for example, the disadvantages mentioned for the network operator when introducing a new algorithm for forming the checksum.
  • the manufacturer of the switching centers or network nodes implements a method that allows to work with all implemented algorithms in a transparent manner. The development effort is no greater than the provision of the administration option.
  • An end point or network node that uses the method according to the invention can advantageously communicate with other end points or network nodes that either master the method according to the invention or only the old checksum algorithm or only the new checksum algorithm.
  • Both communication partners or network nodes use the same algorithm for forming the checksum for a connection in both directions.
  • the active end point or network node selects a checksum algorithm and starts the normal procedure for establishing a connection.
  • the checksum algorithm once selected for a connection to a specific communication partner or network node is also used when receiving packets or messages from this partner or network node.
  • the passive end point or network node uses all the checksum algorithms known to it to check whether the message or the packet has been transmitted correctly. If this check was only successful with a checksum, the corresponding checksum algorithm is selected for this connection.
  • connection request If the connection request is not answered even after it has been repeated several times, the active end point or network node waits for a certain amount of time depending on chance, and starts the connection request again, but with a different checksum algorithm.
  • FIG. 1 shows schematically the process of initializing a connection between two nodes, both of which are based on conventional only support the previous checksum algorithm ADLER32
  • FIG. 2 shows schematically the process of initializing a connection between two nodes, both of which only support the new checksum algorithm CRC32 in a conventional manner
  • FIG. 3 shows schematically the process of initializing a connection between a node , which uses the method according to the invention and supports two checksum algorithms ADLER32 and CRC32 and a node which in the conventional manner only supports the previous checksum algorithm ADLER32
  • FIG. 1 shows schematically the process of initializing a connection between two nodes, both of which are based on conventional only support the previous checksum algorithm ADLER32
  • FIG. 2 shows schematically the process of initializing a connection between two nodes, both of which only support the new checksum algorithm CRC32 in a conventional manner
  • FIG. 3 shows schematically the process of initializing a connection between a node , which uses the method according to the invention and supports two checksum
  • FIG. 4 shows schematically the process of initializing a connection between two nodes, both of which are methods according to the invention use and support two checksum algorithms ADLER32 and CRC32, one node preferably using ADLER32 and the other node preferably using CRC32 and a collision of the connection requests occurs.
  • the Stream Control Transmission Protocol which is defined in RFC 2960, is considered as the transport protocol.
  • SCTP Stream Control Transmission Protocol
  • ADLER32 an algorithm for the creation of the checksum
  • CRC32 a new algorithm for the checksum
  • the method according to the invention can also be used to introduce several new algorithms for forming the checksum, which are intended to replace the previous algorithm ADLER32.
  • FIG. 1 shows the connection setup with the conventional method, in which both the first network node A and the second network node B each only have the new algorithm. Support CRC32 to build the checksum. This means that two endpoints that use different algorithms to generate the checksum cannot communicate with each other.
  • connection setup for SCTP is briefly explained at this point with reference to FIGS. 1 and 2. For the sake of simplicity, it is assumed that the connection requests originate from the first network node A.
  • an SCTP packet with an INIT chunk is sent from the first network node A to the other network node B.
  • the checksum for this SCTP packet is formed with the checksum algorithm implemented in the first network node A, ie ADLER32 in FIG. 1 and CRC32 in FIG.
  • the second network node B which uses the same checksum algorithm as the first network node A due to administrative requirements, recognizes the received SCTP packets as valid or corrupted on the basis of the checksum.
  • Transmission faults are indicated by a discrepancy between the checksum generated in accordance with the respective checksum algorithm and the content of the SCTP packet over which the checksum was formed. If such a corrupted SCTP packet is recognized by the second network node B, it is discarded by the second network node. If there is no response from the second network node B after a retransmit with timer T1, the first network node A will repeat the transmission of the corresponding SCTP packet. If the SCTP packet received by the second network node B is recognized as valid, which in principle can only occur if there are no transmission errors and the same checksum algorithm ADLER32, CRC32 is used in both network nodes A, B, the second network node B also uses an SCTP packet an INIT ACK chunk.
  • This INIT ACK chunk contains a cookie parameter which is sent back from the first network node A in a COOKIE ECHO chunk in a further SCTP packet to the second network node B.
  • the second network node B confirms receipt of this COOKIE ECHO chunk by sending a COOKIE ACK chunk in an SCTP packet, and the
  • the connection between network nodes A, B is established using the checksum algorithm ADLER32 (FIG. 1) or CRC32 (FIG. 2) and can be used to transmit the groove information.
  • connection data block in which all connection-specific data of a connection is stored and which is stored in a network node A, is expanded by a field in which information about the checksum algorithm used can be stored, for example one
  • Checksum_algorithm This always has a value. If a network node A working with the method according to the invention receives an SCTP packet, a search for the connection data block is initiated. If the connection data block is found, the one specified in the "checksum_algorithm" field
  • Algorithm used to verify the packet Further treatment is carried out as provided in the standard. However, if no connection data block is found, all available algorithms are used. In the event that only one algorithm recognizes the packet as valid, it is assumed that this algorithm was used, otherwise the packet is discarded. A response that is sent on the basis of this packet is provided with the checksum of the algorithm found. Furthermore, a connection data block is generated whose field "checksum_algorithm" is set to a value representing this algorithm.
  • connection data block is also called the Transmission Control Block (TCB).
  • TCP Transmission Control Block
  • connection establishment with a first checksum method CRC32 is unsuccessful, the initiating first network node A must wait a random time (random delay) and can then try again with another checksum method ADLER32.
  • the second end point or network node B only has implemented the ADLER32 checksum algorithm.
  • the first end point or network node A has implemented the method according to the invention.
  • the first network node A attempts to establish the connection using the checksum algorithm CRC32. Since the connection establishment is not recognized by the network node A after a number of repetitions (e.g. triple repetition) of the connection set-up packet after the retransmission with timer T1, the connection establishment is initiated with the checksum algorithm ADLER32, whereupon the second network node B replies as described above, and the communication relationship can be established using the checksum algorithm.
  • SCTP is a peer to peer protocol, i.e. both
  • Pages can be active at the same time, and collisions of the initialization messages can occur.
  • the random distance (random delay) between the connection attempts of the two endpoints which is very likely to be different for neighboring network nodes A and B because it is random, serves to avoid synchronization (and thus a permanent failure to establish the connection), which would occur, for example, if - the neighboring network nodes A, B both support the method according to the invention, the network nodes A, B have different preferred checksum algorithms (in FIG. 4, the algorithm ADLER32 is preferred by the first network node A and the algorithm CRC32 by the second network node B) , and the switchover to the other algorithm would take place at the same times both in the first network node A and in the second network node B.
  • network node network elements which Have connections with several other network elements
  • end point network element
  • end point network element
  • end point network node
  • end point network node
  • protocols can certainly communicate across these SCTP endpoints and thus an SCTP endpoint for a higher-level protocol can be a network node.
  • the present invention is not limited to the exemplary embodiment.
  • communication networks that are based on other connection-oriented communication protocols, several checksum methods can be operated in parallel using the teaching of the present invention.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Detection And Prevention Of Errors In Transmission (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Error Detection And Correction (AREA)

Abstract

Verfahren zur Unterstützung mehrerer Prüfsummenalgorithmen in einem ersten Netzknoten (A), demgemäss eine Kommunikationsbeziehung zwischen dem ersten Netzknoten (A) und einem zweiten Netzknoten (B) hergestellt wird, deren Initialisierung durch den ersten Netzknoten (A) erfolgt, indem in einem ersten Schritt ein erster Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) ausgewählt wird, in einem zweiten Schritt der ausgewählte Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A)an den zweiten Netzknoten (B) signalisiert wird, in einem dritten Schritt die Kommunikationsbeziehung unter Verwendung des ausgewählten Prüfsummenalgorithmus etabliert wird, falls durch den zweiten Netzknoten (B) die Initialisierung der Kommunikationsbeziehung mit dem ausgewählten Prüfsummenalgorithmus akzeptiert wird oder im dritten Schritt ein weiterer Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) ausgewählt wird, falls durch den zweiten Netzknoten (B) die Initialisierung der Kommunikationsbeziehung mit dem ausgewählten Prüfsummenalgorithmus abgelehnt oder ignoriert wird, wobei dann der zweite und dritte Schritt mit dem neu ausgewählten Prüfsummenalgorithmus wiederholt werden.

Description

Beschreibung
Verfahren zur Unterstützung mehrerer PrüfSummenalgorithmen in einem Netzknoten
Es werden verbindungsorientierte Kommunikationsprotokolle betrachtet, bei denen jedes Paket eine Prüfsumme enthält. Dabei ist der zur Bildung der Prüfsumme verwendete Algorithmus hier nicht relevant. Wird jedoch dieser Algorithmus geändert und durch einen oder mehrere neue ersetzt, so ist während einer Übergangzeit damit zu rechnen, daß sowohl der alte als auch der neue Algorithmus innerhalb eines Kommunikationsnetzes verwendet werden. Da ferner normalerweise ein Paket mit einer falschen Prüfsumme vom Empfänger verworfen wird, muß für jede Verkehrsbeziehung festgelegt werden, welcher Algorithmus zur Bildung der Prüfsumme benutzt wird.
Bisher wurde entweder netzweit vorgeschrieben, welcher Algorithmus zur Bildung der Prüfsumme verwendet wird, oder pro. Verkehrsbeziehung vom Netzbetreiber festgelegt. In einer Ü- bergangphase ist die erste Lösung jedoch nicht akzeptabel. Die zweite Lösung erfordert einerseits vom Hersteller der Vermittlungssysteme bzw. Netzknoten einen zusätzlichen Entwicklungsaufwand für die Administration der Auswahl des Algo- rithmus zur Bildung der Prüfsumme, andererseits muß aber der Netzwerkbetreiber für jede Verkehrsbeziehung diese Auswahl treffen und konfigurieren. Dies kann mit einem sehr großen Zeit- und Kostenaufwand verbunden sein und ist stark fehleranfällig.
Die der vorliegenden Erfindung zugrundeliegende Aufgabe besteht darin, ein Verfahren zur Unterstützung mehrerer Prüfsummenalgorithmen in einem Netzknoten anzugeben, das die Nachteile des Standes der Technik vermeidet. Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren zur Unterstützung mehrerer Prüfsummenalgorithmen in einem Netzknoten gemäß der Merkmale der Patentansprüche 1 oder 2 gelöst.
Bevorzugte Ausführungsformen sind Gegenstand der abhängigen Ansprüche .
Gemäß der vorliegenden Erfindung wird ein Verfahren zur Unterstützung mehrerer Prüfsummenalgorithmen in einem ersten Netzknoten A vorgesehen, demgemäß eine Kommunikationsbeziehung zwischen dem ersten Netzknoten A und einem zweiten Netz- knoten B hergestellt wird, deren Initialisierung durch den ersten Netzknoten A erfolgt, indem in einem ersten Schritt ein erster Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten A ausgewählt wird, in einem zweiten Schritt der ausgewählte Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten A an den zweiten Netzknoten B signalisiert wird, in einem dritten Schritt die Kommunikationsbeziehung un- ter Verwendung des ausgewählten Prüfsummenalgorithmus e- tabliert wird, falls durch den zweiten Netzknoten B die Initialisierung der Kommunikationsbeziehung mit dem ausgewählten Prüfsummenalgorithmus akzeptiert wird oder im dritten Schritt ein weiterer Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten A ausgewählt wird, falls durch den zweiten Netzknoten B die Initialisierung der Kommunikationsbeziehung mit dem ausgewählten Prüfsummenalgorithmus abgelehnt oder ignoriert wird, wobei dann der zweite und dritte Schritt mit dem neu ausgewählten Prüf- summenalgorithmus wiederholt werden.
Gemäß der vorliegenden Erfindung wird außerdem ein Verfahren zur Unterstützung mehrerer Prüfsummenalgorithmen in einem ersten Netzknoten (A) für eine bestehende Kommunikationsbe- ziehung zwischen dem ersten Netzknoten (A) und einem zweiten Netzknoten (B) , für die ein erster Prüfsummenalgorithmus verwendet wird, vorgesehen, demgemäß in einem ersten Schritt ein zweiter Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) ausgewählt wird, in einem zweiten Schritt der ausgewählte Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) an den zweiten Netzknoten (B) signalisiert wird, in einem dritten Schritt der ausgewählte Prüfsummenalgorithmus für die Kommunikationsbeziehung festgelegt wird, falls durch den zweiten Netzknoten (B) die Verwendung des ausgewählten Prüfsummenalgorithmus akzeptiert wird oder im dritten Schritt ein weiterer Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) ausgewählt wird, falls der ausgewählte Prüfsummenalgorithmus durch den zweiten Netzknoten (B) abgelehnt oder ignoriert wird, wobei dann der zweite und dritte Schritt mit dem neu ausgewählten Prüfsummenalgorithmus wiederholt werden.
Besonders vorteilhaft erfolgt die Signalisierung des ausge- wählten Prüfsummenalgorithmus vom ersten Netzknoten A an den zweiten Netzknoten B indirekt, indem eine Initialisierungs- nachricht gesendet wird, die mittels des zu signalisierenden Prüfsummenalgorithmus kodiert ist - Anspruch 5.
Ein wichtiger Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens besteht darin, daß auf die administrative Konfiguration bzw. auf das administrative Vorgeben des Prüfsummenalgorithmus verzichtet wird. Damit entfallen z.B. die erwähnten Nachteile für den Netzbetreiber bei der Einführung eines neuen Algo- rithmus zur Bildung der Prüfsumme. Der Hersteller der Vermittlungsstellen bzw. Netzknoten implementiert ein Verfahren, das es erlaubt, mit allen implementierten Algorithmen in transparenter Weise zu arbeiten. Der Entwicklungsaufwand ist dabei nicht größer als bei der Bereitstellung der Möglichkeit der Administration. Vorteilhaft kann dabei ein Endpunkt bzw. Netzknoten, der das erfindungsgemäße Verfahren benutzt, mit anderen Endpunkten bzw. Netzknoten kommunizieren, die entweder auch das erfindungsgemäße Verfahren oder nur den alten Prüfsummenalgorith- mus oder nur den neuen Prüfsummenalgorithmus beherrschen.
Beide Kommunikationspartner bzw. Netzknoten benutzen für eine Verbindung in beiden Richtungen den gleichen Algorithmus zur Bildung der Prüfsumme. Dabei wählt der aktive Endpunkt bzw. Netzknoten einen Prüfsummenalgorithmus aus und startet das normale Verfahren für den Verbindungsaufbau. Der einmal gewählte Prüfsummenalgorithmus für eine Verbindung mit einem bestimmten Kommunikationspartner bzw. Netzknoten wird auch beim Empfang von Pakten bzw. Nachrichten von diesem Partner bzw. Netzknoten verwendet. Der passive Endpunkt bzw. Netzknoten prüft bei empfangenen Nachrichten bzw. Paketen, die eine Verbindungsanforderung für eine bisher nicht bekannte Verbindung darstellen, mit allen ihm bekannten Prüfsummenalgorithmen, ob die Nachricht bzw. das Paket richtig übertragen wur- de. Wenn diese Prüfung nur mit einer Prüfsumme erfolgreich war, wird der entsprechende Prüfsummenalgorithmus für diese Verbindung gewählt .
Wird die Verbindungsanforderung auch nach eventuell mehrmali- gern Wiederholen nicht beantwortet, so wartet der aktive Endpunkt bzw. Netzknoten eine gewisse vom Zufall abhängige Zeit, und startet die Verbindungsanforderung erneut, aber mit einem anderen Prüfsummenalgorithmus .
Im folgenden wird das erfindungsgemäße Verfahren im Zusammenhang mit vier Zeichnungen als Ausführungsbeispiel näher erläutert .
Figur 1 zeigt schematisch den Ablauf der Initialisierung ei- ner Verbindung zwischen zwei Knoten, die beide auf herkömm- liehe Weise lediglich den bisherigen Prüfsummenalgorithmus ADLER32 unterstützen, Figur 2 zeigt schematisch den Ablauf der Initialisierung einer Verbindung zwischen zwei Knoten, die beide auf herkömm- liehe Weise lediglich den neuen Prüfsummenalgorithmus CRC32 unterstützen, Figur 3 zeigt schematisch den Ablauf der Initialisierung einer Verbindung zwischen einem Knoten, der das erfindungsgemäße Verfahren verwendet und zwei Prüfsummenalgorithmen ADLER32 und CRC32 unterstützt und einem Knoten, der auf herkömmliche Weise lediglich den bisherigen Prüfsummenalgorithmus ADLER32 unterstützt, und Figur 4 zeigt schematisch den Ablauf der Initialisierung einer Verbindung zwischen zwei Knoten, die beide das erfin- dungsgemäße Verfahren verwenden und zwei Prüfsummenalgorithmen ADLER32 und CRC32 unterstützen, wobei ein Knoten vorzugsweise ADLER32 und der andere Knoten vorzugsweise CRC32 verwendet und eine Kollision der Verbindungsanforderungen auftritt .
Für das Ausführungsbeispiel wird als Transportprotokoll das Stream Control Transmission Protocol (SCTP) , das in RFC 2960 definiert ist, betrachtet. Dort ist zur Bildung der Prüfsumme ein Algorithmus, der mit ADLER32 bezeichnet wird, beschrie- ben. Dieser Algorithmus wird nun durch einen neuen Algorithmus ersetzt, der mit CRC32 bezeichnet wird. Durch das erfindungsgemäße Verfahren können ebenfalls mehrere neue Algorithmen zur Bildung der Prüfsumme eingeführt werden, die den bisherigen Algorithmus ADLER32 ersetzen sollen. Der Verbindungs- aufbau mit dem herkömmlichen Verfahren, bei dem sowohl ein erster Netzknoten A als auch ein zweiter Netzknoten B jeweils nur den bisherigen Algorithmus ADLER32 zur Bildung der Prüfsumme unterstützen, ist in Figur 1 dargestellt. In gleicher Weise zeigt Figur 2 den Verbindungsaufbau mit dem herkömmli- chen Verfahren, bei dem sowohl der erste Netzknoten A als auch der zweite Netzknoten B jeweils nur den neuen Algorith- mus CRC32 zur Bildung der Prü summe unterstützen. Damit können zwei Endpunkte, die verschiedene Algorithmen zur Bildung der Prüfsumme verwenden, nicht miteinander kommunizieren.
Anhand der Figuren 1 und 2 wird an dieser Stelle kurz der Verbindungsaufbau für SCTP erläutert . Zur Vereinfachung wird angenommen, daß die Verbindungsanforderungen vom ersten Netzknoten A ausgehen. Zunächst wird ein SCTP Paket mit einem INIT Chunk vom ersten Netzknoten A an den weiteren Netzknoten B gesendet. Die Prüfsumme für dieses SCTP Paket wird mit dem im ersten Netzknoten A implementierten Prüfsummenalgorithmus gebildet, in Figur 1 also ADLER32 und in Figur 2 CRC32. Der zweite Netzknoten B, der durch administrative Vorgaben den gleichen Prüfsummenalgorithmus verwendet wie der erste Netz- knoten A erkennt die empfangenen SCTP Pakete anhand der Prüf- summe als gültig oder verfälscht. ÜbertragungsStörungen werden durch eine Abweichung zwischen der gemäß dem jeweiligen Prüfsummenalgorithmus gebildeten Prüfsumme und dem Inhalt des SCTP Pakets, über den die Prüfsumme gebildet wurde, ange- zeigt. Wird ein solches verfälschtes SCTP Paket durch den zweiten Netzknoten B erkannt, wird dieses durch den zweiten Netzknoten verworfen. Der erste Netzknoten A wird beim Ausbleiben einer Antwort vom zweiten Netzknoten B nach Ablauf eines Retransmit Timers Tl das Aussenden des entsprechenden SCTP Pakets wiederholen. Wird das durch den zweiten Netzknoten B empfangene SCTP Paket als gültig erkannt, was prinzipbedingt nur eintreten kann, wenn keine Übertragungsstörungen auftreten und in beiden Netzknoten A, B der gleiche Prüfsummenalgorithmus ADLER32, CRC32 verwendet wird, wird durch den zweiten Netzknoten B ein SCTP Paket mit einem INIT ACK Chunk gesendet. Dieser INIT ACK Chunk beinhaltet einen Cookie- Parameter, der vom ersten Netzknoten A in einem COOKIE ECHO Chunk in einem weiteren SCTP Paket an den zweiten Netknoten B zurückgesendet wird. Daraufhin wird vom zweiten Netzknoten B der Empfang dieses COOKIE ECHO Chunks durch das Senden eines COOKIE ACK Chunks in einem SCTP Paket bestätigt, und die Ver- bindung zwischen den Netzknoten A, B ist unter Verwendung des Prüfsummenalgorithmus ADLER32 (Figur 1) bzw. CRC32 (Figur 2) aufgebaut und kann zur Übertragung der Nut Information eingesetzt werden.
Erfindungsgemäß wird ein Verbindungsdatenblock, in dem alle verbindungsspezifischen Daten einer Verbindung gespeichert werden und der in einem Netzknoten A gespeichert wird, um ein Feld erweitert, in dem Informationen zum verwendeten Prüfsum- menalgorithmus abgelegt werden können, beispielsweise ein
Feld "checksum_algorithm" . Dieser hat immer einen Wert. Empfängt ein mit dem erfindungsgemäßen Verfahren arbeitender Netzknoten A ein SCTP Paket, so wird eine Suche nach dem Verbindungsdatenblock veranlaßt . Findet man den Verbindungsda- tenblock, wird der im Feld "checksum_algorithm" angegebene
Algorithmus benutzt, um das Paket zu verifizieren. Die weitere Behandlung erfolgt wie im Standard vorgesehen. Findet man jedoch keinen Verbindungsdatenblock, so werden alle zur Verfügung stehenden Algorithmen benutzt. Im Fall, daß nur ein Algorithmus das Paket als gültig erkennt, so wird angenommen, das dieser Algorithmus verwendet wurde, ansonsten wird das Paket verworfen. Eine Antwort, die aufgrund dieses Pakets gesendet wird, wird mit der Prüfsumme des gefundenen Algorithmus versehen. Weiterhin wird ein Verbindungsdatenblock er- zeugt, dessen Feld "checksum_algorithm" auf einen diesen Algorithmus repräsentierenden Wert gesetzt wird.
Für das Protokoll SCTP wird der Verbindungsdatenblock auch Transmission Control Block (TCB) genannt.
Ist ein Verbindungsaufbau mit einem ersten Prüfsummenverfahren CRC32 nicht erfolgreich, so muß der initiierende erste Netzknoten A eine zufällige Zeit (random delay) warten und kann dann einen erneuten Versuch mit einem weiteren Prüfsum- menverfahren ADLER32 beginnen. Dieser Vorgang ist in Figur 3 dargestellt. Der zweite Endpunkt bzw. Netzknoten B hat nur den Prüfsummenalgorithmus ADLER32 implementiert. Der erste Endpunkt bzw. Netzknoten A hat das erfindungsgemäße Verfahren implementiert. Durch den ersten Netzknoten A wird der Verbindungsaufbau unter Verwendung des Prüfsummenalgorithmus CRC32 versucht. Nachdem durch den Netzknoten A nach einer Anzahl von Wiederholungen (z.B. dreifache Wiederholung) des Verbindungsaufbaupakets jeweils nach Ablauf des Retransmit Timer Tl der Verbindungsaufbau als mit diesem Prüfsummenalgorithmus CRC32 nicht möglich erkannt wird, wird der Verbindungsaufbau mit dem Prüfsummenalgorithmus ADLER32 initiiert, woraufhin der zweite Netzknoten B wie vorstehend beschrieben antwortet, und die Kommunikationsbeziehung kann unter Verwendung des Prüfsummenalgorithmus aufgebaut werden.
Allerdings ist SCTP ein Peer to Peer Protokoll, d.h. beide
Seiten können gleichzeitig aktiv sein, und es können Kollisionen der Initialisierungsnachrichten auftreten. Dafür ist in Abbildung 4 ein Nachrichtenfluß gegeben. Der zufällige Abstand (random delay) zwischen den Verbihdungsversuchen der beiden Endpunkte, der für benachbarte Netzknoten A und B mit hoher Wahrscheinlichkeit verschieden, weil zufällig, ist, dient dazu, eine Synchronisation (und damit ein dauerhaftes Nicht-Zustandekommen der Verbindung) zu vermeiden, die beispielsweise auftreten würde, wenn - die benachbarten Netzknoten A, B beide das erfindungsgemäße Verfahren unterstützen, die Netzknoten A, B unterschiedliche bevorzugte Prüfsummenalgorithmen aufweisen (in Figur 4 wird vom ersten Netzknoten A der Algorithmus ADLER32 bevorzugt und vom zweiten Netzknoten B der Algorithmus CRC32) , und die Umschaltung auf den jeweils anderen Algorithmus zu gleichen Zeiten sowohl im ersten Netzknoten A als auch im zweiten Netzknoten B erfolgen würde.
Es sei angemerkt, daß, wie vorstehend bereits an verschiedenen Stellen angedeutet, die Erfindung für Netzelemente, die Verbindungen mit mehreren anderen Netzelementen aufweisen ("Netzknoten") und für Netzelemente, die lediglich Verbindungen mit einem weiteren Netzelement aufweisen ("Endpunkt") anwendbar ist. Die Begriffe "Endpunkt" und "Netzknoten" sind im Sinne dieser Beschreibung insofern synonym, da eine SCTP Verbindung eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung ist, so daß für eine SCTP Verbindung stets zwei (End) Punkte an einer Verbindung beteiligt sind, übergeordnete Protokolle jedoch durchaus über diese SCTP-Endpunkte hinweg kommunizieren können und somit ein SCTP-Endpunkt für ein übergeordnetes Protokoll ein Netzknoten sein kann.
Die vorliegende Erfindung ist nicht auf das Ausführungsbei- spiel beschränkt. Beispielsweise können in Kommunikationsnet- zen, die auf anderen Verbindungsorientierten Kommunikations- protokollen basieren, unter Verwendung der Lehre der vorliegenden Erfindung mehrere Prüfsummenverfahren parallel betrieben werden.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Unterstützung mehrerer Prüfsummenalgorithmen in einem ersten Netzknoten (A) , demgemäß eine Kommu- nikationsbeziehung zwischen dem ersten Netzknoten (A) und einem zweiten Netzknoten (B) hergestellt wird, deren Initialisierung durch den ersten Netzknoten (A) erfolgt, indem in einem ersten Schritt ein erster Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) ausgewählt wird, in einem zweiten Schritt der ausgewählte Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) an den zweiten Netzknoten (B) signalisiert wird, in einem dritten Schritt die Kommunikationsbeziehung un- ter Verwendung des ausgewählten Prüfsummenalgorithmus etabliert wird, falls durch den zweiten Netzknoten (B) die Initialisierung der Kommunikationsbeziehung mit dem ausgewählten Prüfsummenalgorithmus akzeptiert wird oder im dritten Schritt ein weiterer Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) ausgewählt wird, falls durch den zweiten Netzknoten (B) die Initialisierung der Kommunikationsbeziehung mit dem ausgewählten Prüfsummenalgorithmus abgelehnt oder ignoriert wird, wobei dann der zweite und dritte Schritt mit dem neu ausgewählten Prüf- summenalgorithmus wiederholt werden.
2. Verfahren zur Unterstützung mehrerer Prüfsummenalgorithmen in einem ersten Netzknoten (A) für eine bestehende Kommunikationsbeziehung zwischen dem ersten Netzknoten (A) und einem zweiten Netzknoten (B) , für die ein erster Prüfsummenalgorithmus verwendet wird, demgemäß in einem ersten Schritt ein zweiter Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) ausgewählt wird, in einem zweiten Schritt der ausgewählte Prüfsummenalgo- rithmus durch den ersten Netzknoten (A)an den zweiten Netzknoten (B) signalisiert wird, in einem dritten Schritt der ausgewählte Prüfsummenalgorithmus für die Kommunikationsbeziehung festgelegt wird, falls durch den zweiten Netzknoten (B) die Verwendung des ausgewählten Prüfsummenalgorithmus akzeptiert wird oder - im dritten Schritt ein weiterer Prüfsummenalgorithmus durch den ersten Netzknoten (A) ausgewählt wird, falls der ausgewählte Prüfsummenalgorithmus durch den zweiten Netzknoten (B) abgelehnt oder ignoriert wird, wobei dann der zweite und dritte Schritt mit dem neu ausgewählten Prüfsummenalgorithmus wiederholt werden.
3. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 oder 2, dadurch ge ennzeichnet, daß in einem vierten Schritt im ersten Netzknoten (A) vermerkt wird, welcher Prüfsummenalgorithmus für die Kommunikationsbeziehung zwischen dem ersten Netzknoten (A) und dem zweiten Netzknoten (B) eingesetzt wird.
. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3 , dadurch ge ennzeic et, daß der zweite Schritt timergesteuert mehrfach ausgeführt wird, bevor im dritten Schritt ein weiterer Prüfsummenalgorithmus ausgewählt wird.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch ge ennzeichnet, daß die Wiederholung des zweiten und dritten Schrittes mit dem neu ausgewählten Prüfsummenalgorithmus um eine zufällig gewählte Zeit verzögert wird.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5 , dadurch gekennzeichnet, daß die Signalisierung des ausgewählten Prüfsummenalgorithmus vom ersten Netzknoten (A) an den zweiten Netzkno- ten (B) indirekt erfolgt, indem eine Initialisierungs- nachricht gesendet wird, die mittels des zu signalisierenden Prüfsummenalgorithmus kodiert ist.
Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch geken zeic et, daß als Kommunikationsprotokoll zwischen dem ersten Netzknoten (A) und dem zweiten Netzknoten (B) das Strea Con- trol Transmission Protocol SCTP verwendet wird und daß das für die Kommunikationsbeziehung eingesetzte Prüfsummenverfahren in einem Transmission Control Block des Netzknotens A vermerkt wird.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeic net, daß unter Aufrechterhaltung der etablierten Kommunikationsbeziehung ein anderer Prüfsummenalgorithmus ausgewählt wird, indem der erste bis vierte Schritt entsprechend für den neuen Prüfsummenalgorithmus wiederholt wird.
9. Netzknoten (A) in einem Kommunikationsnetz mit Mitteln zum Senden von Nachrichten, insbesondere Initialisie- rungsnachrichten zum Initialisieren von Kommunikationsbeziehungen und Mitteln zum Empfangen von Nachrichten, der folgendes aufweist:
Mittel zum Senden der Initialisierungsnachricht an einen weiteren Netzknoten (B) unter Verwendung eines ersten Prüfsummenalgorithmus ,
Mittel zum Senden der Initialisierungsnachricht an den weiteren Netzknoten (B) unter Verwendung mindestens eines weiteren Prüfsummenalgorithmus, wobei der weitere Prüfsummenalgorithmus angewendet wird, falls die Initialisie- rung unter Verwendung des ersten Prüfsummenalgorithmus nicht erfolgreich ist, und
Mittel zum Etablieren der Kommunikationsbeziehung unter Verwendung des Prüfsummenalgorithmus, mit dem die Initialisierung erfolgreich war.
10. Netzknoten (A) in einem Kommunikationsnetz mit Mitteln zum Senden von Nachrichten und Mitteln zum Empfangen von Nachrichten, der folgendes aufweist:
Mittel zum Senden und Empfangen von Nachrichten unter Verwendung eines ersten Prüfsummenalgorithmus und mindestens eines weiteren Prüfsummenalgorithmus, Mittel zum Bestimmen des Prüfsummenalgorithmus einer empfangenen Nachricht, und
Mittel zum Etablieren der Kommunikationsbeziehung unter Verwendung des bestimmten Prüfsummenalgorithmus.
11. Netzknoten (A) nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, daß der Netzknoten zusätzlich folgendes aufweist: - Mittel zum Senden einer Initialisierungsnachricht an einen weiteren Netzknoten (B) unter Verwendung des ersten Prüfsummenalgorithmus ,
Mittel zum Senden der Initialisierungsnachricht an den weiteren Netzknoten (B) unter Verwendung des weiteren Prüfsummenalgorithmus, wobei der weitere Prüfsummenalgorithmus angewendet wird, falls die Initialisierung unter Verwendung des ersten Prüfsummenalgorithmus nicht erfolgreich ist, und
Mittel zum Etablieren der Kommunikationsbeziehung unter Verwendung des Prüfsummenalgorithmus, mit dem die Initialisierung erfolgreich war.
PCT/DE2002/001626 2001-07-30 2002-05-06 Verfahren zur unterstützung mehrerer prüfsummenalgorithmen in einem netzknoten Ceased WO2003013098A1 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR10-2004-7001468A KR20040017364A (ko) 2001-07-30 2002-05-06 네트워크 노드에서 다수의 체크 섬 알고리즘을 지원하기위한 방법
CA002455122A CA2455122A1 (en) 2001-07-30 2002-05-06 Method for supporting a number of checksum algorithms in a network node
BR0211568-9A BR0211568A (pt) 2001-07-30 2002-05-06 Processo para suporte de vários algoritmos de soma de teste em um nó de rede
JP2003518148A JP2004537241A (ja) 2001-07-30 2002-05-06 ネットワークノードにおいて複数のチェックサムアルゴリズムをサポートする方法
EP02726087A EP1413114A1 (de) 2001-07-30 2002-05-06 Verfahren zur unterstützung mehrerer prüfsummenalgorithmen in einem netzknoten

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10137218 2001-07-30
DE10137218.3 2001-07-30

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2003013098A1 WO2003013098A1 (de) 2003-02-13
WO2003013098A9 true WO2003013098A9 (de) 2003-04-10

Family

ID=7693677

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE2002/001626 Ceased WO2003013098A1 (de) 2001-07-30 2002-05-06 Verfahren zur unterstützung mehrerer prüfsummenalgorithmen in einem netzknoten

Country Status (8)

Country Link
US (1) US20030162541A1 (de)
EP (1) EP1413114A1 (de)
JP (1) JP2004537241A (de)
KR (1) KR20040017364A (de)
CN (1) CN1561623A (de)
BR (1) BR0211568A (de)
CA (1) CA2455122A1 (de)
WO (1) WO2003013098A1 (de)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
TWI239175B (en) * 2003-04-28 2005-09-01 Ind Tech Res Inst Apparatus, system and method of signaling gateway
US7451167B2 (en) * 2003-10-24 2008-11-11 Network Appliance, Inc. Verification of file system log data using per-entry checksums
US8977859B2 (en) * 2004-05-04 2015-03-10 Elsevier, Inc. Systems and methods for data compression and decompression
US8230042B2 (en) * 2005-04-19 2012-07-24 International Business Machines Corporation Policy based auditing of workflows
JP4759389B2 (ja) * 2006-01-10 2011-08-31 アラクサラネットワークス株式会社 パケット通信装置
US8111634B2 (en) * 2006-08-15 2012-02-07 Cisco Technology, Inc. System and method for integrating ring-protocol-compatible devices into network configurations that also include non-ring-protocol compatible devices
CN101668020B (zh) * 2009-09-24 2013-06-05 中兴通讯股份有限公司 一种流控制传输协议的校验方法、系统、服务端与客户端
CN103166843A (zh) * 2011-12-14 2013-06-19 中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司 一种分组交换网络高效实时数据交互协议及通信方法
CN113872732B (zh) * 2021-09-27 2024-05-07 中国电子科技集团公司第五十四研究所 一种基于自适应校验和算法的卫星信道可靠数据传输方法

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS59158140A (ja) * 1983-02-28 1984-09-07 Oki Electric Ind Co Ltd デ−タ伝送方式
JPH0787480B2 (ja) * 1987-11-11 1995-09-20 松下電器産業株式会社 マルチプロトコル処理装置
JPH0520510A (ja) * 1991-07-09 1993-01-29 Mitsubishi Electric Corp Ｉｃカード装置
US5524250A (en) * 1991-08-23 1996-06-04 Silicon Graphics, Inc. Central processing unit for processing a plurality of threads using dedicated general purpose registers and masque register for providing access to the registers
JPH05122163A (ja) * 1991-10-28 1993-05-18 Toshiba Corp 信号受信装置及びこれを用いた信号受信方法
JPH05183531A (ja) * 1991-12-27 1993-07-23 Toshiba Corp 受信装置
US5430842A (en) * 1992-05-29 1995-07-04 Hewlett-Packard Company Insertion of network data checksums by a network adapter
JP3321265B2 (ja) * 1993-10-22 2002-09-03 株式会社日立製作所 通信処理装置およびそのデバッグ方法
JP3425821B2 (ja) * 1995-04-24 2003-07-14 富士通株式会社 通信制御装置及び通信装置接続方式
US5784566A (en) * 1996-01-11 1998-07-21 Oracle Corporation System and method for negotiating security services and algorithms for communication across a computer network
US6115357A (en) * 1997-07-01 2000-09-05 Packeteer, Inc. Method for pacing data flow in a packet-based network
US6212160B1 (en) * 1998-03-24 2001-04-03 Avaya Technlogy Corp. Automated selection of a protocol by a communicating entity to match the protocol of a communications network
JP2000003323A (ja) * 1998-06-15 2000-01-07 Toshiba Corp 通信速度等が自動設定されるデータ通信装置とこのデータ通信方法
US7002992B1 (en) * 2001-03-07 2006-02-21 Cisco Technology, Inc. Codec selection to improve media communication

Also Published As

Publication number Publication date
KR20040017364A (ko) 2004-02-26
CA2455122A1 (en) 2003-02-13
US20030162541A1 (en) 2003-08-28
BR0211568A (pt) 2004-07-13
WO2003013098A1 (de) 2003-02-13
CN1561623A (zh) 2005-01-05
JP2004537241A (ja) 2004-12-09
EP1413114A1 (de) 2004-04-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1309920B1 (de) Adressvergabeverfahren für mindestens einen neu an ein bussystem angeschlossenen busteilnehmer
DE3687190T2 (de) Kommunikationsverfahren.
EP1252787A1 (de) Verfahren zum betreiben eines mobilfunknetzes
DE60311688T2 (de) Verfahren um Verbindungsverhandlungen für höhere Protokollschichten zu beschleunigen
DE60026006T2 (de) System zum Empfang von Mehrfachdaten
DE60204581T2 (de) Verfahren zur Optimierung der Verteilung eines Dienstes von einer Quelle zu mehreren Dienstempfängern in einem Netzwerk
DE102004047371A1 (de) Verfahren zum Verteilen von Software und Konfigurationsdaten sowie entsprechendes Datennetz
WO2003013098A9 (de) Verfahren zur unterstützung mehrerer prüfsummenalgorithmen in einem netzknoten
DE102004050416A1 (de) Verfahren zur Synchronisation in einem redundanten Kommunikationssystem
WO2020088999A1 (de) Teilnehmerstation für ein serielles bussystem und verfahren zum senden einer nachricht in einem seriellen bussystem
DE102018129813A1 (de) Datenübertragungsverfahren und Automatisierungskommunikationsnetzwerk
EP3744047B1 (de) Teilnehmerstation für ein bussystem und verfahren zum senden einer nachricht mit unterschiedlichen bitraten in einem bussystem
WO2006034917A1 (de) Verfahren zur bestimmung eines leitenden teilnehmers in einem netzwerk
EP1287716B1 (de) Vorrichtung und verfahren für einen weiteren verbindungsaufbau zur datenübertragung über ein mobiles telekommunikationssystem nach beendigung einer ersten verbindung
EP1642207A1 (de) Zuordnung von stationsadressen zu kommunikationsteilnehmern in einem bussystem
EP3744021B1 (de) Teilnehmerstation für ein serielles kommunikationsnetzwerk und verfahren zur korrektur von einzelfehlern in einer nachricht eines seriellen kommunikationsnetzwerks
DE10046311B4 (de) Verfahren für eine Zuweisung von Knotennummern zu Netzknoten eines Netzwerks
EP3664510A1 (de) Wechsel des datenübertragungsweges ohne verlust von datenpaketen
DE102011003656B4 (de) Verfahren zur Durchführung eines Wechsels eines von einer Gruppe aus mehreren Teilnehmern gemeinsam genutzten Übertragungskanals
WO2002067487A1 (de) Verfahren zum übertragen von datenpaketen
DE102022001845A1 (de) Verfahren zur Fehlerhandhabung bei einem lnformationsaustausch zwischen einer Steuereinrichtung und einem Backend-Service eines Fahrzeugs
DE102021114033A1 (de) Aufbau einer Kommunikationsverbindung in einem Weitverkehrsnetz
EP1159793A1 (de) Übertragungsverfahren mit variabler datenrate in einem rach-kanal eines funk-kommunikationssystems
WO2000019659A2 (de) Verfahren zum übermitteln von paketorientierten informationen über eine zeitmultiplexorientierte funkstrecke
WO2006061394A1 (de) Aggregation der inter-domain ressourcen-signalisierung

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2002726087

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 10343153

Country of ref document: US

AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BR CA CN JP KR

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BR CA CN JP KR US

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB IE IT LU MC NL PT SE TR

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LU MC NL PT SE TR

DFPE Request for preliminary examination filed prior to expiration of 19th month from priority date (pct application filed before 20040101)
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
COP Corrected version of pamphlet

Free format text: PAGES 10-13, CLAIMS, REPLACED BY NEW PAGES 10-13; AFTER RECTIFICATION OF OBVIOUS ERRORS AS AUTHORIZED BY THE INTERNATIONAL SEARCHING AUTHORITY

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2455122

Country of ref document: CA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2003518148

Country of ref document: JP

Ref document number: 1020047001468

Country of ref document: KR

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 20028192893

Country of ref document: CN

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2002726087

Country of ref document: EP