WO2009103725A2 - Composition concentree de pyrethrinoide ou de pyrethre - Google Patents
Composition concentree de pyrethrinoide ou de pyrethre Download PDFInfo
- Publication number
- WO2009103725A2 WO2009103725A2 PCT/EP2009/051899 EP2009051899W WO2009103725A2 WO 2009103725 A2 WO2009103725 A2 WO 2009103725A2 EP 2009051899 W EP2009051899 W EP 2009051899W WO 2009103725 A2 WO2009103725 A2 WO 2009103725A2
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- composition
- cypermethrin
- solvent
- pyrethrum
- surfactant
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Ceased
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N53/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing cyclopropane carboxylic acids or derivatives thereof
Definitions
- Such liquid compositions are generally known as concentrated liquid compositions for dilution such as an emulsifiable concentrate or a soluble concentrate.
- the concentration of the emulsifiable concentrate according to the invention is higher, in final use, that is to say, for example in g / ha, the applied volume of concentrate emulsifiable will be at least 5 times less compared to a composition of pyrethroid compound or pyrethrum 100 g / 1. Therefore, the plants occupying the soil on which the emulsifiable concentrate composition according to the invention receive, for an amount of pyrethrinoide compound or pyrethrum identical, 5 times less emulsified droplets.
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
Abstract
Composition liquide insecticide/pesticide comprenant de 425 à 750 g/1 d'un composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre, un ou plusieurs solvants appropriées ainsi qu'un tensioactif.
Description
"Composition concentrée de pyréthrinoïde ou de pyrèthre."
La présente invention se rapporte à une composition liquide insecticide ou pesticide comprenant un composé pyréthrinoïde ou un pyrèthre à haute concentration dans un solvant approprié.
De telles compositions liquides sont généralement connues comme étant des compositions liquides concentrées à diluer telles qu'un concentré émulsionnable ou un concentré soluble.
Ces concentrés présentent l'avantage de permettre une mise en suspension facile ainsi qu'une bonne tenue en suspension et qu'une bonne pénétration du produit dans les végétaux ou à travers la cuticule de l'insecte cible. Ils présentent une efficacité supérieure et n'émettent pas de poussière tout en étant aisés à diluer.
Des formulations de composés pyréthrinoïdes ou de pyrèthre sont connues généralement à une concentration entre 25 et 250 g/1 sous la forme d'un concentré émulsionnable. Dans ce type de concentré, la matière active est solubilisée si elle est solide au départ ou diluée si elle est liquide au départ dans un solvant généralement insoluble dans l'eau. Cette solution comprenant de la matière active dans un solvant approprié, généralement organique, est adjuvantée à l'aide d'un ou de plusieurs tensioactifs pour permettre une émulsion dans l'eau lors de son utilisation finale par l'agriculteur qui, pour pouvoir la pulvériser sur son champ, doit la diluer dans l'eau.
II est un but de l'invention de mettre au point une formulation ayant un coût par hectare pour l'agriculteur qui est inférieur à une formule de composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre de 25 à 250 g/1 tout en présentant une efficacité biologique au moins équivalente, ainsi qu'un classement toxicologique inférieur ou égal à la formulation de 25 à 250 g/1 de composé pyréthrinoïde ou pyrèthre.
Dès lors suivant l'invention il est prévu une composition insecticide comprenant de 425 à 750 g/1 d'un composé pyréthrinoïde ou d'un pyrèthre, un ou plusieurs solvants appropriés et au moins un tensioactif.
Des formulations de concentrés émulsionnables ayant une concentration égale ou inférieure à 400 g/1 de cyperméthrine existent sur le marché. Toutefois aucune concentration supérieure à 400 g/1 n'a été commercialisée. La composition suivant l'invention comprenant de 425 g/1 à
750 g/1 d'un composé pyréthrinoïde ou d'un pyrèthre, lorsqu'elle est appliquée par hectare, présente une efficacité du composé pyréthrinoïde ou du pyrèthre égale ou supérieure par rapport à une composition de composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre entre 25 et 250 g/1 en concentré émulsionnable, alors que les mêmes concentrations d'ingrédient actif par hectare sont appliquées sur le champ.
Il a donc été trouvé de manière très surprenante qu'en utilisant un solvant approprié identique au solvant généralement utilisé pour des formulations de composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre de 25 à 250 g/1 mais en réduisant par huit la quantité de tensioactif utilisé ainsi que de solvant appliquées par hectare, l'efficacité était égale ou supérieure.
En outre, puisque la concentration du concentré émulsionnable selon l'invention est plus élevée, en usage final, c'est-à- dire, par exemple en g/ha, le volume appliqué de concentré
émulsionnable sera d'au moins 5 fois moins par rapport à une composition de composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre à 100 g/1. Dès lors, les végétaux occupant le terrain sur lequel la composition de concentré émulsionnable selon l'invention reçoivent, pour une quantité de composé pyrethrinoide ou pyrèthre identique, 5 fois moins de gouttelettes émulsionnées. Dès lors, puisque le composé pyréthrinoïde ou le pyrèthre sont des insecticides/pesticides de contact et puisque les plantes ou végétaux sont recouverts de 5X moins de gouttelettes émulsionnées, la probabilité qu'un insecte trouve sur son chemin une gouttelette et entre en contact avec le composé pyréthrinoïde ou le pyrèthre est moins élevée lors de l'utilisation d'une composition de concentré émulsionnable selon l'invention, ce qui ne laissait pas présager une efficacité supérieure.
En considérant que les gouttelettes composées de solvant approprié et de composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre de la composition suivant l'invention et de la composition de composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre à 100 g/1 connue, présentent la même taille, alors cinq fois moins de gouttelettes seront présentes pour la composition de composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre suivant l'invention pour une même surface et dès lors une probabilité inférieure de contact entre l'insecte et la cyperméthrine sera obtenue.
Pourtant, l'efficacité s'est révélée meilleure ainsi que l'impact écologique de la formulation étant donné qu'il y a un facteur 8 de réduction d'adjuvant libéré dans l'environnement comprenant le solvant ainsi que le tensioactif et le coût par hectare du traitement diminué.
Avantageusement, dans la composition suivant l'invention, ledit composé pyréthrinoïde est choisi dans le groupe constitué de l'acrinathrine, de l'allethrine, de l'alpha-cypermethrine, de la beta- cyfluthrine, de la beta-cypermethrine, de la bifenthrine, de la
bioallethrine, de la bioresmethrine, decycloprothrine, de la cyfluthrine, de la cyhalothrine, de la cypermethrine, de la cyphenothrine, de la deltamethrine, de l'empenthrine, de l'esfenvalerate, du flucythrinate, de la flumethrine, de l'imiprothrine, de la lambda-cyhalothrine, de la permethrine, de la phenothrine, de la prallethrine, de la restmethrine, du tau-fluvalinate, de la tefluthrine, de la tetramethrine, de la tralomethrine, de la transfluthrine, de la zeta-cypermethrine ainsi que leurs mélanges, leurs dérivés ou leurs isomères.
Dans une forme de réalisation particulièrement préférentielle, ledit composé pyréthrinoïde ou le pyrèthre est présent dans une quantité comprise dans la plage allant de 450 à 600 g/1, plus particulièrement de 480 à 550 g/1, et est de préférence d'environ 500 g/1.
De plus, dans la composition suivant l'invention, ledit tensioactif est choisi dans le groupe constitué des tensioactifs ioniques et des tensioactifs non ioniques, tels que les alcoxylates d'alkylphénol (par exemple Berol 02), les alcoxylates d'alcool (par exemple, le Tensiofix 96DB10, le tensioactif B9718, le Tergitol XD), des ethers de phosphate (Rhodafac MB), des alkylpoly-glucosides ( Glucapon 650), des esters de sucrose (SisternaSP), des méthoxypolyéthylène glycols (Carbowax MPEG), des alcoxylates de tristyrylphénol (soprophor BSU), des alcoxylates d'huile de ricin (Alkamuls BR) des sulphosuccinates (Eurowett PG), des sels de sulphonates d'alkylbenzène (Tensiofix KL70) et analogues.
De préférence, le tensioactif est présent en une quantité allant de 40 g/l à 200 g/l, de préférence 60 à 150 g/l, et de manière plus préférentielle de 80 à 130 g/l.
De préférence, ledit solvant approprié est choisi parmi un glycol, un éther de glycol (Dowanol PNB), une huile végétale, un biodiesel ou un solvant aromatique, et leur mélange, et est de préférence un solvant naphta aromatique en C7 à C20, de préférence en
C8 à C13 et de manière plus préférentielle en C8 à C11 , lequel a finalement un impact toxicologique réduit.
Entre autres, ledit solvant est présent dans la composition selon l'invention en une quantité allant de 200 g/l à 600 g/l, de préférence de 250 à 550 g/l et de manière plus préférentielle d'environ 450 g/l ce qui, ramené à une dose par hectare, est une quantité réduite par rapport aux compositions pourtant moins concentrées en matière active de l'état de la technique.
Dans une forme de réalisation particulière suivant l'invention, la composition comprend en outre un acide dans une quantité allant de 0,05 g/l à 3 g/l et est en particulier de l'acide acétique à une concentration d'environ 0,1 g/l permettant de stabiliser le composé pyréthrinoïde ou le pyrèthre selon l'invention.
D'autres formes de réalisation de la composition suivant l'invention sont indiquées dans les revendications annexées.
L'invention a aussi pour objet un procédé de fabrication d'un composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre ayant une concentration de 425 à 750 g/l comprenant :
- une addition d'un solvant, en particulier d'un solvant naphta aromatique en C7 à C20, plus particulièrement en C8 à C13, et de manière plus préférentielle en C8 à C11 , dans une cuve en acier inoxydable de formulation ayant une capacité de 500 à 40 000 litres et comprenant un système d'agitation.
- une addition d'un ou de plusieurs tensioactifs parfois préalablement chauffés avant leur introduction dans la cuve de formulation,
- une addition d'acide acétique à 0,1 g/l à la cuve de formulation finale,
- une agitation des composés susdits,
- une addition de cyperméthrine préalablement préchauffée entre 35 et 700C dans la cuve de formulation, et
- un ajustement du volume au volume final à l'aide du solvant naphta aromatique à une température de 200C.
Avantageusement, le procédé selon l'invention comprend un mélange additionnel pendant environ 20 minutes et/ou une filtration sur un filtre ayant un maillage de 150 micromètres, ainsi qu'un conditionnement.
D'autres formes de réalisation du procédé selon l'invention sont indiquées dans les revendications annexées.
D'autres caractéristiques détails et avantages de l'invention ressortiront de la description donnée ci-après à titre non limitatif et en faisant référence aux exemples annexés.
Exemple comparatif 1
Pour produire une formulation ayant un coût par hectare avantageux par rapport à une formulation comprenant de la cyperméthrine à 100 g/1 et présentant une efficacité biologique supérieure ou au moins égale à cette même formulation à 100 g/1 ainsi que présentant un classement toxicologique inférieur ou égal à une formulation de cyperméthrine à 100 g/l, il a été imaginé de conserver la concentration de 100 g/l en substance active, en l'occurrence dans ce cas-ci de la cyperméthrine et de remplacer une quantité maximale de solvant pétrolier par de l'eau et un solvant végétal. Ce qui présente l'avantage de diminuer les coûts de production et donc le coût final auprès de l'agriculteur et de supprimer ou réduire la quantité de solvant naphta aromatique au profit d'un solvant d'origine végétal et donc l'impact environnemental.
Pour pouvoir remplacer une grande partie de solvant par de l'eau, c'est-à-dire pour mélanger de manière stable une phase organique avec une phase aqueuse, la cyperméthrine à 100 g/l a été formulée sous la forme d'une émulsion concentrée dans l'eau que l'on a appelé cyperméthrine EW. Dans ce type de formulation, l'émulsion a été formée
au préalable et l'agriculteur n'a plus qu'à diluer le produit émulsionné avec de l'eau avant de le pulvériser. Typiquement, ce type de formulation remplace une quantité majeure de solvant naphta aromatique par du biodiesel (± 15 %) et le reste par de l'eau, On a préparé une composition de cyperméthrine à 100 g/l
(cyperméthrine EW) de la façon suivante : 107 g/l de cyperméthrine à 93 % disponible auprès de Mitchell Cotts Chemicals (Royaume-Uni) ont été mélangés avec 150 g de biodiesel de la marque radia 7961 disponible auprès de Atofina-Oleochemicals, Petrofina (Royaume-Uni) ainsi que 50 g de tensioactif (Tensiofix DB08, provenant de la société Omnichem, Belgique). On a ajouté du propylène glycol à raison de 50 g, un antimousse Rhodorsil 454 provenance de la société Rhodia à raison de 2 g ainsi qu'un biocide (benzisothiazoline-3-one) à raison de 0,25 g. On a ensuite ajouté de l'eau pour porter le volume final à 1 litre (480 g). La composition a été finement émulsionnée par un disperseur de type Rotor-stator (par exemple Silverson).
L'efficacité de l'émulsion concentrée dans l'eau à 100 g/l de cyperméthrine a été testée par rapport à l'efficacité d'une composition de cyperméthrine à 100 g/l dans un solvant naphta aromatique en C9. On a appliqué des doses de 25, 20, 15 grammes par hectare.
Les résultats du test d'efficacité sont présentés au Tableau 1.
Tableau 1
Comme on peut le voir, surtout pour les doses de 15 et 20 g de cyperméthrine par hectare, l'efficacité pour la cyperméthrine à 100 g/l en émulsion concentrée (EW) dans l'eau est particulièrement inférieure.
Pour tous les traitements et toutes les dates d'évaluation, l'homogénéité de la variance a été testée par le test de Bartlett. Lorsque ce test n'indiquait aucune homogénéité de variance, les valeurs transformées de log (x+1 ) ou de V(arcsin) ont été utilisées pour l'analyse de la variance. Si aucune homogénéité de variance n'était toujours obtenue par cette transformation, aucune analyse statistique n'a été réalisée pour cette date.
Les moyennes de traitement de chaque date d'évaluation ont été calculées et comparées en utilisant le test de Student Newman Keuls (p=0,05).
Dans les cas d'infestation initiale homogène, on a calculé l'efficacité selon la formule E = (contwl ~ trt) m (Abbott) control dans laquelle E représente l'efficacité en %, control représente le pourcentage d'infestation dans les plots témoins, trt représente le pourcentage d'infestation dans les plots traités.
Si la variabilité initiale était considérable, toutes les valeurs ont été transformées selon la formule de Henderson et Tilton (1955) pour compenser la variabilité parmi les plots :
dans laquelle
EH représente l'efficacité selon Henderson et Tilton
NCA représente le nombre de non-traités à la date d'évaluation après l'application NCb représente le nombre de non-traités avant l'application
N Ta représente le nombre de traités à la date d'évaluation après l'application
N Tb représente le nombre de traités avant l'application.
Pour compenser la variabilité initiale, une analyse statistique a été réalisée sur les valeurs transformées.
Dès lors, l'efficacité de la cyperméthrine sous la forme d'une émulsion concentrée (EW) dans l'eau en fait un produit peu concurrentiel sur le marché. Dès lors il a été décidé de mettre au point en parallèle deux compositions présentant des concentrations différentes : une composition de cyperméthrine à 50 g/1 en concentré émulsionnable et une composition de cyperméthrine à 500 g/1 sous la forme d'un concentré émulsionnable également.
Exemple comparatif 2
Composition de cyperméthrine à 50 g/1 sous la forme d'un concentré émulsionnable (EC) en utilisant un biodiesel comme solvant.
La démarche pour l'Exemple 2 consistait à mettre au point une formule moins concentrée qui permettrait d'obtenir un classement toxicologique plus favorable tout en restant aussi efficace que la cyperméthrine à 100 g/1 en concentré émulsionnable et présentant un prix de revient par hectare inférieur ou égal.
La composition de cyperméthrine à 50 g/1 en concentré émulsionnable a été préparée en mélangeant 53,5 g de cyperméthrine à
93 % avec 100 g de tensioactif et 750 g de biodiesel. Le volume final était de 1 litre.
Nous avons effectivement réussi à diminuer le classement toxicologique de nocif à irritant (classification de Xn à Xi). On a effectué un test d'efficacité par rapport à une composition de concentré émulsionnable à 10Og/l de cyperméthrine à base d'un solvant pétrolier dans lequel des parcelles de 30 m2 de choux- fleurs infestés par des lépidoptères ont été traitées par différentes compositions. Les résultats du test d'efficacité sont présentés au Tableau 2. L'efficacité au Tableau 2 est calculée suivant la même méthode que pour le Tableau 1. Au Tableau 2, l'efficacité mentionnée est l'efficacité (%) selon Henderson et Tilton, tandis que l'efficacité donnée entre parenthèses est l'efficacité ( %) selon Abbott.
Tableau 2
Comme on peut le voir du Tableau 2, l'efficacité biologique était légèrement en retrait pour la composition de cyperméthrine à 50 g/l en outre le coût par hectare traité augmentait significativement à cause de la déconcentration ainsi que de l'augmentation du coût des adjuvants, d'emballage, de transport ainsi que la présence massive de biodiesel qui est plus cher que le solvant naphta aromatique. Pour ces deux raisons la cyperméthrine à 50 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable n'a pas été retenue.
Exemple selon l'invention Préparation et test de la stabilité de la composition de cyperméthrine à 500 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable.
La mise au point d'une telle composition de cyperméthrine à environ 500 g/l permettrait de mettre au point une formule plus concentrée pour être plus concurrentielle au niveau du prix de revient par hectare traité. Toutefois, la grande inconnue était de savoir si nous allions pouvoir stabiliser la formule puisqu'aucune formulation de concentré émulsionnable ayant une concentration supérieure à 400 g/l en cyperméthrine n'existait sur le marché jusqu'à ce jour.
A cette fin, nous avons réalisé une première composition de cyperméthrine à 500 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable à base de biodiesel afin de réduire l'impact toxicologique sur l'environnement lié aux adjuvants ainsi qu'une formulation de cyperméthrine à 500 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable à base d'un solvant naphta aromatique qui devrait permettre d'augmenter l'efficacité.
Nous avons analysé les toxicités des deux formules de cyperméthrine susdites et, curieusement, la cyperméthrine à base de biodiesel a été considérée comme étant toxique par ingestion (voie orale) tandis que la cyperméthrine à base de solvant naphta aromatique n'a été considérée que nocive (classification Xn). Dès lors, il a été
décidé de ne réaliser les tests d'efficacité que sur la base de la composition de cyperméthrine à 500 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable à base de solvant naphta aromatique.
Pour réaliser la composition de cyperméthrine à 500 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable à base d'un solvant naphta aromatique,, on a placé, dans une cuve de formulation d'une capacité 500 à 40 000 litres comprenant un agitateur, 80 % du volume final de Solvesso 100 disponible auprès de la société Exxon Mobil Chemical, auxquels on a ajouté 80 g/l de Tensiofix 9718, disponible auprès de la société OmniChem (Belgique) préalablement chauffé à 55°C avant son introduction dans la cuve. On a ensuite ajouté le Tensiofix DB10 disponible auprès de la société OmniChem (Belgique) préalablement chauffé à 800C avant son introduction dans la cuve à raison de 10 g/l par rapport au volume final ainsi que 0,1 g/l d'acide acétique. On a ensuite ajouté la cyperméthrine pure, disponible auprès de Mitchell Cotts Chemicals (Royaume-Uni) à raison de 500 g/l également préalablement chauffée à 65°C avant son introduction dans la cuve de mélange. Le mélange était maintenu et le volume final a été ajusté dans la cuve de formulation à l'aide de Solvesso100 disponible auprès de la société Exxon Mobil Chemical. Le mélange a ensuite été encore mélangé pendant 30 minutes et ensuite filtré sur un filtre présentant une porosité de 150 micromètres. La composition a ensuite été emballée et pesée avant que les tests de stabilité soient effectués.
Un test de stabilité de la composition de cyperméthrine à 500 g/l suivant l'invention a ensuite été effectué. La stabilité a été déterminée suivant la technique de vieillissement accélérée selon une méthode officielle pour l'agrochimie qui est la méthode CIPAC MT36, 14 jours à 54°C). Après analyse de l'échantillon, comme on peut le voir au Tableau 3, les paramètres physico-chimiques n'ont pas subi de
modification majeure et la formulation peut être considérée comme
Tableau 3
Analyse
En outre, un test de conditionnement a été réalisé. Les observations ont été réalisées après 14 jours à 54°C. Les conditionnements en PET (polyéthylène téréphtalate), en HDPE
(polyéthylène haute densité) fluoré et en HDPE coex EV/OH (polyéthylène haute densité co-extrudé avec un polymère éthylvinylalcohol) conviennent pour le conditionnement de la cyperméthrine à 500 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable. Les résultats sont présentés au Tableau 4 ci-dessous.
Tableau 4
Nous avons ensuite réalisé un test d'efficacité de la composition de cyperméthrine à 500 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable. Le test d'efficacité a été réalisé de manière identique à celui pour la cyperméthrine à 50 g/l de l'exemple comparatif 2. Les conditions expérimentales ainsi que les conditions d'obtention de l'efficacité sont identiques.
Les résultats du test d'efficacité sont présentés au Tableau 5.
Tableau 5
Page laissée intentionnellement en blanc
Comme on peut le voir, la formulation de cyperméthrine à 500 g/l selon l'invention à un dosage de 25 g par hectare se montre aussi efficace, voire plus efficace que la composition de cyperméthrine à 100 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable. La formulation selon l'invention est particulièrement inventive en particulier, au niveau de la réduction de l'impact sur l'écologie. En effet, dans une composition de cyperméthrine à 100 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable, on trouve en moyenne 80 g/l de tensioactif et 745 g/l de solvant naphta aromatique, ce qui fait un total de 825 g/l d'adjuvants classés nocifs pour l'environnement.
Dans une composition selon l'invention, on trouve 100 g/l de tensioactif ainsi que 410 g/l de solvant naphta aromatique léger, ce qui fait un total de 510 g/l d'adjuvants classés nocifs pour l'environnement. Pour une application à 25 g de matière active par hectare, on utilise 0,25 L de composition de cyperméthrine à 100 g/l sous la forme d'un concentré émulsionnable, ce qui représente 206 g par hectare d'adjuvants classés nocifs pour l'environnement.
La composition selon l'invention à 500 g/l de cyperméthrine nécessite environ une utilisation de 0,05 I par hectare de produit formulé ce qui donne une dose d'adjuvant de 25 g par hectare de substances nocives pour l'environnement soit environ 8 fois moins. Dès lors, la composition selon l'invention peut se targuer d'avoir un impact bien plus réduit sur l'environnement par rapport à la composition connue à 100 g/l. II est bien entendu que la présente invention n'est en aucune façon limitée aux formes de réalisation décrites ci-dessus et que bien des modifications peuvent y être apportées sans sortir du cadre des revendications annexées.
Par exemple, le solvant naphta aromatique peut être également un xylène, du Solvesso 100, du Solvesso 100S, du Solvesso
150, du Solvesso 150ND, du Solvesso 200, du Solvesso 200ND, tous disponibles auprès de la société Exxon Mobil Chemical.
Claims
1. Composition liquide insecticide/pesticide sous forme de concentré émulsionnable comprenant de 425 à 750 g/l d'un composé pyréthrinoïde ou de pyrèthre, un ou plusieurs solvants appropriés et au moins un tensioactif.
2. Composition selon la revendication 1 , dans laquelle ledit composé pyréthrinoïde est choisi dans le groupe constitué de l'acrinathrin, de l'allethrin, de l'alpha-cypermethrine, de la beta- cyfluthrine, de la beta-cypermethrine, de la bifenthrine, de la bioallethrine, de la bioresmethrine, decycloprothrine, de la cyfluthrine, de la cyhalothrine, de la cypermethrine, de la cyphenothrine, de la deltamethrine, de l'empenthrine, de l'esfenvalerate, du flucythrinate, de la flumethrine, de l'imiprothrine, de la lambda-cyhalothrine, de la permethrine, de la phenothrine, de la prallethrine, de la restmethrine, du tau-fluvalinate, de la tefluthrine, de la tetramethrine, de la tralomethrine, de la transfluthrine, de la zeta-cypermethrine ainsi que leurs mélanges, leurs dérivés ou leurs isomères.
3. Composition selon la revendication 2, dans laquelle ledit composé pyréthrinoïde ou ledit pyrèthre est présent dans une quantité comprise dans la plage allant de 420 à 575 g/1 et de préférence d'environ 500 g/1.
4. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle ledit tensioactif est choisi dans le groupe constitué des tensioactifs ioniques et des tensioactifs non ioniques, tels que les alcoxylates d'alkylphénol (par exemple Berol 02), les alcoxylates d'alcool (par exemple, le Tensiofix 96DB10, le tensioactif B9718, le Tergitol XD), des ethers de phosphate (Rhodoafac MB), des alkylpoly- glucosides ( Glucapon 650) , des esters de sucrose (SisternaSP), des méthoxypolyéthylène glycols (Carbowax MPEG), des alcoxylates de tristyrylphénol (soprophor BSU), des alcoxylates d'huile de ricin (Alkamuls BR) des sulphosuccinates (Eurowett PG), des sels de sulphonates d'alkylbenzène (Tensiofix KL70) et analogues.
5. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle ledit au moins un desdits solvants est choisi parmi un biodiesel ou un glycol, un éther de glycol, une huile végétale, un biodiesel ou un solvant aromatique, et leur mélange, et est de préférence un solvant naphta aromatique en C7 à C20, de préférence en C8 à C13 et de manière plus préférentielle en C8 à C1 1.
6. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre un acide à une concentration de
0,05 g/1 à 3 g/1, en particulier de l'acide acétique, à une concentration d'environ 0,1 g/l.
7. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes dans laquelle ledit solvant est présent en une quantité allant de 200 g/1 à 600 g/1 de préférence de 250 à 550 g/1 et de manière plus préférentielle d'environ 450 g/1.
8. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle ledit tensioactif est présent en une quantité allant de 40 g/L à 200 g/L, de préférence de 60 à 150 g/l et de manière plus préférentielle de 80 à 130 g/l.
Priority Applications (7)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| ES09713613.9T ES2464721T3 (es) | 2008-02-18 | 2009-02-18 | Composición concentrada de cipermetrina |
| EP09713613.9A EP2259683B1 (fr) | 2008-02-18 | 2009-02-18 | Composition concentrée de cyperméthrine |
| RS20140231A RS53315B (sr) | 2008-02-18 | 2009-02-18 | Koncentrisana kompozicija cipermetrina |
| HRP20140418AT HRP20140418T1 (hr) | 2008-02-18 | 2009-02-18 | Koncentrirani pripravak cipermetrina |
| PL09713613T PL2259683T3 (pl) | 2008-02-18 | 2009-02-18 | Kompozycja koncentratu cypermetryny |
| SI200930920T SI2259683T1 (sl) | 2008-02-18 | 2009-02-18 | Koncentriran sestavek cipermetrina |
| DK09713613.9T DK2259683T3 (da) | 2008-02-18 | 2009-02-18 | Koncentreret cypermethrin-sammensætning |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BEBE2008/0092 | 2008-02-18 | ||
| BE2008/0092A BE1018002A5 (fr) | 2008-02-18 | 2008-02-18 | Composition concentree de pyrethrinoide ou de pyrethre. |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| WO2009103725A2 true WO2009103725A2 (fr) | 2009-08-27 |
| WO2009103725A3 WO2009103725A3 (fr) | 2010-01-21 |
Family
ID=39937906
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PCT/EP2009/051899 Ceased WO2009103725A2 (fr) | 2008-02-18 | 2009-02-18 | Composition concentree de pyrethrinoide ou de pyrethre |
Country Status (11)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP2259683B1 (fr) |
| BE (1) | BE1018002A5 (fr) |
| CY (1) | CY1115110T1 (fr) |
| DK (1) | DK2259683T3 (fr) |
| ES (1) | ES2464721T3 (fr) |
| HR (1) | HRP20140418T1 (fr) |
| PL (1) | PL2259683T3 (fr) |
| PT (1) | PT2259683E (fr) |
| RS (1) | RS53315B (fr) |
| SI (1) | SI2259683T1 (fr) |
| WO (1) | WO2009103725A2 (fr) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2017211729A1 (fr) * | 2016-06-09 | 2017-12-14 | Syngenta Participations Ag | Concentré émulsifiable de téfluthrine |
| US10743535B2 (en) | 2017-08-18 | 2020-08-18 | H&K Solutions Llc | Insecticide for flight-capable pests |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| ES2583158B1 (es) * | 2015-03-18 | 2017-06-26 | José María MORENO SÁNCHEZ-CAMPA | Uso de una composición como insecticida contra plagas de Rhynchophorus |
| US10405552B2 (en) | 2017-05-22 | 2019-09-10 | S. C. Johnson & Son, Inc. | Composite insecticidal composition |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20040192650A1 (en) * | 2003-03-31 | 2004-09-30 | Redline, Inc. | Pest control formulation and dispenser |
| US20050215433A1 (en) * | 2004-03-26 | 2005-09-29 | Benitez Francisco M | Aromatic fluid as agricultural solvent |
| WO2006002984A1 (fr) * | 2004-07-06 | 2006-01-12 | Basf Aktiengesellschaft | Compositions de pesticide liquide |
-
2008
- 2008-02-18 BE BE2008/0092A patent/BE1018002A5/fr active
-
2009
- 2009-02-18 WO PCT/EP2009/051899 patent/WO2009103725A2/fr not_active Ceased
- 2009-02-18 PL PL09713613T patent/PL2259683T3/pl unknown
- 2009-02-18 ES ES09713613.9T patent/ES2464721T3/es active Active
- 2009-02-18 HR HRP20140418AT patent/HRP20140418T1/hr unknown
- 2009-02-18 DK DK09713613.9T patent/DK2259683T3/da active
- 2009-02-18 EP EP09713613.9A patent/EP2259683B1/fr active Active
- 2009-02-18 PT PT97136139T patent/PT2259683E/pt unknown
- 2009-02-18 SI SI200930920T patent/SI2259683T1/sl unknown
- 2009-02-18 RS RS20140231A patent/RS53315B/sr unknown
-
2014
- 2014-05-21 CY CY20141100380T patent/CY1115110T1/el unknown
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| None |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2017211729A1 (fr) * | 2016-06-09 | 2017-12-14 | Syngenta Participations Ag | Concentré émulsifiable de téfluthrine |
| US20190289845A1 (en) * | 2016-06-09 | 2019-09-26 | Syngenta Participations Ag | Emulsifiable concentrate of tefluthrin |
| US11382327B2 (en) | 2016-06-09 | 2022-07-12 | Syngenta Participations Ag | Emulsifiable concentrate of tefluthrin |
| US10743535B2 (en) | 2017-08-18 | 2020-08-18 | H&K Solutions Llc | Insecticide for flight-capable pests |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| HRP20140418T1 (hr) | 2014-07-04 |
| ES2464721T3 (es) | 2014-06-03 |
| SI2259683T1 (sl) | 2014-08-29 |
| WO2009103725A3 (fr) | 2010-01-21 |
| CY1115110T1 (el) | 2016-12-14 |
| RS53315B (sr) | 2014-10-31 |
| PT2259683E (pt) | 2014-05-26 |
| EP2259683B1 (fr) | 2014-04-02 |
| DK2259683T3 (da) | 2014-05-26 |
| EP2259683A2 (fr) | 2010-12-15 |
| PL2259683T3 (pl) | 2014-08-29 |
| BE1018002A5 (fr) | 2010-03-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP2076119B1 (fr) | Composition solvante comprenant au moins deux solvants, et formulation phytosanitaire comprenant ladite composition solvante ainsi qu' un compose actif | |
| FR2515000A1 (fr) | Formule antiparasitaire aqueuse pour applications localisees | |
| FR2932954A1 (fr) | Procede de lutte contre les insectes du sol | |
| CN116369315A (zh) | 苯甲酰脲与拟除虫菊酯的稳定共制剂 | |
| EP0629345B1 (fr) | Composition insecticide/acaricide à base d'agent(s) tensio-actif(s) anionique(s) et de substance(s) semiochimique(s), et procédé de lutte contre les arthropodes utilisant cette composition | |
| BE1018002A5 (fr) | Composition concentree de pyrethrinoide ou de pyrethre. | |
| BE1023957A9 (fr) | Le limonene: formulation et utilisation insecticide | |
| US8901037B2 (en) | Composition having a germination-preventing activity, processes for obtaining said compositions and use thereof | |
| AU2020215603B2 (en) | Methods for controlling black sigatoka in bananas using pongamia oil and formulations thereof | |
| EP1608220A1 (fr) | Preparations pesticides | |
| FR2984079A1 (fr) | Une nouvelle suspo-emulsion aqueuse | |
| US9560847B2 (en) | Stable matrix emulsion concentrates and stable aqueous and/or organic solvent compositions containing biocides | |
| BE1018003A5 (fr) | Suspo-emulsion d'insecticide ou de pesticide liquide ou cireux. | |
| EP3703498B1 (fr) | Pesticide ou répulsif à base de géraniol ou citronellal | |
| EP3122186B1 (fr) | Utilisation d'ester(s) d'acide(s) gras comme insecticide | |
| WO1997047198A1 (fr) | Composition insecticide et parasiticide aqueuse, son procede de fabrication et d'utilisation | |
| JP5315552B2 (ja) | 種子消毒剤及び種子消毒方法 | |
| BE1021580B1 (fr) | Composition insecticide amelioree | |
| EP0827376A1 (fr) | Nouvelles emulsions aqueuses renfermant un principe actif pesticide stabilisees par des polymeres | |
| FR2760941A1 (fr) | Composition phytopharmaceutique et procede pour la protection des plantes, plantules et semences contre les champignons phytopathogenes | |
| BR122025000809A2 (pt) | Coformulação estável de benzoilureia com piretroides, processo de preparação e método de controle ou prevenção contra pragas indesejadas | |
| BR112020025690B1 (pt) | Coformulação com lambda-cialotrina e novaluron, processo de preparação e método de controle ou prevenção contra pragas indesejadas | |
| FR2520197A1 (fr) | Compositions insecticides et acaricides a base d'ethion et d'un pyrethroide et procede de traitement des vegetaux contre les arthropodes au moyen de ces compositions | |
| FR2582481A1 (fr) | Compositions pyrethroides et procede pour lutter contre les insectes nuisibles et/ou les mites a l'aide de ces compositions |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| 121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 09713613 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A2 |
|
| NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
| WWE | Wipo information: entry into national phase |
Ref document number: 2009713613 Country of ref document: EP |
|
| WWE | Wipo information: entry into national phase |
Ref document number: P-2014/0231 Country of ref document: RS |