WO2012143061A1 - Überprüfung einer grafischen repräsentation eines elektrischen energieversorgungsnetzes - Google Patents

Überprüfung einer grafischen repräsentation eines elektrischen energieversorgungsnetzes Download PDF

Info

Publication number
WO2012143061A1
WO2012143061A1 PCT/EP2011/056458 EP2011056458W WO2012143061A1 WO 2012143061 A1 WO2012143061 A1 WO 2012143061A1 EP 2011056458 W EP2011056458 W EP 2011056458W WO 2012143061 A1 WO2012143061 A1 WO 2012143061A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
information
representation
objects
supply network
topology
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2011/056458
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Andreas Hinkelmann
Hans-Joachim Diehl
Sonja SANDER
Claus KÜHNER
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Siemens Corp
Original Assignee
Siemens AG
Siemens Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG, Siemens Corp filed Critical Siemens AG
Priority to PCT/EP2011/056458 priority Critical patent/WO2012143061A1/de
Publication of WO2012143061A1 publication Critical patent/WO2012143061A1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B3/00—Line transmission systems
    • H04B3/54—Systems for transmission via power distribution lines
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V30/00—Character recognition; Recognising digital ink; Document-oriented image-based pattern recognition
    • G06V30/40—Document-oriented image-based pattern recognition
    • G06V30/42—Document-oriented image-based pattern recognition based on the type of document
    • G06V30/422—Technical drawings; Geographical maps

Definitions

  • the invention relates to a method for checking representation information indicating a graphic representation of an electrical energy supply network by means of a data processing device and to a data processing device with which such a method is carried out.
  • So-called network control centers are used to control and monitor electrical energy supply networks.
  • the network control centers are supplied with information about the state of the energy supply network.
  • information may be, for example measurements of currents, voltages and power, with sensors (eg transducers) tapped from the power grid and provided special in the vicinity of the primary components of the energy supply network measuring equipment (eg control center equipment, protective devices or so-called Remote Terminal Units - RTU).
  • sensors eg transducers
  • RTU Remote Terminal Unit
  • the state information and the information derived will be the operator of the network control center via antecedent ⁇ directions shown (eg, large-screen monitors, surface projections), so that the operating personnel necessary Steuerhand- can make any necessary payments, as control commands from the control center to special near the power supply ⁇ network provided control devices are transmitted in order to bring about a desired change of state there.
  • Such control commands may, for example, cause the opening or closing of switches or the insertion of active line filters.
  • warranty th is a graphical representation of the structure of Ener ⁇ gieppsnetzes, for example a so-called network diagram, actually present in the power supply system primary components (such as bus bars, wires, switches, transformers, generators and inverters) and their links, so the existing between these primary components electrical connections, reflects, otherwise the operator an incorrect impression about the state of the power grid can be generated and in the worst most cases incorrect control actions occur, which can lead to disturbances in the operation of the power supply network ⁇ .
  • primary components such as bus bars, wires, switches, transformers, generators and inverters
  • an engineering database of the control software graphical representation of the power supply system (hereinafter referred to as a representation of information) indicating a structure and a topology of the Energyversor ⁇ supply network in a graphical way, of the actual structure of the energy Supply network deviates.
  • This can be in a different type used in the control software graphics data format (eg car ⁇ CAD) occur for example in the transfer of representation of information between different versions of tax software or data import of representation information from a third party system, such as a geographical information system.
  • a representation information with the graphical representation of the network structure usually there is a topology information, an indication of the structure of the power grid in an object-oriented format
  • CIM Common Information Model
  • the invention is therefore based on the object of specifying a possi ⁇ ability with which a review of the representation information with high reliability and low time and cost can be performed.
  • a method for checking a representation information indicating a graphic representation of an electrical energy supply network by means of a data processing device in which topology information is provided in a memory area of the data processing device an indication of the structure of the energy supply network in the form of an object-oriented model description, in the primary components of the power supply network are given by corre ⁇ chende objects of the model description, and in a further memory area of the data processing device, the representation information is provided, an indication of the structure of the power grid in graphical form includes, in which the individual primary components of the energy supply network are each assigned graphic object representations.
  • deviations between the representation information and the topology information are found by comparing the graphic object representations contained in the representation information and the respective connections between them with the objects contained in the topology information and between them existing respective links; Information about the deviations found is stored as representation disparity information and the
  • the particular advantage of the process of loading the invention is the fact that formation through the automated comparison between the representation of information and the Topologiein- consuming manual verification is unnecessary, so that on the one hand are errors in the manual review of out ⁇ closed and also time and cost savings can.
  • An advantageous embodiment of the method provides that are assigned to the comparison of the representation information with the topology information on the one hand the graphical object representations contained in the representation of information their corresponding objects in the topology information and not ⁇ executable mappings information on the question graphic Object representations are stored in the representation representation information, and on the other hand the objects contained in the topology information their corresponding representation information contained in the graphical representations of objects are assigned and stored in unworkable assignments information about the objects in question in the representation of disparity information.
  • the respective existing between the individual graphical object representations connections then be examined whether they exist corresponding Ver ⁇ knotting between the respective graphical object representations associated objects, and information about such links between graphical object representations in the Re refineationsunstimmtechniksinformation tillspei- chert, which investigated no corresponding linking zugeord ⁇ Neten objects exist, and on the other hand, the respective existing between the individual objects links to determine whether they exist corresponding connections between the assigned to the respective objects graphical object representations, and information on such links between objects in the Re refineationsunstimmig- keitsinformation stored for which there is no corresponding connection of associated graphical object representations.
  • a further advantageous embodiment of the invention shown SEN procedure provides that the topology information is examined for inconsistencies by the links of described within the topology information objects for inadmissible or missing links are checked and information about and recognized invalid or missing encryption knots are stored in the representation of disparity information.
  • the reliability in the verification of the representation information can be increased even further, since inconsistencies in the topology information can also be detected by the additional checking of the topology information.
  • the individual objects of the topology information are linkage points associated with that indicate at which points the question ⁇ union objects can be connected to other objects, and the tie points are assigned property values, which is a kind of possible linkages and / or specify technical properties of the primary components of the power supply network corresponding to the objects.
  • the Un ⁇ ter suchung the topology information such links between two objects are detected as inadmissible, in which connection points are connected with conflicting property values and recognize these links as missing, in which connection points are connected to any other object. This makes it possible to carry out the verification of the topology information in a simple and reliable manner.
  • a further advantageous embodiment of the invention shown SEN method is that sunstimmtechniksinformation an automatic or manual correction of the set ⁇ fundenen disagreement is caused on the basis of Restageation- means of the data processing device.
  • an automatic correction can be performed by the data processing device.
  • the engineering staff By displaying the representation of disparity information, the engineering staff will also be able to offset to make a manual correction.
  • one or more possibilities for correction can be proposed by the data processing device so that an operator of the data processing device can correct the discrepancy by selecting a correction option.
  • the data processing device detects a user selection of that part of the representation information that is to be subjected to a check by the data processing device and limits the checking of the representation information to the selected part.
  • the operator of the data processing device can set the relevant part of the representation information to be examined in advance of the check.
  • the topology information and the representation information are stored in a database of a network control center installation and used to control and monitor the electrical power supply network.
  • a verarbei ⁇ processing device for checking a graphical representa- tion of an electrical power supply network with a
  • Figure 1 is a schematic representation of a control workstation system for controlling and Moni ⁇ monitoring of an electrical power supply network
  • FIG. 2 shows a schematic process flow chart for explaining the checking of a representation information and a topology information
  • FIG. 3 shows an exemplary embodiment of topology information
  • FIG. 4 shows a representation information representing a correct reproduction of the topology information according to FIG. 3;
  • Figure 5 is a representation of information representing a first embodiment of an error ⁇ adhere reproduction of Topologieinformati- on Figure 3;
  • FIG. 6 shows an assignment scheme for explaining the
  • Figure 7 is a view of a graphical output of
  • Figure 8 is a representation of information representing a second embodiment of an error ⁇ adhere reproduction of Topologieinformati- on Figure 3;
  • FIG. 9 shows an allocation scheme for explaining the
  • Figure 10 is a view of a graphical output of
  • FIG 1 shows a schematic view of a - merely exemplary indicated - electrical power supply ⁇ network 10 for transmitting electrical energy.
  • the energy ⁇ supply system 10 includes primary components such as busbars, cables, switches, transformers, reindeer generators and inverters, which are connected in a certain manner. With the power supply network 10 are in not shown in Figure 1 manner measuring devices IIa in combination.
  • the measuring devices IIa and the controllers IIb are connected to a communication network 12, which in turn is connected to a network control center 13 for monitoring and controlling the electrical power supply network 10.
  • the shown in Figure 1 annular communication network 12 is merely as a way of the communication link between the measurement devices IIa and IIb the control devices on the one hand and the network control center 13 on the other hand sucse ⁇ hen. Instead, for example, a communication ⁇ bus, a star-shaped communication network or a Hardwired with point-to-point connections be provided.
  • the network control center 13 includes a server device 14 in which the you need in order to operate the power supply system ⁇ th information (for example, the state information and the above-mentioned information derived) are stored in the form of data in different formats.
  • ⁇ th information for example, the state information and the above-mentioned information derived
  • the server device 14 can be accessed by means of workstations 15 ⁇ .
  • the workstations 15 illustrate the working ⁇ places of the operating personnel of the network control center and thus form the interface between the human and the system.
  • a complex control software of the control center takes place that performs the Pro ⁇ processes for controlling and monitoring of the power supply ⁇ network.
  • work plans are displayed with the workstations, which give the structure of the power supply network 10 in graphical form ⁇ .
  • the state of the power supply system may also be displayed, for example, can positions of switches by corresponding switching symbols and Lastflüs ⁇ se in the energy supply network 10 by different color environments of the individual network components depicted and measuring ⁇ values are displayed.
  • From the operator of the network control center can also be made directly on the network control actions are triggered by the control commands, which are again ⁇ transmitted to the corresponding control units IIb.
  • the respective network plans are kept by the control software as representation information, which are stored for example on the server device 14 and the workstations are provided.
  • a topology information is managed by the control software, the gieddedsnetzes 10 in object oriented form in ⁇ play, according to the specified by the standard IEC 61970 CIM model, indicating the structure of the energy.
  • the network control center 13 further comprises an associated temporary or DAU ⁇ nently with the server device 14 Engineering calculator 16, which is adapted for start-up, diagnostic and maintenance of the control software.
  • the method described below for checking a graphical representation of a power supply network is therefore geared to finding discrepancies between the representation information used for the representation of the networks and the actual structure of the energy supply network 10.
  • the method uses the topology information, with which the structure of the power supply network is described in an object-oriented form. Sources of possible discrepancies may e.g. lie in an incorrectly executed topology information, to which the representation information refers, but they can also be based in an incorrectly executed representation information. Such discrepancies may arise, for example, if the data for the topology information and / or the representation information are imported from different sources or entered by different persons.
  • the present representation information and the present topology information are analyzed and examined for discrepancies by comparisons.
  • the results are displayed in ge ⁇ suitable manner the engineering staff so that - if necessary - a correction can be made.
  • both the representation information and the topology information memory areas are in a data processing device in the form of the engineering computer 16 provided.
  • the representa ⁇ tion information and the topology information represent files or groups of files, which are usually stored in spei ⁇ cher sensoryen and fingergege- ben for editing.
  • a step 21 first the topology information is checked for discrepancies.
  • This has the advantage that even those discrepancies can be detected that are based on the topology information itself, and not just in the representation information.
  • discrepancies are sought within the topology information described according to the CIM data model.
  • Such inconsistencies may include, for example, the following situations:
  • the verification of the topology information can be performed by checking the links of objects described within the topology information for invalid or missing links.
  • the individual objects of the topology information are assigned link points which indicate at which points the objects in question can be linked to other objects.
  • the tie points can still be associated with property values that the nature of the possible links and / or technical properties of the corresponding to the respective objects primary components of the energy supply network is ⁇ ben.
  • an object of the topology information describing a circuit breaker may be assigned two connection points, since the circuit breaker can be connected to other objects in two places.
  • connection points For example, voltage levels or, in the case of a multi-phase energy supply network, the designations of the individual phases can be assigned to the connection points as property values.
  • such links between two objects are recognized as inadmissible, in which link points are associated with conflicting property values.
  • such a link would be recognized as inadmissible, indicating a direct electrical connection of different phases or different voltage levels of the power grid.
  • such links are recognized as missing, in which an existing link point of an object is not linked to any other object.
  • Unstimmigkei ⁇ th in a further step 22 sunstimmtechniksinformation as Reskerion- in a corresponding file in a memory area of the engineering computer stored.
  • steps 21 and 22 are to be regarded as optional and therefore indicated in dashed line.
  • step 23 the representation information itself is checked. In the representation information, for example, the following inconsistencies may occur:
  • An object present in the topology information can not be assigned a graphic object representation in the representation information.
  • No graphic object representation in the representation information can be assigned to any object in the topology information (for example, if the object in question has indeed been deleted from the topology information, but the associated graphical object representation has not been removed from the representation information).
  • part of the graphic object representation may be outside the representation information currently to be checked (for example, if a line extends over two networks).
  • a comparison between the two can be carried out by checking whether corresponding objects from the topology information can be assigned to all the graphic object representations contained in the representation information and, on the other hand, if all in the topology information holding objects corresponding graphical object representations can be assigned from the representation information.
  • Information on graphical object representations, where no corresponding object from the topology information may be assigned, and information about objects to which no entspre ⁇ sponding graphical object representation can be assigned from the representation of information are, in step 24, in addition to the possibly found in steps 21 and 22 Inconsistencies regarding topology information are stored as representation mismatch information.
  • the respective connections existing between the individual graphical object representations are examined to see whether they have corresponding links between the corresponding objects in the topology information.
  • the respective links present between the individual objects are then examined as to whether they have corresponding connections between the corresponding graphical object representations from the representation information.
  • Information about such object representations for which there is no corresponding linkage of assigned objects from the topology information, and information about such linkages between objects for which there is no corresponding connection of associated graphical object representations, are also stored in the representation mismatch information in step 24.
  • link nodes connectivity nodes
  • Connectors are used in the representation information in a corresponding manner.
  • the representation mismatch information will typically have multiple redundant indications of the same mismatch. In order to give the engineering staff as clear as possible, but To be able to present a complete list of identified discrepancies, there is a reduction in the number of discrepancies detected in the representation of disagreement information, using the following two rules:
  • Disagreements concerning incorrect connections between electrical connections and objects or object representations from the point of view of the linking nodes or the connectors are removed from the representation information information or are not stored at all in the representation since these discrepancies also depend on the page respective object or the object representation are detected.
  • redundant information can be removed from the representation information or it is not stored in it at all.
  • the representation hull information is displayed with a display device of the engineering computer, so that the engineering staff receives an overview of the discrepancies found.
  • This display can be done, for example, in the graphical representation of the representation information by a corresponding hatching or coloring of the object representations that are not displayed correctly.
  • a text-based list of discrepancies can be output, which can be processed step by step by the engineering staff. Such a text-based listing can on the one hand provide a comprehensive overview of all discrepancies found; In addition, it can also be given the opportunity to focus on individual primary components of the considered power supply network to allow the engineering personnel a detailed error analysis and rectification.
  • a correction step 26 the representation mismatch information triggers a correction of the discrepancies, which is carried out automatically or manually depending on the nature of the discrepancy.
  • the engineering personnel can be assisted in the manual correction by suggestions from the engineering computer, which offer possible remedies for the discrepancies.
  • the automation level of the correction is determined by the type of inconsistency. Wrong graphical symbols for the object representations (eg, bad switch symbol), for example, automatically corrected ⁇ to.
  • incorrect parameter settings eg the connection of different electrical phases by a single electrical connection
  • conflicting or not eindeu ⁇ term situations the corresponding discrepancies must always be manually or semi-automatically set by the operator ⁇ triggers.
  • the corrected representation information (and possibly the kor ⁇ -corrected topology information) is then stored in a database of the control center (eg, in the server device) and made available to the control center software for proper operation of the control center.
  • a review can regularly (eg when you made changes to the structure of the power supply system or during commissioning ei ⁇ ner new version of the control center software) are repeated.
  • the engineering staff can also limit by an act concluded before reviewing selecting a range of representation information checking on these selected range to check the complete repre ⁇ sentation information, rather than each time.
  • the verification of a representation information will be explained in more detail on the basis of two examples.
  • first 3 shows a topology information of a so-called "half-breaker" superstructure of a waste section of a power supply network.
  • the Topolo ⁇ gieinformation shown consists of an object-oriented representation of individual objects 31.
  • the topology information shown in Figure 3 includes as objects 31 busbars
  • Each object 31 also has link points 33, which indicate at how many places a link of the link respective object 31 is possible with other objects. There is always a link node 32 between two linked objects 31.
  • the linking points 33 can also be assigned property values which specify, for example, an electrical phase and / or a voltage level. Notwithstanding the representation in FIG. 3, the topology information can also be specified in purely textual form (eg in the form of an XML file).
  • Figure 4 shows a correctly engineered Re procurementationsinfor ⁇ mation, illustrating the structure of a power supply system described by the topology information in accordance with Figure 3 graphically.
  • the representation information here comprises graphic object representations 41, which correspond to the objects 31 from the topology information according to FIG. Consequently, in the representation information according to FIG. 4, object representations 41 for busbars ("BusRl”, “BusR2”), lines ("Linel", “Line2”) and circuit breakers ("BR1", “BR2", “BR3”) can be seen
  • the object representations 41 are represented by connectors 42 ("CNR1", “CNR2", “CNR3”, “CNR4"), which correspond to the logic node 32 of the topology information according to FIG.
  • FIG. 5 shows an incorrectly executed representation information, in which the object representations 51 for the switches "BR1" and "BR3" have been interchanged in deviation to the topology information according to FIG. The remaining object representations 51 and connectors 52 are executed correctly.
  • FIG. 6 shows an allocation scheme which illustrates the procedure for checking the topology information according to FIG. 3 and the incorrect representation information according to FIG.
  • a check first takes place as to whether each object representation 51 (see FIG. 5) of the representation information can be assigned a corresponding object 31 (see FIG. 3) of the topology information.
  • This over- Examination is indicated by the double arrows 61 in Figure 6.
  • a check of the conformity of the connections (connectors) between the object representations 51 with the links (linking nodes) of the objects 31 takes place.
  • deviations are found which are highlighted in FIG. 6 by double arrows 62 marked with a question mark.
  • Figure 7 shows a representation of a repre ⁇ tion information from Figure 5, in which the faulty components are highlighted by hatching 71st
  • FIG. 8 shows a second exemplary embodiment of a representation information which is faulty with regard to the topology information according to FIG. According to this second embodiment, instead of the object representation of the switch
  • CB3 / "BR3” uses an object representation of a switch "BR4" that does not exist in the topology information The other object representations and connections are executed correctly.
  • Figure 9 shows a corresponding mapping scheme, the ent ⁇ speaking the explanations of FIG 6, the procedure for verification of the topology information and the information represen- tation illustrates inconsistencies. It can be seen that when checking whether objects of the topology information corresponding to all object representations of the representation information can be assigned, for this purpose a new object "CB4" highlighted in FIG. 9 with dash-lined border would have to be introduced in the topology information, whereas in the representation information The object representation "CB3" can not be assigned.
  • Entspre ⁇ accordingly arise with respect to all connectors of the representation of information that are comparable linked with the object representation "BR4" disagreements (double arrows 91) that apply in ent ⁇ speaking manner to the fictitious inserted object "CB4" in the topology information (double arrows 92).
  • Inconsistencies arise in the topology information additionally with respect to missing links of the fictitious inserted object "CB4" (double arrows 93) as well as with respect to the representation information which does not correspond to links between the object "CB3" and further objects (double arrows 94).
  • reducing redundant data adjusted repre- include the following information:
  • a jump to another representa ⁇ tion information and topology information for the open connections of the lines “ACLinel” and “ACLine2" would be offered.
  • FIG. 10 shows a representation of the incorrect representation information according to FIG. 8, in which the detected discrepancies with hatchings 101 are highlighted.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Power Engineering (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)

Abstract

Um ein Verfahren zum Überprüfen einer eine grafische Repräsentation eines elektrischen Energieversorgungsnetzes (10) angebenden Repräsentationsinformation anzugeben, das mit hoher Zuverlässigkeit und geringem Zeit- und Kostenaufwand durchgeführt werden kann, wird vorgeschlagen, dass eine Topologieinformation bereitgestellt wird, die eine Angabe des Aufbaus des Energieversorgungsnetzes (10) in Form einer objektorientierten Modellbeschreibung umfasst, bei der Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes (10) durch entsprechende Objekte der Modellbeschreibung angegeben werden, und die Repräsentationsinformation bereitgestellt wird, die eine Angabe des Aufbaus des Energieversorgungsnetzes (10) in grafischer Form umfasst, bei der den einzelnen Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes (10) jeweils grafische Objektdarstellungen zugeordnet sind. Zur Überprüfung der Repräsentationsinformation werden Abweichungen zwischen der Repräsentationsinformation und der Topologieinformation durch Vergleichen der in der Repräsentationsinformation enthaltenen grafischen Objektdarstellungen und der zwischen diesen vorhandenen jeweiligen Verbindungen mit den in der Topologieinformation enthaltenen Objekten und den zwischen diesen vorhandenen jeweiligen Verknüpfungen aufgefunden, Angaben über die aufgefundenen Abweichungen als Repräsentationsunstimmigkeitsinformation abgespeichert und die Repräsentationsunstimmigkeitsinformation mittels einer Anzeigeeinrichtung der Datenverarbeitungseinrichtung (16) angezeigt. Die Erfindung betrifft auch eine entsprechend eingerichtete Datenverarbeitungseinrichtung (16).

Description

Beschreibung
Überprüfung einer grafischen Repräsentation eines elektrischen Energieversorgungsnetzes
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Überprüfen einer eine grafische Repräsentation eines elektrischen Energieversorgungsnetzes angebenden Repräsentationsinformation mittels einer Datenverarbeitungseinrichtung sowie eine Datenverarbei- tungseinrichtung, mit der ein solches Verfahren durchgeführt wird .
Zur Steuerung und Überwachung elektrischer Energieversorgungsnetze werden sogenannte Netzleitstellen eingesetzt. Den Netzleitstellen werden hierzu Informationen über den Zustand des Energieversorgungsnetzes zugeführt. Bei solchen Zustands¬ informationen kann es sich z.B. um Messwerte von Strömen, Spannungen und Leistungen handeln, die mit Sensoren (z.B. Messwandlern) am Energieversorgungsnetz abgegriffen und von speziellen in der Nähe der Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes vorgesehenen Messeinrichtungen (z.B. Leitstellengeräten, Schutzgeräten oder sogenannten Remote Terminal Units - RTU) erfasst werden. Außerdem kann es sich bei den Informationen auch um Ereignismeldungen handeln, die bestimm- te Ereignisse beim Betrieb des Energieversorgungsnetzes ange¬ ben (z.B. eine Überschreitung eines Schwellenwertes) und bei¬ spielsweise von den erwähnten Messeinrichtungen erzeugt worden sind. Anhand der zugeführten Informationen kann eine komplexe Steuersoftware Analysen und Auswertungen des aktuellen Zustandes des Energieversorgungsnetzes durchführen und Prognosen über mögliche zukünftige Zustände des Energieversorgungsnetzes ab¬ leiten. Solche Ergebnisse von Weiterverarbeitungen der Zu- Standsinformationen sollen zusammengefasst als abgeleitete Informationen bezeichnet werden. Die Zustandsinformationen und die abgeleiteten Informationen werden dem Bedienpersonal der Netzleitstelle über Anzeigeein¬ richtungen (z.B. Großbildmonitore, Flächenprojektionen) dargestellt, so dass das Bedienpersonal ggf. nötige Steuerhand- lungen vornehmen kann, die als Steuerbefehle von der Netzleitstelle an spezielle in der Nähe des Energieversorgungs¬ netzes vorgesehene Steuergeräte übermittelt werden, um dort eine gewollte Zustandsänderung herbeizuführen. Solche Steuerbefehle können beispielsweise das Öffnen oder Schließen von Schaltern oder das Einsetzen aktiver Netzfilter veranlassen. Ein Beispiel einer Steuersoftware für Netzleitstellen ist durch die von der Anmelderin vertriebene Software „Spectrum PowerCC" gegeben. Um einen einwandfreien Betrieb der Netzleitstelle zu gewährleisten, muss sichergestellt sein, dass die dem Bedienperso¬ nal zur Netzführung zur Verfügung gestellten grafischen Anzeigen mit den tatsächlichen Gegebenheiten des Energieversorgungsnetzes übereinstimmen. Insbesondere ist zu gewährleis- ten, dass eine grafische Repräsentation des Aufbaus des Ener¬ gieversorgungsnetzes, z.B. ein sogenanntes Netzschaltbild, auch tatsächlich die in dem Energieversorgungsnetz vorhandenen Primärkomponenten (z.B. Sammelschienen, Leitungen, Schalter, Transformatoren, Generatoren und Umrichter) sowie deren Verknüpfungen, also die zwischen diesen Primärkomponenten vorhandenen elektrischen Verbindungen, wiedergibt, da andernfalls bei dem Bedienpersonal ein unkorrekter Eindruck über den Zustand des Energieversorgungsnetz erzeugt werden kann und im schlimmsten Fall falsche Steuerhandlungen vorgenommen werden, die zu Störungen im Betrieb des Energieversorgungs¬ netz führen können.
Unter Umständen kann es nämlich vorkommen, dass die in einer Engineeringdatenbank der Steuersoftware vorhandene grafische Repräsentation des Energieversorgungsnetzes (im Folgenden als Repräsentationsinformation bezeichnet) , die in grafischer Weise einen Aufbau bzw. eine Topologie des Energieversor¬ gungsnetzes angibt, von dem tatsächlichen Aufbau des Energie- Versorgungsnetzes abweicht. Dies kann beispielsweise bei der Übertragung der Repräsentationsinformation zwischen verschiedenen Versionen der Steuersoftware oder beim Datenimport der Repräsentationsinformation von einem Drittsystem, z.B. einem Geoinformationssystem, in einem vom in der Steuersoftware verwendeten Grafikdatenformat abweichenden Format (z.B. Auto¬ CAD) auftreten. Neben der Repräsentationsinformation mit der grafischen Wiedergabe des Netzaufbaus existiert üblicherweise eine Topologieinformation, die eine Angabe des Aufbaus des Energieversorgungsnetzes in einem objektorientierten Format
(z.B. gemäß dem im Standard IEC 61970 geforderten CIM Format; CIM = Common Information Model) vornimmt. Oft werden die Repräsentationsinformation und die Topologieinformation von unterschiedlichen Quellen in die Steuersoftware übernommen, was ebenfalls die Gefahr von Abweichungen mit sich bringt. Zur
Sicherstellung eines einwandfreien Betriebs muss die Übereinstimmung der Repräsentationsinformation mit dem tatsächlichen Ausbau des Energieversorgungsnetzes gewährleistet sein. Bisher wurde eine solche Sicherstellung dadurch erreicht, dass im Vorfeld der Inbetriebnahme der Steuersoftware manuel¬ le Überprüfungen der Repräsentationsinformation und der Topologieinformationen vorgenommen wurden. Eine solche manuelle Überprüfung ist jedoch selbst wieder fehleranfällig und zudem mit einem hohen Zeitaufwand und damit auch hohen Kosten verbunden .
Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, eine Möglich¬ keit anzugeben, mit der eine Überprüfung der Repräsentations- Information mit hoher Zuverlässigkeit und geringem Zeit- und Kostenaufwand durchgeführt werden kann.
Zur Lösung dieser Aufgabe wird ein Verfahren zum Überprüfen einer eine grafische Repräsentation eines elektrischen Ener- gieversorgungsnetzes angebenden Repräsentationsinformation mittels einer Datenverarbeitungseinrichtung vorgeschlagen, bei dem in einem Speicherbereich der Datenverarbeitungseinrichtung eine Topologieinformation bereitgestellt wird, die eine Angabe des Aufbaus des Energieversorgungsnetzes in Form einer objektorientierten Modellbeschreibung umfasst, bei der Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes durch entspre¬ chende Objekte der Modellbeschreibung angegeben werden, und in einem weiteren Speicherbereich der Datenverarbeitungseinrichtung die Repräsentationsinformation bereitgestellt wird, die eine Angabe des Aufbaus des Energieversorgungsnetzes in grafischer Form umfasst, bei der den einzelnen Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes jeweils grafische Objekt- darstellungen zugeordnet sind. Zur Überprüfung der Repräsentationsinformation mittels einer Recheneinrichtung der Datenverarbeitungseinrichtung werden erfindungsgemäß Abweichungen zwischen der Repräsentationsinformation und der Topologiein- formation aufgefunden durch Vergleichen der in der Repräsen- tationsinformation enthaltenen grafischen Objektdarstellungen und der zwischen diesen vorhandenen jeweiligen Verbindungen mit den in der Topologieinformation enthaltenen Objekten und den zwischen diesen vorhandenen jeweiligen Verknüpfungen; Angaben über die aufgefundenen Abweichungen werden als Reprä- sentationsunstimmigkeitsinformation abgespeichert und die
Repräsentationsunstimmigkeitsinformation mittels einer Anzeigeeinrichtung der Datenverarbeitungseinrichtung angezeigt.
Der besondere Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens be- steht darin, dass sich durch den automatisierten Vergleich zwischen der Repräsentationsinformation und der Topologiein- formation eine aufwendige manuelle Überprüfung erübrigt, so dass einerseits Fehler bei der manuellen Durchsicht ausge¬ schlossen werden und andererseits Zeit und Kosten eingespart werden können.
Eine vorteilhafte Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens sieht vor, dass beim Vergleich der Repräsentationsinformation mit der Topologieinformation einerseits den in der Repräsentationsinformation enthaltenen grafischen Objektdarstellungen ihre entsprechenden in der Topologieinformationen enthaltenen Objekte zugeordnet werden und bei nicht durch¬ führbaren Zuordnungen Angaben über die fraglichen grafischen Objektdarstellungen in der Repräsentationsunstimmigkeitsin- formation abgespeichert werden, und andererseits den in der Topologieinformationen enthaltenen Objekten ihre entsprechenden in der Repräsentationsinformation enthaltenen grafischen Objektdarstellungen zugeordnet werden und bei nicht durchführbaren Zuordnungen Angaben über die fraglichen Objekte in der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation abgespeichert werden. Außerdem werden einerseits die jeweiligen zwischen den einzelnen grafischen Objektdarstellungen vorhandenen Ver- bindungen daraufhin untersucht, ob ihnen entsprechende Ver¬ knüpfungen zwischen den den jeweiligen grafischen Objektdarstellungen zugeordneten Objekten existieren, und Angaben über solche Verbindungen zwischen grafischen Objektdarstellungen in der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation abgespei- chert, zu denen keine entsprechende Verknüpfung von zugeord¬ neten Objekten existiert, und andererseits die jeweiligen zwischen den einzelnen Objekten vorhandenen Verknüpfungen daraufhin untersucht, ob ihnen entsprechende Verbindungen zwischen den den jeweiligen Objekten zugeordneten grafischen Objektdarstellungen existieren, und Angaben über solche Verknüpfungen zwischen Objekten in der Repräsentationsunstimmig- keitsinformation abgespeichert, zu denen keine entsprechende Verbindung von zugeordneten grafischen Objektdarstellungen existiert .
Hierdurch wird quasi ein Vergleich der Repräsentationsinformation und der Topologieinformation in beiden Richtungen durchgeführt, so dass sowohl Abweichungen in der Repräsenta¬ tionsinformation als auch solche in der Topologieinformation in einfacher Weise erkannt werden können.
Eine weitere vorteilhafte Ausführungsform des erfindungsgemä¬ ßen Verfahrens sieht vor, dass auch die Topologieinformation auf Unstimmigkeiten untersucht wird, indem die Verknüpfungen von innerhalb der Topologieinformation beschriebenen Objekten auf unzulässige oder fehlende Verknüpfungen geprüft werden und Angaben über und erkannte unzulässige oder fehlende Ver- knüpfungen in der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation abgespeichert werden.
Hierdurch kann die Zuverlässigkeit bei der Überprüfung der Repräsentationsinformation noch weiter gesteigert werden, da durch die zusätzliche Überprüfung der Topologieinformation auch Unstimmigkeiten in der Topologieinformation erkannt werden können. In diesem Zusammenhang kann konkret vorgesehen sein, dass den einzelnen Objekten der Topologieinformation Verknüpfungspunkte zugeordnet sind, die angeben, an welchen Stellen die frag¬ lichen Objekte mit anderen Objekten verbunden werden können, und den Verknüpfungspunkten Eigenschaftswerte zugeordnet sind, die eine Art der möglichen Verknüpfungen und/oder technische Eigenschaften der den Objekten entsprechenden Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes angeben. Bei der Un¬ tersuchung der Topologieinformation werden solche Verknüpfungen zwischen zwei Objekten als unzulässig erkannt, bei denen Verknüpfungspunkte mit sich widersprechenden Eigenschaftswerten verbunden sind, und solche Verknüpfungen als fehlend erkannt, bei denen Verknüpfungspunkte mit keinem anderen Objekt verbunden sind. Hierdurch kann die Überprüfung der Topologieinformation auf einfache und zuverlässige Weise durchgeführt werden.
Eine weitere vorteilhafte Ausführungsform des erfindungsgemä¬ ßen Verfahrens besteht darin, dass anhand der Repräsentation- sunstimmigkeitsinformation mittels der Datenverarbeitungseinrichtung eine automatische oder manuelle Korrektur der aufge¬ fundenen Unstimmigkeiten veranlasst wird.
Bei bestimmten Abweichungen, die auf eindeutige Weise behoben werden können, kann durch die Datenverarbeitungseinrichtung eine automatische Korrektur durchgeführt werden. Durch die Anzeige der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation wird das für das Engineering zuständige Personal zudem in die Lage versetzt, eine manuelle Korrektur vorzunehmen. Um diese wei¬ ter zu vereinfachen, können durch die Datenverarbeitungseinrichtung eine oder mehrere Möglichkeiten zur Korrektur vorgeschlagen werden, so dass ein Bediener der Datenverarbeitungs- einrichtung durch Auswahl einer Korrekturmöglichkeit die Unstimmigkeit beheben kann.
Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahren ist zudem vorgesehen, dass von der Da- tenverarbeitungseinrichtung eine Benutzerauswahl desjenigen Teils der Repräsentationsinformation erfasst wird, der einer Überprüfung durch die Datenverarbeitungseinrichtung unterzogen werden soll, und die Überprüfung der Repräsentationsinformation auf den ausgewählten Teil beschränkt wird.
Hierdurch kann seitens des Bedieners der Datenverarbeitungs¬ einrichtung im Vorfeld der Überprüfung der zu untersuchende relevante Teil der Repräsentationsinformation festgelegt werden .
Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens ist vorgesehen, dass nach der Überprüfung die Topologieinformation und die Repräsentationsinformation in einer Datenbank einer Netzleitstellenanlage ab- gespeichert werden und zur Steuerung und Überwachung des elektrischen Energieversorgungsnetzes herangezogen werden.
Auf diese Weise können nach abgeschlossener Überprüfung und ggf. Korrektur sowohl die Repräsentationsinformation als auch die Topologieinformation der Steuersoftware der Netzleitstel¬ le zur Verfügung gestellt werden.
Die oben genannte Aufgabe wird auch durch eine Datenverarbei¬ tungseinrichtung zur Überprüfung einer grafischen Repräsenta- tion eines elektrischen Energieversorgungsnetzes mit einer
Recheneinrichtung gelöst, die zur Ausführung eines Verfahrens gemäß einem der Ansprüche 1 bis 8 eingerichtet ist. Die Erfindung soll im Folgenden anhand von Ausführungsbei¬ spielen näher erläutert werden. Hierzu zeigen
Figur 1 eine schematische Darstellung eines Leit- Stellensystems zur Steuerung und Überwa¬ chung eines elektrischen Energieversorgungsnetzes;
Figur 2 ein schematisches Verfahrensablaufdia- gramm zur Erläuterung der Überprüfung einer Repräsentationsinformation und einer Topologieinformation;
Figur 3 ein Ausführungsbeispiel einer Topologie- Information;
Figur 4 eine Repräsentationsinformation, die eine korrekte Wiedergabe der Topologieinforma- tion nach Figur 3 darstellt;
Figur 5 eine Repräsentationsinformation, die ein erstes Ausführungsbeispiel einer fehler¬ haften Wiedergabe der Topologieinformati- on nach Figur 3 darstellt;
Figur 6 ein Zuordnungsschema zur Erläuterung der
Vorgehensweise bei der Überprüfung der Repräsentationsinformation nach Figur 5; Figur 7 eine Ansicht einer grafischen Ausgabe der
Ergebnisse der Überprüfung der Repräsentationsinformation nach Figur 5;
Figur 8 eine Repräsentationsinformation, die ein zweites Ausführungsbeispiel einer fehler¬ haften Wiedergabe der Topologieinformati- on nach Figur 3 darstellt; Figur 9 ein Zuordnungsschema zur Erläuterung der
Vorgehensweise bei der Überprüfung der Repräsentationsinformation nach Figur 8 ; und
Figur 10 eine Ansicht einer grafischen Ausgabe der
Ergebnisse der Überprüfung der Repräsentationsinformation nach Figur 9. Figur 1 zeigt eine schematische Ansicht eines - lediglich beispielhaft angedeuteten - elektrischen Energieversorgungs¬ netzes 10 zur Übertragung elektrischer Energie. Das Energie¬ versorgungsnetz 10 umfasst Primärkomponenten, wie z.B. Sammelschienen, Leitungen, Schalter, Transformatoren, Generato- ren und Umrichter, die in bestimmter Weise miteinander verbunden sind. Mit dem Energieversorgungsnetz 10 stehen in in Figur 1 nicht näher dargestellter Weise Messeinrichtungen IIa in Verbindung. Bei den Messeinrichtungen IIa kann es sich beispielsweise um Leitstellengeräte, Schutzgeräte oder soge- nannte RTUs (RTU = Remote Terminal Unit) handeln. Des Weite¬ ren stehen mit dem Energieversorgungsnetz 10 Steuergeräte IIb in Verbindung, mittels denen eine Beeinflussung des Zustands einzelner Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes 10 (z.B. durch das Öffnen oder Schließen eines Schalters oder durch Verändern eines Transformatorstufenstellers ) herbeige¬ führt werden kann.
Die Messeinrichtungen IIa und die Steuergeräte IIb sind mit einem Kommunikationsnetzwerk 12 verbunden, das seinerseits mit einer Netzleitstelle 13 zum Überwachen und Steuern des elektrischen Energieversorgungsnetzes 10 verbunden ist. Das in Figur 1 dargestellte ringförmige Kommunikationsnetzwerk 12 ist lediglich als eine Möglichkeit der Kommunikationsverbindung zwischen den Messeinrichtungen IIa und den Steuergeräten IIb einerseits und der Netzleitstelle 13 andererseits anzuse¬ hen. Stattdessen kann beispielsweise auch ein Kommunikations¬ bus, ein sternförmiges Kommunikationsnetz oder auch eine Festverdrahtung mit Punkt-zu-Punkt-Verbindungen vorgesehen sein .
Die Netzleitstelle 13 umfasst eine Servereinrichtung 14, in der die für den Betrieb des Energieversorgungsnetzes benötig¬ ten Informationen (z.B. die eingangs erwähnten Zustandsinformationen und die abgeleiteten Informationen) in Form von Daten in unterschiedlichen Formaten abgespeichert sind. Auf die Servereinrichtung 14 kann mittels Workstations 15 zu¬ gegriffen werden. Die Workstations 15 stellen die Arbeits¬ plätze des Bedienpersonals der Netzleitstelle dar und bilden somit die Schnittstelle zwischen dem Menschen und dem System. Auf der Servereinrichtung 14 und den Workstations läuft eine komplexe Steuersoftware der Netzleitstelle ab, die die Pro¬ zesse zur Steuerung und Überwachung des Energieversorgungs¬ netzes ausführt. Zur Bedienung der Steuersoftware und somit zur Steuerung und Überwachung des Energieversorgungsnetzes 10 werden mit den Workstations 15 Netzpläne angezeigt, die den Aufbau des Energieversorgungsnetzes 10 in grafischer Form an¬ geben. In den Netzplänen kann zudem der Zustand des Energieversorgungsnetzes angezeigt werden, z.B. können Stellungen von Schaltern durch entsprechende Schaltsymbole und Lastflüs¬ se im Energieversorgungsnetz 10 durch unterschiedliche Farb- gebungen der einzelnen Netzbestandteile dargestellt und Mess¬ werte angezeigt werden. Vom Bedienpersonal der Netzleitstelle können auch direkt am Netzplan Steuerhandlungen vorgenommen werden, durch die Steuerbefehle ausgelöst werden, die wieder¬ um den entsprechenden Steuergeräten IIb übermittelt werden. Die jeweiligen Netzpläne werden von der Steuersoftware als Repräsentationsinformation bereitgehalten, die z.B. auf der Servereinrichtung 14 abgespeichert sind und den Workstations bereitgestellt werden. Außerdem wird von der Steuersoftware eine Topologieinformation verwaltet, die den Aufbau des Ener- gieversorgungsnetzes 10 in objektorientierter Form, bei¬ spielsweise gemäß dem in der Norm IEC 61970 geforderten CIM- Modell, angibt. Die Netzleitstelle 13 umfasst ferner einen temporär oder dau¬ erhaft mit der Servereinrichtung 14 verbundene Engineeringrechner 16, der zur Inbetriebnahme, Diagnose und Pflege der Steuersoftware eingerichtet ist.
Zum sicheren Betrieb der Netzleitstelle muss gewährleistet sein, dass die mit den Workstations 15 angezeigten Netzpläne mit dem tatsächlichen Aufbau des Energieversorgungsnetzes übereinstimmen .
Das im Folgenden beschriebene Verfahren zum Überprüfen einer grafischen Repräsentation eines Energieversorgungsnetzes ist daher darauf ausgerichtet, Unstimmigkeiten zwischen der für die Darstellung der Netzpläne verwendeten Repräsentationsin- formation und dem tatsächlichen Aufbau des Energieversorgungsnetzes 10 aufzufinden. Dazu bedient sich das Verfahren der Topologieinformation, mit der der Aufbau des Energieversorgungsnetzes in objektorientierter Form beschrieben wird. Quellen für mögliche Unstimmigkeiten können z.B. in einer nicht korrekt ausgeführten Topologieinformation liegen, auf die sich die Repräsentationsinformation bezieht, sie können aber auch in einer nicht korrekt ausgeführten Repräsentationsinformation begründet liegen. Solche Unstimmigkeiten können beispielsweise entstehen, wenn die Daten für die Topolo- gieinformation und/oder die Repräsentationsinformation aus unterschiedlichen Quellen importiert oder von unterschiedlichen Personen eingegeben werden.
Bei der Überprüfung der Repräsentationsinformation werden die vorliegende Repräsentationsinformation und die vorliegende Topologieinformation analysiert und anhand von Vergleichen auf Unstimmigkeiten untersucht. Die Ergebnisse werden in ge¬ eigneter Weise dem Engineeringpersonal angezeigt, so dass - wenn nötig - eine Korrektur vorgenommen werden kann.
Generell können Unstimmigkeiten in der Topologieinformation oder in der Repräsentationsinformation oder in beiden vorliegen. Unstimmigkeiten führen in beiden Fällen zu einer negati- ven Beeinflussung des Betriebs der Netzleitstelle und ggf. unrichtigen Bedienhandlungen durch das Bedienpersonal der Netzleitstelle. Die generelle Vorgehensweise bei der Überprüfung der Reprä¬ sentationsinformation auf Unstimmigkeiten ist in dem Verfahrensablaufschema in Figur 2 dargestellt. Gemäß ersten Schrit¬ ten 20a und 20b werden hierzu sowohl die Repräsentationsinformation als auch die Topologieinformation in Speicherberei- chen einer Datenverarbeitungseinrichtung in Form des Engineeringrechners 16 bereitgestellt. Dabei stellen die Repräsenta¬ tionsinformation und die Topologieinformation Dateien oder Gruppen von Dateien dar, die üblicherweise in Datenspei¬ chereinrichtungen abgespeichert und zur Bearbeitung freigege- ben sind.
In einem Schritt 21 wird zunächst die Topologieinformation auf Unstimmigkeiten überprüft. Dies hat den Vorteil, dass auch solche Unstimmigkeiten erkannt werden können, die in der Topologieinformation selbst, und nicht erst in der Repräsentationsinformation begründet liegen. Hierbei werden Unstimmigkeiten innerhalb der gemäß dem CIM-Datenmodell beschriebe¬ nen Topologieinformation gesucht. Solche Unstimmigkeiten können beispielsweise folgende Situationen umfassen:
- Zwei Objekte der Topologieinformation, die zu unterschiedlichen Spannungsebenen gehören, sind direkt miteinander verknüpft.
- Zwei Objekte sind mit voneinander abweichenden elekt- rischen Phasen direkt miteinander verknüpft (z.B.
elektrische Phase A des ersten Objektes direkt mit der elektrischen Phase B des zweiten Objektes) .
- Ein Objekt ist nicht vollständig mit anderen Objekten verknüpft, z.B. wenn ein Objekt, das über zwei mögli- che Verknüpfungen mit anderen Objekten verknüpft werden kann, lediglich über eine Verknüpfung mit einem anderen Objekt verknüpft ist. Konkret kann die Überprüfung der Topologieinformation durchgeführt werden, indem die Verknüpfungen von innerhalb der Topologieinformation beschriebenen Objekten auf unzulässige oder fehlende Verknüpfungen geprüft werden. Hierbei sind den einzelnen Objekten der Topologieinformation Verknüpfungspunkte zugeordnet, die angeben, an welchen Stellen die fraglichen Objekte mit anderen Objekten verknüpft werden können. Den Verknüpfungspunkten können weiterhin Eigenschaftswerte zugeordnet sein, die die Art der möglichen Verknüpfungen und/oder technische Eigenschaften der den jeweiligen Objekten entsprechenden Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes ange¬ ben. Beispielsweise können einem einen Leistungsschalter beschreibenden Objekt der Topologieinformation zwei Verknüpfungspunkte zugeordnet sein, da der Leistungsschalter an zwei Stellen mit anderen Objekten verbunden werden kann. Den Verknüpfungspunkten können z.B. Spannungsebenen oder im Falle eines mehrphasigen Energieversorgungsnetzes die Bezeichnungen der einzelnen Phasen als Eigenschaftswerte zugeordnet sein. Bei der Untersuchung der Topologieinformation werden solche Verknüpfungen zwischen zwei Objekten als unzulässig erkannt, bei denen Verknüpfungspunkte mit sich widersprechenden Eigenschaftswerten verbunden sind. Im oben genannten Beispiel würde eine solche Verknüpfung als unzulässig erkannt werden, die eine direkte elektrische Verbindung unterschiedlicher Phasen oder unterschiedlicher Spannungsebenen des Energieversorgungsnetzes angibt. Zudem werden bei der Überprüfung solche Verknüpfungen als fehlend erkannt, bei denen ein vorhandener Verknüpfungspunkt eines Objektes mit keinem anderen Objekt verknüpft ist.
Angaben über die auf diese Weise aufgefundenen Unstimmigkei¬ ten werden in einem weiteren Schritt 22 als Repräsentation- sunstimmigkeitsinformation in einer entsprechenden Datei in einem Speicherbereich des Engineeringrechners abgespeichert.
Die Schritte 21 und 22 sind als optional anzusehen und daher in gestrichelter Darstellung angegeben. In einem folgenden Schritt 23 wird die Repräsentationsinformation selbst überprüft. In der Repräsentationsinformation können beispielsweise folgende Unstimmigkeiten auftreten:
- Zwei grafische Objektdarstellungen sind grafisch miteinander verbunden, in der Topologieinformation sind die entsprechenden Objekte jedoch nicht miteinander verknüpft .
- Zwei Objekte in der Topologieinformation sind miteinander verknüpft, zwischen den grafischen Objektdarstellungen in der Repräsentationsinformation fehlt jedoch die Verbindung.
- Einem in der Topologieinformation vorhandenen Objekt kann keine grafische Objektdarstellung in der Repräsentationsinformation zugeordnet werden.
- Einer in der Repräsentationsinformation vorhandenen grafischen Objektdarstellung kann kein Objekt in der Topologieinformation zugeordnet werden (beispielsweise wenn das fragliche Objekt zwar aus der Topologieinformation gelöscht worden ist, nicht aber die zugehörige grafische Objektdarstellung aus der Repräsentationsinformation entfernt worden ist) .
- Im Falle von grafischen Objektdarstellungen, die Leitungen oder Transformatorwicklungen darstellen, kann ein Teil der grafischen Objektdarstellung außerhalb der aktuell zu überprüfenden Repräsentationsinformati¬ on liegen (z.B. wenn sich eine Leitung über zwei Netzpläne erstreckt) .
Konkret kann zum Auffinden von Abweichungen zwischen der Repräsentationsinformation und der Topologieinformation ein Vergleich zwischen beiden durchgeführt werden, indem geprüft wird, ob einerseits allen in der Repräsentationsinformation enthaltenen grafischen Objektdarstellungen entsprechende Objekte aus der Topologieinformationen zugeordnet werden können und ob andererseits allen in der Topologieinformationen ent- haltenen Objekten entsprechende grafische Objektdarstellungen aus der Repräsentationsinformation zugeordnet werden können. Angaben über grafische Objektdarstellungen, denen kein entsprechendes Objekt aus der Topologieinformation zugeordnet werden kann, sowie Angaben über Objekte, denen keine entspre¬ chende grafische Objektdarstellung aus der Repräsentationsinformation zugeordnet werden kann, werden in Schritt 24 zusätzlich zu den ggf. in Schritten 21 und 22 gefundenen Unstimmigkeiten bezüglich der Topologieinformation als Reprä- sentationsunstimmigkeitsinformation abgespeichert.
Außerdem werden die jeweiligen zwischen den einzelnen grafischen Objektdarstellungen vorhandenen Verbindungen daraufhin untersucht, ob ihnen entsprechende Verknüpfungen zwischen den entsprechenden Objekten in der Topologieinformation existieren. Die jeweiligen zwischen den einzelnen Objekten vorhandenen Verknüpfungen werden daraufhin untersucht, ob ihnen entsprechende Verbindungen zwischen den entsprechenden grafischen Objektdarstellungen aus der Repräsentationsinformation existieren. Angaben über solche Objektdarstellungen, zu denen keine entsprechende Verknüpfung von zugeordneten Objekten aus der Topologieinformation existiert, und Angaben über solche Verknüpfungen zwischen Objekten, zu denen keine entsprechende Verbindung von zugeordneten grafischen Objektdarstellungen existiert, werden in Schritt 24 ebenfalls in der Repräsenta- tionsunstimmigkeitsinformation abgespeichert. Zur Betrachtung der Verknüpfungen werden in der Topologieinformation sogenannte Verknüpfungsknoten (Connectivity Nodes) verwendet, die als Elemente für die Verknüpfungen zwischen einzelnen Objek- ten verwendet werden. In der Repräsentationsinformation werden in entsprechender Weise Konnektoren verwendet.
Da einige Unstimmigkeiten zwischen der Repräsentationsinformation und der Topologieinformation als Ergebnis von mehreren Vergleichen erkannt werden können, wird die Repräsentation- sunstimmigkeitsinformation üblicherweise mehrere redundante Angaben zu derselben Unstimmigkeit aufweisen. Um dem Engineeringpersonal dennoch eine möglichst übersichtliche, aber den- noch vollständige Aufstellung der erkannten Unstimmigkeiten präsentieren zu können, findet eine Reduzierung der in der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation vorhandenen Angaben über erkannte Unstimmigkeiten statt, indem die folgenden bei- den Vorschriften angewandt werden:
- Unstimmigkeiten, die falsche Verknüpfungen zwischen elektrischen Verbindungen und Objekten bzw. Objektdarstellungen aus Sicht der Verknüpfungsknoten bzw. der Konnektoren betreffen, werden aus der Repräsentation- sunstimmigkeitsinformation entfernt bzw. überhaupt nicht in dieser abgespeichert, da diese Unstimmigkei¬ ten jeweils auch von der Seite des jeweiligen Objektes bzw. der Objektdarstellung erkannt werden.
- Objekte bzw. Objektdarstellungen, die korrekt mit ei¬ nem Verknüpfungsknoten bzw. einem Konnektor verbunden sind, werden auch dann nicht in die Repräsentation- sunstimmigkeitsinformation aufgenommen, wenn der fragliche Verknüpfungsknoten bzw. Konnektor zusätzlich auch mit einem falschen Objekt bzw. einer falschen Objektdarstellung verbunden ist.
Durch Anwendung dieser beiden Vorschriften lassen sich redundante Angaben aus der Repräsentationsunstimmigkeitsinformati- on entfernen bzw. sie werden überhaupt nicht in dieser abgespeichert .
In einem weiteren Schritt 25 wird die Repräsentationsunstim- migkeitsinformation mit einer Anzeigeeinrichtung des Enginee- ringrechners angezeigt, so dass das Engineeringpersonal einen Überblick über die gefundenen Unstimmigkeiten erhält. Diese Anzeige kann z.B. in der grafischen Darstellung der Repräsentationsinformation durch eine entsprechende Schraffur oder Einfärbung der nicht korrekt dargestellten Obj ektdarstellun- gen erfolgen. Außerdem kann eine textbasierte Auflistung der Unstimmigkeiten ausgegeben werden, die von dem Engineeringpersonal Schritt für Schritt abgearbeitet werden kann. Eine solche textbasierte Auflistung kann zum einen eine zusammen- fassende Übersicht über alle gefundenen Unstimmigkeiten ausweisen; es kann darüber hinaus auch die Möglichkeit gegeben werden, eine Fokussierung auf einzelne Primärkomponenten des betrachteten Energieversorgungsnetzes durchzuführen, um dem Engineeringpersonal eine detaillierte Fehlerbetrachtung und -behebung zu ermöglichen.
In einem Korrekturschritt 26 wird durch die Repräsentation- sunstimmigkeitsinformation eine Korrektur der Unstimmigkeiten ausgelöst, die je nach Art der Unstimmigkeit automatisch oder manuell durchgeführt wird. Zudem kann das Engineeringpersonal bei der manuellen Korrektur durch Vorschläge seitens des Engineeringrechners unterstützt werden, die mögliche Behebungen der Unstimmigkeiten anbieten.
Es findet hierbei bewusst keine vollautomatische Korrektur von aufgefundenen Unstimmigkeiten statt, weil in Abhängigkeit von der Art der durch die Repräsentationsinformation angegebenen grafische Netzdarstellung unter Umständen bestimmte Un- stimmigkeiten toleriert werden können bzw. zur besseren Übersicht gewünscht sind (z.B. das Auslassen bestimmter Objekt¬ darstellungen oder das Zusammenfassen einzelner Verbindungen) . Daher wird dem Engineeringpersonal in den meisten Fäl¬ len die Möglichkeit einer manuellen bzw. halbautomatischen (manuelle Auswahl vorgegebener Lösungsmöglichkeiten) Korrektur gegeben. Bei der halbautomatischen Korrektur wird das Engineeringpersonal anhand eines von der Anzeigeeinrichtung dargestellten geeigneten Dialogfensters Schritt für Schritt durch die aufgefundenen Unstimmigkeiten geleitet, wobei ihm Auswahlmöglichkeiten zur Lösung der Unstimmigkeiten angegeben werden, die er durch eine Benutzereingabe (z.B. Mausklick auf eine entsprechende Schaltfläche) akzeptieren kann.
Das Automatisierungslevel der Korrektur wird durch die Art der jeweiligen Inkonsistenz bestimmt. Falsche grafische Symbole für die Objektdarstellungen (z.B. ein falsches Schaltersymbol) können beispielsweise vollautomatisch korrigiert wer¬ den. Außerdem können falsche Parametrierungen (z.B. die Ver- knüpfung unterschiedlicher elektrischer Phasen durch eine einzige elektrische Verbindung) vollautomatisch aufgelöst werden, sofern eine eindeutige Lösung der falschen Paramet- rierung ersichtlich ist (z.B. welche von zwei elektrischen Phasen gemeint ist) . Bei widersprüchlichen oder nicht eindeu¬ tigen Situationen müssen die entsprechenden Unstimmigkeiten immer vom Bedienpersonal manuell oder halbautomatisch aufge¬ löst werden. Die korrigierte Repräsentationsinformation (und ggf. die kor¬ rigierte Topologieinformation) wird danach in einer Datenbank der Leitstelle (z.B. in der Servereinrichtung) abgespeichert und der Leitstellensoftware für den ordnungsgemäßen Betrieb der Leitstelle zur Verfügung gestellt. Eine Überprüfung kann jedoch regelmäßig (z.B. bei vorgenommenen Änderungen am Aufbau des Energieversorgungsnetzes oder bei Inbetriebnahme ei¬ ner neuen Version der Leitstellensoftware) wiederholt werden.
Das Engineeringpersonal kann außerdem durch eine vor der Überprüfung vorgenommene Auswahl eines Bereichs der Repräsentationsinformation die Überprüfung auf diesen ausgewählten Bereich beschränken, anstelle jedes Mal die komplette Reprä¬ sentationsinformation zu überprüfen. Im Folgenden soll anhand von zwei Beispielen die Überprüfung einer Repräsentationsinformation näher erläutert werden.
Hierzu zeigt zunächst Figur 3 eine Topologieinformation eines sogenannten „Eineinhalb-Leistungsschalter"-Aufbaus eines Ab- Schnitts eines Energieversorgungsnetzes. Die gezeigte Topolo¬ gieinformation besteht aus einer objektorientierten Darstellung von einzelnen Objekten 31. Die in Figur 3 gezeigte Topologieinformation umfasst als Objekte 31 Sammelschienen
(„Busl" und „Bus2"), Leitungen („ACLinel", „ACLine2") und Leistungsschalter („CB1", „CB2", „CB3") . Zwischen den Objekten sind Verknüpfungsknoten 32 („CN1", „CN2", „CN3", „CN4") vorgesehen. Jedes Objekt 31 weist zudem Verknüpfungspunkte 33 auf, die angeben, an wie vielen Stellen eine Verknüpfung des jeweiligen Objektes 31 mit anderen Objekten möglich ist. Zwischen zwei verknüpften Objekten 31 ist immer ein Verknüpfungsknoten 32 vorhanden. Den Verknüpfungspunkten 33 können zudem Eigenschaftswerte zugeordnet sein, die z.B. eine elekt- rische Phase und/oder eine Spannungsebene angeben. Abweichend von der Darstellung in Figur 3 kann die Topologieinformation auch in rein textueller Form, (z. B. in Form einer XML-Datei) angegeben werden. Figur 4 zeigt eine korrekt ausgeführte Repräsentationsinfor¬ mation, die den durch die Topologieinformation gemäß Figur 3 beschriebenen Aufbau eines Energieversorgungsnetzes grafisch darstellt. Die Repräsentationsinformation umfasst hierbei grafische Objektdarstellungen 41, die den Objekten 31 aus der Topologieinformation gemäß Figur 3 entsprechen. Folglich erkennt man in der Repräsentationsinformation gemäß Figur 4 Objektdarstellungen 41 für Sammelschienen („BusRl", „BusR2") , Leitungen („Linel", „Line2") und Leistungsschalter („BR1", „BR2", „BR3") . Zwischen den Objektdarstellungen 41 sind Kon- nektoren 42 („CNR1", „CNR2", „CNR3" , „CNR4" ) dargestellt, die den Verknüpfungsknoten 32 der Topologieinformation gemäß Figur 3 entsprechen.
In Figur 5 ist hingegen eine nicht korrekt ausgeführte Reprä- sentationsinformation dargestellt, bei der in Abweichung zu der Topologieinformation gemäß Figur 3 die Objektdarstellungen 51 für die Schalter „BR1" und „BR3" vertauscht worden sind. Die übrigen Objektdarstellungen 51 und Konnektoren 52 sind korrekt ausgeführt.
Figur 6 zeigt ein Zuordnungsschema, das die Vorgehensweise bei der Überprüfung der Topologieinformation gemäß Figur 3 und der fehlerhaften Repräsentationsinformation gemäß Figur 5 illustriert. Entsprechend der bereits zu Figur 2 beschriebe- nen Vorgehensweise findet zunächst eine Überprüfung statt, ob jeder Objektdarstellung 51 (siehe Figur 5) der Repräsentationsinformation ein entsprechendes Objekt 31 (siehe Figur 3) der Topologieinformation zugeordnet werden kann. Diese Über- prüfung wird durch die Doppelpfeile 61 in Figur 6 angedeutet. Außerdem findet eine Überprüfung der Übereinstimmung der Verbindungen (Konnektoren) zwischen den Objektdarstellungen 51 mit den Verknüpfungen (Verknüpfungsknoten) der Objekte 31 statt. Bezüglich der Konnektoren werden Abweichungen aufgefunden, die in Figur 6 jeweils durch mit einem Fragezeichen markierte Doppelpfeile 62 hervorgehoben sind. Da bei der Rep¬ räsentationsinformation nach Figur 5 die Objektdarstellungen 51 der Schalter „BR1" und „BR3" vertauscht sind, ergeben sich bei dieser Prüfung Abweichungen hinsichtlich der Verbindungen der fraglichen Objektdarstellungen. Auf der Seite der Topolo- gieinformation finden sich entsprechende Abweichungen von der Repräsentationsinformation, die in Figur 6 durch mit einem Blitzsymbol markierte gestrichelte Doppelpfeile 63 hervorge- hoben sind. Schließlich wird bei der Überprüfung auch festgestellt, dass in der Topologieinformation gemäß Figur 3 die Objekte der Leitungen „ACLinel" und „ACLine2" jeweils nicht über einen Verknüpfungsknoten mit einem anderen Objekt verknüpft sind. Diese Tatsache wird durch mit einem Fragezeichen markierte gestrichelte Doppelpfeile 64 hervorgehoben.
Ohne eine Berücksichtigung redundanter Angaben würden m die Repräsentationsunstimmigkeitsinformation als Ergebnis der Überprüfung folgende Angaben aufgenommen werden:
- Sammelschiene "Busl"/"BusRl" : In der Topologieinforma¬ tion verknüpft mit Schalter „CB1"/"BR1", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Schalter
„CB3"/"BR3".
- Sammelschiene "Bus2"/"BusR2" : In der Topologieinforma¬ tion verknüpft mit Schalter „CB3"/"BR3", in der Reprä¬ sentationsinformation verbunden mit Schalter
„CB1"/"BR1" .
- Leitung „ACLinel"/"Linel" : In der Topologieinformation verknüpft mit Schalter „CB1"/"BR1", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Schalter „CB3"/"BR3".
- Leitung „ACLinel"/"Linel" : Unvollständige Verknüpfung in der Topologieinformation . - Leitung „ACLine2"/"Line2" : In der Topologieinformation verknüpft mit Schalter „CB3"/"BR3", in der Repräsenta¬ tionsinformation verbunden mit Schalter „CB1"/"BR1".
- Leitung „ACLine2"/"Line2" : Unvollständige Verknüpfung in der Topologieinformation .
- Verknüpfungsknoten „CN1" / Konnektor „CNR1": In der Topologieinformation verknüpft mit Schalter
„CB1"/"BR1", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Schalter „CB3"/"BR3".
- Verknüpfungsknoten „CN2" / Konnektor „CNR2": In der Topologieinformation verknüpft mit Schalter
„CB3"/"BR3", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Schalter „CB1"/"BR1".
- Verknüpfungsknoten „CN3" / Konnektor „CNR3": In der Topologieinformation verknüpft mit Schalter
„CB1"/"BR1", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Schalter „CB3"/"BR3".
- Verknüpfungsknoten „CN4" / Konnektor „CNR4": In der Topologieinformation verknüpft mit Schalter
„CB3"/"BR3", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Schalter „CB1"/"BR1".
- Schalter „CB1"/"BR1": In der Topologieinformation verknüpft mit Leitung „ACLinel"/"Linel" und Sammelschiene „Busl"/"BusRl", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Leitung „ACLine2"/"Line2" und Sammelschiene „Bus2"/"BusR2" .
- Schalter „CB3"/"BR3": In der Topologieinformation verknüpft mit Leitung „ACLine2"/"Line2" und Sammelschiene „Bus2"/"BusR2", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Leitung „ACLinel"/"Linel" und Sammelschiene „Busl"/"BusRl" .
Entsprechend den Angaben in der (nicht bereinigten) Repräsen- tationsunstimmigkeitsinformation würden folglich alle in der Repräsentationsinformation vorhandenen Objektdarstellungen 51 und Konnektoren 52 mit Ausnahme der Objektdarstellung des Leistungsschalters „BR2" durch Schraffur oder Einfärbung als fehlerhaft markiert werden. Das Engineeringpersonal hätte folglich mit großem Aufwand die einzelnen Unstimmigkeiten abzuarbeiten, obwohl lediglich die beiden Objektdarstellungen der Schalter „BR1" und „BR3" vertauscht sind. Daher wird die Liste der in der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation aufgeführten Angaben durch die Anwendung der oben aufgeführten Vorschriften zur Reduzierung redundanter Angaben verkleinert. Nach Anwendung dieser Vorschriften bleiben als Unstimmigkeiten in der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation folgende Angaben enthalten:
- Leitung „ACLinel"/"Linel" : Unvollständige Verknüpfung in der Topologieinformation .
- Leitung „ACLine2"/"Line2" : Unvollständige Verknüpfung in der Topologieinformation .
- Schalter „CB1"/"BR1": In der Topologieinformation verknüpft mit Leitung „ACLinel"/"Linel" und Sammelschiene „Busl"/"BusRl", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Leitung „ACLine2"/"Line2" und Sammelschiene „Bus2"/"BusR2" .
- Schalter „CB3"/"BR3": In der Topologieinformation verknüpft mit Leitung „ACLine2"/"Line2" und Sammelschiene „Bus2"/"BusR2", in der Repräsentationsinformation verbunden mit Leitung „ACLinel"/"Linel" und Sammelschiene „Busl"/"BusRl" .
Man erkennt, dass sich durch die Anwendung der beiden oben genannten Vorschriften der Umfang der in der Repräsentation- sunstimmigkeitsinformation vorhandenen Angaben deutlich reduzieren lässt. Figur 7 zeigt eine Darstellung der Repräsenta¬ tionsinformation aus Figur 5, in der die fehlerhaften Komponenten durch Schraffuren 71 hervorgehoben sind.
Bei der Anzeige der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation werden zu diesen Angaben zur Unterstützung einer halbautomatischen Korrektur zudem Auswahlmöglichkeiten gegeben, die eine Korrektur der Verbindung der Objektdarstellungen der
Schalter „BR1" und „BR3" sowie einen Sprung in eine andere Repräsentationsinformation bzw. Topologieinformation für die offenen Verbindungen der Leitungen „ACLinel" und „ACLine2" anbieten. Diese können von dem Engineeringpersonal akzeptiert und damit halbautomatisch umgesetzt werden. Im Falle einer Ablehnung nimmt der Engineeringrechner keine Korrektur vor, diese bleibt dann einer manuellen Handlung des Bedienperso¬ nals überlassen.
Figur 8 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel einer bezüglich der Topologieinformation gemäß Figur 3 fehlerhaften Repräsen- tationsinformation . Gemäß diesem zweiten Ausführungsbeispiel wurde anstelle der Objektdarstellung des Schalters
„CB3"/„BR3" eine Objektdarstellung eines in der Topologiein- formation nicht vorhandenen Schalters „BR4" verwendet. Die übrigen Objektdarstellungen und Verbindungen sind korrekt ausgeführt.
Figur 9 zeigt ein entsprechendes Zuordnungsschema, das ent¬ sprechend der Erläuterungen zu Figur 6 die Vorgehensweise bei der Überprüfung der Topologieinformation und der Repräsenta- tionsinformation auf Unstimmigkeiten illustriert. Man erkennt, dass bei der Überprüfung, ob allen Objektdarstellungen der Repräsentationsinformation entsprechende Objekte der Topologieinformation zugeordnet werden können, dass hierzu in der Topologieinformation ein neues in Figur 9 mit strichlier- ter Umrandung hervorgehobenes Objekt „CB4" eingeführt werden müsste, wohingegen in der Repräsentationsinformation eine dem Objekt „CB3" zuordenbare Objektdarstellung fehlt. Entspre¬ chend ergeben sich bezüglich aller Konnektoren der Repräsentationsinformation, die mit der Objektdarstellung „BR4" ver- knüpft sind, Unstimmigkeiten (Doppelpfeile 91), die in ent¬ sprechender Weise auch auf das fiktiv eingefügte Objekt „CB4" in der Topologieinformation zutreffen (Doppelpfeile 92). Unstimmigkeiten ergeben sich in der Topologieinformation zusätzlich bezüglich fehlender Verknüpfungen des fiktiv einge- fügten Objektes „CB4" (Doppelpfeile 93) sowie bezüglich der in der Repräsentationsinformation keine Entsprechung findenden Verknüpfungen zwischen dem Objekt „CB3" und weiteren Objekten (Doppelpfeile 94) . Die bereits im vorigen Ausführungs- beispiel aufgefundenen Unstimmigkeiten bezüglich der unvollständigen Verbindungen der Leitungen „ACLinel" und „ACLine2" (Doppelpfeile 95) werden auch bei dieser Überprüfung erneut aufgefunden .
Die zu diesem Ausführungsbeispiel im Zuge der Überprüfung er¬ zeugte und durch die Anwendung der oben genannten Vorschriften zur Reduzierung von redundanten Angaben bereinigte Reprä- sentationsunstimmigkeitsinformation umfasst die folgenden An- gaben:
- Schalter „CB3" Keine entsprechende Objektdarstellung in der Repräsentationsinformation enthalten.
- Schalter „CB4"/"BR4": Mit keinem Objekt der Topologie- Information verknüpft.
- Leitung „ACLinel"/"Linel" : Unvollständige Verknüpfung in der Topologieinformation .
- Leitung „ACLine2"/"Line2" : Unvollständige Verknüpfung in der Topologieinformation .
Als Korrekturmöglichkeiten für eine halbautomatische Korrektur würden dem Engineeringpersonal Schaltflächen angezeigt werden, um die fehlende Objektdarstellung des Schalters „BR3" mit korrekten Verbindungen in die Repräsentationsinformation aufzunehmen und den überflüssigen Schalter „CB4"/"BR4" zu entfernen. Zudem würde ein Sprung in eine andere Repräsenta¬ tionsinformation bzw. Topologieinformation für die offenen Verbindungen der Leitungen „ACLinel" und „ACLine2" angeboten werden .
Figur 10 zeigt schließlich eine Darstellung der fehlerhaften Repräsentationsinformation nach Figur 8, in der die erkannten Unstimmigkeiten mit Schraffuren 101 hervorgehoben sind.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Überprüfen einer eine grafische Repräsentation eines elektrischen Energieversorgungsnetzes (10) ange- benden Repräsentationsinformation mittels einer Datenverarbeitungseinrichtung (16), bei dem
- in einem Speicherbereich der Datenverarbeitungseinrichtung (16) eine Topologieinformation bereitgestellt wird, die eine Angabe des Aufbaus des Energieversorgungsnetzes (10) in Form einer objektorientierten Modellbeschreibung umfasst, bei der Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes (10) durch entsprechende Objekte der Modellbeschreibung angegeben werden; und
- in einem weiteren Speicherbereich der Datenverarbeitungs- einrichtung (16) die Repräsentationsinformation bereitgestellt wird, die eine Angabe des Aufbaus des Energieversor¬ gungsnetzes (10) in grafischer Form umfasst, bei der den ein¬ zelnen Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes (10) jeweils grafische Objektdarstellungen zugeordnet sind;
wobei zur Überprüfung der Repräsentationsinformation mittels einer Recheneinrichtung der Datenverarbeitungseinrichtung (16) die folgenden Schritte durchgeführt werden:
- Auffinden von Abweichungen zwischen der Repräsentationsinformation und der Topologieinformation durch Vergleichen der in der Repräsentationsinformation enthaltenen grafischen Objektdarstellungen und der zwischen diesen vorhandenen jeweiligen Verbindungen mit den in der Topologieinformation enthaltenen Objekten und den zwischen diesen vorhandenen jeweiligen Verknüpfungen;
- Abspeichern von Angaben über die aufgefundenen Abweichungen als Repräsentationsunstimmigkeitsinformation; und
- Anzeige der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation mittels einer Anzeigeeinrichtung der Datenverarbeitungseinrichtung .
2. Verfahren nach Anspruch 1,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass - beim Vergleich der Repräsentationsinformation mit der Topo- logieInformation
- den in der Repräsentationsinformation enthaltenen grafischen Objektdarstellungen ihre entsprechenden in der Topologieinformationen enthaltenen Objekte zugeordnet werden und bei nicht durchführbaren Zuordnungen Angaben über die fraglichen grafischen Objektdarstellungen in der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation abgespeichert werden;
- den in der Topologieinformationen enthaltenen Objekten ihre entsprechenden in der Repräsentationsinformation enthaltenen grafischen Objektdarstellungen zugeordnet werden und bei nicht durchführbaren Zuordnungen Angaben über die fraglichen Objekte in der Repräsentation- sunstimmigkeitsinformation abgespeichert werden;
- die jeweiligen zwischen den einzelnen grafischen Objektdarstellungen vorhandenen Verbindungen daraufhin untersucht werden, ob ihnen entsprechende Verknüpfungen zwischen den den jeweiligen grafischen Objektdarstellungen zugeordneten Objekten existieren, und Angaben über solche Verbindungen zwischen grafischen Objektdarstellungen in der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation abgespeichert werden, zu denen keine entsprechende Ver¬ knüpfung von zugeordneten Objekten existiert; und
- die jeweiligen zwischen den einzelnen Objekten vorhandenen Verknüpfungen daraufhin untersucht werden, ob ihnen entsprechende Verbindungen zwischen den den jeweiligen Objekten zugeordneten grafischen Objektdarstellungen existieren, und Angaben über solche Verknüpfungen zwischen Objekten in der Repräsentationsunstimmigkeitsin- formation abgespeichert werden, zu denen keine entspre¬ chende Verbindung von zugeordneten grafischen Objektdarstellungen existiert.
3. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 oder 2,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass
- auch die Topologieinformation auf Unstimmigkeiten untersucht wird, indem die Verknüpfungen von innerhalb der Topolo- gieinformation beschriebenen Objekten auf unzulässige oder fehlende Verknüpfungen geprüft werden und Angaben über erkannte unzulässige oder fehlende Verknüpfungen in der Reprä- sentationsunstimmigkeitsinformation abgespeichert werden.
4. Verfahren nach Anspruch 3,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass
- den einzelnen Objekten der Topologieinformation Verknüpfungspunkte zugeordnet sind, die angeben, an welchen Stellen die fraglichen Objekte mit anderen Objekten verknüpft werden können, und den Verknüpfungspunkten Eigenschaftswerte zugeordnet sind, die eine Art der möglichen Verknüpfungen
und/oder technische Eigenschaften der den Objekten entsprechenden Primärkomponenten des Energieversorgungsnetzes ange- ben;
- bei der Untersuchung der Topologieinformation solche Verknüpfungen zwischen zwei Objekten als unzulässig erkannt werden, bei denen Verknüpfungspunkte mit sich widersprechenden Eigenschaftswerten verknüpft sind; und
- solche Verknüpfungen als fehlend erkannt werden, bei denen Verknüpfungspunkte mit keinem anderen Objekt verknüpft sind.
5. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass
- anhand der Repräsentationsunstimmigkeitsinformation mittels der Datenverarbeitungseinrichtung (16) eine automatische oder manuelle Korrektur der aufgefundenen Unstimmigkeiten veranlasst wird.
6. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass
- von der Datenverarbeitungseinrichtung (16) eine Benutzerauswahl desjenigen Teils der Repräsentationsinformation er- fasst wird, der einer Überprüfung durch die Datenverarbei- tungseinrichtung (16) unterzogen werden soll, und die Überprüfung der Repräsentationsinformation auf den ausgewählten Teil beschränkt wird.
7. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, dass
- nach der Überprüfung die Topologieinformation und die Repräsentationsinformation in einer Datenbank einer Netzleit- stelle (13) abgespeichert werden und zur Steuerung und Über¬ wachung des elektrischen Energieversorgungsnetzes (10) heran¬ gezogen werden.
8. Datenverarbeitungseinrichtung (16) zur Überprüfung einer grafischen Repräsentation eines elektrischen Energieversorgungsnetzes (10) mit einer Recheneinrichtung, die zur Ausführung eines Verfahrens gemäß einem der Ansprüche 1 bis 7 ein¬ gerichtet ist.
PCT/EP2011/056458 2011-04-21 2011-04-21 Überprüfung einer grafischen repräsentation eines elektrischen energieversorgungsnetzes Ceased WO2012143061A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2011/056458 WO2012143061A1 (de) 2011-04-21 2011-04-21 Überprüfung einer grafischen repräsentation eines elektrischen energieversorgungsnetzes

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2011/056458 WO2012143061A1 (de) 2011-04-21 2011-04-21 Überprüfung einer grafischen repräsentation eines elektrischen energieversorgungsnetzes

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2012143061A1 true WO2012143061A1 (de) 2012-10-26

Family

ID=44587771

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2011/056458 Ceased WO2012143061A1 (de) 2011-04-21 2011-04-21 Überprüfung einer grafischen repräsentation eines elektrischen energieversorgungsnetzes

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2012143061A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113114304A (zh) * 2021-03-24 2021-07-13 浙江瑞银电子有限公司 一种基于载波通信的拓扑信号产生方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1069518A1 (de) * 1999-07-16 2001-01-17 ABB Power Automation AG Visuelle Darstellung von Spannungszuständen auf einem elektrischen Schaltschema
EP1655669A1 (de) * 2004-11-09 2006-05-10 ABB Technology AG Simulation von Spannungen und Strömen in Hoch- oder Mittelspannungsnetzwerken oder -schaltanlagen
EP1850109A1 (de) * 2006-04-24 2007-10-31 ABB Research Ltd Überprüfung der Konfiguration von intelligenten elektronichen Vorrichtungen
FR2922664A1 (fr) * 2007-10-23 2009-04-24 Areva T & D Prot & Controle Sa Procede de generation automatique d'un fichier ssd.

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1069518A1 (de) * 1999-07-16 2001-01-17 ABB Power Automation AG Visuelle Darstellung von Spannungszuständen auf einem elektrischen Schaltschema
EP1655669A1 (de) * 2004-11-09 2006-05-10 ABB Technology AG Simulation von Spannungen und Strömen in Hoch- oder Mittelspannungsnetzwerken oder -schaltanlagen
EP1850109A1 (de) * 2006-04-24 2007-10-31 ABB Research Ltd Überprüfung der Konfiguration von intelligenten elektronichen Vorrichtungen
FR2922664A1 (fr) * 2007-10-23 2009-04-24 Areva T & D Prot & Controle Sa Procede de generation automatique d'un fichier ssd.

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113114304A (zh) * 2021-03-24 2021-07-13 浙江瑞银电子有限公司 一种基于载波通信的拓扑信号产生方法
CN113114304B (zh) * 2021-03-24 2022-03-25 浙江瑞银电子有限公司 一种基于载波通信的拓扑信号产生方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60207106T2 (de) Eigensicheres feldgerätwartungs-werkzeug
EP2517328B1 (de) Erweitertes energieautomatisierungssystem
EP0224711A1 (de) Verfahren zum schaltfehlergeschützten Betätigen der Schaltgeräte einer Schaltanlage
EP3086428B1 (de) Verfahren und anordnung zur parametrierung von feldleitgeräten und/oder schutzgeräten einer schaltanordnung
DE102015107622A1 (de) Motorantriebsvorrichtung , umfassend Funktion zur Fehlererfassung im Wechselrichter und in der Stromleitung
WO2012013219A1 (de) Konfiguration der kommunikationsverbindungen von feldgeräten einer energieautomatisierungsanlage
WO2020025399A1 (de) Einrichtung und verfahren zum prüfen eines schaltschrankinhalts nach planungsbasierter montage
DE19917102C2 (de) Projektierungs- und Diagnoseeinrichtung für eine elektrische Anlage
EP2274874B1 (de) Überprüfung einer kommunikationsverbindung zwischen feldgeräten
EP2596558B1 (de) Konfigurieren eines feldgeräts in einer anlage zur verteilung elektrischer energie
DE102012016406B4 (de) Verfahren zur Parametrierung eines Feldgerätes und entsprechendes System zur Parametrierung
WO2012143061A1 (de) Überprüfung einer grafischen repräsentation eines elektrischen energieversorgungsnetzes
EP2478422A1 (de) Bereitstellung anlagenbezogener betriebsdaten unter verwendung eines diagnose-datenservers als weiteren feldbusmaster
EP3599689B1 (de) Verfahren zum betreiben eines elektrischen netzes
EP2765667B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Betreiben eines Stromnetzes
EP1019808B1 (de) Responsives system und verfahren zur digitalen signalverarbeitung sowie verfahren zum betrieb eines responsiven systems
EP2709226A1 (de) Schaltungsanordnung, sowie Pegelwandler und Vergleicherschaltung für die Schaltungsanordnung
WO2012022374A2 (de) Verfahren zum konfigurieren eines energieautomatisierungsgerätes einer elektrischen energieautomatisierungsanlage und konfigurationsrechner zum durchführen des verfahrens
EP3716442A1 (de) Einrichtung, system und verfahren zum betrieb eines elektrischen energieversorgungsnetzes
DE102004051834B4 (de) Prüfgerät und Prüfverfahren für programmierbare Elektroinstallationen, sowie entsprechendes Computerprogramm und entsprechendes computerlesbares Speichermedium
DE19541147C1 (de) Verfahren zur Prüfung einer Schaltungsanordnung
EP3557343A1 (de) Elektrisches antriebssystem und verfahren zum betreiben eines solchen systems
EP3686615A1 (de) Integrierter oder modular aufgebauter kontroller für einen optimierten stromnetzbetrieb eines aus einem wechselspannungs- oder gleichspannungsnetz generierten gleichspannungsnetzes oder hybridnetzes, seine anwendungen sowie ein verfahren für einen optimierten stromnetzbetrieb
EP3900999B1 (de) Migration von einer bestehenden bahntechnischen anlage zu einer neuen bahntechnischen anlage
DE102008045238A1 (de) Verfahren zur Inbetriebnahme eines Systems zur Ermittelung der Energieflüsse in einer Energieverteilungseinrichtung

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11717553

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 11717553

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1