WO2015125454A1 - 施策実施支援装置、施策実施支援方法および記録媒体 - Google Patents

施策実施支援装置、施策実施支援方法および記録媒体 Download PDF

Info

Publication number
WO2015125454A1
WO2015125454A1 PCT/JP2015/000694 JP2015000694W WO2015125454A1 WO 2015125454 A1 WO2015125454 A1 WO 2015125454A1 JP 2015000694 W JP2015000694 W JP 2015000694W WO 2015125454 A1 WO2015125454 A1 WO 2015125454A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
task
reason
failure
assignment
new
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/JP2015/000694
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
康高 山本
義 岡島
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Solution Innovators Ltd
Original Assignee
NEC Solution Innovators Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Solution Innovators Ltd filed Critical NEC Solution Innovators Ltd
Priority to JP2016503970A priority Critical patent/JP6212200B2/ja
Priority to EP15752823.3A priority patent/EP3109820A4/en
Priority to US15/117,247 priority patent/US20160350687A1/en
Publication of WO2015125454A1 publication Critical patent/WO2015125454A1/ja
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06311—Scheduling, planning or task assignment for a person or group
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
    • G06F16/901—Indexing; Data structures therefor; Storage structures
    • G06F16/9017—Indexing; Data structures therefor; Storage structures using directory or table look-up
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
    • G06F3/01—Input arrangements or combined input and output arrangements for interaction between user and computer
    • G06F3/048—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI]
    • G06F3/0481—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI] based on specific properties of the displayed interaction object or a metaphor-based environment, e.g. interaction with desktop elements like windows or icons, or assisted by a cursor's changing behaviour or appearance
    • G06F3/0482—Interaction with lists of selectable items, e.g. menus
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H20/00—ICT specially adapted for therapies or health-improving plans, e.g. for handling prescriptions, for steering therapy or for monitoring patient compliance
    • G16H20/70—ICT specially adapted for therapies or health-improving plans, e.g. for handling prescriptions, for steering therapy or for monitoring patient compliance relating to mental therapies, e.g. psychological therapy or autogenous training
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H40/00—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices
    • G16H40/60—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices for the operation of medical equipment or devices

Definitions

  • the present invention relates to a measure implementation support apparatus, a measure implementation support method, and a recording medium that support the implementation of a predetermined life improvement measure.
  • Cognitive behavioral therapy As a methodology to correct the habit of thinking that concentrates on the worse one into a balanced idea by focusing on the facts and actions.
  • intervening cognitive behavioral therapy has been reported to provide a therapeutic effect with a high remission rate.
  • Cognitive behavioral therapy for insomnia is called CBT-I (Cognitive-Behavioral Therapeutic For Insomnia), and CBT-I tools such as Web services and self-care applications based on the CBT-I concept also exist.
  • life improvement measures related to sleep hygiene include ⁇ Three meals ⁇ Aerobic exercise such as walking ⁇ Avoid nap in the afternoon ⁇ Take light for 30 minutes or more within 2 hours after getting up in the morning ⁇ Avoid caffeine intake for 6 hours before bedtime ⁇ 1 before bedtime Avoid smoking for hours • Avoid alcohol consumption for 4 hours before bedtime • Take a bath by 2 hours before bedtime • Avoid watching a power-on screen such as a television or personal computer for 1 hour before bedtime Etc.
  • CBT-I the consultant is given daily life improvement measures as shown above as daily tasks, and through the implementation of these tasks, the habits that are not good for the sleep of the consultant are removed.
  • daily tasks the habits that are not good for the sleep of the consultant are removed.
  • counselors there are issues to be dealt with every day, so it is temporarily difficult, but if you can learn the right habits, you can expect the effect to last.
  • Patent Document 1 obtains a correlation between a collected objective index related to sleep and a subjective index, and improves sleep based on the result. A system for making proposals is described.
  • Patent Document 2 describes a system that provides warnings, guides, advices, messages that encourage the user, or proposes to update an action in order to help adhere to an arbitrary behavior program selected by the user. ing.
  • CBT-I is known to be highly effective if the consultant has a high level of continuity to achieve the daily tasks given, but in reality, the consultant continues to achieve the daily tasks. There was a problem that it was difficult.
  • Patent Document 2 describes that an action update is proposed as an ingenuity for implementing an action program imposed on a consultant, but what kind of action is updated is disclosed. Not.
  • the present invention provides a measure implementation support apparatus, a measure implementation support method, and a measure execution support program that can increase the implementation rate and continuity of implementation of the life improvement measure given to the consultant. For the purpose.
  • the measure implementation support apparatus applies the same life improvement measure to the identification information of the problem for implementing the predetermined life improvement measure and the identification information of the reason for failure predetermined for the issue.
  • a task correspondence table storage means for storing a task correspondence table that at least associates identification information of other issues with specific actions according to the reason for the failure, and a designated task If the implementation of is not sufficient, the reason acquisition means for causing the user to select a failure reason corresponding to a predetermined failure reason for the task, identification information of the designated task, and the user And a new task selecting means for selecting a new task for implementing the same life improvement measure as the specified task based on the identification information of the reason for failure selected by, and the task correspondence table.
  • the measure implementation support method provides the same life improvement for the identification information of the problem for implementing the predetermined life improvement measure and the identification information of the reason for failure predetermined for the problem.
  • a task correspondence table that associates at least identification information of other tasks with specific actions according to the reason for the failure that is another task for implementing the measure is stored in advance in a predetermined storage means,
  • the user is allowed to select a failure reason corresponding to the predetermined failure reason for the task, and the specified task identification information and the user Based on the identification information of the reason for failure selected by and the task correspondence table, a new task for implementing the same life improvement measures as the designated task is selected.
  • FIG. 1 is a block diagram illustrating a configuration example of a measure implementation support apparatus according to the first embodiment of the present invention.
  • the measure implementation support apparatus 100 illustrated in FIG. 1 includes an implementation status determination unit 101, a reason acquisition unit 102, a new task recommendation unit 103, an implementation status database (implementation status DB (Database)) 104, and an issue database (issue DB). ) 105.
  • implementation status database implementation status database (implementation status DB (Database))
  • issue database issue database
  • the implementation status DB 104 stores information indicating the implementation status of the task currently given to the consultant.
  • the implementation status DB 104 stores, for example, information in which date information, an issue ID (Identifier) for identifying an issue, and presence / absence of execution are associated with each other.
  • the life improvement measure itself given to the consultant itself or the issue given to the consultant first in order to implement the life improvement measure is referred to as the highest task corresponding to the life improvement measure.
  • the implementation status determination unit 101 determines the implementation status of the specified task.
  • the implementation status determination unit 101 may determine, for example, whether or not the implementation of the designated issue is sufficient based on information indicating the implementation status of the designated issue stored in the implementation status DB 104. .
  • the implementation status determination unit 101 is sufficient to implement the task according to the non-implementation rate and the number of times of the task indicated by information indicating the implementation status of the specified task stored in the implementation status DB 104. It may be determined whether or not.
  • the implementation status determination unit 101 may determine the implementation status of each task and output the task ID of the task that has been determined that the implementation status is insufficient.
  • the assignment DB 105 stores an assignment table 1051, a reason table 1052, and an assignment correspondence table 1053.
  • the assignment table 1051 is an information table that holds information on the assignment in association with the assignment ID of the assignment handled by the measure implementation support apparatus 100 of the present embodiment.
  • the reason table 1052 is an information table that holds information on the reason for failure in association with a reason ID that identifies a possible reason for failure for the problem handled by the measure implementation support apparatus 100 of the present embodiment.
  • the assignment correspondence table 1053 is an information table that holds the correspondence between assignments. More specifically, the assignment correspondence table 1053 includes the first assignment and the second assignment, which is another assignment with specific actions for implementing the same life improvement measures as the first assignment, It is an information table which matched the failure reason to which the said 2nd subject is applied.
  • the assignment correspondence table 1053 may be information in which information on the second assignment is associated with the assignment ID of the first assignment and the reason ID of the reason for failure of the first assignment, for example.
  • the deep excavation task is a second task that is dependent on the first task to be associated.
  • the additional task is a second problem that is in parallel with the first problem to be associated. It can also be said that the additional task is a second task that is subordinate to the higher-level task of the first task to be associated.
  • FIG. 2 is an explanatory diagram showing an example of the top task.
  • the two-digit number following T in the task ID represents the identification number for the life improvement measure
  • the two-digit number after the hyphen is each item in the task group for implementing the life improvement measure.
  • the number for identifying the assignment is shown.
  • the assignment table 1051, the reason table 1052, and the assignment correspondence table 1053 may be provided for each life improvement measure.
  • the reason acquisition unit 102 inquires and acquires the reason for failure of a task that has been determined to be insufficiently implemented (hereinafter referred to as a non-achieved task).
  • the reason acquisition part 102 acquires the reason ID group matched with this task ID from the task correspondence table 1053, for example, with the task ID of the unachieved task as the task ID of the first task. Then, by using the acquired reason ID group as an option and causing the user to select a failure reason corresponding to the reason, the reason acquisition unit 102 determines the failure reason for the unachieved task (more specifically, the failure reason for the unachieved task). Information 12) to be obtained is acquired.
  • the information 12 indicating the reason for failure is, for example, a reason ID.
  • FIG. 3 is a block diagram showing a more detailed configuration example of the new task recommendation unit 103.
  • the new assignment recommendation unit 103 may include a new assignment selection unit 1031 and a message output unit 1032.
  • the new task selection unit 1031 selects a new task according to the reason for failure of the unachieved task selected by the user.
  • the new assignment selection unit 1031 acquires information on the second assignment that is associated with the assignment ID of the unachieved assignment and the acquired reason ID of the failure reason from the assignment correspondence table 1053, for example. Then, the new assignment selection unit 1031 may select at least one of the assignments specified by the acquired information on the second assignment as a new assignment corresponding to the reason for the failure of the unachieved assignment.
  • the message output unit 1032 outputs a message 13 that recommends a new problem to the user.
  • the message output unit 1032 may output, for example, a message indicating that the setting is recommended together with the content of the new assignment selected by the new assignment selection unit 1031 as the new assignment recommendation message 13.
  • the implementation status determination unit 101, the reason acquisition unit 102, and the new task recommendation unit 103 are realized by, for example, the hardware illustrated in FIG. It may be.
  • each unit described above is realized by an information processing device such as a CPU (Central Processing Unit) that operates according to a program and an information input / output device such as a display device, a mouse, and a keyboard.
  • the Moreover, the implementation status DB 104 and the assignment DB 105 are realized by a storage unit such as a memory or a database system as shown in FIG.
  • the recording medium that stores the program readable by the CPU may be a non-volatile recording medium.
  • FIG. 4 is a flowchart showing an example of the operation of this embodiment.
  • the implementation status determination unit 101 determines the implementation status of the specified task (step S101).
  • the reason acquisition unit 102 acquires the failure reason of the designated task from the user (Step S103).
  • the new task selection unit 1031 selects a new task according to the acquired reason for failure (step S104).
  • the message output unit 1032 When a new assignment is selected, the message output unit 1032 outputs a recommendation message 13 for the selected new assignment (step S105).
  • the new task recommended here is added to one of the tasks for implementing the same life improvement measure as the non-achieved task, for example, after the user's consent.
  • the new assignment selection unit 1031 may add the presented new assignment to one of the assignments given to the user without understanding from the user. In that case, the process of step S105 is omitted or replaced with a process of outputting a report message of the set task.
  • the message output unit 1032 may output a message that prompts the continuation of the implementation of the subject (Step S106).
  • FIG. 5 is an explanatory diagram showing an example of an assignment table 1051 stored in the assignment DB 105.
  • FIG. 6 is an explanatory diagram showing an example of the reason table 1052 stored in the assignment DB 105.
  • FIG. 7 is an explanatory diagram showing an example of the assignment correspondence table 1053 stored in the assignment DB 105.
  • 8A, 8B, and 8C are explanatory diagrams illustrating examples of user interfaces in this example.
  • a task group having one of the life improvement measures given to the consultant based on cognitive behavioral therapy for insomnia as the highest task more specifically, the highest task and A part of the information table that holds the task ID of each task included in the task group including the subordinate tasks derived therefrom and the content of the task in association with each other is shown.
  • the task ID T05-01 is the task ID of the life improvement measure that is the highest task in this example.
  • the reason ID of each reason for failure included in the group of reasons for failure considered for one of the life improvement measures given to the consultant based on the cognitive behavioral therapy for insomnia And a part of an information table that holds the contents of failure reasons in association with each other.
  • the two-digit number following R in the reason ID represents the identification number of the life improvement measure, which is the highest task in this example, and the two-digit number after the hyphen is each number in the failure reason group. Indicates the number for identifying the reason for failure.
  • a part of the information table that stores the ID and the task ID of the second task corresponding to the reason for the failure in association with each other is shown.
  • the assignment ID ⁇ T05-01 ⁇ of the assignment currently given as information 11 specifying the assignment is input to the implementation status determination unit 101.
  • the implementation rate of the subject during the predetermined period is 1/7.
  • the implementation status determination unit 101 refers to information indicating the implementation status of the subject from the implementation status DB 104 and determines that the implementation of the subject is insufficient.
  • the implementation status determination unit 101 acquires a record indicating the implementation status of an assignment that matches the assignment ID input from the implementation status DB 104 for a predetermined period. Based on the acquired record group, the number of executions of the task during the period may be calculated. The implementation status determination unit 101 may determine that the implementation is insufficient when the implementation count is less than a predetermined threshold.
  • the new task selection unit 1031 selects a new task according to the reason for failure acquired by the reason acquisition unit 102.
  • the new assignment selection unit 1031 determines that the assignment ID of the unachieved assignment is T05-01 and the reason ID is R05-01 acquired by the reason acquisition unit 102 from the assignment correspondence table 1053 shown in FIG.
  • the task ID ⁇ T05-02 ⁇ of the second task associated is obtained. Then, the task indicated by the acquired task ID of the second task is selected as a new task.
  • FIG. 8C shows an example in which the “substitute product” included in the content of the obtained new problem is embodied as “barley tea” and then presented to the user. May be performed through the user.
  • the new assignment selection unit 1031 or the message output unit 1032 includes a predetermined symbol or the like indicating the user-specified item in the content of the obtained new issue
  • the user-specified item is embodied.
  • a user-specified item input screen or the like may be provided to the user, and the user may be allowed to input a specific example that is set as the user-specified item.
  • 9A and 9B are explanatory diagrams illustrating another example of a new problem.
  • the contents obtained from the two selected tasks are: “Don't drink caffeinated drinks after 6 hours before going to bed + Throw away caffeinated drinks when it ’s time”, “After 6 hours before going to bed “Don't drink caffeinated drink + ask someone to stop if you try to drink”.
  • the content of the selected new assignment is presented by the recommendation message 13. In this way, an interaction is realized in which the content of an insufficiently implemented task is changed step by step depending on the reason for failure.
  • the measure implementation support apparatus of the present embodiment holds a possible failure reason for each problem in association with the second problem to cope with it. Then, when acquiring information that indicates that the achievement of the task has failed, the user is selected from the possible reasons for failure for the task, and a new action with specific actions according to the reason for the failure is selected. A message recommending a specific task. Since the user has the interaction to easily specify the action for achieving the task when the user cannot achieve the task, the user can perform the task without much trouble. You can embody your actions and make life improvement measures easier. Therefore, the implementation rate and continuity of implementation of the given life improvement measures can be increased.
  • FIG. 10 is a block diagram illustrating a configuration example of the measure implementation support apparatus according to the second embodiment of the present invention.
  • the measure implementation support apparatus 200 shown in FIG. 10 has a new issue recommendation unit 103 as a new issue recommendation unit 203, and an issue DB 105. Is different from the problem DB 205.
  • the assignment DB 205 stores a reason table 2052 and an assignment correspondence table 2053.
  • the reason table 2052 is an information table that holds information on the reason for failure that can be considered for the problem handled by the measure implementation support apparatus 200 in association with the reason ID that identifies the reason for failure.
  • the reason table 2052 of this embodiment holds information indicating the type of a new problem that can be set when the reason for failure is satisfied, as information on the reason for failure.
  • the reason table 2052 may be, for example, an information table that stores a reason ID, a content of the reason for failure, and a deep digging flag and an additional flag as information indicating other types of problems that can be set.
  • the deep digging flag is a flag that indicates whether or not a problem corresponding to the deep digging problem can be set as a new problem.
  • the additional flag is a flag that indicates whether or not a task corresponding to the additional task can be set as a new task.
  • the assignment correspondence table 2053 is an information table that combines the functions of the assignment correspondence table 1053 of the first embodiment and the functions of the assignment table 1051. That is, the assignment correspondence table 2053 is an information table that holds the correspondence between assignments together with information related to at least one assignment.
  • the assignment correspondence table 2053 includes, for example, an assignment ID, a parent ID that is the assignment ID of the parent assignment of the assignment, the contents of the assignment, and the assignment for each of the assignments handled by the measure implementation support apparatus 200 of the present embodiment. May be information in which a failure reason of a parent task to which is applied is associated with information on a failure reason considered for the task.
  • FIG. 12 is an explanatory diagram showing an example of the reason table 2052 stored in the assignment DB 205.
  • FIG. 13 is an explanatory diagram showing an example of the assignment correspondence table 2053 stored in the assignment DB 205.
  • the reason ID of each failure reason included in the failure reason group considered for one of the life improvement measures given to the consultant based on the cognitive behavioral therapy for insomnia An information table that holds the contents of the reason for failure, the deep digging flag and the additional flag as the type of the second problem in association with each other is shown. Also in this example, the two-digit number following R in the reason ID represents the identification number of the life improvement measure that is the highest task in this example, and the two-digit number after the hyphen is in the failure reason group. It represents a number for identifying each reason for failure.
  • FIG. 13 shows, as an example of the task correspondence table 2053, a task ID of each task included in the task group in which one of the life improvement measures given to the consultant based on cognitive behavioral therapy for insomnia is the highest task.
  • an information table that holds a parent ID, a reason selection, and a reason list in association with each other.
  • the reason selection is information on the reason for failure of the parent task to which the task is applied.
  • the reason list is information on the reason for failure that can be considered for the subject.
  • the 2-digit number following T in the task ID represents the identification number of the life improvement measure that is the highest-level task in this example, and the 2-digit number after the hyphen is each number in the task group. The number for identifying the assignment is shown.
  • FIG. 11 is a block diagram showing a more detailed configuration example of the new assignment recommendation unit 203.
  • the new assignment recommendation unit 203 may include a new assignment selection unit 2031 and a message output unit 2032.
  • the new task selection unit 2031 selects a new task according to the reason for failure of the unachieved task selected by the user, as in the first embodiment.
  • the new assignment selection unit 2031 of the present embodiment creates a new assignment based on information indicating whether or not the second assignment type is registered in advance for the reason for failure acquired by the reason acquisition unit 102. Select a deeper issue that is subordinate to an unachieved issue and / or an additional issue that is the same issue as an unachieved issue.
  • the message output unit 1032 outputs a new task recommendation message including the deep task list 231 that is a list of deep tasks and / or a list of additional tasks based on the selection result by the new task selection unit 2031.
  • the new assignment selecting unit 2031 indicates the assignment having the unachieved assignment as a parent in the assignment correspondence table 2053.
  • the one that meets the conditions is selected as a new deep drilling task (hereinafter referred to as a new deep drilling task).
  • the new task selection unit 2031 creates a new task in which the task ID of the unachieved task is the parent ID and the acquired reason for failure is included in the reason selection as the deep task list 231. Selected for deep mining issues.
  • the message output unit 2032 creates, for example, a list of selected new deep digging assignments to create a deep digging assignment list 231, and a recommendation message that recommends setting of assignments included in the created deep digging assignment list 231. May be output.
  • the new assignment selecting unit 2031 selects a parent common to the unachieved assignment in the assignment correspondence table 2053. A task that meets the conditions is selected as a new task (hereinafter referred to as a new additional task). More specifically, the new assignment selection unit 2031 has an assignment that has the same parent ID as the parent ID of the non-achieved assignment, is not currently set, and the acquired failure reason is included in the reason selection. , Select new additional issues. Further, the message output unit 2032 may create a new assignment list 232 by listing the selected new additional assignments, and may output a recommendation message that recommends setting of assignments included in the additional assignment list 232, for example. .
  • new assignment selection unit 2031 may perform the creation process of the deep assignment list 231 and the additional assignment list 232.
  • FIG. 14 is a flowchart showing an example of the operation of the present embodiment.
  • the same step number is attached
  • the new task selection unit 2031 causes the deep flag and the additional flag associated with the acquired failure reason. Confirm.
  • the new task selection unit 2031 determines the task ID of the unachieved task and the acquired failure. A new deep digging task is selected based on the reason and the task correspondence table 2053, and a deep digging task list 231 is created (step S202).
  • the new task selection unit 2031 acquires the task ID of the unachieved task and the acquired task ID. A new additional assignment is selected based on the failure reason and the assignment correspondence table 2053, and an additional assignment list 232 is created (step S204).
  • the message output unit 2032 presents the created deep digging task list 231 and the additional digging task list 232, and recommends messages that recommend setting the tasks included in the deep digging task list 231 as deep digging tasks, and the addition
  • a recommendation message recommending that the assignments included in the assignment list 232 be set as additional assignments is output (step S205).
  • FIG. 15 to FIG. 16 and FIG. 18 to FIG. 21 are explanatory diagrams showing examples of user interfaces in this example.
  • the task ID ⁇ T01-01 ⁇ of the task currently given as the information 11 specifying the task is input to the implementation status determination unit 101.
  • the implementation status determination unit 101 refers to the implementation status of the subject from the implementation status DB 104 and determines that the implementation of the issue is insufficient.
  • the message output unit 2032 recommends the tasks in the created deep digging task list 231 together with a message that recommends materialization of the tasks.
  • the message output unit 2032 creates the added assignment list 232 together with a message recommending addition of the assignment so that the user does not stick to one method. Recommend additional assignments.
  • the new assignment selection unit 2031 implements these selected assignments as unachieved assignments. It may be set as one of defining specific actions for the purpose. In addition, if the selected task is selected from the deep-digging task list 231, the new task selection unit 2031 is regarded as one of the tasks that embody the action for implementing the unachieved task. It may be set. In addition, if the selected task is selected from the additional task list 232, the task may be set as one of the tasks that embody the action for performing the parent task of the unachieved task. . Thus, by clarifying the relationship between tasks, it is easy to determine whether another task should be executed instead of a certain task.
  • the measure implementation support apparatus may include an input unit (not shown) that receives information indicating the implementation status.
  • the task ID ⁇ T01-03, T01-04, T01-06 ⁇ of the task currently given as the information 11 specifying the task is input to the implementation status determination unit 101.
  • the implementation status determination unit 101 calculates, for example, an implementation rate during a predetermined period of the designated task based on information indicating the implementation status of each task for each date as illustrated in FIG. It is determined that a task whose rate is equal to or less than a predetermined value is insufficiently implemented.
  • the implementation status determination unit 101 determines that the non-implementation rate or the number of times of the designated issue is less than a predetermined threshold based on the information indicating the implementation status of the designated issue stored in the implementation status DB 104. If so, it may be determined that the implementation is insufficient, and if it is equal to or greater than a predetermined threshold, it may be determined that the implementation is sufficient.
  • the reason acquisition unit 102 inquires of the user about the failure reason for each of the issues (non-achieved issues).
  • the reason acquisition unit 102 may collectively inquire about the reasons for the failure. For example, the reason acquisition unit 102 acquires a reason list associated with each non-achieved task from the task correspondence table 2053 illustrated in FIG. Then, the failure reason included in the union of the acquired reason list may be used as an option for the failure reason of the non-achieved task group, and the failure reason corresponding to the user may be inquired (see FIG. 19). At this time, the user may select one reason for failure or may select all of the corresponding reasons.
  • the reason acquisition unit 102 may, for example, inquire about the reason for failure of the top-level task when receiving information indicating that the top-level task has been insufficiently implemented. At this time, the reason acquisition unit 102 may inquire about the reason for failure of the subordinate task that has been determined to be insufficient if known, or may omit inquiries about the reason for failure of the subordinate task.
  • a set of task ID and reason ID of the non-achieved task is further obtained as information 12 indicating the reason for failure.
  • the new assignment selection unit 2031 sequentially takes out the combination of the assignment ID and reason ID of the non-achieved assignment, and based on the values of the deep digging flag and additional flag of the failure reason indicated by the reason ID, and the assignment ID of the non-achieved assignment
  • the task IDs are registered in the deep task list 231 and the additional task list 232.
  • the currently set issues and their parent issues are excluded.
  • the remaining task ID ⁇ T01-02, T01-05, T01-07 ⁇ is registered in the additional task list 232.
  • the new assignment selection unit 2031 takes out the next assignment ID and reason ID set ⁇ T01-04, R01-01 ⁇ .
  • ID ⁇ T01-11, T01-12 ⁇ is acquired.
  • the assignment IDs registered in the additional assignment list 232 are the same. Therefore, in the case of a non-achieved task having the same parent ID as the non-achieved task already processed, the registration process to the additional task list 232 is omitted.
  • the new assignment selection unit 2031 takes out the last assignment ID and reason ID set ⁇ T01-06, R01-01 ⁇ .
  • the message output unit 2032 presents the created deep digging task list 231 and the additional task list 232 together with the recommendation message to the user (see FIG. 20).
  • the example using the content of the highest task for the message when presenting the deep digging task list 231 is shown in FIG. 20, it is also possible to use the content of each non-achieved task and the reason for failure. (See FIG. 21).
  • a message prompting continuation is presented for a task that has been determined to be sufficient for implementation, but a new message is also provided for a task that has been determined to be sufficient for implementation.
  • the reason acquisition unit 102 may inquire the user about whether there is an effect on a problem that is sufficiently implemented, and acquire the presence or absence of the effect.
  • the message output unit 2032 prompts the continuation if there is an effect, and if there is no effect, the method similar to the method of creating the additional assignment list 232 Create a list of tasks with specific actions that are different from the tasks. Then, the message output unit 2032 may present a task in the generated list together with a message recommending a new task to replace the task (a task that has not been effective).
  • the measure implementation support apparatus of the present invention may be incorporated in a CBT-I tool that accepts input of data related to sleep such as a sleep diary and analyzes the data to give a problem to the user.
  • the implementation status determination unit 101 may analyze the input data and determine the implementation status of the task when the task corresponding to the life improvement measure related to the sleep schedule is set. Good.
  • the implementation status determination unit 101 sets the bed earlier than planned. If the number of days entered is greater than or equal to a predetermined number of times, it may be determined that the subject is insufficiently implemented. Whether or not you are in bed earlier than scheduled can be determined, for example, by measuring the difference between the time you have entered the bed and the sleep time.
  • the reason acquisition unit 102 may be a voluntary failure (such as entering intentionally early) or an involuntary failure. The user may be inquired about whether it is (because of getting sleepy and unable to endure) or forgetful failure (forgetting the task, forgetting the time, etc.).
  • the new assignment selection unit 1031 and the new assignment selection unit 2031 do not select a new assignment, and the message output unit 2031 and the message output unit.
  • a message explaining the intention of setting the task may be presented, such as 2032 is better aimed at the long-term effect than the short-term effect. If the failure continues for the same reason, it may be recommended to select a new task that embodies the action for performing the task in the same manner as in the above embodiments, and recommend its setting. Good.
  • the reason for failure is involuntary failure or forgetful failure, a new method that specifically defines a device for waking up and a device for not forgetting by the same method as each of the above embodiments.
  • the currently set issues are stored as history information together with the implementation status, reason for failure, presence / absence of effect, etc., for every predetermined period. You may do it.
  • a task top task
  • a life improvement measure such as “limited to bed time from XX hours to XX hours”
  • the implementation status determination unit 101 gets out of the bed when the subject cannot sleep for a predetermined time regardless of whether or not the task is sufficiently performed.
  • the predetermined state during the predetermined period indicates, for example, that the number of days in which the awakening during the predetermined period, the awakening in the early morning, or the difficulty of falling asleep during the predetermined period has occurred more than XX minutes is equal to or more than the predetermined number of times.
  • the reason for failure may be “involuntary failure”.
  • the implementation status determination unit 101 analyzes the data regarding the input sleep, and the execution of the currently set problem or the top-level problem is automatically performed. You may determine whether it is enough.
  • the reason acquisition unit 102 is not limited to the problem corresponding to the life improvement measures related to the sleep schedule, and the reason for the failure of the unachieved task is any one of “involuntary failure”, “spontaneous failure”, and “forgetful failure”
  • the user may be inquired as to whether this is true.
  • the new task selection unit 1031 and the new task selection unit 2031 may determine whether to explain the intention to the user or to select a new task depending on the type of failure reason.
  • the reason table 1052 and the reason table 2052 can be omitted.
  • the reason acquisition unit 102 may inquire the user about the reason for failure based on the reason table 1052 and the reason table 2052, and determine which type of the failure reason is obtained.
  • Such a configuration can be realized, for example, by providing a type column in the reason table 1052 and the reason table 2052.
  • involuntary failures include -Even if you try not to take a nap, you lose the sleepiness.-Even if you try to take the morning sun for 30 minutes, you are only outside for about 20 minutes. However, he was drunk and forced to exercise and was exercising, but palpitations and shortness of breath were severely stopped and exercised, but his joints hurt and could not continue. ⁇ I was planning to have breakfast, but my appetite was not enough. Involuntary failures are motivated, but they are not the right way, difficult, or fail because they don't know how.
  • the user of the present invention may be a consultant himself or a doctor who interacts with the consultant.
  • the CBT-I tool functions as a self-check tool.
  • the CBT-I tool functions as a support tool for a doctor or the like who interacts with the consultant.
  • the operator When operated by a person other than the consultant, the operator (user) inputs the information obtained from the consultant into the CBT-I tool or consults the message displayed on the CBT-I tool screen. You can ask the reason why is insufficient, or propose a new problem.
  • the measure support execution device does not recommend itself, but the new task selected in response to a request from the user.
  • the information may be output.
  • a new task information output unit (not shown) including the new task selection unit described above and an output unit that outputs information on the new task selected by the new task selection unit. ) May be provided.
  • FIG. 22 is a block diagram showing an outline of the present invention.
  • the measure implementation support apparatus of the present invention includes an assignment correspondence table storage unit 501, a reason acquisition unit 502, and a new assignment selection unit 503.
  • the assignment correspondence table storage unit 501 (for example, assignment DB 105, assignment DB 205) includes identification information of an assignment for implementing a predetermined life improvement measure and identification information of a reason for failure predetermined for the assignment.
  • a task correspondence table that associates at least identification information of other tasks is stored.
  • the other problem is a problem for implementing the same life improvement measure, and is a problem with specific actions according to the reason for the failure.
  • the reason acquisition unit 502 (for example, the reason acquisition unit 102), when the implementation of the task is insufficient, sets the failure reason corresponding to the failure reason predetermined for the specified task to the user. To select.
  • the new assignment selection unit 503 (for example, the new assignment selection unit 1031 and the new assignment selection unit 2031) is based on the identification information of the designated assignment, the identification information of the reason of failure selected by the user, and the assignment correspondence table. Select new issues to implement the same life improvement measures as the specified issues.
  • the user can embody the action for performing the problem without much trouble, and improve the life. Since measures can be made easier, the implementation rate and continuity of implementation of given life improvement measures can be increased.
  • the measure implementation support apparatus may include a reason table storage unit (for example, task DB 105, task DB 205) that stores a reason table in which information regarding the reason for failure is associated with identification information of the reason for failure.
  • the reason acquisition unit may select a failure reason corresponding to the user by using a failure reason predetermined for the designated task based on the task correspondence table and the reason table. .
  • the measure implementation support apparatus may include a message output unit (for example, message output unit 1032 and message output unit 2032) that outputs a message recommending a new issue selected by the new issue selection unit 503.
  • a message output unit for example, message output unit 1032 and message output unit 2032
  • the reason table storage unit may store a reason table including reason type information indicating the type of the reason for failure as information on the reason for failure.
  • the failure reason types include involuntary failure, spontaneous failure, and forgetful failure
  • the new task selection unit determines that the failure reason type selected by the user is involuntary failure. Or, in the case of forgetful failure, a new assignment is set.
  • a message output part may output the message explaining the meaning of the designated subject, when the classification of the reason for failure selected by the user is spontaneous failure.
  • the reason acquisition unit allows the user to select whether or not the specified task is effective when the specified task is sufficiently executed, and the new task selection unit performs the specified task sufficiently. If there is no effect, a new task for implementing the same life improvement measures as the designated task may be selected.
  • the message output unit may output a message recommending that the new assignment selected by the new assignment selection unit be set in place of the designated assignment.
  • the reason table storage unit may store a reason table including information indicating new problem types that can be set when the failure reason is satisfied, as information on the reason for failure.
  • the new problem types include an additional problem that represents a problem that is in a parallel relationship with the associated problem, and a deep problem that represents a problem that is dependent on the associated problem.
  • the assignment identification information and the identification information of the reason for failure are associated with other assignments that match the new assignment type permitted by the reason for failure.
  • the new task selection department is a task for implementing the same life improvement measures as the specified task as a new task. You may select the additional task with respect to the task or the higher-order task of the designated task.
  • (A) Identification information of the designated assignment
  • (C) Assignment table (D) The type of the second problem permitted by the failure reason selected by the user.
  • the measure implementation support apparatus may include an implementation status determination unit (for example, an implementation status determination unit 101) that determines the implementation status of the designated task.
  • an implementation status determination unit for example, an implementation status determination unit 101
  • the implementation status determination unit may determine the implementation status of the top task when the designated task is not the top task in the task group for implementing the same life improvement measure.
  • the measure implementation support device is a measure implementation support device that supports the implementation of life improvement measures given to the consultant based on the concept of cognitive behavioral therapy for insomnia.
  • an implementation status determination part may determine the implementation status of the predetermined
  • the present invention is not limited to the use for supporting the implementation of life improvement measures given to a consultant based on the concept of cognitive behavioral therapy for insomnia, but for the use for supporting the implementation of predetermined measures for which no specific behavior has been established. Can also be suitably applied.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Child & Adolescent Psychology (AREA)
  • Developmental Disabilities (AREA)
  • Psychology (AREA)
  • Social Psychology (AREA)
  • Hospice & Palliative Care (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Psychiatry (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

　与えられる生活改善施策の実施率および実施の継続性を高める。　施策実施支援装置は、所定の生活改善施策を実施するための課題の識別情報と、失敗理由の識別情報とに対して、同じ生活改善施策を実施するための他の課題であってその失敗理由に応じた具体的な行動を伴う他の課題の識別情報を少なくとも対応づけた課題対応表を記憶する課題対応表記憶手段と、指定された課題の実施が不十分であった場合に、該当する失敗理由をユーザに選択させる理由取得手段と、指定された課題の識別情報と、ユーザが選択した失敗理由の識別情報と、前記課題対応表とに基づいて、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための新たな課題を選定する新課題選定手段とを備える。

Description

施策実施支援装置、施策実施支援方法および記録媒体
　本発明は、所定の生活改善施策の実施を支援する施策実施支援装置、施策実施支援方法および記録媒体に関する。
　悪い方に集中してしまう考え方の癖を、事実や行動に着目することでバランスのとれた考え方に修正するための方法論として、認知行動療法がある。不眠治療の分野においても認知行動療法を介入させることで、寛解率の高い治療効果が得られることが報告されている。不眠症に対する認知行動療法は、ＣＢＴ－Ｉ（Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ－Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ　Ｔｈｅｒａｐｙ　ｆｏｒ　Ｉｎｓｏｍｎｉａ）と呼ばれており、ＣＢＴ－Ｉの考え方に基づくＷｅｂサービスやセルフケア用のアプリケーションといったＣＢＴ－Ｉツールも存在している。
　一般に、ＣＢＴ－Ｉでは、睡眠衛生に関する指導、睡眠スケジュールに関する指導およびリラクゼーションに関する指導が行われる。
　睡眠衛生に関する指導では、例えば、覚醒を引き起こすような習慣や環境について学ぶとともに、そのような習慣や環境があればそれらの改善を図るための生活改善施策が講じられる。また、睡眠スケジュールに関する指導では、ベッドや布団を眠る所と習慣づけることの重要性について学ぶとともに、そのような習慣づけのための生活改善施策が講じられる。また、リラクゼーションに関する指導では、無駄な力を抜いて眠れる状態を作るための考え方や行動を学ぶとともに、自分なりのリラックス法を取り入れた生活改善施策が講じられる。
　例えば、睡眠衛生に関する生活改善施策としては、
・三食しっかりとる
・歩行など有酸素運動をする
・午後の仮眠は避ける
・朝起きてから２時間以内に３０分以上光を浴びる
・就床前６時間のカフェイン摂取は避ける
・就床前１時間の喫煙は避ける
・就床前４時間のアルコール摂取は避ける
・就床前２時間までに入浴する
・就床前１時間のテレビジョン装置、パーソナルコンピュータなど電源のついた画面を見ることは避ける
等が挙げられる。
　また、睡眠スケジュールに関する生活改善施策としては、
・ベッドにいる時間を○○時～○○時に限る（睡眠制限）
・実際に眠れている時間だけ布団やベッドに居るようにする（睡眠制限）
・寝つけないときは離床する（刺激統制）
・ベッド以外の場所で寝てはならない
等が挙げられる。
　また、リラクゼーションに関する生活改善施策としては、
・寝る前に軽く読書を行う
・寝る前に軽く音楽を聞く
・ぬるめのお風呂に入る
・寝る前に好きな香りを嗅ぐ
・筋弛緩トレーニングを行う
等が挙げられる。
　なお、上記指導に加えて、相談者の状況を分析し、自身の睡眠と関連のある要因について正しい知識を持たせたり、不眠を維持または悪化させるような認知や行動の癖があれば、それを修正するための助言やデータの開示を行うなどの心理教育が行われる場合もある。
　ＣＢＴ－Ｉでは、相談者に、上記で示されるような生活改善施策のうちできていないものを日々の課題として与え、これらの課題の実施を通じて相談者の睡眠によくない習慣を取り除いていく。相談者にとっては、毎日こなすべき課題があるので一時的には厳しいが、正しい習慣を身につけることができれば、効果の持続性が期待できる。
　このようなＣＢＴ－Ｉの考え方を利用した技術として、例えば特許文献１には、収集した睡眠に関する客観的な指標と、主観的な指標との相関を求め、その結果に基づいて睡眠を改善するための提案を行うシステムが記載されている。
　また、特許文献２には、ユーザに選択された任意の行動プログラムの順守を補助するために、警告、ガイド、アドバイスまたはユーザを励ますメッセージを提供したり、行為の更新を提案するシステムが記載されている。
国際公開第２００８／０９６３０７号 特許第５３０７０８４号公報
　ＣＢＴ－Ｉは、相談者が与えられた日々の課題を達成する継続性が高ければ、高い効果が得られることが知られているが、実際には相談者に日々の課題を継続して達成させることが難しいという問題があった。
　相談者が与えられた課題を達成できない理由の１つに、やることが具体化されていないことが挙げられる。例えば、具体的な行動を定めずに「朝起きて２時間以内に３０分以上、朝日を浴びる」といった生活改善施策だけが課題として与えられた場合、当該課題を達成できない相談者が少なくない。
　その一方で、全ての生活改善施策について、それを実施するための具体的な行動を前もって決めようとすると多くの時間と手間がかかり、現実的でない。
　なお、特許文献２には、相談者に課した行動プログラムを実施させるための工夫として、行為の更新を提案することが記載されているが、どのような行為に更新するかについては何ら開示されていない。
　そこで、本発明は、相談者に与えられる生活改善施策の実施率および実施の継続性を高めることが可能な施策実施支援装置、施策実施支援方法および施策実施支援プログラムを記録する記録媒体を提供することを目的とする。
　本発明による施策実施支援装置は、所定の生活改善施策を実施するための課題の識別情報と、その課題に対して予め定められている失敗理由の識別情報とに対して、同じ生活改善施策を実施するための他の課題であってその失敗理由に応じた具体的な行動を伴う他の課題の識別情報を少なくとも対応づけた課題対応表を記憶する課題対応表記憶手段と、指定された課題の実施が不十分であった場合に、当該課題に対して予め定められている失敗理由の中から該当する失敗理由をユーザに選択させる理由取得手段と、指定された課題の識別情報と、ユーザが選択した失敗理由の識別情報と、課題対応表とに基づいて、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための新たな課題を選定する新課題選定手段とを備える。
　また、本発明による施策実施支援方法は、所定の生活改善施策を実施するための課題の識別情報と、その課題に対して予め定められている失敗理由の識別情報とに対して、同じ生活改善施策を実施するための他の課題であってその失敗理由に応じた具体的な行動を伴う他の課題の識別情報を少なくとも対応づけた課題対応表を所定の記憶手段に予め記憶しておき、指定された課題の実施が不十分であった場合に、当該課題に対して予め定められている失敗理由の中から該当する失敗理由をユーザに選択させ、指定された課題の識別情報と、ユーザが選択した失敗理由の識別情報と、課題対応表とに基づいて、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための新たな課題を選定する。
　なお、上記装置または方法を、コンピュータによって実現するコンピュータプログラム、およびそのコンピュータプログラムが格納されている、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体も、本発明の範疇に含まれる。
　本発明によれば、相談者に与えられる生活改善施策の実施率および実施の継続性を高めることができる。
第１の実施形態の施策実施支援装置の構成例を示すブロック図である。 最上位課題の例を示す説明図である。 新課題推薦部の構成例を示すブロック図である。 第１の実施形態の施策実施支援装置の動作例を示すフローチャートである。 課題ＤＢに記憶される課題表の例を示す説明図である。 課題ＤＢに記憶される理由表の例を示す説明図である。 課題ＤＢに記憶される課題対応表の例を示す説明図である。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 新たな課題の他の例を示す説明図である。 新たな課題の他の例を示す説明図である。 第２の実施形態の施策実施支援装置の構成例を示すブロック図である。 新課題推薦部の構成例を示すブロック図である。 課題ＤＢに記憶される理由表の例を示す説明図である。 課題ＤＢに記憶される課題対応表の例を示す説明図である。 第２の実施形態の施策実施支援装置の動作例を示すフローチャートである。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 実施状況ＤＢに記憶される情報の例を示す説明図である。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 ユーザインタフェースの例を示す説明図である。 本発明の概要を示すブロック図である。 各実施の形態を実現可能なハードウェア構成を例示的に説明する図である。
　実施形態１
　図１は、本発明の第１の実施形態における施策実施支援装置の構成例を示すブロック図である。図１に示す施策実施支援装置１００は、実施状況判定部１０１と、理由取得部１０２と、新課題推薦部１０３と、実施状況データベース（実施状況ＤＢ（Ｄａｔａｂａｓｅ））１０４と、課題データベース（課題ＤＢ）１０５とを備える。
　実施状況ＤＢ１０４は、相談者に現在与えられている課題の実施状況を示す情報を記憶する。実施状況ＤＢ１０４は、例えば、日付の情報と、課題を識別する課題ＩＤ（Ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）と、実施有無とを対応づけた情報を記憶する。本発明では、相談者に与えられる生活改善施策そのものまたは生活改善施策を実施するために最初に相談者に与えられる課題を、その生活改善施策に対応する最上位課題と呼ぶ。なお、本実施形態では、予め最上位課題に対して、同じ生活改善施策を実施するための具体的な行動を伴う１つ以上の下位課題が定められているものとする。
　実施状況判定部１０１は、課題を指定する情報１１を受け付けると、指定された課題の実施状況を判定する。実施状況判定部１０１は、例えば、実施状況ＤＢ１０４に記憶されている指定された課題の実施状況を示す情報に基づいて、指定された課題の実施が十分であるか否かを判定してもよい。実施状況判定部１０１は、例えば、実施状況ＤＢ１０４に記憶されている指定された課題の実施状況を示す情報によって示される、当該課題の不実施の割合や回数に応じて、当該課題の実施が十分であるか否かを判定してもよい。
また、実施状況判定部１０１は、複数の課題が指定された場合には、各課題の実施状況を判定し、実施状況が不十分であると判定した課題の課題ＩＤを出力してもよい。
　課題ＤＢ１０５は、課題表１０５１と、理由表１０５２と、課題対応表１０５３とを記憶する。
　課題表１０５１は、本実施形態の施策実施支援装置１００が扱う課題の課題ＩＤと対応づけて、当該課題の情報を保持する情報テーブルである。
　また、理由表１０５２は、本実施形態の施策実施支援装置１００が扱う課題に対し考えられる失敗理由を識別する理由ＩＤと対応づけて、当該失敗理由の情報を保持する情報テーブルである。
　また、課題対応表１０５３は、課題間の対応関係を保持する情報テーブルである。課題対応表１０５３は、より具体的には、第１の課題と、当該第１の課題と同じ生活改善施策を実施するための具体的な行動を伴う他の課題である第２の課題と、当該第２の課題が適用される失敗理由とを対応づけた情報テーブルである。課題対応表１０５３は、例えば、第１の課題の課題ＩＤと、第１の課題の失敗理由の理由ＩＤとに対して、第２の課題の情報を対応づけた情報であってもよい。
　以下、第２の課題のうち、対応づけられる第１の課題よりもさらに具体的な行動を規定するものを「深掘課題」という場合がある。深掘課題は、対応づけられる第１の課題と従属関係にある第２の課題である。また、第２の課題のうち、対応づけられる第１の課題とは異なる具体的な行動を規定するものを「追加課題」という場合がある。追加課題は、対応づけられる第１の課題と並列関係にある第２の課題である。なお、追加課題は、対応づけられる第１の課題の上位課題と従属関係にある第２の課題であるということもできる。
　図２は、最上位課題の例を示す説明図である。本実施形態では、課題ＩＤのうちＴに続く２桁の数字が生活改善施策の識別用の番号を表し、ハイフンより後ろの２桁の数字がその生活改善施策を実施するための課題群における各課題の識別用の番号を表している。課題表１０５１、理由表１０５２および課題対応表１０５３は、生活改善施策ごとに設けられてもよい。
　理由取得部１０２は、実施が不十分と判定された課題（以下、非達成課題という。）の失敗理由をユーザに問い合わせて、取得する。理由取得部１０２は、例えば課題対応表１０５３から、当該非達成課題の課題ＩＤを第１の課題の課題ＩＤとして、該課題ＩＤと対応づけられている理由ＩＤ群を取得する。そして、取得した理由ＩＤ群を選択肢にして、ユーザに該当する失敗理由を選択させることにより、理由取得部１０２は、非達成課題の失敗理由（より具体的には、非達成課題の失敗理由を示す情報１２）を取得する。失敗理由を示す情報１２は、例えば理由ＩＤである。
　また、図３は、新課題推薦部１０３のより詳細な構成例を示すブロック図である。図３に示すように、新課題推薦部１０３は、新課題選定部１０３１と、メッセージ出力部１０３２とを含んでいてもよい。
　新課題選定部１０３１は、ユーザが選択した非達成課題の失敗理由に応じて、新たな課題を選定する。新課題選定部１０３１は、例えば課題対応表１０５３から、当該非達成課題の課題ＩＤと取得された失敗理由の理由ＩＤとに対応づけられている第２の課題の情報を取得する。そして、新課題選定部１０３１は、取得した第２の課題の情報によって特定される課題の少なくとも１つを、当該非達成課題の失敗理由に応じた新たな課題に選定してもよい。
　メッセージ出力部１０３２は、ユーザに新たな課題を推薦するメッセージ１３を出力する。メッセージ出力部１０３２は、新たな課題の推薦メッセージ１３として、例えば、新課題選定部１０３１によって選定された新たな課題の内容とともに、その設定を推薦する旨のメッセージを出力してもよい。
　なお、本実施形態において、実施状況判定部１０１、理由取得部１０２および新課題推薦部１０３（新課題選定部１０３１、メッセージ出力部１０３２）は、例えば、図２３に示すハードウェアによって実現されるものであってもよい。具体的には、上記の各部は、図２３に示すように、プログラムに従って動作するＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　Ｕｎｉｔ）等の情報処理装置と、ディスプレイ装置、マウス、キーボード等の情報入出力装置とによって実現される。また、実施状況ＤＢ１０４および課題ＤＢ１０５は、例えば、図２３に示すような、メモリやデータベースシステム等の記憶手段によって実現される。ＣＰＵによって読み取り可能なプログラムを記憶する記録媒体は、不揮発性記録媒体でもよい。
　次に、本実施形態の動作を説明する。図４は、本実施形態の動作の一例を示すフローチャートである。図４に示すように、課題を指定する情報１１が入力されると、まず実施状況判定部１０１が、指定された課題の実施状況を判定する（ステップＳ１０１）。その結果、実施が不十分と判定された場合には（ステップＳ１０２のＹｅｓ）、理由取得部１０２が、指定された課題の失敗理由をユーザから取得する（ステップＳ１０３）。
　次いで、新課題選定部１０３１が、取得された失敗理由に応じて、新たな課題を選定する（ステップＳ１０４）。
　新たな課題が選定されると、メッセージ出力部１０３２が、選定された新たな課題の推薦メッセージ１３を出力する（ステップＳ１０５）。ここで推薦された新たな課題は、例えば、ユーザからの了解を経て、非達成課題と同じ生活改善施策を実施するための課題の１つに加えられる。
　なお、上記例では、新たな課題を、生活改善施策を実施するための課題の１つに加えることにより、その新たな課題が規定する具体的な行動に縛られ窮屈さをユーザに感じさせないようにしている。なお、新課題選定部１０３１は、ユーザからの了解を経ずに、提示された新たな課題を、ユーザに与えられる課題の１つに加えてもよい。その場合、ステップＳ１０５の処理は省略されるか、設定された課題の報告メッセージを出力する処理に代えられる。
　一方、実施が十分と判定された場合には（ステップＳ１０２のＮｏ）、メッセージ出力部１０３２は、当該課題の実施の継続を促すメッセージを出力してもよい（ステップＳ１０６）。
　次に、具体例を用いて本実施形態の動作を説明する。図５は、課題ＤＢ１０５に記憶される課題表１０５１の例を示す説明図である。また、図６は、課題ＤＢ１０５に記憶される理由表１０５２の例を示す説明図である。また、図７は、課題ＤＢ１０５に記憶される課題対応表１０５３の例を示す説明図である。また、図８Ａ、図８Ｂおよび図８Ｃは、本例におけるユーザインタフェースの例を示す説明図である。
　図５には、課題表１０５１の例として、不眠症に対する認知行動療法に基づき相談者に与えられる生活改善施策の１つを最上位課題とする課題群、より具体的には当該最上位課題とそこから派生する下位の課題とを含む課題群に含まれる各課題の課題ＩＤと、課題の内容とを対応づけて保持する情報テーブルの一部が示されている。なお、課題ＩＤ＝Ｔ０５－０１は、本例の最上位課題である生活改善施策の課題ＩＤである。
　また、図６には、理由表１０５２の例として、不眠症に対する認知行動療法に基づき相談者に与えられる生活改善施策の１つに対して考えられる失敗理由群に含まれる各失敗理由の理由ＩＤと失敗理由の内容とを対応づけて保持する情報テーブルの一部が示されている。本例において、理由ＩＤのうちＲに続く２桁の数字は本例の最上位課題である生活改善施策の識別用の番号を表し、ハイフンより後ろの２桁の数字は当該失敗理由群における各失敗理由の識別用の番号を表している。
　また、図７には、課題対応表１０５３の例として、課題ＩＤ＝Ｔ０５－０１を最上位課題とする課題群に含まれる各課題の課題ＩＤと、当該課題に対して考えられる失敗理由の理由ＩＤと、当該失敗理由に応じた第２の課題の課題ＩＤとを対応づけて保持する情報テーブルの一部が示されている。
　今、図８Ａに示されるように、相談者には、課題ＩＤ＝Ｔ０５－０１の課題「寝る６時間前以降はカフェイン入りの飲み物を飲まない」が与えられているとする。
　本例では、まず実施状況判定部１０１に、課題を指定する情報１１として現在与えられている課題の課題ＩＤ＝｛Ｔ０５－０１｝が入力される。このとき、図８Ｂに示されるように、所定期間中における当該課題の実施率は１／７であったとする。実施状況判定部１０１は、実施状況ＤＢ１０４から当該課題の実施状況を示す情報を参照し、当該課題の実施は不十分であると判定する。
　実施状況判定部１０１は、例えば、課題を指定する情報１１として課題ＩＤが入力されると、実施状況ＤＢ１０４から入力された課題ＩＤと合致する課題の実施状況を示すレコードを所定の期間分取得し、取得したレコード群に基づき、該期間中の当該課題の実施回数を計算してもよい。実施状況判定部１０１は、実施回数が所定の閾値を下回っている場合に、実施が不十分であると判定してもよい。
　実施状況判定部１０１によって実施が不十分であると判定されると、理由取得部１０２が、ユーザに当該課題（非達成課題）の失敗理由を問い合わせる。例えば、理由取得部１０２は、図７に示される課題対応表１０５３から、非達成課題の課題ＩＤ＝｛Ｔ０５－０１｝に対応づけられている理由ＩＤ＝｛Ｒ０５－０１，Ｒ０５－０２｝を得る。そして、理由取得部１０２は、取得した理由ＩＤを基に図６に示される理由表１０５２を参照して、理由ＩＤ＝Ｒ０５－０１の失敗理由「我慢できずに飲んだ」と、理由ＩＤ＝Ｒ０５－０２の失敗理由「時間を忘れて飲んだ」とを得る。そして、理由取得部１０２は、得た失敗理由を選択肢にしてユーザに失敗理由を問い合わせるメッセージを出力する（図８Ｂ参照。）。
　ここで、ユーザは理由ＩＤ＝Ｒ０５－０１の失敗理由「我慢できずに飲んだ」を選択したとする。理由取得部１０２は、この選択結果を受けて、失敗理由を示す情報１２として理由ＩＤ＝Ｒ０５－０１を得る。
　新課題選定部１０３１は、理由取得部１０２によって取得された失敗理由に応じた新たな課題を選定する。本例では、新課題選定部１０３１は、図７に示される課題対応表１０５３から、非達成課題の課題ＩＤ＝Ｔ０５－０１と、理由取得部１０２によって取得された理由ＩＤ＝Ｒ０５－０１とに対応づけられている第２の課題の課題ＩＤ＝｛Ｔ０５－０２｝を得る。そして、取得した第２の課題の課題ＩＤによって示される課題を、新たな課題に選定する。
　新たな課題が選定されると、メッセージ出力部１０３２は、新課題選定部１０３１によって選定された新たな課題の課題ＩＤ＝｛Ｔ０５－０２｝を基に図５に示される課題表１０５１を参照する。そして、メッセージ出力部１０３２は、得られた新たな課題の内容とともに、該新たな課題の設定を推薦する推薦メッセージ１３を出力する。なお、図８Ｃに示すように、本実施の形態では、現在与えられている課題の内容と、得られた新たな課題の内容とを組み合わせた「寝る６時間前以降はカフェイン入りの飲み物を飲まない＋飲みたくなったら代替品を飲む」を新たな課題として、出力してもよい。
　なお、図８Ｃには、得られた新たな課題の内容に含まれる「代替品」を「麦茶」に具体化した上で、ユーザに提示する例が示されているが、代替品の具体化はユーザを介して行ってもよい。新課題選定部１０３１またはメッセージ出力部１０３２は、例えば、得られた新たな課題の内容に、ユーザ指定項目を示す所定の記号等が含まれている場合には、そのユーザ指定項目を具体化するためのユーザ指定項目入力画面等をユーザに提供し、ユーザにユーザ指定項目に設定する具体例を入力させてもよい。
　また、図９Ａおよび図９Ｂは、新たな課題の他の例を示す説明図である。図９Ａに示されるように、例えば、指定された課題（課題ＩＤ＝Ｔ０５－０１）の失敗理由として、理由ＩＤ＝Ｒ０５－０２の失敗理由「時間を忘れて飲んだ」が選択された場合について説明する。この場合、当該課題の課題ＩＤ＝Ｔ０５－０１と、選択された失敗理由の理由ＩＤ＝Ｒ０５－０２とに対応づけられた第２の課題の課題ＩＤ＝｛Ｔ０５－０３｝に基づいて、「寝る６時間前以降はカフェイン入りの飲み物を飲まない＋時間が分かるようにアラートやタイマなどを設定する」が新たな課題に選定され、提示される。
　また、例えば、他の新たな課題（例えば、課題ＩＤ＝Ｔ０５－０２）が次回以降の期間における課題の１つに設定されたとする。また、所定期間経過後、この新たな課題（課題ＩＤ＝Ｔ０５－０２）の実施状況を判定したところ実施が不十分であると判定されたとする。そのような場合には、上記と同様の方法により、理由取得部１０２が、設定された新たな課題（課題ＩＤ＝Ｔ０５－０２）の失敗理由を取得し、新課題選定部１０３１がその取得された失敗理由に応じた新たな課題を選定し、メッセージ出力部１０３２が、選定された新たな課題の推薦メッセージ１３を出力する。
　例えば、図７に示される課題対応表１０５３を参照すると、課題ＩＤ＝Ｔ０５－０２の課題に対して考えられる失敗理由として、理由ＩＤ＝Ｒ０５－０１の失敗理由「我慢できずに飲んだ」と、理由ＩＤ＝Ｒ０５－０３の失敗理由「［代替品］を用意するのを忘れた」とが取得される。
　ここで、例えばユーザが理由ＩＤ＝Ｒ０５－０１の失敗理由「我慢できずに飲んだ」を選択した場合について説明する。この場合、非達成課題の課題ＩＤ＝Ｔ０５－０２と、ユーザが選択した失敗理由の理由ＩＤ＝Ｒ０５－０１とに基づいて、課題ＩＤ＝Ｔ０５－０４の課題と、課題ＩＤ＝Ｔ０５－０５の課題とが選定される。これにより、選定された２つの課題から得られた内容「寝る６時間前以降はカフェイン入りの飲み物を飲まない＋時間になったらカフェイン入りの飲み物を捨てる」と「寝る６時間前以降はカフェイン入りの飲み物を飲まない＋飲もうとしたら止めてくれるように誰かにお願いする」とが推薦メッセージ１３により提示される。
　一方、例えばユーザが理由ＩＤ＝Ｒ０５－０３の失敗理由「代替品を用意するのを忘れた」を選択した場合について説明する。この場合、非達成課題の課題ＩＤ＝Ｔ０５－０２と、ユーザが選択した失敗理由の理由ＩＤ＝Ｒ０５－０１とに基づいて、課題ＩＤ＝Ｔ０５－０６に基づいて得られる課題「寝る６時間前以降は飲みたくなったら［代替品］を飲む＋［代替品］を一週間分用意する日を設定し、買い置きしておく」が新たな課題に選定される。そして、選定された新たな課題の内容が推薦メッセージ１３により提示される。このようにして、実施が不十分な課題の内容を失敗理由に応じて段階的に変化させるようなインタラクションを実現する。
　以上のように、本実施形態の施策実施支援装置は、各課題について考えられる失敗理由と、それに対応するための第２の課題とを関連づけて保持しておく。そして、課題の達成が失敗したと分かる情報を取得した際に、当該課題に対し考えられる失敗理由の中からユーザに該当するものを選ばせ、その失敗理由に応じた具体的な行動を伴う新たな課題を推薦するメッセージを出力する。このような、ユーザが課題を達成できないときに簡単に課題達成のための行動を具体化するためのインタラクションを具備しているので、ユーザは多くの手間をかけずに、課題を実施するための行動を具体化でき、生活改善施策をやりやすくすることができる。したがって、与えられた生活改善施策の実施率および実施の継続性を高めることができる。
　実施形態２
　図１０は、本発明の第２の実施形態の施策実施支援装置の構成例を示すブロック図である。図１０に示す施策実施支援装置２００は、図１に示す第１の実施形態の施策実施支援装置１００と比べて、新課題推薦部１０３が新課題推薦部２０３となっている点と、課題ＤＢ１０５が課題ＤＢ２０５になっている点が異なる。
　課題ＤＢ２０５は、理由表２０５２と、課題対応表２０５３とを記憶する。
　理由表２０５２は、本施策実施支援装置２００が扱う課題に対して考えられる失敗理由の情報を、失敗理由を識別する理由ＩＤと対応づけて保持する情報テーブルである。本実施形態の理由表２０５２は、失敗理由の情報として、当該失敗理由に該当した場合に設定可能な新たな課題の種別を示す情報を保持する。理由表２０５２は、例えば、理由ＩＤと、失敗理由の内容と、設定可能な他の課題の種別を示す情報として深掘フラグおよび追加フラグとを対応づけて保持する情報テーブルであってもよい。ここで、深掘フラグは、新たな課題として、対応づけられる課題に対し深掘課題に相当する課題を設定可能か否かを表すフラグである。また、追加フラグは、新たな課題として、対応づけられる課題に対し追加課題に相当する課題を設定可能か否かを表すフラグである。
　また、課題対応表２０５３は、第１の実施形態の課題対応表１０５３の機能と、課題表１０５１の機能とを組み合わせた情報テーブルである。すなわち、課題対応表２０５３は、課題間の対応関係を、少なくとも一方の課題に関する情報とともに保持する情報テーブルである。課題対応表２０５３は、例えば、本実施形態の施策実施支援装置２００が扱う課題の各々について、課題ＩＤと、当該課題の親課題の課題ＩＤである親ＩＤと、当該課題の内容と、当該課題が適用される親課題の失敗理由と、当該課題に対して考えられる失敗理由の情報とを対応づけた情報であってもよい。
　図１２は、課題ＤＢ２０５に記憶される理由表２０５２の例を示す説明図である。また、図１３は、課題ＤＢ２０５に記憶される課題対応表２０５３の例を示す説明図である。
　図１２には、理由表２０５２の例として、不眠症に対する認知行動療法に基づき相談者に与えられる生活改善施策の１つに対して考えられる失敗理由群に含まれる各失敗理由の理由ＩＤと、失敗理由の内容と、第２の課題の種別としての深掘フラグおよび追加フラグとを対応づけて保持する情報テーブルが示されている。本例においても、理由ＩＤのうちＲに続く２桁の数字は本例の最上位課題である生活改善施策の識別用の番号を表し、ハイフンより後ろの２桁の数字は当該失敗理由群における各失敗理由の識別用の番号を表している。
　また、図１３には、課題対応表２０５３の例として、不眠症に対する認知行動療法に基づき相談者に与えられる生活改善施策の１つを最上位課題とする課題群に含まれる各課題の課題ＩＤと、親ＩＤと、理由選択と、理由リストとを対応づけて保持する情報テーブルが示されている。ここで、理由選択とは、当該課題が適用される親課題の失敗理由の情報である。また、理由リストとは、当該課題に対して考えられる失敗理由の情報である。本例においても、課題ＩＤのうちＴに続く２桁の数字は本例の最上位課題である生活改善施策の識別用の番号を表し、ハイフンより後ろの２桁の数字は当該課題群における各課題の識別用の番号を表している。
　図１１は、新課題推薦部２０３のより詳細な構成例を示すブロック図である。図１１に示すように、新課題推薦部２０３は、新課題選定部２０３１と、メッセージ出力部２０３２とを含んでいてもよい。
　新課題選定部２０３１は、第１の実施形態と同様、ユーザが選択した非達成課題の失敗理由に応じて、新たな課題を選定する。ただし、本実施形態の新課題選定部２０３１は、理由取得部１０２が取得した失敗理由に対して予め登録されている第２の課題の種類別の可否を示す情報に基づいて、新たな課題として、非達成課題に従属する課題である深掘課題、および／または非達成課題と同列の課題である追加課題を選定する。
　メッセージ出力部１０３２は、新課題選定部２０３１による選定結果に基づいて、深掘課題のリストである深掘課題リスト２３１および／または追加課題のリストを含む、新たな課題の推薦メッセージを出力する。
　新課題選定部２０３１は、例えば、取得された失敗理由に対応づけられている深掘フラグが設定可を表す「ＴＲＵＥ」であれば、課題対応表２０５３において当該非達成課題を親とする課題の中から条件に合致するものを、新たな課題としての深掘課題（以下、新たな深掘課題という。）に選定する。より具体的には、新課題選定部２０３１は、深掘課題リスト２３１として非達成課題の課題ＩＤが親ＩＤであり、かつ取得された失敗理由が理由選択に含まれている課題を、新たな深掘課題に選定する。また、メッセージ出力部２０３２は、例えば、選定された新たな深掘課題をリスト化して深掘課題リスト２３１を作成し、作成された深掘課題リスト２３１に含まれる課題の設定を推薦する推薦メッセージを出力してもよい。
　また、新課題選定部２０３１は、例えば、取得された失敗理由に対応づけられている追加フラグが設定可を表す「ＴＲＵＥ」であれば、課題対応表２０５３において当該非達成課題と共通の親をもつ課題の中から条件に合致するものを、新たな課題としての追加課題（以下、新たな追加課題という。）に選定する。より具体的には、新課題選定部２０３１は、非達成課題の親ＩＤと同じ親ＩＤをもち、かつ現在設定されておらず、かつ取得された失敗理由が理由選択に含まれている課題を、新たな追加課題に選定する。また、メッセージ出力部２０３２は、例えば、選定された新たな追加課題をリスト化して追加課題リスト２３２を作成し、追加課題リスト２３２に含まれる課題の設定を推薦する推薦メッセージを出力してもよい。
　なお、深掘課題リスト２３１および追加課題リスト２３２の作成処理は、新課題選定部２０３１が行ってもよい。
　次に、本実施形態の動作について説明する。図１４は、本実施形態の動作の一例を示すフローチャートである。なお、第１の実施形態と同じステップについては同じステップ番号を付し、説明を省略する。
　本実施形態では、理由取得部１０２が、非達成課題の失敗理由を取得すると（ステップＳ１０３）、新課題選定部２０３１が、その取得された失敗理由に対応づけられている深掘フラグおよび追加フラグを確認する。
　新課題選定部２０３１は、取得された失敗理由に対応づけられている深掘フラグが設定可を表している場合には（ステップＳ２０１のＹｅｓ）、非達成課題の課題ＩＤと、取得された失敗理由と、課題対応表２０５３とに基づいて新たな深掘課題を選定し、深掘課題リスト２３１を作成する（ステップＳ２０２）。
　また、新課題選定部２０３１は、取得された失敗理由に対応づけられている追加フラグが追加可を表している場合には（ステップＳ２０３のＹｅｓ）、非達成課題の課題ＩＤと、取得された失敗理由と、課題対応表２０５３とに基づいて新たな追加課題を選定し、追加課題リスト２３２を作成する（ステップＳ２０４）。
　そして、メッセージ出力部２０３２は、作成した深掘課題リスト２３１および追加課題リスト２３２を提示して、深掘課題リスト２３１に含まれる課題を深掘課題として設定することを推薦する推薦メッセージ、および追加課題リスト２３２に含まれる課題を追加課題として設定することを推薦する推薦メッセージを出力する（ステップＳ２０５）。
　次に、具体例を用いて本実施形態の動作を説明する。図１５～図１６、図１８～図２１は、本例におけるユーザインタフェースの例を示す説明図である。また、図１７は、実施状況ＤＢ１０４に記憶される情報の例を示す説明図である。今、相談者には、課題ＩＤ＝Ｔ０１－０１の課題「朝起きてから２時間以内に３０分以上、朝日を浴びる」が与えられているとする。
　本例では、まず実施状況判定部１０１に、課題を指定する情報１１として現在与えられている課題の課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０１｝が入力される。このとき、所定期間中における当該課題の実施状況は不十分であったとする。実施状況判定部１０１は、実施状況ＤＢ１０４から当該課題の実施状況を参照し、当該課題の実施は不十分であると判定する。
　実施状況判定部１０１によって実施が不十分であると判定されると、理由取得部１０２が当該課題（非達成課題）について、ユーザに失敗理由を問い合わせる。例えば、理由取得部１０２は、図１３に示される課題対応表２０５３から、非達成課題の課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０１｝に対応づけられている理由リストを取得する。そして、取得した理由リストに含まれる失敗理由を選択肢にしてユーザに該当するものを選択させる。なお、図１３に示される課題対応表２０５３の理由リスト欄の「ＡＬＬ」は、理由表２０５２に含まれる全ての理由が該当することを意味する。したがって、理由取得部１０２は、非達成課題の失敗理由の選択肢として、理由ＩＤ＝｛Ｒ０１－０１，Ｒ０１－０２，Ｒ０１－０３｝をユーザに提示して、該当する失敗理由を問い合わせる（図１５参照）。
　ここで、例えばユーザが理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１の失敗理由「時間が基準に満たなかった」を選択したとする。理由取得部１０２は、この選択結果を受けて、失敗理由を示す情報１２として理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１を得る。
　新課題選定部２０３１は、理由表２０５２においてその失敗理由（理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１）に対応づけられている深掘フラグの値が「ＴＲＵＥ」なので、課題対応表２０５３から非達成課題である課題ＩＤ＝Ｔ０１－０１を親ＩＤに持つ課題ＩＤを取得する。ただし、課題対応表２０５３において、取得した課題ＩＤすなわち課題ＩＤ＝Ｔ０１－０１を親ＩＤに持つ課題ＩＤのうち、理由選択欄がユーザが選択した失敗理由と一致しないものは除去する。新課題選定部２０３１は、最終的に残ったものを深掘課題リスト２３１に格納する。本例では、課題ＩＤ＝Ｔ０１－０１を親ＩＤに持つ課題ＩＤとして、課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０２～Ｔ０１－０７｝が取得される。なお、図１３に示される課題対応表２０５３の理由選択欄の「ＡＬＬ」は、理由表２０５２に含まれる全ての理由が該当することを意味する。したがって、取得された課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０２～Ｔ０１－０７｝の課題をリスト化したものを深掘課題リスト２３１として作成する。ここで、課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０２～Ｔ０１－０７｝の課題は、親課題である課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０１｝の課題を実施するための行動が具体化されたものとなっている。
　メッセージ出力部２０３２は、課題の具体化を薦める旨のメッセージとともに、作成された深掘課題リスト２３１内の課題を推薦する。
　また、新課題選定部２０３１は、理由表２０５２において非達成課題の失敗理由（理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１）に対応づけられている追加フラグの値が「ＴＲＵＥ」なので、課題対応表２０５３から非達成課題（課題ＩＤ＝Ｔ０１－０１）の親ＩＤと共通の親ＩＤを持つ課題ＩＤを取得する。ただし、現在設定されている課題とその親課題（再帰的にｒｏｏｔまで）は除外する。新課題選定部２０３１は、最終的に残ったものを追加課題リスト２３２に格納する。本例では、課題ＩＤ＝Ｔ０１－０１の親ＩＤが「－－」すなわち該当なしなので、追加すべき課題として取得されるものはなく、追加課題リスト２３２は空である。
　メッセージ出力部２０３２は、作成された追加課題リスト２３２に１つでも課題が含まれていれば、ユーザが１つの方法に固執しないよう、課題の追加を薦めるメッセージとともに、作成された追加課題リスト２３２内の課題の追加を推薦する。
　本例では、最終的に、課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０２～Ｔ０１－０７｝の課題を含んだ深掘課題リスト２３１が、それに含まれる課題の設定を推薦するメッセージとともに提示される（図１６参照）。
　ここで、例えばユーザが、課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０３、Ｔ０１－０４、Ｔ０１－０６｝を選択した場合には、新課題選定部２０３１は、これら選択された課題を、非達成課題を実施するための具体的な行動を規定するものの１つとして設定してもよい。なお、新課題選定部２０３１は、選択された課題が深掘課題リスト２３１から選択されたものであれば、当該課題を、非達成課題を実施するための行動を具体化した課題の１つとして設定してもよい。また、選択された課題が追加課題リスト２３２から選択されたものであれば、当該課題を、非達成課題の親課題を実施するための行動を具体化した課題の１つとして設定してもよい。このように、課題間の関係を明確にすることで、ある課題の代わりに別の課題を実施すればよい等の判定が容易になる。
　また、次回以降の期間、実施状況ＤＢ１０４には、新たに設定された課題ＩＤ＝Ｔ０１－０３の課題「窓際や外で本を読む」、課題ＩＤ＝Ｔ０１－０４の課題「窓際で朝食をとる」および課題ＩＤ＝Ｔ０１－０６の課題「洗濯物を干す」の実施状況を示す情報が登録される。なお、施策実施支援装置が、実施状況を示す情報を受け付ける入力手段（図示せず）を備えていてもよい。
　所定期間経過後、実施状況判定部１０１に、課題を指定する情報１１として現在与えられている課題の課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０３，Ｔ０１－０４，Ｔ０１－０６｝が入力される。
　実施状況判定部１０１は、例えば、図１７に示されるような日付ごとの各課題の実施状況を示す情報を基に、指定された課題の所定期間中の実施率を算出し、算出された実施率が所定値以下の課題を、実施が不十分であると判定する。図１７に示される例の場合、課題ＩＤ＝Ｔ０１－０３の課題の所定期間（例えば、７日間）の実施率は３／７と算出される。また、課題ＩＤ＝Ｔ０１－０４の課題の所定期間（例えば、７日間）の実施率は３／７と算出される。課題ＩＤ＝Ｔ０１－０６の課題の所定期間（例えば、７日間）の実施率は２／７と算出される。ここで、閾値を０．５とすると、いずれの課題も実施が不十分であると判定される。実施状況判定部１０１は、実施が不十分な課題の情報として、課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０３，Ｔ０１－０４，Ｔ０１－０６｝を出力する。このように、実施状況判定部１０１は、実施状況ＤＢ１０４に記憶されている指定された課題の実施状況を示す情報に基づき、指定された課題の不実施の割合または回数が所定のしきい値未満であれば実施が不十分であると判定し、所定のしきい値以上であれば実施が十分であると判定してもよい。
　実施状況判定部１０１によっていずれかの実施が不十分であると判定されると、理由取得部１０２が、当該課題（非達成課題）の各々について、ユーザに失敗理由を問い合わせる。本例では、理由取得部１０２は、まず図１３に示される課題対応表２０５３から非達成課題の１つである課題ＩＤ＝Ｔ０１－０３に対応づけられている理由リストを取得する。そして、取得した理由リストに含まれる失敗理由を選択肢にしてユーザに該当するものを問い合わせる（図１８参照）。同様に、他の非達成課題である課題ＩＤ＝Ｔ０１－０４，Ｔ０１－０６についても同様に、課題対応表２０５３から理由リストを取得し、ユーザに失敗理由を問い合わせる。
　なお、理由取得部１０２は、非達成課題が複数ある場合には、これらの失敗理由をまとめてユーザに問い合わせてもよい。例えば、理由取得部１０２は、図１３に示される課題対応表２０５３から各非達成課題に対応づけられている理由リストを取得する。そして、取得した理由リストの和集合に含まれる失敗理由を、非達成課題群の失敗理由の選択肢にしてユーザに該当する失敗理由を問い合わせてもよい（図１９参照）。このとき、ユーザは、１つの失敗理由を選んでもよいし、該当するもの全てを選んでもよい。
　なお、実施状況判定部１０１が、常に最上位課題（本例の場合、課題ＩＤ＝Ｔ０１－０１の課題）の実施状況を確認するようにしてもよい。守らせたいのは生活改善施策に対応する最上位課題であって、それを実施するために行動を具体化した個々の下位課題については、必ずしも守らせる必要がないからである。例えば、下位課題が設定されている場合であっても、ユーザに最上位課題の実施状況を入力させてもよい。または、ユーザに設定されている下位課題および最上位課題の実施状況を入力させてもよい。そのような場合には、実施状況判定部１０１は、非達成課題の課題ＩＤに加えてまたは代えて、最上位課題の実施が不十分であったか否かの情報を出力してもよい。
　理由取得部１０２は、例えば、最上位課題の実施が不十分であった旨の情報を受け付けた場合には、最上位課題の失敗理由を問い合わせるようにしてもよい。このとき、理由取得部１０２は、分かれば実施が不十分であると判定された下位課題の失敗理由も併せて問い合わせてもよいし、下位課題の失敗理由の問い合わせを省略してもよい。
　本例では、ユーザが最上位課題の失敗理由に、理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１の失敗理由「時間が基準に満たなかった」を選択したとする。理由取得部１０２は、この選択結果を受けて、非達成課題（本例の場合、最上位課題）の失敗理由を示す情報１２として理由ＩＤ＝｛Ｒ０１－０１｝を得る。なお、下位課題の失敗理由を問い合わせた場合には、失敗理由を示す情報１２として、非達成課題の課題ＩＤと理由ＩＤの組をさらに得る。
　新課題選定部２０３１には、理由取得部１０２から、非達成課題の課題ＩＤと理由ＩＤの組＝｛｛Ｔ０１－０３，Ｒ０１－０１｝，｛Ｔ０１－０４，Ｒ０１－０１｝，｛Ｔ０１－０６，Ｒ０１－０１｝｝が入力される。なお、理由ＩＤは複数含まれる場合もある。新課題選定部２０３１は、非達成課題の課題ＩＤと理由ＩＤの組を順に取り出し、その理由ＩＤが示す失敗理由の深掘フラグおよび追加フラグの値と、非達成課題の課題ＩＤとに基づいて、深掘課題リスト２３１および追加課題リスト２３２に、課題ＩＤを登録していく。
　本例では、新課題選定部２０３１は、まず最初の課題ＩＤと理由ＩＤの組｛Ｔ０１－０３，Ｒ０１－０１｝を取り出す。そして、理由表２０５２における理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１の深掘フラグの値が「ＴＲＵＥ」なので、課題対応表２０５３から、当該非達成課題である課題ＩＤ＝Ｔ０１－０３を親ＩＤに持つ課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－１０｝を取得する。
ただし、課題対応表２０５３において取得した課題ＩＤのうち、理由選択欄がユーザが選択した失敗理由と一致しないものは除去する。本例の場合、取得された課題ＩＤ＝Ｔ０１－１０は、その理由選択欄が「Ｒ０１－０３」となっており、ユーザが選択した失敗理由であるＲ０１－０１と一致しないため除外される。したがって、深掘課題リスト２３１には何も登録されない。
　また、新課題選定部２０３１は、理由表２０５２における理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１の追加フラグの値が「ＴＲＵＥ」なので、課題対応表２０５３から、当該非達成課題である課題ＩＤ＝Ｔ０１－０３の親ＩＤ＝Ｔ０１－０１と共通の親ＩＤを持つ課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０２～Ｔ０１－０７｝を取得する。ただし、現在設定されている課題とその親課題（再帰的にｒｏｏｔまで）は除外する。本例では、取得された課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０２～Ｔ０１－０７｝のうち、Ｔ０１－０３，Ｔ０１－０４，Ｔ０１－０６が現在設定されている課題のため除外される。最終的に残った課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－０２，Ｔ０１－０５，Ｔ０１－０７｝が追加課題リスト２３２に登録される。
　次に、新課題選定部２０３１は、次の課題ＩＤと理由ＩＤの組｛Ｔ０１－０４，Ｒ０１－０１｝を取り出す。新課題選定部２０３１は、１つ目の課題ＩＤ＝Ｔ０１－０３の時と同様の方法により、深掘課題リスト２３１および追加課題リスト２３２に該当する課題ＩＤを登録していく。本例では、理由表２０５２における理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１の深掘フラグの値が「ＴＲＵＥ」なので、課題対応表２０５３から、当該非達成課題である課題ＩＤ＝Ｔ０１－０４を親ＩＤに持つ課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－１１，Ｔ０１－１２｝を取得する。取得された課題ＩＤ＝Ｔ０１－１１，Ｔ０１－１２の理由選択欄はいずれもユーザが選択した失敗理由であるＲ０１－０１と一致する。したがって、課題ＩＤ＝｛Ｔ０１－１１，Ｔ０１－１２｝が深掘課題リスト２３１に登録される。
　なお、課題ＩＤ＝Ｔ０１－０４の親ＩＤは課題ＩＤ＝Ｔ０１－０３の親ＩＤと同じであるため、追加課題リスト２３２に登録される課題ＩＤも同様である。したがって、既に処理した非達成課題と親ＩＤが同じ非達成課題の場合は、追加課題リスト２３２への登録処理は省略される。
　次に、新課題選定部２０３１は、最後の課題ＩＤと理由ＩＤの組｛Ｔ０１－０６，Ｒ０１－０１｝を取り出す。新課題選定部２０３１は、１つ目の課題ＩＤ＝Ｔ０１－０３の時と同様の方法により、深掘課題リスト２３１および追加課題リスト２３２に該当する課題ＩＤを登録していく。本例では、理由表２０５２における理由ＩＤ＝Ｒ０１－０１の深掘フラグの値が「ＴＲＵＥ」なので、課題対応表２０５３から、当該非達成課題である課題ＩＤ＝Ｔ０１－０６を親ＩＤに持つ課題ＩＤを取得しようとするが、該当するものがないため、深掘課題リスト２３１への追加登録は行われない。
　最後に、メッセージ出力部２０３２が、作成された深掘課題リスト２３１および追加課題リスト２３２を推薦メッセージとともにユーザに提示する（図２０参照）。なお、図２０には、深掘課題リスト２３１を提示する際のメッセージに最上位課題の内容を用いた例が示されているが、各非達成課題の内容と失敗理由とを用いることも可能である（図２１参照）。
　以上のように、本実施形態では、各失敗理由に対して、行動をさらに具体化するのがよいか、別の具体的な行動を追加するのがよいかを設定できるので、第１の実施形態の効果に加えて、失敗理由ごとによりきめ細やかな対応ができる。例えば、追加課題リストから設定された課題について実施を必須としないなど、第２の課題の種別に応じた対応もできる。
　なお、上記各実施形態では、実施が十分であると判定された課題については継続を促すメッセージを提示する例が示されているが、実施が十分であると判定された課題についても、新たな課題の設定を推薦してもよい。実施が不十分な課題については効果が確認できていないため、その課題を達成できるような行動を具体化したものを新たな課題とするのが好ましいが、実施が十分な課題については、効果の有無によって対応を変えてもよい。
例えば、第２の実施形態において、理由取得部１０２が、実施が十分な課題に対して効果の有無をユーザに問い合わせ、効果の有無を取得してもよい。そして、メッセージ出力部２０３２が、理由取得部１０２によって取得された効果の有無に応じて、効果があれば継続を促し、効果がなければ追加課題リスト２３２を作成する方法と同様の方法により、当該課題とは異なる具体的な行動を伴う課題のリストを作成する。そして、メッセージ出力部２０３２が、生成されたリスト内の課題を当該課題（効果がなかった課題）に代わる新たな課題を推薦するメッセージとともに提示してもよい。
　また、本発明の施策実施支援装置は、睡眠日誌といった睡眠に関するデータの入力を受け付け、それを解析してユーザに課題を与えるＣＢＴ－Ｉツールに組み込まれていてもよい。
　そのような場合において、実施状況判定部１０１は、睡眠スケジュールに関する生活改善施策に対応する課題が設定されている場合には、入力されたデータを解析して当該課題の実施状況を判定してもよい。
　実施状況判定部１０１は、例えば、「ベッドにいる時間を○○時～○○時に限る」という生活改善施策に対応する課題（最上位課題）が設定されている場合に、予定よりも早くベッドに入っている日が所定の回数以上であれば、当該課題の実施が不十分であると判定してもよい。予定よりも早くベッドに入っているか否かは、例えば、ベッドに入った時間と睡眠時間との差分を測ることで判定できる。
　また、理由取得部１０２は、当該生活改善施策に対応する課題の実施が不十分であると判定された場合には、自発的失敗（意図して早く入った等）なのか、非自発的失敗（眠くなって耐えられなかった等）なのか、忘却的失敗（課題を忘れていた、時間を忘れていた等）なのかをユーザに問い合わせてもよい。
　このような場合において、失敗理由が自発的失敗であった場合には、新課題選定部１０３１および新課題選定部２０３１は、新たな課題の選定は行わずに、メッセージ出力部２０３１およびメッセージ出力部２０３２に短期的な効果よりも長期的な効果を狙った方がよい、などその課題を設定した意図を説明するメッセージを提示させてもよい。
なお、同じ理由による失敗が続いていた場合には、上記各実施形態と同様の方法により、当該課題を実施するための行動を具体化した新たな課題を選定して、その設定を薦めてもよい。一方、失敗理由が非自発的失敗や忘却的失敗であった場合には、上記各実施形態と同様の方法により、起きているための工夫や忘れないための工夫を具体的に規定した新たな課題を選定して、その設定を薦めてもよい。なお、同じ理由による失敗が続いているか否かを判定するために、例えば、所定期間経過ごとに現在設定されている課題を、その実施状況や失敗理由や効果の有無等とともに履歴情報として記憶するようにしてもよい。
　また、例えば、「ベッドにいる時間を○○時～○○時に限る」という生活改善施策に対応する課題（最上位課題）が設定されている場合について説明する。この場合、実施状況判定部１０１は、所定期間中に所定の状態であれば、当該課題の実施が十分であるか否かに関わらず、所定時間以上寝られない状態の場合にベッドから出て実施すべき行動を具体化した課題を新たな課題に選定するよう、新課題選定部１０３１および新課題選定部２０３１に要求してもよい。これは、ベッドが寝る以外の場所と認識する癖がつくのを避けるためである。なお、所定期間中に所定の状態であるとは、例えば、所定期間中に中途覚醒、早朝覚醒または入眠困難が○○分以上発生した日が所定の回数以上であることを示している。このとき、失敗理由は「非自発的失敗」とすればよい。
　なお、睡眠スケジュールに関する生活改善施策に対応する課題に限らず、実施状況判定部１０１は、入力された睡眠に関するデータを解析して、自動で現在設定されている課題もしくはその最上位課題の実施が十分か否かを判定してもよい。
　また、睡眠スケジュールに関する生活改善施策に対応する課題に限らず、理由取得部１０２が、非達成課題の失敗理由が「非自発的失敗」、「自発的失敗」または「忘却的失敗」のいずれかに該当するかをユーザに問い合わせてもよい。そして、新課題選定部１０３１および新課題選定部２０３１が、これら失敗理由の種別によって、ユーザに意図を説明するか、新たな課題の選定を行うかを決定してもよい。なお、そのような場合には、理由表１０５２，理由表２０５２を省略できる。また、理由取得部１０２は、理由表１０５２，理由表２０５２に基づいてユーザに失敗理由を問い合わせた上で、得た失敗理由が上記いずれの種別に該当するかを判定してもよい。このような構成は、例えば、理由表１０５２，理由表２０５２に、種別の欄を設けることで実現できる。
　非自発的失敗の例としては、
・昼寝しないでおこうとしても睡魔に負ける
・朝日を３０分浴びようとしても２０分くらいしか外にいない
・休暇はついつい定められた時間よりも寝過ぎてしまう
・お酒は飲まないはずだったが、誘われて無理矢理飲まされた
・運動したが、動悸・息切れが激しくやめた
・運動したが、関節が痛んで継続できなかった
・よく飲んでいたものに、実はカフェインが多く含まれていた
・朝食をとるつもりだったが、どうしても食欲がでなかった
などが挙げられる。非自発的失敗には、やる気はあるが、合う方法でなかったり、難しかったり、方法がわからないために失敗するといった特徴がある。
　また、忘却的失敗の例としては、
・その時間になっていることに気付かなかった
・いつもの癖で寝る前にお風呂に入ってしまった
・いつもの癖で地下を歩いてしまう
などが挙げられる。忘却的失敗には、課題を実施するときに、課題そのものを忘れていたり、やる時間だと気付かないために失敗するといった特徴がある。
　また、自発的失敗の例としては、
・だめだと分かっていたが、寝る前にタバコを吸ってしまった
・ついついお酒に手を出してしまった
・寝る前にリラクゼーションすることになっていたが面倒くさくてしなかった
・見たいテレビがあって、寝る前だが見てしまった
などが挙げられる。自発的失敗には、やる意義を感じなくなったり、誘惑に負けたり、面倒くさくなったために、意図的に実施しないといった特徴がある。
　このような分類の場合、非自発的失敗の場合には、行動を具体化していき、具体的な方法を自分にあったものにしていくことが有効であると考えられる。また、忘却的失敗の場合には、アラームを使ったり、メモを使うなどして忘れない工夫をすることが有効であると考えられる。また、自発的失敗の場合には、課題の工夫以前の問題なので、再度、それぞれの課題の意義に関する教育を行うことが有効であると考えられる。
　また、本発明のユーザは相談者自身であってもよいし、相談者と対話を行う医師等であってもよい。ユーザが相談者の場合、ＣＢＴ－Ｉツールはセルフチェック用ツールとして機能する。一方、ユーザが相談者以外の場合、ＣＢＴ－Ｉツールは相談者と対話を行う医師等への支援用ツールとして機能する。相談者以外が操作する場合、操作者（ユーザ）は、ＣＢＴ－Ｉツールに相談者から得た情報を入力したり、ＣＢＴ－Ｉツールの画面に表示されるメッセージを参考に、相談者に実施が不十分となった理由を質問したり、新たな課題の提案を行えばよい。
　また、上記各実施形態では、新課題選定部が新課題推薦部に含まれる例を示したが、施策支援実施装置は、自ら推薦は行わず、ユーザからの要求に応じて、選定した新課題の情報を出力する構成であってもよい。そのような場合には、新課題推薦部に代えて、上述した新課題選定部と、新課題選定部が選定した新課題の情報を出力する出力部とを含む新課題情報出力部（図示省略）を備えていてもよい。
　次に、本発明の概要を説明する。図２２は、本発明の概要を示すブロック図である。図２２に示されるように、本発明の施策実施支援装置は、課題対応表記憶部５０１と、理由取得部５０２と、新課題選定部５０３とを備えている。
　課題対応表記憶部５０１（例えば、課題ＤＢ１０５，課題ＤＢ２０５）は、所定の生活改善施策を実施するための課題の識別情報と、その課題に対して予め定められている失敗理由の識別情報とに対して、他の課題の識別情報を少なくとも対応づけた課題対応表を記憶する。ここで、他の課題とは、同じ生活改善施策を実施するための課題であってその失敗理由に応じた具体的な行動を伴う課題である。
　理由取得部５０２（例えば、理由取得部１０２）は、当該課題の実施が不十分であった場合に、指定された課題に対して予め定められている失敗理由の中から該当する失敗理由をユーザに選択させる。
　新課題選定部５０３（例えば、新課題選定部１０３１，新課題選定部２０３１）は、指定された課題の識別情報と、ユーザが選択した失敗理由の識別情報と、課題対応表とに基づいて、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための新たな課題を選定する。
　このような構成によれば、新課題選定部５０３によって選定された新たな課題の情報に基づいて、ユーザは多くの手間をかけずに、課題を実施するための行動を具体化でき、生活改善施策をやりやすくすることができるので、与えられた生活改善施策の実施率および実施の継続性を高めることができる。
　また、施策実施支援装置は、失敗理由の識別情報に対して、当該失敗理由に関する情報を対応づけた理由表を記憶する理由表記憶部（例えば、課題ＤＢ１０５，課題ＤＢ２０５）を備えてもよい。そして、理由取得部は、課題対応表と、理由表とに基づいて、指定された課題に対して予め定められている失敗理由を選択肢にして、ユーザに該当する失敗理由を選択させてもよい。
　また、施策実施支援装置は、新課題選定部５０３が選定した新たな課題を推薦するメッセージを出力するメッセージ出力部（例えば、メッセージ出力部１０３２，メッセージ出力部２０３２）を備えていてもよい。
　また、理由表記憶部は、失敗理由に関する情報として、当該失敗理由の種別を示す理由種別情報を含む理由表を記憶してもよい。そのような場合において、失敗理由の種別には、非自発的失敗と、自発的失敗と、忘却的失敗とがあり、新課題選定部は、ユーザが選択した失敗理由の種別が非自発的失敗または忘却的失敗の場合に、新たな課題の設定を行う。そして、メッセージ出力部は、ユーザが選択した失敗理由の種別が自発的失敗の場合に、指定された課題の意義を説明するメッセージを出力してもよい。
　また、理由取得部は、指定された課題の実施が十分であった場合に、指定された課題の効果の有無をユーザに選択させ、新課題選定部は、指定された課題が実施は十分であったが効果が認められない場合に、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための新たな課題を選定してもよい。そして、メッセージ出力部は、新課題選定部が選定した新たな課題を、指定された課題に代えて設定することを推薦するメッセージを出力してもよい。
　また、理由表記憶部は、失敗理由に関する情報として、当該失敗理由に該当した場合に設定可能な新たな課題の種類を示す情報を含む理由表を記憶してもよい。そのような場合において、新たな課題の種類には、対応づけられる課題と並列関係にある課題を表す追加課題と、対応づけられる課題と従属関係にある課題を表す深掘課題とが含まれる。そして、課題対応表には、課題の識別情報と、失敗理由の識別情報とに対して、当該失敗理由が許可する新たな課題の種類に合致する他の課題が対応づけられている。新課題選定部は、以下の（Ａ）～（Ｄ）に基づいて、新たな課題として、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための課題であって、指定された課題に対する深掘課題または指定された課題の上位課題に対する追加課題を選定してもよい。
（Ａ）指定された課題の識別情報、
（Ｂ）ユーザが選択した失敗理由の識別情報、
（Ｃ）課題対応表、
（Ｄ）ユーザが選択した失敗理由が許可する第２課題の種類。
　また、施策実施支援装置は、指定された課題の実施状況を判定する実施状況判定部（例えば、実施状況判定部１０１）を備えていてもよい。
　また、実施状況判定部は、指定された課題が、同じ生活改善施策を実施するための課題群における最上位課題でない場合に、最上位課題の実施状況を判定してもよい。
　また、施策実施支援装置は、不眠症に対する認知行動療法の考え方に基づき相談者に与えられる生活改善施策の実施を支援する施策実施支援装置である。また、実施状況判定部は、相談者の睡眠に関するデータに基づいて、睡眠スケジュールに関する生活改善施策を実施するための所定の課題の実施状況を判定してもよい。
　以上、上述した実施形態を模範的な例として本発明を説明した。しかしながら、本発明は、上述した実施形態には限定されない。即ち、本発明は、本発明のスコープ内において、当業者が理解し得る様々な態様を適用することができる。
　この出願は、２０１４年２月１９日に出願された日本出願特願２０１４－０２９７１０を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
　本発明は、不眠症に対する認知行動療法の考え方に基づき相談者に与えられる生活改善施策の実施を支援する用途に限らず、具体的な行動が定まっていない所定の施策の実施を支援する用途にも好適に適用可能である。
　１００、２００　施策実施支援装置
　１０１　実施状況判定部
　１０２　理由取得部
　１０３、２０３　新課題推薦部
　１０３１、２０３１　新課題選定部
　１０３２、２０３２　メッセージ出力部
　１０４　実施状況データベース（実施状況ＤＢ）
　１０５、２０５　課題データベース（課題ＤＢ）
　１０５１　課題表
　１０５２、２０５２　理由表
　１０５３、２０５３　課題対応表
　５０１　課題対応表記憶部
　５０２　理由取得部
　５０３　新課題選定部

Claims (11)

  1. 　所定の生活改善施策を実施するための課題の識別情報と、前記課題に対して予め定められている失敗理由の識別情報とに対して、前記生活改善施策を実施するための他の課題であって前記失敗理由に応じた具体的な行動を伴う他の課題の識別情報を少なくとも対応づけた課題対応表を記憶する課題対応表記憶手段と、
    　指定された課題の実施が不十分であった場合に、当該課題に対して予め定められている失敗理由の中から該当する失敗理由をユーザに選択させる理由取得手段と、
    　前記指定された課題の識別情報と、ユーザが選択した失敗理由の識別情報と、前記課題対応表とに基づいて、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための新たな課題を選定する新課題選定手段とを備えた
    　ことを特徴とする施策実施支援装置。
  2. 　失敗理由の識別情報に対して、当該失敗理由に関する情報を対応づけた理由表を記憶する理由表記憶手段を備え、
    　理由取得手段は、課題対応表と、前記理由表とに基づいて、指定された課題に対して予め定められている失敗理由を選択肢にして、ユーザに該当する失敗理由を選択させる
    　請求項１に記載の施策実施支援装置。
  3. 　新課題選定手段が選定した新たな課題を推薦するメッセージを出力するメッセージ出力手段を備えた
    　請求項１または請求項２に記載の施策実施支援装置。
  4. 　理由表記憶手段は、失敗理由に関する情報として、当該失敗理由の種別を示す理由種別情報を含む理由表を記憶し、
    　前記失敗理由の種別には、非自発的失敗と、自発的失敗と、忘却的失敗とがあり、
    　新課題選定手段は、ユーザが選択した失敗理由の種別が非自発的失敗または忘却的失敗の場合に、新たな課題の選定を行い、
    　メッセージ出力手段は、ユーザが選択した失敗理由の種別が自発的失敗の場合に、指定された課題の意義を説明するメッセージを出力する
    　請求項３に記載の施策実施支援装置。
  5. 　理由取得手段は、指定された課題の実施が十分であった場合に、指定された課題の効果の有無をユーザに選択させ、
    　新課題選定手段は、前記指定された課題が実施は十分であったが効果が認められない場合に、前記指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための課題を選定し、
    　メッセージ出力手段は、前記新課題選定手段が選定した新たな課題を、前記指定された課題に代えて設定することを推薦するメッセージを出力する
    　請求項３または請求項４に記載の施策実施支援装置。
  6. 　理由表記憶手段は、失敗理由に関する情報として、当該失敗理由に該当した場合に設定可能な新たな課題の種類を示す情報を含む理由表を記憶し、
    　前記新たな課題の種類には、対応づけられる課題と並列関係にある課題を表す追加課題と、対応づけられる課題と従属関係にある課題を表す深掘課題とが含まれ、
    　課題対応表には、課題の識別情報と、失敗理由の識別情報とに対して、当該失敗理由が許可する新たな課題の種類に合致する他の課題が対応づけられており、
    　新課題選定手段は、指定された課題の識別情報と、ユーザが選択した失敗理由の識別情報と、前記課題対応表と、ユーザが選択した失敗理由が許可する第２課題の種類とに基づいて、新たな課題として、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための課題であって、指定された課題に対する深掘課題または指定された課題の上位課題に対する追加課題を選定する
    　請求項１から請求項５のうちのいずれか１項に記載の施策実施支援装置。
  7. 　指定された課題の実施状況を判定する実施状況判定手段を備えた
    　請求項１から請求項６のうちのいずれか１項に記載の施策実施支援装置。
  8. 　実施状況判定手段は、指定された課題が、同じ生活改善施策を実施するための課題群における最上位課題でない場合に、前記最上位課題の実施状況を判定する
    　請求項７に記載の施策実施支援装置。
  9. 　不眠症に対する認知行動療法の考え方に基づき相談者に与えられる生活改善施策の実施を支援する施策実施支援装置であって、
    　実施状況判定手段は、相談者の睡眠に関するデータに基づいて、睡眠スケジュールに関する生活改善施策を実施するための所定の課題の実施状況を判定する
    　請求項７または請求項８に記載の施策実施支援装置。
  10. 　所定の生活改善施策を実施するための課題の識別情報と、前記課題に対して予め定められている失敗理由の識別情報とに対して、前記生活改善施策を実施するための他の課題であって前記失敗理由に応じた具体的な行動を伴う他の課題の識別情報を少なくとも対応づけた課題対応表を所定の記憶手段に予め記憶しておき、
    　指定された課題の実施が不十分であった場合に、当該課題に対して予め定められている失敗理由の中から該当する失敗理由をユーザに選択させ、
    　前記指定された課題の識別情報と、ユーザが選択した失敗理由の識別情報と、前記課題対応表とに基づいて、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための新たな課題を選定する
    　ことを特徴とする施策実施支援方法。
  11. 　所定の記憶手段に記憶された課題対応表であって、所定の生活改善施策を実施するための課題の識別情報と、前記課題に対して予め定められている失敗理由の識別情報とに対して、前記生活改善施策を実施するための他の課題であって前記失敗理由に応じた具体的な行動を伴う他の課題の識別情報を少なくとも対応づけた課題対応表にアクセス可能なコンピュータに、
    　指定された課題の実施が不十分であった場合に、当該課題に対して予め定められている失敗理由の中から該当する失敗理由をユーザに選択させる処理、および
    　前記指定された課題の識別情報と、ユーザが選択した失敗理由の識別情報と、前記課題対応表とに基づいて、指定された課題と同じ生活改善施策を実施するための新たな課題を選定する処理
    　を実行させるための施策実施支援プログラムを記録するコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
PCT/JP2015/000694 2014-02-19 2015-02-16 施策実施支援装置、施策実施支援方法および記録媒体 Ceased WO2015125454A1 (ja)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016503970A JP6212200B2 (ja) 2014-02-19 2015-02-16 施策実施支援装置、施策実施支援方法および施策実施支援プログラム
EP15752823.3A EP3109820A4 (en) 2014-02-19 2015-02-16 Program-implementation assistance device, program-implementation assistance method, and recording medium
US15/117,247 US20160350687A1 (en) 2014-02-19 2015-02-16 Measure implementation supporting apparatus, measure implementation supporting method, and recording medium

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014-029710 2014-02-19
JP2014029710 2014-02-19

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2015125454A1 true WO2015125454A1 (ja) 2015-08-27

Family

ID=53877977

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2015/000694 Ceased WO2015125454A1 (ja) 2014-02-19 2015-02-16 施策実施支援装置、施策実施支援方法および記録媒体

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20160350687A1 (ja)
EP (1) EP3109820A4 (ja)
JP (1) JP6212200B2 (ja)
WO (1) WO2015125454A1 (ja)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2019012524A (ja) * 2017-06-30 2019-01-24 ポーラ化成工業株式会社 肌状態、体状態又は心状態のケアに関する情報出力システム、情報出力プログラム及び情報出力方法
JP2019012390A (ja) * 2017-06-30 2019-01-24 ポーラ化成工業株式会社 肌状態、体状態又は心状態のケアに関する情報出力システム、情報出力プログラム及び情報出力方法
WO2019077898A1 (ja) * 2017-10-17 2019-04-25 Ｎｅｃソリューションイノベータ株式会社 睡眠改善支援システム、方法およびプログラム
JP2021135853A (ja) * 2020-02-28 2021-09-13 積水化学工業株式会社 睡眠改善システム
WO2022024861A1 (ja) * 2020-07-27 2022-02-03 株式会社Save Medical 情報処理装置、情報処理方法及びプログラム

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014190083A1 (en) 2013-05-21 2014-11-27 Tomer Ben-Kiki Systems and methods for providing on-line services
US10813584B2 (en) 2013-05-21 2020-10-27 Happify, Inc. Assessing adherence fidelity to behavioral interventions using interactivity and natural language processing
US20190129941A2 (en) 2013-05-21 2019-05-02 Happify, Inc. Systems and methods for dynamic user interaction for improving happiness
CN114830249A (zh) * 2019-10-30 2022-07-29 幸福公司 用户与提升用户心理健康的在线服务的动态交互管理系统
US20230109946A1 (en) * 2021-10-12 2023-04-13 Twill, Inc. Apparatus for computer generated dialogue and task-specific nested file architecture thereof

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004021854A (ja) * 2002-06-19 2004-01-22 Omron Healthcare Co Ltd 健康指導支援システム，サーバ，クライアント端末及び健康指導支援プログラム
JP2005209143A (ja) * 2003-12-24 2005-08-04 Kao Corp 睡眠改善アドバイスプログラム
WO2006082706A1 (ja) * 2005-02-07 2006-08-10 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. 健康管理支援装置
JP2010092440A (ja) * 2008-10-10 2010-04-22 Sunnyhealth Co Ltd ウェイトコントロール支援装置

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101375304A (zh) * 2006-01-31 2009-02-25 松下电器产业株式会社 建议装置、建议方法、建议程序以及记录有建议程序的记录介质
US20100099954A1 (en) * 2008-10-22 2010-04-22 Zeo, Inc. Data-driven sleep coaching system
GB2471902A (en) * 2009-07-17 2011-01-19 Sharp Kk Sleep management system which correlates sleep and performance data

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004021854A (ja) * 2002-06-19 2004-01-22 Omron Healthcare Co Ltd 健康指導支援システム，サーバ，クライアント端末及び健康指導支援プログラム
JP2005209143A (ja) * 2003-12-24 2005-08-04 Kao Corp 睡眠改善アドバイスプログラム
WO2006082706A1 (ja) * 2005-02-07 2006-08-10 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. 健康管理支援装置
JP2010092440A (ja) * 2008-10-10 2010-04-22 Sunnyhealth Co Ltd ウェイトコントロール支援装置

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See also references of EP3109820A4 *

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2019012524A (ja) * 2017-06-30 2019-01-24 ポーラ化成工業株式会社 肌状態、体状態又は心状態のケアに関する情報出力システム、情報出力プログラム及び情報出力方法
JP2019012390A (ja) * 2017-06-30 2019-01-24 ポーラ化成工業株式会社 肌状態、体状態又は心状態のケアに関する情報出力システム、情報出力プログラム及び情報出力方法
JP7129763B2 (ja) 2017-06-30 2022-09-02 ポーラ化成工業株式会社 肌状態、体状態又は心状態のケアに関する情報出力システム、情報出力プログラム及び情報出力方法
JP7248385B2 (ja) 2017-06-30 2023-03-29 ポーラ化成工業株式会社 肌状態、体状態又は心状態のケアに関する情報出力システム、情報出力プログラム及び情報出力方法
WO2019077898A1 (ja) * 2017-10-17 2019-04-25 Ｎｅｃソリューションイノベータ株式会社 睡眠改善支援システム、方法およびプログラム
JPWO2019077898A1 (ja) * 2017-10-17 2020-10-22 Ｎｅｃソリューションイノベータ株式会社 睡眠改善支援システム、方法およびプログラム
JP2021135853A (ja) * 2020-02-28 2021-09-13 積水化学工業株式会社 睡眠改善システム
JP7417439B2 (ja) 2020-02-28 2024-01-18 積水化学工業株式会社 睡眠改善システム
WO2022024861A1 (ja) * 2020-07-27 2022-02-03 株式会社Save Medical 情報処理装置、情報処理方法及びプログラム
JP2022023454A (ja) * 2020-07-27 2022-02-08 株式会社Save Medical 情報処理装置、情報処理方法及びプログラム

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2015125454A1 (ja) 2017-03-30
JP6212200B2 (ja) 2017-10-11
US20160350687A1 (en) 2016-12-01
EP3109820A1 (en) 2016-12-28
EP3109820A4 (en) 2017-07-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6212200B2 (ja) 施策実施支援装置、施策実施支援方法および施策実施支援プログラム
Oussedik et al. Accountability: a missing construct in models of adherence behavior and in clinical practice
Korpela et al. How is leisure time interacting with nature related to the need for recovery from work demands? Testing multiple mediators
Vieder et al. Physician-patient interaction: what do elders want
US20170263144A1 (en) Methods, systems and user interfaces for behavioral learning
Bennett et al. How do hearing aid owners respond to hearing aid problems?
WO2015116879A1 (en) System and method for health assessment
US20190035040A1 (en) Method, Apparatus and System for Dynamic Analysis and Recommendations of Options and Choices based on User Provided Inputs
JP2019068907A (ja) 睡眠状態判定装置、睡眠状態判定方法、睡眠状態判定システムおよび睡眠状態判定プログラム
US20150221233A1 (en) Method and system for data collection
JP7560083B2 (ja) コンテンツ提供システム及びコンテンツ提供方法
Sankaran et al. A grounded approach for applying behavior change techniques in mobile cardiac tele-rehabilitation
Barua et al. Modelling long term goals
Evans et al. The iPad project: introducing iPads into care homes in the UK to support digital inclusion
Lancioni et al. A technology-aided program for helping persons with Alzheimer’s disease perform daily activities
Arnold et al. Time matters: The role of recovery for daily mood trajectories at work
Utz et al. Maximizing the benefit of respite for dementia caregivers: a study protocol describing the development & evaluation of the Time for Living & Caring (TLC) intervention
Mohadis et al. Designing persuasive application to encourage physical activity at workplace among older workers
Cho et al. Adolescent self-reflection process through self-recording on multiple health metrics: qualitative study
Laver et al. Identifying sensory preferences in people with changes in cognition: The SPACE tool
Eshelman Socioeconomic status and social class as predictors of career adaptability and educational aspirations in high school students
Garcia et al. Reflective Healthcare Systems: micro-Cycle of Self-Reflection to empower users.
Hardy et al. Integrating psychological screening into reviews of patients with COPD
CA3153344C (en) SYSTEM AND METHOD FOR ASSESSING MENTAL HEALTH
Gökçakan et al. Smart Homes for the Elderly and the Role of Interior Designers

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 15752823

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 15117247

Country of ref document: US

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2016503970

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

REEP Request for entry into the european phase

Ref document number: 2015752823

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2015752823

Country of ref document: EP