AT215556B - Gleichlaufantrieb - Google Patents

Gleichlaufantrieb

Info

Publication number
AT215556B
AT215556B AT769859A AT769859A AT215556B AT 215556 B AT215556 B AT 215556B AT 769859 A AT769859 A AT 769859A AT 769859 A AT769859 A AT 769859A AT 215556 B AT215556 B AT 215556B
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
shaft
brake
torque
machines
electrical
Prior art date
Application number
AT769859A
Other languages
English (en)
Inventor
Georg Ing Gutschy
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed filed Critical
Priority to AT769859A priority Critical patent/AT215556B/de
Application granted granted Critical
Publication of AT215556B publication Critical patent/AT215556B/de

Links

Landscapes

  • Connection Of Motors, Electrical Generators, Mechanical Devices, And The Like (AREA)
  • Wind Motors (AREA)

Description


   <Desc/Clms Page number 1> 
 



  Gleichlaufantrieb 
Seit einigen Jahren wird bei Wehr anlagen - sofern der Antrieb mittels einer elektrischen'Welle erfolgt-angestrebt, die in die Windwerke eingeleiteten Momente zu begrenzen, um dadurch eine leichte und daher auch billige bauweise zu. erzielen. Zu diesem Zweck muss die elektrische Welle mit üblicher Dimensionierung der Hintermaschinen hinsichtlich ihrer Fähigkeit einseitige Momente hervorzubringen, die zirka das 3, 5fache des Nenamomentes betragen können, wesentlich eingeengt werden. Dazu sind verschiedene Methoden, die auf elektrischen oder mechanischen Prinzipien beruhen, empfohlen und angewendet worden. 



   Bei der Momentenbegrenzung mit mechanischen Mitteln handelt es sich hauptsächlich um die Verwendung von Rutschkupplungen, durch welche die Momenteneinleitung in die Getriebe begrenzt wird, wobei der Gleichlauf bis zum Stillstand aufrechterhalten bleibt. Diese Art der Momentenbegrenzung ist im allgemeinen Maschinenbau zum Schutz gegen Massenmoment seit langem üblich, jedoch ist auch bekannt, dass die Wirkung oft sehr problematisch ist. Derartige Rutschkupplungen stellen kein sehr beliebtes Element für Wartung und Betrieb dar und haben wiederholt versagt. 



   Für die Momentenbegrenzung auf elektrischer Grundlage gibt es grundsätzlich zwei Möglichkeiten. 



  Die erste beruht darauf, dass die auftretenden Maschinenmomente mittels verschiedener Methoden entweder direkt oder indirekt gemessen werden und die Messgrösse in einen Steuer- bzw. Regelimpuls umgesetzt wird, womit entweder die Abschaltung der Motoren oder die Regelung auf konstantes Moment bewirkt werden kann ; wobei in beiden Fällen wieder der Gleichlauf bis zum Stillstand aufrechterhalten wird. 



   Die zweite Art der elektrischen Momentenbegrenzung beruht auf der Überlegung, die Maschinen so auszulegen, dass die zulässigen mechanischen Momente nicht überschritten werden können, wobei selbstverständlich auch wieder der Gleichlauf bis zum Stillstand sichergestellt wird. 



   Die bisher bekannten Lösungen dieser Art beruhen auf dem System der elektrischen   Leitwelle,   bei der-bei Lauf mit dem Drehfeld - die Antriebsmotoren von einem Leitgenerator gesteuert werden bzw. auf der klassischen elektrischen Welle, wobei auch deren Vordermaschinen als   Schleifringläufer   ausgeführt sind und die Hintermaschinen eine kleinere Typengrösse haben. Diese Maschinenanordnung stellt eine kombinierte Welle dar, weil die Vordermaschinen als vereinfachte elektrische Welle arbeiten und daher insbesondere während dem An- und Auslauf Ausgleichsmomente übertragen. 



   Selbstverständlich müssen sowohl bei der Leitwelle als auch bei der kombinierten Welle sämtliche Motoren entsprechend dimensioniert werden. 



   Alle vorangeführten Varianten der Momentenbegrenzung auf elektrischer Grundlage haben den Nachteil, dass sie mehr oder weniger komplizierte zusätzliche Geräte bzw. Besonderheiten bei Auswahl und Anzahl der Maschinen erfordern. 



   Weiters ist-ausgenommen bei der kombinierten Welle - auch die gewünschte Betriebssicherheit nicht gegeben, weil   z. B.   im Falle der Abschaltung bzw. Regelung die Funktion von einem Steuerkreis abhängt und bei der Leitwelle von einem Kabel, welches die Rotoren des Leitgenerators mit denen der Antriebsmaschinen verbindet. Bei einer Störung des Steuer- oder Regelkreises bzw. bei einem Kurzschluss 
 EMI1.1 
 unter ungünstigen Umständen zu Getriebeschäden führen kann. 



   Bei der kombinierten Welle ist zwar die Gefahr von Getriebeschäden bei entsprechender Auslegung nicht gegeben, jedoch sind die Vordermaschinen infolge der Anforderung an die Momentenbegrenzung keine Standardmaschinen mehr. Falls aber bei der kombinierten Welle die Momentenbegrenzung durch 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 Widerstände im Rotorkreis der Vordermaschinen erreicht wird, so ist ebenfalls - wie bei den andern Varianten-im Störungsfalle die Sicherheit der Momentenbegrenzung nicht mehr gewährleistet. Ausserdem sind diese Lösungen meist sehr aufwendig und daher auch entsprechend teuer. 



   Aus diesen Gründen finden vorangeführte elektrische Methoden der Momentenbegrenzung in der Praxis wenig Anklang und haben keine Aussicht sich allgemein durchzusetzen. 



   Eine genaue Untersuchung der Bewegungsvorgänge von Wehrschützen der verschiedensten Konstruktionen mit beidseitigen, jedoch unabhängigen Antrieben zeigt. dass   Unsymmetrien   der Lastmomente hauptsächlich während des Anfahrens bzw. während des Stillsetzens auftreten. Die unterschiedlichen Reibungen in den seitlichen Führungsflächen sind zwar während der ganzen Bewegung wirksam, jedoch ist ihr prozentueller Anteil im Vergleich zu den Hubmomenten gering.

   Beim Heben jedoch können beachtliche Unsymmetrien dadurch eintreten, dass auf einer Windwerksseite die Kette schlaff, auf der andern Seite 
 EMI2.1 
 der Wehrschütze erfolgt meist durch zwei auf beiden Wind werkssseiten angeordneto Bremsen.Es ist nun bekannt, dass beim Einfallen der Bremsen beachtliche Unsymmetrien der Bremskräfte deshalb vorkommen, weil durch die unvermeidlichen Spiele in den Bremsgestängen ungleiche   Bremsbackenabnützungen   usw. die Bremskräfte mit zeitlichen Unterschieden wirksam werden. Da die Bremsmomente zwecks des Still" haltevermögens etwa für die Grösse des doppelten Motormomentes ausgelegt sind, kommt es ganz auf das zeitliche Intervall des verschiedenen Einfallens sowie auf die Charakteristik der Bremsen an, welche   Dif-     ferenzkräfte   dadurch   auftreten.

   Diese Differenzkräfte   können sich zu der durch die unterschiedlichen Rei-   bungen   usw. immer vorhandenen Unsymmetrie addieren und daher besteht die Gefahr, dass die synchronisierenden Momente der elektrischen Welle   überschritten   werden und die   Welle bricht.   Die stark unterschiedliche Beanspruchung beim Bremsen ist als Begründung dafür anzusehen, warum es früher bei Wehrschützen, für welche die klassische Ausgleichswelle-bei entsprechender Auslegung der mechanischen Teile-vorgesehen wurde, üblich war, die Type der Hintermaschinen grösser als die der Vordermaschinen zu   wählen {zirka l, 3fach).   Das ist doch offensichtlich nur deshalb notwendig gewesen, um hauptsäch- 
 EMI2.2 
 zu können.

   Daraus ergibt sich, dass es wohl möglich sein müsste, durch geeignete Bremsgeräte den Abbrems vorgang so ablaufen zu lassen, dass die dabei auftretenden Differenzmomente relativ gering sind, wodurch es möglich sein muss, die Hintermaschinen entsprechend kleiner zu dimensionieren. 



   Gegenstand der Erfindung ist nun ein Gleichlaufantrieb unter Verwendung einer elektrischen Ausgleichswelle mit Hintermaschinen, der zur Stillsetzung mechanisch abgebremst und über die Bremsen festgehalten wird, wobei erfindungsgemäss Bremslüfter mit stark   verzögerter (gedrosselter) Abfallbewe-   gung des Bremslüfterkolbens verwendet werden, so dass die volle Bremskraft mit   dem Wert NuU beginnend   in etwa 500-6000 m/sec erreicht wird. 



   An Hand der beiliegenden Zeichnungen soll der Erfindungsvorschlag näher erläutert und begründet werden. 



   Fig. 1 zeigt das Schaltbild einer elektrischen Ausgleichswelle mit Hintermaschinen, die Fig. 2 und 3 Arbeitsdiagramme für Bremslüfter. 
 EMI2.3 
 sind in bekannter Weise über   Ausgleichs1eitungen   AL verbunden. Ihre Ständer werden aus dem Netz RST gespeist, an welchem auch die Ständer   de. Antriebsmotoren A , A liegen.   



   An Hand der Fig. 2 und 3 soll nun die Beigründung für den   erfindungsgemäRea   Vorschlag, den Brems- 
 EMI2.4 
 Fig. 1 ist angenommen, dass die beiden Bremslüfter   L,, L,   wohl gleiche Arbeitscharakteristik besitzen, aber der Bremslüfter It um die Zeit t verzögert zur Wirkung kommt. Aus dem Diagramm ist zu   entneh-     men, dass in   einem solchen Fall über die elektrische Welle ein Ausgleichsmoment in Grösse von AM-das unter Umständen nicht allzuweit vom   Kippmoment Mkipp   entfernt   ist-zu übertragen ist, um den   Gleichlauf auch beim Abbremsen aufrecht zu erhalten.

   Käme der   BremslüfterlS   noch   etwas mehr-nämlich   um die Zeit t1-verzögert zur Wirkung, so wäre damit das Kippmoment zu übertragen   ur-d     dieAusgleichswel-   
 EMI2.5 
 (kippen). Verwendetschinen können also unter sonst gleichen Voraussetzungen viel kleiner   dimeasioaiea : wetden. Ähnliche   Überlegungen kann man auch für den rein theoretischen Fall anstellen, dass die   Bremslüfter zwar   gleich- 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 zeitig zur Wirkung kommen, ihre Arbeitscharakteristik aber verschieden geneigt ist. Diese Verhältnisse sind in Fig. 3 dargestellt.

   Auch hier sieht man, dass bei flachen Bremscharakteristiken   (lu     Iz')   in jedem Zeitpunkt t das von der Ausgleichswelle zu übertragende Moment AM'kleiner ist als bei den steileren   (L1').   



   Aus beiden Diagrammen ist zu entnehmen, dass bei Anwendung sanft einfallender Bremsen die Hintermaschinen der elektrischen Welle kleiner dimensioniert werden   können,   da die zu erwartenden Ausgleichsmomente viel geringer sind   und unter sonst   gleichen Umständen nur einen Teil des Kippmomentes der elektrischen Welle betragen. In gleich günstiger Weise wirkt natürlich eine flache Arbeitscharakteristik der Bremslüfter auch beim Anlauf,-ein ebenfalls für den Gleichlauf kritischer Betriebszustand-weil auch hier die Differenz der abnehmenden Bremskräfte sich zu den gegebenen Unsymmetrien addieren kann und somit die Belastungsverhältnisse beim Anlauf massgebend beeinflusst.

   Man kann also bei Verwendung von sanft einfallenden Bremsen über das Kippmoment der elektrischen Welle die maximal aafbringbare Antriebsleistung   beschränken   und erreicht damit in einfachster Weise den angestrebten Zweck ohne komplizierte zusätzliche Einrichtung. 



   Als besonders zweckmässig erweist es sich, zu dem in Rede stehenden Zweck Bremslüftgeräte mit einstellbarer Arbeitscharakteristik zu verwenden und solche, die ein konstantes Lüftspiel aufrechterhalten, so dass also ungleicher Bremsbackenverschleiss mit Sicherheit vermieden wird. Ein Bremslüftgerät dieser Art ist Gegenstand der österr. Patentschrift Nr. 202738. 



    PATENTANSPRÜCHE :    
1. Gleichlaufantrieb unter Verwendung einer elektrischen Ausgleichswelle mit Hintermaschinen, der zur Stillsetzung mechanisch abgebremst und über die Bremse festgehalten wird, dadurch gekennzeichnet,   dass Bremslüfter   mit stark   verzögerter (gedrosselter) Abfallbewegung des Bremslüfterkolbens   verwendet werden, so dass die volle Bremskraft mit dem Wert Null beginnend in etwa 500-6000   m/sec   erreicht wird.

Claims (1)

  1. 2. Gleichlaufantrieb nach Anspruch l, dadurch gekennzeichnet, dass die Verzögerung (Drosselung) der Abfallbewegung der Bremslüfterkolben einstellbar ist und Bremsluftgeräte verwendet werden, die geeignet sind, den ungleichen Verschleiss der Bremsbacken zu kompensieren.
AT769859A 1959-10-26 1959-10-26 Gleichlaufantrieb AT215556B (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT769859A AT215556B (de) 1959-10-26 1959-10-26 Gleichlaufantrieb

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT769859A AT215556B (de) 1959-10-26 1959-10-26 Gleichlaufantrieb

Publications (1)

Publication Number Publication Date
AT215556B true AT215556B (de) 1961-06-12

Family

ID=3598624

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT769859A AT215556B (de) 1959-10-26 1959-10-26 Gleichlaufantrieb

Country Status (1)

Country Link
AT (1) AT215556B (de)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3289243B1 (de) Triebstrang für pumpen, energieerzeugungsanlagen oder dergleichen und verfahren zum anfahren eines solchen triebstranges
DE60204256T2 (de) Durch Drehmoment lösbare Scheibenbremse
DE102015218300A1 (de) Motorbetriebener Kranantrieb
AT215556B (de) Gleichlaufantrieb
AT515934B1 (de) Antriebsstrang einer Energiegewinnungsanlage
DE3510455C1 (de) Antrieb fuer schweranlaufende Arbeitsmaschinen im untertaegigen Grubenbetrieb
EP0051684A1 (de) Steuerung für die Kupplung und/oder Bremse einer Presse
DE1133016B (de) Gleichlaufantrieb mit elektrischer Welle
DE502890C (de) Schaltung zur Erzielung eines Gleichlaufs von durch Drehstrom-Asynchronmotoren angetriebenen, ungleich belasteten Zweimotoren-Greifertriebwerken
DE370229C (de) Verfahren zum Puffern von Wechselstromnetzen mittels Schwungrades
DE202023002198U1 (de) Vorrichtung zur Nutzung regenerativer Energie
DE907575C (de) Windwerk mit einer die Senkdrehzahl regelnden Lastbremsvorrichtung
DE3941798A1 (de) Antriebsvorrichtung fuer webmaschinen, insbesondere doppelteppich- und plueschwebmaschinen
AT237243B (de) Kran mit abgefederter Oberflasche
DE562417C (de) Mehrmotorenantrieb fuer Rotationsdruckmaschinen
DE889361C (de) Windwerk mit einer Senkbremsvorrichtung
AT211623B (de) Vorrichtung zur stufenlosen elektrischen Regulierung der Antriebsdrenzahl von mechanischen Lasten
AT95128B (de) Sicherheitsvorrichtung für Gleichstromumformer.
DE572658C (de) Einrichtung zur Erzielung eines willkuerlich regelbaren Leistungsaustausches zwischen zwei Wechselstromnetzen
DE966727C (de) Regelsteuerung mit Asynchronmotoren, insbesondere fuer Krantriebwerke
DE922892C (de) Bremsverfahren fuer einen Arbeitsmotor, der durch einen Leonard-umformer in Reihe mit einem Gleichstromnetz gespeist wird
AT113169B (de) Steuerung zur Erzielung eines Gleichlaufs von zwei durch Drehstrom-Asynchronmotoren angetriebenen ungleich belasteten Triebwerken, insbesondere Zweimotoren-Greiferwindwerken.
CH137858A (de) Kraftwerk, beispielsweise für Bahnbetriebe.
AT256261B (de) Elektrischer Antrieb für einen Wehrverschluß od. dgl.
EP2554363B1 (de) Elektrischer Antrieb für eine Presse