<Desc/Clms Page number 1>
DISPOSITIF TENDEUR DE CABLE POUR LES FILETS DE JEU DE TENNIS.
L'on sait d'expérience, en matière de jeu de tennis, que, pour satisfaire au règlement de la Fédération, le terraind@ jeu doit être équipé de deux poteaux destinés à supporter le fil qui doit se trouver à une hauteur réglementaire. Pour satisfaire à ces exigences, il faut donc que le câble soit très tendu et à cet effet, il importe que le poteau soit pourvu d'un appareil, tendeur. Ce tendeur existait bien mais rendait à la fois désa- gréable et lente l'opération du placement du filet..
En effet, ce tendeur, adapté à l'un des poteaux seulement, ne consiste qu'en une tige dont un bout porte un crochet à passer dans l'oeillet qui termine le câble dont le filet est bordé tandis que l'autre bout est fileté d'un pas de vis auquel correspond le taraudage d'un petit volant à main ; ce dernier, tourné par l'opérateur, avec appui contre une ferrure fixée contre le poteau, fait avancer la vis et donne conséquemment au filet une certaine tension, mais ni complète ni assez rapide et encore, obtenue au prix d'un effort ardu et prolongé.
Abstraction faite de cet inconvénient qui a trait au ten-
<Desc/Clms Page number 2>
dage du cable et du filet, on a également constate que le sabot constituant l'assise de chaque poteau sur le sol, était aussi d'une conception laissant à désirer.
La présente invention, qui a pour objet un dispositif de second tendeur et de-plaque perfectionnée remédiant à ces défec- tuosités, est représentée par les dessins ci-annexés, dans les- quels :
Figure 1 est une vue d'élévation latérale du poteau au- quel est adapté le dispositif de second tendeur ou tendeur de renfort pour le poteau auparavant privé de tendeur.
Figure a située en alignement avec figure 1, l'intervalle étant censé représenter tout le filet de tennis, est une vue d'élévation latérale analogue à cette figure 1 mais montrant le poteau qui était et reste adjoint d'un tendeur du système connu;
Figure 3 qui est la projection en plan de cette figure 1, montre, en même temps que la nouvelle plaque constituant sabot selon l'intention une vue du trapèze de barres plates ayant deux sommets rattachés à ce sabot et ses deux autres sommets rat- tachés au bas des tirants qui descendent du poteau au terrain (ou lit en béton etc.).
Figure 4 qui est une vue en élévation de face du poteau équipé du nouveau dispositif correspond à la figure 1, de même que la :
Figure 5 qui est une vue d'élévation de face de l'autre poteau, correspond à la figure 2;
Figure 6 est une projection en plan montrant une des barres plates du trapèze de base du système arc-boutant le filet;
Figure 7 est une projection en plan montrant un des ti- rants qui complètent ce système d'arc-boutant entre le haut du poteau et le terrain.
Figure 8 est une projection en plan du petit volant de manoeuvre.
. Les figures 1 et 2 montrent chacune les poteaux désignés
<Desc/Clms Page number 3>
par P en vue verticale et en entier tandis que les figures 4 et 5 les montrent également en élévation, mais avec brisure pour n'en faire voir que les dispositifs tendeurs ancien et nouveau et que la figure 3 montre un poteau P en plan; dans les figures 1 et 2, le cable ou plutôt son extrémité sai- sie par les tendeurs respectivement nouveau et ancien est dé- signée par c c et le terrain du court de tennis est désigné par T ; a enfoncé de chaque côté dans celui-ci un pieu à cran p p et l'on a conçu le sabot sous forme d'une plaque d'une seule venue s.
De l'autre côté de chaque poteau, des- cendent, au haut de celui-ci, les tirants B B ayant leur au- tre bout rattaché aux sommets écartés e e du trapèze consti- tué par les barres en fer plat A A A dont la figure 6 indi- que à part une projection en plan ; y a côté des dimensions avantageuses bien que non obligatoires, ce qui est d'ailleurs le cas pour toutes les autres côtes des différentes pièces.
Les figures 2 et 5 montrent respectivement et de profil et de face le poteau avec tendeur de système ancien qui est fileté d'un pas de vis f et passe au travers des perfo- rations pratiquées dans la ferrure F fixée au dit poteau ; c'est à la perforation inférieure que se trouve l'appui pour l'effort exercé sur le petit volant à main v (figures 2 et 8).
L'inconvénient de ne disposer que de ce tendeur provient de ce que la course est trop restreinte et de ce qu'il est difficile et fatigant d'attirer l'oeillet o du bout de câble pour y agripper le crochet du bout de cet ancien tendeur t. C'est ce qui a déterminé la présente tonoeption d'un agencement complé- mentaire, représenté en adjonction à l'autre poteau et composé essentiellement d'un bras de levier b qui est perforé de trous dans lesquels on peut passer une goupille g et est armé d'un crochet agrippeur a pour saisir l'anneau dont est termi- né le bout de câble passant sur une poulie ou roulette r @
<Desc/Clms Page number 4>
(figures 1 et 4).
L'on se rend compte que le jeu de ce bras de levier, quand on le relève pour saisir le bout de câble par son anneau, permet de prendre, puis, par rabattement du dit levier en arrière d'amener le câble sur une longueur bien plus forte qu'auparavant, et d'obtenir ainsi la tension presque absolue de ce câble, lequel agit sur le levier en sens opposé de telle sorte qu'il l'empêche de s'échapper.
L'on conçoit directement aussi la plus grande promptitude à obtenir le tendage du câble et du filet par une manoeuvre aussi simple et c'est là un avan- tage déjà important pour le cas où il ne faut établir qu'un ou deux jeux, mais d'une portée plus vaste encore pour l'applica- tion du présent dispositif dans les établissements où il y a de nombreux courts de tennis qu'il conviendrait de mettre en ordre de service sans y consacrer un temps aussi considérable qu'auparavant.
Le perfectionnement obtenable par l'application du pré- sent dispositif est complété par l'adoption d'un sabot constitué par une plaque g d'une seule venue (voir figure 3) et décou- pée d'une encoche livrant passage à un fer profilé en T qui est lui-même enfoncé dans le sol ou enlité dans du béton etc.
Il va sans dire que, dans tout l'exposé qui précède, de même qu'aux figures les détails ou les côtes d'exécution ne doivent compter qu'à titre d'exemple non susceptible de limi- ter l'invention à ces profils ou à ces dimensions.