<Desc/Clms Page number 1>
" Réservoir polygonal en tôles cintrées ".
Les réservoirs rectangulaires ou polygonaux furent construits jusqu'à présent, par exemple, avec des parois en tôles plates oombinées avec des poutres de renforcement, ces parois exigeant , par suite de leur faible moment de résistance, une épaisseur de tôle fortement croissante du bord supérieur du réservoir vers le bas. En outre il était nécessaire de renforcer ou de raidir les tôles des parois et surtout les tôles de fond subissent les plus grands efforts, au moyen de profils de renforcement spéciaux, qui y sont fixés, par exemple, par rivets.
En cas d'emploi de tôles cintrées les profils de renforcement peuvent être supprimés. En outre le travail subi par les tôles cintrées est tellement faible par suite de la non existence des moments deflexion, que la même épaisseur de tôle peut être choisie sur toute la hauteur des réservoirs, même pour les plus grandes hauteurs de ces derniers.
Outre l'économie considérable en matériaux de construc-
<Desc/Clms Page number 2>
tion, on a l'avantage que ces t8les cintrées n'exigent pas de joints transversaux, d'où le travail de matage, autrement nécessaire, est également supprimé. Les tôles cintrées peuvent être directement soudées aux poutres qui reçoivent la pression intérieure du réservoir. n cas d'assemblage à rivets, les tôles cintrées peuvent être munies de brides convenables pour lesrivures .
Cependant, avec les réservoirs en tôles cintrées de cette espèce;il existe une difficulté aux points des angles des réservoirs. Ceci regarde aussi bien les arêtes verticales des angles entre deux parois du réservoir, que les arêtes horizontales des angles entre une paroi du réservoir et le fond.
Les tôles cintrées agissent à la manière d'arcs à double articulation, et les forces horizontales de cisaillement qui s'y produisent s'annulent ou s'équilibrent mutuellement dans les champs intérieurs.
Aux points des angles du réservoir, où il n'y a pas d'équilibre des forces horizontales de cisaillement, il faut appliquer des mesures particulières pour recevoir ces forces de cisaillement horizontales unilatérales.
Suivant l'invention ceci est réalisé en disposant dans un réservoir polygonal en t8les cintrées, aux points des angles du réservoir, obliquement par rapport aux parois du réservoir, avantageusement sous 45 par rapport à ces parois, des tôles d'angle, qui reçoivent, ensemble avec des poutres d'angle spéciales, résistant à la flexion, disposées obliquement par rapport aux parois et possédant un moment de résistance supérieur à celui des autres poutres,les composantes de charge dirigées vers l'extérieur.
L'invention est représentée à titre d'exemple et schéma- tiquement dans le dessin annexé.
Dans celui-ci:
La figure 1 représente une coupe transversale horizontale
<Desc/Clms Page number 3>
dans l'angle d'un réservoir polygonal suivant l'invention,
Les figures 2 et 3, des coupes identiques dans deux au- tres exemples d'exécution.
La figure 4, une vue en perspective à plus grande échel- le d'une tôle cintrée, ou d'une tôle d'angle, suivant l'in- vention,
La figure 5, une coupe transversale à plus grande échel- le dans une poutre qui reçoit la pression intérieure du réservoir.
Les figures 6, 8, 9 des coupes transversales horizontales dans l'angle d'un réservoir polygonal suivant d'autres exem- ples d'exécution conformément à l'invention.
La figure 7, une vue d'une partie séparée.
Pour faciliter la compréhension on a pris pour exemple a d'exécution un réservoird'eau rectangulaire de 9 m de hau- teur.
Dans l'objet de la figure 1,une paroi latérale est consti- tuée par des tôles cintrées 1 et la paroi latérale disposée perpendiculairement par rapport à la.première, paB des tôles cintrées 2. On a prévu des poutres 4 et 5 destinées à recevoir la pression intérieure du réservoir.
Suivant l'invention on dispose aux points des angles A du réservoir, obliquement par rapport aux parois de ce der- nier, avantageusement sous une inclinaison de 45 par rapport aux parois, des t8les d'angle 3¯. Dans l'exemple de réalisation suivant la figure 1 ces tôles d'angle sont également exécu- tées sous forme de tôles cintrées et elles conviennent pour recevoir, ensemble avec des poutres d'angle spéciales 6, ré- sistant à la flexion et disposées obliquement par rapport aux parois, les composantes de charge dirigées vers l'extérieur.
Du diagramme des farces représenté au dessin on voit que dans l'exemple d'exécution choisi les forces H transmises par les tôles àintrées s'équilibrent, alors que les forces H et H1 se composent en une résultante R1 qui doit être supportée par
<Desc/Clms Page number 4>
les poutres d'angle 6, ces poutres étant avantageusement orientées à cet effet dans la direction de la résultante R1 comme représenté dans la figure 1.
Dans l'exemple de réalisation suivant 'la figure 2 la tôle d'angle est exécutée sous forme de tôle plate '7 Evidemment cette t8le doit être renforcée pour soutenir les forces agissant dans son plan et verticalement par rapport à ce dernier.
De la résultanteR2 égale à 51,5 on voit, comparatvement à la résultante égale à 55 # suivant l'exemple d'exécution représenté dans la figure 1, qu'on se trouve ici en présence d'une force déjà moindre et partant d'un avantage par rapport au mode de construction suivant la figure 1.
Les poutres d'angle 8 pourraient être orientées dans la direction de la résultante R2 Mais pour des raisons constructives on les placera perpendiculairement au plan de la t8le 7, comme cece est représenté dans le dessin. Comme le montre la décomposition des forces représentée dans la figure 8,une poutre ainsi disposée subit en ce cas seulement 49,5 oontre 55 agissant dans l'objet suivant la figure 1.
Un exemple d'exécution particulièrement avantageux est représenté dans la figure 3, dans lequel une tôle d'angle plate 9 présente , suivant l'invention, une largeur essentiellement ou considérablement moindre que les tôles cintrées, ou que la tôle 7. On voit du diagramme des forces suivant la figure 3, qu'en ce cas la résultante est considérablement moindre que dans les exemples d'exécution suivant les figures 1 et 2 , à savoir, de seulement 45,5 . Les forces qui agissent sur les poutres d'angle 10 sont par conséquent moindres que les forces agissant sur les poutres d'angle 8 suivant la figure 2, et se montent seulement à 42,5 .
Dans l'exemple d'exécution suivant la figure 6 la tôle d'angle 3 en forme de tôle cintrée est renforcée par une poutre spéciale 17 qui s'étend avantageusement sur toute la largeur de la tôle d'angle.
<Desc/Clms Page number 5>
La figure 7 montre à titre d'exemple l'exécution de cette poutre sous forme d'une poutre cloisonnée ou en treillis.
Dans l'exemple d'exécution suivant la figure 8 la tôle d'angle3 est soulagée par la disposition d'une pout re 18 sur chaque côté avant le point d'angle A.
Dans la construction suivant la figure 9 la t8le d'angle 3 est soulagée par la disposition d'une poutre 19 sur chaque o8té au point d'angle .
Suivant une forme d'exécution avantageuse les tôles cin- trées et le cas échéant aussi les t8les d'angle 3, 7 9 , sont
11 renforoées ou raidies par des nervures embouties dans la matière des tôles et s'effaçant dans le plan de la paroi en t8le dans les zones des bords 12 des tôles.
Suivant une forme d'exécution avantageuse ultérieure les poutres 4,5,6.8.10 recevant la pression intérieure du contenu du réservoir, ont une forme de T, comme le montrent les deux parties 14 et 15 soudées l'une à l'autre en 13 . Ce profil de T est complété pour former une poutre double T par les bandes 16, limitrophes du T, des tôles 1, 2.3 de la pa- roi du réservoir, statiquement non utilisées.
Dans ce qui précède l'invention a été expliquée et repré- sentée dans son application aux réservoirs polygonaux consti- tués par des tôles en fer et par des poutres en fer. Il va de soi que l'invention couvre ain aussi les réservoiss construits en béton ou en béton armé.
L'invention donne la possibilité d'exécution pratique de réservoirs à parois cintrées, particulièrement de ceux de di- mensions relativement grandes, qui n'a pas trouvé d'applica- tion pratique jusqu'à présent, à cause de la difficulté de la construotion des angles.
On obtient ainsi les avantages suivant comparatevement aux réservoirs actuellement exécutés dans la pratique :
1) Grande économie de matériaux par suite de parois en tôles minces. Un exemple d'exécution calculé a donné 60 % d'é-
<Desc/Clms Page number 6>
oonomie de matériaux par rapport à un réservoir en tles pla- tes.
2) Grande économie au transport, vu que, par suite de la suppression des joints, les tôlespeuvent être expédiées dans toute leur longueur directement du laminoir au chantier de construction.
3) Montage simplifié.
4) Comparativement aux réservoirs de forme ronde on ob- tient un meilleur aspect esthétique du réservoir,et à celà s'ajoute encore, en cas d'exécution suivant les figures 2 et 3, la disposition de faces d'un aspect reposant 7 et 9 entre les tôles cintrées.
5) Alors que des réservoirs de forme ronde sont souvent revêtue à grands frais pour des raisons d'esthétique, les ré- servoirs suivant l'invention peuvent s'élever sur terrains dégagés sans défigurer le paysage ou l'aspect urbain.
6) Le réservoir suivant l'invention peut être camouflé plus facilement contre la visibilité des avions, parce que, vu d'un avion il ressemble à un grand hangar ou à une maison, contrairement à un réservoir de forme rende qui saute immédia- tement aux yeux.
REVENDICATIONS.
------------------
1. Réservoir polygonal en tôles cintrées, avec poutres résistant à la flexion prévues aux bords de jonction des t8- les cintrées, caractérisé en ce qu'on dispose aux points des angles du réservoir, obliquement par rapport aux parois du ré- servoir, avantageusement sous un angle de 45 par rapport aux dites parois , des tôles d'angle qui reçoivent, ensemble avec des poutres d'angle spéciales, résistant à la flexion, dispo- sées obliquement par rapport aux parois et possédant un moment de résistance supérieur à celui des autres poutres, les compo- santes de charge dirigées versl'extérieur.