BE500985A

BE500985A -

Info

Publication number: BE500985A
Authority: BE

Description


   <Desc/Clms Page number 1> 
 
 EMI1.1 
 



  PERFECTIONNEMENTS A.LA FABRICATION.DES BETONS,CELLULAIRES,ET.AUTRESo 
La présente invention concerne les bétons cellulaires et, en géné- ral,les bétons sujetsà fissuration par retrait. Elle a pour but d'accroître la résistance à la fissuration de ces bétons sans recourir à des procédés coûteux comme l'étuvage ou la fabrication à partir de matériaux concassés, et de permet- tre leur mise en oeuvre après une période de repos plus courte que celle qui , jusqu'ici, était jugée indispensable pour éviter le risque de fissuration. 



   Suivant l'invention, l'accroissement de la résistance à la fissura- tion des bétons cellulaires et autres s'obtient de façon simple et économique par l'adjonction, aux constituants du béton, de substances susceptibles de for- mer par réaction au. sein de la masse, des sels insolubles ou des gels finement . répartis bouchant les pores de celle-cio On utilise par exemple, à cet effet,, du silicate de soude et du sulfate   d'alumine   dont la réaction donne un gel de silice. Apres une période de repos normale, de trois mois, par exemple, le béton cellulaire ou autre ainsi fabriqué n'est plus susceptible que d'un très faible retrait et peut être mis en oeuvre sans risque de fissuration. 



   La durée de repos avant mise en oeuvre peut être notablement rac- courcie si, conformément à l'invention, on provoque en outre une augmentation du retrait initial du béton par l'adjonction à ses constituants d'une substance propre à accélérer le retrait, telle que le chlorure de calcium. De trois mois, la période après laquelle le béton est susceptible d'être mis en oeuvre sans risque de   fissuration,   peut être ramenée à, par exemple,   28   jours. Ceci résoud de façon avantageuse et économique pour le fabricant d'éléments de construction en béton cellulaire ou autre,le problème du stockage des éléments moulés   qu'il,   se voyait   forcé;de   conserver en stock des mois durant avant qu'ils ne soient aptes à être utilisés. 



   Un autre avantage résulte de ce que le traitement conforme à l'in- vention produit un effet de durcissement très rapide du béton, dès les premières heures suivant le coulage du matériau, ce qui réduit le temps d'immobilisation des coffrages et permet de ce fait, une nouvelle économieo 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 
Pour la fabrication de béton cellulaire ou'autre suivant l'invention, on procède au mélange des constituants ordinairement utilisés auxquels on ajoute les substances provoquant la formation des sels insolubles ou des gels, puis la substance produisant l'augmentation du retrait initial du béton.   A   titre d'exemple, pour la fabrication d'un béton cellulaire comprenant par mètre cube de béton., 300 kgs. de ciment et 500 legs.

   de sable, on ajoutera au mélange émul- sionné d'abord 5 litres de silicate de soude, ensuite 1 litre de solution de sulfate d'alumine, et enfin 6 kgs. de chlorure de calcium. Ces quantités peu- vent évidemment être variées,mais il y a généralement avantage, quelle que soit la densité du béton cellulaire ou autre à obtenir, à utiliser le silicate de soude ou son équivalent et le sulfate d'alumine ou son équivalent dans un rapport quantitatif de l'ordre de 5/1, tandis que la quantité de chlorure de calcium ou son équivalent, ajoutée au mélange, est avantageusement de l'ordre de 2 % du poids du ciment incorporé. 



   Bien que l'invention n'y soit pas limitée, on donnera la préférence au silicate de soude et au sulfate d'alumine pour des raisons d'économie, et aussi parce que leur utilisation assure aux matériaux obtenus des qualités pré- cieuses en les rendant imperméables, ignifuges, durs, résistants et jusqu'à un certain point anti-acides. De même., l'emploi du chlorure de calcium comme accéléraeurade retrait est à préférer, maris il va de soi que l'on ne s'écar- terait pas de l'invention en remplaçant le silicate de soude, le sulfate d'alu- mine et le chlorure de calcium par d'autres substances donnant des résultats analogues.

Claims

R E V E N D I C A T I O N S.

1.- Procédé de fabrication de bétons cellulaires et autres, carac- térisé en ce qu'on ajoute au mélange des constituants du béton des substances susceptibles de former par réaction au sein de la masse, des sels insolubles ou des gels finement répartis qui bouchent les pores de celle-ci, dans le but d'augmenter la résistance du béton à la fissuration par retrait.

2.- Procédé suivant la revendication 1, caractérisé en ce qu'on ajoute au mélange, de préférence après l'addition des substances formant des sels ou gels, une substance accélérant le retrait initial du béton, dans le but de permettre la mise en oeuvre de ce dernier dans un délai plus court sans risque de fissuration.

3.- Procédé suivant la revendication 1, caractérisé en ce qu'on utilise comme substances formant des gels., le silicate de soude et le sulfate d'alumine.

4.- Procédé suivant la revendication 2, caractérisé en ce qu'on utilise comme substance accélérant le retrait du béton, le chlorure de calcium.

5. - Procédé suivant les revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on ajoute au mélange, en quantité modérée, le silicate de soude ou son équivalent et le sulfate d'alumine ou son équivalent dans un rapport de l'ordre de 5/1 et le chlorure de calcium ou son équivalent à raison d'environ 2% du poids du ciment incorporé au béton.

6.- Bétons cellulaires où-autres, fabriqués par le procédé suivant l'une ou l'autre des revendications précédentes.