<Desc/Clms Page number 1>
AIMANT PERMANENT ANISOTROPE CONSTITUE PAR UN ALLIAGE DE NICKEL, D'ALUMINIUM,
DE COBALT, DE CUIVRE ET DE FERo
L'invention concerne des aimants permanents anisotropes., consti- tués par un alliage de nickel, d'aluminium., de cobalt, de cuivre et de fer, tels que les paramètres Al, Al + Cu + Ni et Cu aient une valeur de
Cu + Ni Fe + Co Ni 1,0 à 1,12,respectivement de 0,45 à 0,53 et de 0,15 à 0,30. Par "paramétre" il y a lieu d'entendre ici le nombre qui donne le rapport des quantités d'atomes des divers éléments par unité de poids de l'alliage;, lorsque ces éléments sont combinés d'une manière déterminée, par exemple celle spécifiée ci-dessus.
On a constaté que les valeurs de certains paramètres ont une importance essentielle pour assurer aux alliages des propriétés magnétiques particulières. Trois de ces paramètres et leurs valeurs sont spécifiés ci- dessus . Un certain nombre des alliages connus satisfont à ces conditions La Demanderesse a constaté que, dans ces alliages,, un quatrième paramètre influence la valeur du (BH)max' ce paramètre est le rapport du nombre d'a- tomes de Fe au nombre d'atomes de Co.
. Suivant l'invention, la composition de l'aimant est comprise dans la gamme d'alliages connue, c'est-à-dire 12 à 17,5% de Ni, 7,5 à 10% de Al, 24 à 35 % de Co, 2 à 5 % de Cu, et 38 à 50% de Fe ainsi que les impuretés usuelles et le paramètre Fe a, en combinaison avec les valeurs des trois
Co paramètres cités précédemment, une valeur comprise entre 1,25 et 2. Cette particularité distingue les alliages des aimants permanents conformes à l'invention des alliages connus jusqu'à présent pour de tels types d'aimants pour lesquels le paramètre Fe, en combinaison ou non avec les valeurs pré-
Co citées des trois autres paramètres, est pratiquement toujours plus grand que 2.
De cette différence, il résulte que l'on peut dépasser la valeur du (BH) max de 5,7 x 106 obtenable pour les alliages connus, et que cette
<Desc/Clms Page number 2>
EMI2.1
valeur peut même être portée au-delà de 6 x 106p par exemple à 6 s25 x 10 ce qui constitue un gain d'environ 10%.
L'invention permet donc au techni- cien de déceler à l'aide de la nouvelle combinaison de paramètres, parmi les alliages connus ceux qui, après le traitement thermique le mieux approprié, fournissent un plus grand (BH) dans la direction préférentielle. Il va
EMI2.2
de soi qu'il faut tenir comptemâtf fait que chaque combinaison arbitraire- ment choisie des paramètres n'entraînera pas le résultat désiré entre les limites fixées, comme c'est en général le cas.lors de la composition d'al- liages visant un but déterminé, en partant d'éléments dont les quantités
EMI2.3
à utiliser se trouvent entre des limites déterminées, 3n yraïtgnaès-le choix" d'un premier paramètre'entre les , 3imies ^détérmïéss , le technicien adaptera la valeur des autres paramètres des gemmés spécifiées àu premier,
en se basant sur son-expérience générale et sa connaissance du métier en ce qui concerne. L'influence des éléments utilisés et de leur rapport sur la
EMI2.4
grandeur du (BH)max. concernent des aimants aniso- Les valeurs mentionnées de (BH)max concernent des aimants anisa- tropes, constitués par un alliage et dont les cristaux ne présentent pas une orientation prédominante dans la direction préférentielle. Lorsque, pendant la solidification du bain,on donne à l'alliage une telle orienta-
EMI2.5
tion dans la direction [100.1 , et que l'on choisit ensuite, dans cette direction, la direction préférentielle, les valeurs de [(BH)i mentionnées sont dans les deux cas, plus grandes
L'invention sera expliquée en détail à l'aide d'une comparaison entre un aimant connu et un aimant conforme à l'invention.
Les aimants étu- diés avaient dans les deux cas, une longueur de 50 mm et leur section cir- culaire avait un diamètre de 3 ou 4 mm. Dans les deux cas , la direction pré- férentielle magnétique se trouvait dans la direction longitudinale de la pièce
EMI2.6
TABLEAU l
EMI2.7
Aimant connu abc = a/b
EMI2.8
<tb> Composition <SEP> poids <SEP> en <SEP> % <SEP> poids <SEP> atomique <SEP> n. <SEP> d'atomes <SEP> en
<tb>
<tb> Fe <SEP> 51 <SEP> 55,84 <SEP> 0,91
<tb>
EMI2.9
Ni 14 58,69 0,24
EMI2.10
<tb> Co <SEP> 24 <SEP> 58,94 <SEP> 0,41
<tb>
EMI2.11
Al 8 26e97 0,30 ou 3 63,57 0,05 T A B L E A I II Aimant conforme à l'invoeinn b e = a/b
EMI2.12
<tb> Composition <SEP> poids <SEP> en <SEP> % <SEP> poids <SEP> atomique <SEP> n.
<SEP> d'atanes <SEP> en
<tb>
<tb> Fe <SEP> 48,8 <SEP> 55,84 <SEP> 0,75
<tb>
EMI2.13
Ni 14,6 z62 0,25 Co 30,1 58594 0,51
EMI2.14
<tb> AI <SEP> 9,0 <SEP> 26,97 <SEP> 0,33
<tb>
EMI2.15
Cu 3,5 63,57 0,05
EMI2.16
On en déduit les paramètres Al , Al + Cu + Ni , â et Cn+Ni Fe + Co Co Cu en utilisant pour ces rapports, dans chacun des deux cas, les valeurs Ni de la colonne c du Tableau I, respectivement du Tableau II.
On obtient alors les résultats donnés au Tableau III
<Desc/Clms Page number 3>
EMI3.1
TàBL3àV III
EMI3.2
<tb> Paramètres
<tb>
EMI3.3
Al Al + c,u + Ni .Q11 Valeur maximum obtenable ou + Ni Fe + Co Co Ni de (BR) max Aimant connu 1,03 0,4.5 2,22 0,21 5,7 x 106 Aimant conforme à l'invention 1,1 0,50 1,5 0,20 6,2 x 10 Dans une autre forme de réalisation de 1-'aimant conforme à. l'in-
EMI3.4
vention, l'alliage contient 153 % de nickel, ,6 d'aluminium, 252% de cobalt, 3,6 de cuivre, le reste étant essentiellement constitué par du fer et par les impuretés usuelles, tandis que les paramètres sont respect!-,
EMI3.5
vement 1,5 ; Oa22 et 2 alors que le (benz a une valeur d'environ 5,9 x 106