<Desc/Clms Page number 1>
Le brevet belge principal n 5260363 du 9 février 1954 décrit en détail un dispositif de synchronisation du son et de l'image lors de la projection de films avec son enregistré sur une bande séparée, dans lequel
EMI1.1
la vitesse de déroulement de l'un des éléments (film ou bande honore)'oontt 8,s-a ri.tssd8r dérou,hmel,e. la.t . g.ment (bande sonore ou film).
Cé dé.spv-sitif ,se. ompae esaendi:1\e<llement d'une Rs:a3o,.'aiabl. conr8léey dlune pàrt4 .ar i la, vite,8ee de1,déroulem.ent du .m-e9la.te prar la <?-B.4:esB de déroulement de la-,b=dé BOnoi''lt"j qui' est intercalée ?-.;.1 3.rouitdalimentaiâjomdù' mateur,.é,.Iectri U9 pl de projection de ma- niere à être connectée en série avec le dit moteur.
Le brevet principal précité cite plusieurs formes d'exécution de cette résistance et décrit plus particulièrement une résistance à prises connectée à deux contacteurs rotatifs à plots et à balai de contact, l'un de ces contacteurs étant entraîné par le déroulement du film et l'autre par le déroulement de la bande sonore. Les dits contacteurs sont constitués de façon que le bal soit en permanence en contact avec au moins un plot du contacteur, c'est-à-dire que la distance séparant deux plots successifs est telle que le balai les chevauche simultanément ou bien de façon que la largeur du balai soit telle que le même résultat soit atteint, Ceci afin qu'à aucun moment le balai ne puisse provoquer une interruption du courant.
Cependant, le même brevet principal précise qu'une telle interruption de courant reste dans le domaine des possibilités et ne s'oppose pas au parfait fonctionnement du dispositif moyennant l'insertion en parallèle avec la résistance principale d'une résistance additionnelle ayant pour but la neutralisation de l'effet de l'interruption de courant mentionnée plus haut.
Pour éviter des variations de vitesse du moteur de projection, perceptibles à l'oeil, dans la forme d'exécution décrite et représentée dans le
EMI1.2
brevet principal, il est nécessaire de prévoir, sur chaque aontaateur, une série relativement importante de plots, ceci afin de rendre les variations de la résistance R suffisamment petite - et graduelles pour ne pas provoquer des à-coups dans la vitesse du moteuro
EMI1.3
L'insertion en parallèllix d'une résistance en parallèle R comme montrée par la figo 1,
élimine complètement les inconvénients cités plus haut et permet d'obtenir un réglage bien plus précis du moteur du projecteur tout en nécessitant l'emploi d'un nombre plus réduit de contacts et de prises pour la résistance principaleo
Des essais très poussés auxquels il a été procédé, il découle qu' une résistance principale avec doute contacts est amplement suffisante.
Ceci s'explique par le fait que la résultante de deux résistances raccordées en parallèle répond à la formule :
EMI1.4
R = R1 x R2 RI + R2 Supposons maintenant en outre (voir figo 1) que R1 est la résistance paral- lèle qui reste constante et R2 celle quj. varier en fonction du déplacement des deux balais de contact (B1.
B2), alors nous pouvons suivre l'é- volution de R lorsque R2 change sur une échelle déterminée avec des in- tervalles fixeso EXEMPLE :
Donnons à fil la valeur fixe de 10 et à R2 la valeur initiale de 10 qui augmente en même temps avec des intervalles de 10
Observons maintenant une série de neuf intervalles et nous obte- nons, avec l'augmentation graduelle de R2 en intervalles de 10, les neuf
<Desc/Clms Page number 2>
résultantes R suivantes :
EMI2.1
10 x 10 100 10- R= = - 5 lQ + 10 20 10x20 200 20- R= 10 +20 = 30 ' 10 x 30 300 R= 10 + 30 = 40 =7,5 40- - 10 $ Q.0 400 . la + 40 50 10 x 50 599 50- R= lo + 50 = =8 3 10 x 60 600 60- R= 10 x 60 = (0 =8,? 10 x 70 700 R= 10+70 = 80-8,75 10 x 80 700 8a- R=##### - =8, 88 10+80 90 10 x 90 900 90- R= 10 + 90 = 100 =9 Déduction :
1.- Avec une augmentation progressive de R2 de 10 à 100 avec des intervalles de 10, nous obtenons par l'influence dela résistance -parallèle fixe R1 une augmentation correspondante de la résultante R de 5 à 9.
20- La forme de cette augmentation de la résultante R est cependant d'une toute autre nature que la forme de l'augmentation de R2
Ce qui précède est illustré par les graphiques donnés par les figs.
2 et 3.
La figo 2 montre l'augmentation de R2 avec des intervalles de 10.
Elle prend la forme d'une droiteo Faisons observer ici que ceci serait l'allure de la résultante -résistance, sillon n'avait pas ajouté une réistan- ce parallèle.
Les oscillations occasionnées de ce fait dans le moteur du projecteur sont assez importanteso Pour les corriger, il est nécessaire de corriger autant que possibles les intervalles de la résistance, ce qui implique un nombre d'intervalles nécessairement plus grand et, lors de la construc- tion de l'appareil, un nombre plus élevé de contacts et, par conséquent, une constructions plus compliquée. En outre, les dimensions de l'appareil doivent être plus grandes.
La fig. 3 représente l'allume de la résultante R lorsqu'on introduit la résistance parallèle constante R1. Ce graphique est la reproduction des calculs développés ci-dessuso
Ici nous constatons quela proportion de l'augmentation de la résultante R diminue dans la mesureoù augmente la résistance variable R2
L'augmentation de la résistance causée par la résultante R est beaucoup plus grande lorsque R2 augmente de 10 à 20 que lorsque R2 augmente
<Desc/Clms Page number 3>
de 80 à 90
Dans la mesure où R2 augmente, la courbe montre une tendance à courir parallèlement avec l'abscisse.,
Ceci implique que le retardement du moteur de projection est nu- ancé plus finement, au fur et à mesure que la résistance réglable R2 augmente, par l'effet des balais de contact dans l'appareil.
Toute oscil- lation perceptible pour l'oeil et pour l'oreille pendant la projection est éliminée.
Si dans une autre forme d'exécution nous rendons la résistance parallèle réglable, non pas automatiquement mais simplement par un commmu- tateur à main, il en résulte les avantages suivants :
En augmentant la résistance parallèle, la résultante de résistance générale R augmente, ce qui implique que la courbe dans le graphique est déplacée vers le haut et l'appareil peut être appliqué tel que au moteur de divers appareils de projection.
L'intensité en ampères des moteurs des différents appareils de projection est en effet variable Chaque moteur de projection exige une résistance adaptée à son intensitéo On y répond par le réglage précis de la résistance parallèleo
Avec le même appareil, noussobtenons en outre par le réglage précis du commutateur ce qui suit :
En manoeuvrant le commutateur de la résistance parallèle, on peut déplacer la courbe vers le haut ou vers le baso La forme de la courbe change de ce fait, cependant la forme reste de même nature. Ceci permet de placer le sommet de la courbe exactement sur la vitesse critique du moteur de projection, c'est-à-dire exactement à l'endroit où le projecteur répond à la vitesse exigée.
De ce fait, c'est précisément à cet%vitesse critique qu'il n'y aura pas d'oscillations, parce que celles-ci diminuent dans la mesure où le sommet de la courbe est atteinto
Si l'appareil se trouve exactement dans cette position pour un projecteur déterminé, celui-ci travaille toujours automatiquement en synchronisation avec la bande sonore.
Par l'application de la résistance parallèle réglable, il est donc possible dobtenir les résultats suivants :
1.- Adaptation immédiate à un appareil de projection quelconque;
20- Elimination des oscillations dans la vitesse du moteur de projection, perceptibles pour l'oeil et l'oreille;
30- Lors de la construction, possibilité d'augmenter les intervalles de la résistance R2;
4,- Lores de la construction, possibilité de diminuer le nombre des intervalles de la résistance R2.
50- Réduction et simplification de la construction de l'appareil.
Il est évident que l'utilisation d'unenésistance additionnelle fixe ou variable montée en parallèle dans un errcuit résistant variable peut être intéressant dans d'autres systèmes perceptibles de provoquer des oscillations, de telles applications tombent dans la portée et le domaine du présent brevet.