<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
!" 'aOODI1t1 MMMMZMZK Dll'WIODU MMMM OOJUtALMMS, M AKAJUTUMSS WUX M fltl IWCItIIUJ ".-
<Desc/Clms Page number 2>
Comme il est bien connu, les planchera est béton
EMI2.1
et autres structures bdtonnées auto-port tut ta sensiblement horizontales août munie, d'une part, d'un renferocMnt l4até rieur, qui dans le cas de plancher* est généralement oonsti- tué par una grille de barres de renforcement entrecroisées a'étendant respectivement sur tout* la longueur et la lar- geur libres du plancher et disposées au-dessus et légèrement écartées de la face inférieure de la dalle et, d'autre part.
EMI2.2
d'un renforcement supérieur disposé au voisinage et au-dousta des mura, poteaux ou autres élément* de support et constitué par des barres de renforcement relativement courtes noyées
EMI2.3
dans le béton à quelques centimètres nous sa surface supirieu- res Le renforcement inférieur est généralement disposé sur de minces dés dtdoartement en béton reposant sur le fond du coffrage et aupportant les barres de renforcement au niveau
EMI2.4
voulu au-dessue de ce tond. Il cet de pratiqua usuelle de placer le renforcement supérieur sur une pluralité de fers d'armaturl. relativement épais disposés transversalement dit.
"feras de montage", qui sont à leur tour supportés par des éléments d'écartement ayant la hauteur relativement grande requise , placée sur le renforcement intérieur et généralement
EMI2.5
constitués par des fers d'armature o1nt::. à la tome couve- nable, les fers de montage et les éléments d'ecartement associée ont pour seule fonction de maintenir le renforcement
EMI2.6
supérieur en portion convenable durant l'opération de coulée et n'augmentent pas la capacité de la dalle(ou autre élément en béton termine') à supporter les chargea.
On a depuis long- tempe considéré que c'était un gaspillage d'acier d'armature
<Desc/Clms Page number 3>
EMI3.1
que d'utiliser de lourde éléments de tantôt en aeier disposée transvsrsaleaent et reposant sur des supporte séparé et rela- tiverxent haute, dans le seul but de maintenir le renforcement supérieur en position lors de l'opération de coulée.
B'autre part, on s'est aperçu que les fers dit aont....upport', . une hauteur sensible au-dessus du fond du ooitras' constituaient une gêne pour l'ouvrit!*, qui peut facilement trébucher sur
EMI3.2
ose fore qu'il et trouve dans l'obligation de franchir* On s'est dono efforcé$ depuis longtemps, de trouver une solu- tion plue pratique et économique au problème du Maintien du renforcement supérieur en position lors de l'opération de coulée du béton.
Selon la présente invention, ce problème est résolu grâce à des armatures supérieures spéciales obtenues en re- courbant des tronçons d'acier d'armature à leurs extrémités$ et facultativement au.si entre ces extrémités de manière à former des sortes de talons qui, lorsqu'ils reposent sur le renforcement inférieur, ou sur des dés de support de faible hauteur en béton ou analogues disposée sur le fond du coffrage, maintiennent lesdites armatures au niveau voulu au-dessus du. dit fond de coffrage.
Selon l'invention, ces talon* sont obte- nue en recourbant un acier d'armature en forme d'étrier ou de boucle allongea, de préférence fermée et sensiblement rectangulaires, et en repliant une partie terminale au moine de cette boucle selon un angle approprié par rapport au plan
EMI3.3
contenant Ion deux portion. longitudinales de oelle-cie de la gon que les surfaces portant.. de ces parties repliées et trouvent à une distance telle .;
de 00 plan que eelui-ei 86 place à l'intérieur de la structure bétonnée à oou,er, la profondeur voulue sous la face supérieure libre du béton @
Des essaie précis ont montré que les parties ter- minales repliées des armatures en acier sont susceptibles d'as- eurer un très bon ancrage des extrémités de ces armatures à
<Desc/Clms Page number 4>
l'intérieur du béton, rendant ainsi inutile de prolonger longitudinalement les armatures d'acier dans le but d'assurer une prie* suffisamment solide* En d'outrée tomes,
les talons ou parties repliées n'augmenteront pas ou n'augmenteront qu'in- sensiblement le poids d'armature nécessaire pour le renforce- ment supérieur ou renforcement des borda supérieurs, et dans certains cas, on pourra même compter sur une réduction du poids d'acier nécessaire, La suppression des fers de montage et des supports de hauteur notable de ces armatures entraîne directement une économie du poids d'acier, puisque oomme il a déjà été dit, ces éléments ne contribuent pas à la résista - ce de la dalle bétonnée ou analogue terminée.
On a constaté qu'en appliquant l'invention au renforcement supérieur des planchers en béton, il devient possible de réduire d'au moins 30% à 40% le poids d'acier de ce renforcement supérieur. D'au- tre part, la suppression des fers de montage gênants et des supports de grande hauteur rend plus commode et moins dan- gereux le montage du renforcement supérieur, puisque les ou- vriers peuvent se déplacer sans entraves sur le renforce- ment inférieur. De plue, on élimine les extrémités pointues de l'acier d'armature en saillie vers le haut jusqu'à un ni- veau dangereux au-dessus du fond de coffrage et susceptibles de blesser les ouvriers ou d'endommager leurs vêtements.
La description qui va suivre en regard des dessins annexes, donnée à titre d'exemple non limitatif, fera bien comprendre les différentes particularités de l'invention et l'art de les réaliser, toute disposition ressortant tant du texte que des figures, rentrant bien entendu dans le cadre de ladite invention*
La figure 1 montre une pluralité d'armatures a bé- ton selon l'invention,,sous la forme de boucles fermées allon- gées,
recourbées ou dévoyées angulairement à leurs deux extré- mités et reposant sur le renforcement ou ferraillage inférieur
<Desc/Clms Page number 5>
EMI5.1
pour plugher en béton armé# au dta u8 d'un mur de retend ou d'appui lntirmdiaira - le figura 2 montre de façon analogue la disposi- tion d'amtures tin tome de boucloo ouvertedi #les figures 3 et 4 représentent deux manières dit- férsntts de constituer un renforcement aupérieut oooprenant des armature* disposés par paires et se cheetuohant longltu- 41naltmont.
. la ±laure 5 montre des armaturtt forsut de@ talons ou supporte Intermédiaires et 81... en place due le coffrage ou moule de coulée# les figures 6 à 10 montrent 4'au\r.. applio4tions de 1'invention.
Sur la figure 1# le ropbre 10 désigne le coffrage de Coulé# d'un plancher en bétont le ropbre 11 un 94ut de ri- tend ou d'appui venant d'ttrt couli et d tin< t supporter le plancher bitonni, et le repère 12 détient le renfoMOMat Inférieure 0$ dernier comprend# à la manière 01...1u.. des barre# d'amaturt en acier 13 dirpoe6rr longîtudimatuent et des beucrie dta = ture en acier 14 disposées transversale- mont et croisant les barres 13# Ce rtnforotatnt lnt'r1, ont supporté sur des élément@ 4"oart..tn' en béton de faible hauteur 19 disposés sur le coffrer du moule# maintenu% un écartement déterminé entre le renforcement 1nt'rl.ur et le fond de coffras le renforcement supérieur comprend une pluralité d'armature. 16 constituées selon la présente invention et disposées 0&" côte sur le renforcement intérieur t2.
Cha- qui armature comporte une barre d'<umatur$ en acier recourbée en forme de boucle ferait rootamplaire et allongé t, qui à son tour est repli4e à... extrêmitde de manière que les petite côtés transversaux 17 du rectangle forment des talons uppor-*
<Desc/Clms Page number 6>
tant les grande côtés longitudinaux les Ces armatures sont placées sur le renforcement inférieur avec leurs talons 17 reposant sur des barrée d'armature transversale correspon- dont*@ 14.
les talons 17 mont reliée à ces barres d'armature au moyen de fils d'accrochage ou ligatures 19 de manière à maintenir solidement les éléments d'armature dans des positions déterminée* par rapport au renforcement inférieur. la distance entre les extrémités repliées ou talons 17 et le plan contenant les portions longitudinales 18 eet choisie, en fonction de l'épuisseur du plancher en béton à couler, de façon que ces portions longitudinales soient disposées à la profondeur voulu* sous la face supérieure du plancher en béton termine.
Les parties terminale. repliées procurent aux arma- tures selon l'invention un chorage remarquablement efficace à l'intérieur du béton, rendant ainsi inutile de prolonger les portions longitudinales (destinées à absorber les effort* de tension et de compression) dans le but d'assurer la prise nécessaire à chacune de leurs extrémités. Ceci revient à dire que pour obtenir un effet de renforcement donne, les portion. droit..
longitudinales peuvent avoir une longueur tellement inférieure à celle des barres d'armature rectili- ne* classiques, que le poids global de l'armature de l'inven- tion sera à peine supérieur, et même inférieur dans certaine cas, au poids de deux barres d'armature rectilignes de même section. De plue, l'omission de supporte et d'éléments de montage relativement haute conduira donc généralement à une économie directe dans le poids total d'acier utilisée
Dans le mode de réalisation de la figure 1, on a supposé que les extrémités de la barre d'acier d'armature, recourbée en forme de boucle rectangulaire,
sont reliées l'une à l'autre, par exemple par une soudure bout. bout 20,
<Desc/Clms Page number 7>
afin que chaque armature soit rendue sensiblement rigide et dépourvue de parties pointues susceptibles de blesser les ouvriers; cependant, les extrémités dirigées l'une vers l'au- très n'ont nullement besoin d'être reliées entre elles,et en fait n'ont cerne pas besoin de se toucher réellement.
les portions parallèles et écartées de chaque extré" mité repliée de l'armature forment avantageusement un angle obtus avec les portions longitudinales de ladite armature, cet angle étant de préférence d'environ 120*/ Lorsque l'on met en forme ces armature., il eet possible d'assemblé une plura- lité d'armatures en faisceaux faciles à manutentionner, ce qui est un avantage important pour la fabrication en série de tel- les armatures. D'autre part, cette configuration augmente la souplesse de l'armature, grâce à quoi celle-ci sera capable de retrouver sa forme initiale après que son parties rectili- gnon auront été soumises à des efforts de charge modérés.
La figure 2 montre une configuration modifiée de l'ammature de la présente invention. Dans ce mode de réalisa- tion, l'armature prend la forme d'une boucle ouverte repliée à son extrémité fermée pour constituer un talon transversal 17, tandis que les extrémités libres de la boucle sont re- pliées vers le bas et vers 1' arrière pour former deux pattes séparées 21 écartées des portions longitudinales 18 de l'ar- mature et parallèles à celles-ci. Le talon 17 et les pattes 21 sont attachés au renforcement inférieur,
Bien entendu, les pattes des extrémités libres de la boucle pourraient être formées autrement que de la manié re représentée à la figure 2; elles pourraient, par exemple, être pliées de façon à s'écarter !'une de l'autre.
La figure 3 montre la possibilité, pour le ren- fortement du bord supérieur d'une dalle en béton au-dessus
<Desc/Clms Page number 8>
d'un mur de refend ou de support intermédiaire, d'utiliser des paires d'armatures relativement oourtes 16 qui lie ohevau- ohent mutuellement. La figure 4 montre une disposition ana- logue, avec paires d'armatures se chevauchant sur un tronçon plus important de la longueur des portions longitudinales.
La figure 5 représente des armatures comportant, outre les talons replies 17 à chaque extrémité des supports disposés entre leurs extrémités et constitués en recourbant chaque portion longitudinale 16 en forme de boucle Plongée 23 dont les parties qui se chevauchent sont très rapprochées l'une de l'autre.
La figure 6 montre une disposition convenable des armatures selon l'invention à proximité d'un mur extérieur de support, tandis que les figures 7 et 8 montrent une disposition convenable des armatures au-dessus d'un poteau support*
La figure 9 représente une variante de l'armature de l'invention. Une telle armature a la forme d'un rectangle fermé dont seulement l'une des extrémités est repliée en forme de talon. La figure montre une pluralité de telles armatures traversant la partie supérieure d'une poutre en béton destiné à être coulé en même temps que le plancher. On voit en 24 le ferraillage de cette poutre.
Les armatures de l'invention sont supportées, par l'intermédiaire de leurs extrémités oin- trées, par le renforcement inférieur (non représenté) de la dalle de plancher à couler en béton, tandis que les armatu- res reposent sur le ferraillage de la poutre au voisinage de leur autre extrémité,
La figure 10 montre une disposition convenable d'armature de configuration identique à celle de la figure 9, à proximité d'un joint dans le plancher à couler.
Les arma- tures sont maintenues par leurs portions droites sur une planche de coffrage 25 placée provisoirement de champ sur le
<Desc/Clms Page number 9>
fond de coffrage 10, et destinée à être enlevée une fois que la partie de la dalle de plancher située à droit* de cette planche aura été coulée.
Bien entendu, l'invention total nullement limitée
EMI9.1
aux ilodes de réalisation décrit$ 01-dessous en r<f<rMO< aux dessine annexé ds noabreusar modifications pouvant être apport* $au pour cela sortir du cadre de Itinventions Io- Procédé de renforcement de la partie supirieure de planohers en béton ou autres structures bdtonnies autoporteuse* sensiblement horizontales, caraotéri4à en et qu'on place des aruatur.., constituée@ chacun# par une barre d'acier ..
béton recourbée en forme de boucle ou étrier allongé ##n ibltatat raate4nuxa,ra etp de préférence# ferai comportant une extrémité au moins une partis repliât par rapport au plan contenant les daux portion$ latérales disposée$ longitu-
EMI9.2
dinaltnent de ladite armature, sur le renforcement intérieur ou sur des d4o ou éléments de support de faible hauteurs les parti.. repliées dondites a m tures reposant sur ledit ren- forcement intérieur ou sur lendits éléments, t on choisit
EMI9.3
dans chaque cas particulier 4.. a=tures dans lesquelles l'éoarttmsnt entre le plan contenant les deux portions lon- gitudinales, d'une part, et la surface de support de ladite ou donditte parties repliden d'autre part, soit tel que cou