BRPI0710437A2

BRPI0710437A2 - formulação herbicida

Info

Publication number: BRPI0710437A2
Application number: BRPI0710437-5A
Authority: BR
Inventors: Michael Chavant; John Nettleton-Hammond; Ian David Tovey
Original assignee: Syngenta Ltd
Priority date: 2006-01-23
Filing date: 2007-01-22
Publication date: 2011-08-09
Also published as: US20110105328A1; AU2007207101B2; PE20071054A1; AU2007207101A1; EP1976387A1; AR059091A1; GB0601304D0; WO2007082769A1; UY30102A1

Abstract

FORMULAçãO HERBICIDA. A presente invenção refere-se a um concentrado aquoso herbicida que compreende de 0,05 a 8% p/v de um inibidor da ALS (especialmente sulfoniluréla e, em particular, trifloxisulfuron) e de 35 a 70% p/v expressos como equivalente de ácido de glifosato de um sal de glifosato onde a razão do cátion para o ãnion de N-fosfonometilglicina no sal de glifosato é de 1,5 a 3,0. O concentrado mostra uma estabilidade ao armazenamento aperfeiçoada. Opcionalmente, um sal agriculturalmente aceitável pode ser adicionado.

Description

Relatorio Descritivo da Patente de Invenção para "FORMULAÇÃO HERBICIDA".

A presente invenção refere-se a uma nova formulação herbicidae, em particular, a uma nova formulação herbicida que compreende glifosatoe um inibidor da ALS. A invenção refere-se, adicionalmente, a um métodopara aperfeiçoar a estabilidade de um inibidor da ALS em água.

A proteção de culturas contra ervas daninhas e outra vegetaçãoque inibe o crescimento da cultura é um problema constantemente recorren-te na agricultura. Para ajudar a combater esse problema, pesquisadores nocampo de química sintética produziram uma ampla variedade de produtosquímicos e formulações químicas eficazes no controle de tal crescimentoindesejado. Herbicidas químicos de muitos tipos foram descritos na literaturae um grande número está em uso comercial. Os herbicidas comerciais e al-guns que ainda estão em desenvolvimento são descritos em The PesticideManual, 12th edition, publicado em 2000 por British Crop Protection Council.

Muitos herbicidas também danificam as plantas. O controle deervas daninhas em uma cultura requer, portanto, o uso de autodenominadosherbicidas "seletivos", que são selecionados para exterminar as ervas dani-nhas ao mesmo tempo em que deixa a cultura não-danificada. Na prática,poucos herbicidas são totalmente seletivos, com isso esses irão exterminaralgumas ou todas as ervas daninhas e deixar a cultura intacta em uma taxade aplicação particular. O uso de herbicidas mais seletivos é realmente umequilíbrio entre aplicar herbicida suficiente para controlar de forma aceitávela maior parte das ervas daninhas e causar apenas mínimo dano à cultura.

Glifosato é um herbicida bem-conhecido, que durante muitosanos foi usado apenas como um herbicida não-seletivo. Entretanto, o de-senvolvimento e comercialização de culturas tolerantes a glifosato significamque o glifosato pode ser usado em tais culturas para controlar ervas dani-nhas indesejáveis enquanto proporcionam pouco ou nenhum dano à culturatolerante. De modo crescente, entretanto, certas espécies de ervas daninhasdesenvolveram por elas mesmas ao menos uma resistência parcial a glifosa-to, isso reduz a eficácia do tratamento com herbicida. Para evitar problemasde tolerância a glifosato em ervas daninhas e proporcionar controle residualde ervas daninhas, o glifosato pode ser combinado com um segundo herbi-cida, tal como, um inibidor da ALS1 por exemplo, um herbicida do grupo desulfoniluréia, que é seletivo em relação à cultura que será tratada. Uma van-tagem de inibidores da ALS, tais como, herbicidas do grupo de sulfoniluréiaé que esses são muito ativos e a composição requer, portanto, apenas umaconcentração relativamente pequena do herbicida seletivo relativo ao glifo-sato. Entretanto, essa vantagem também causa problemas visto que muitosinibidores da ALS, tais como, herbicidas do grupo de sulfoniluréia possuemestabilidade química relativamente baixa em água e tendem a se hidrolisarem um produto de degradação inativo com uma perda conseqüente em ati-vidade. Embora a taxa de hidrólise não seja suficiente para afetar a aplica-ção de um spray aquoso recentemente preparado, surgem problemas noarmazenamento de uma composição aquosa e, em particular, na comerciali-zação de um concentrado à base de água destinado para diluição subse-qüente e aplicação de pulverização. A hidrólise do ingrediente ativo é, natu-ralmente, um problema ainda maior em composições aquosas contendo bai-xos níveis de inibidores da ALS, tais como, herbicidas do grupo de sulfonilu-réia visto que qualquer perda de ingrediente ativo irá resultar em uma perdasignificativa de atividade.

Até agora esse problema foi solucionado minimizando o contatodos inibidores da ALS, tais como, herbicidas do grupo de sulfoniluréia comágua, por exemplo, vendendo a combinação com glifosato como uma "em-balagem dupla" que compreende sulfoniluréia sob a forma de grânulos sóli-dos em uma embalagem e glifosato em uma segunda embalagem. As emba-lagens são adicionadas juntamente à água prontas para aplicação por pulve-rização porém não são misturadas antes disso. Trata-se, entretanto, de umaabordagem inconveniente e há a necessidade de uma formulação de con-centrado aquoso estável ao armazenamento contendo tanto glifosato comoum inibidor da ALS que podem ser armazenados sem perda significativa deingrediente ativo.

O glifosato é normalmente vendido como um sal de N-fosfonometilglicina. Muitos sais foram vendidos, inclusive sem caráter Iimita-tivo, o sal de isopropilamina, o sal de etanolamina, o sal de trimetilsulfônio, osal de amônio, o sal de sódio e o sal de potássio. Em geral, o glifosato évendido como um concentrado do sal em água e a razão do cátion para oânion de N-fosfonometilglicina é geralmente cerca de 1:1 sobre uma basemolar, ou seja, o monossal de N-fosfonometilglicina. N-fosfonometilglicina é,entretanto, um ácido que possui três porções de ácido substituíveis e, por-tanto, forma um mono- di- ou trissal respectivamente com uma, duas ou trêsporções de ânion.

Foi verificado de forma surpreendente que a razão do cátion pa-ra o ânion de N-fosfonometilglicina juntamente com a concentração do salde glifosato na composição de concentrado pode ser selecionada para for-necer um concentrado aquoso estável ao armazenamento que compreendeuma concentração relativamente pequena de inibidor da ALS.

Dessa maneira, de acordo com a presente invenção proporcio-na-se um concentrado aquoso estável ao armazenamento que compreendede 0,05 a 8% p/v de um inibidor da ALS e de 35 a 70% p/v expresso comoequivalente de ácido de glifosato de um sal de glifosato em que a razão docátion para o ânion de N-fosfonometilglicina no sal de glifosato é de 1,5 a3,0.

O termo "estável ao armazenamento" como usado aqui não querdizer que não há perda detectável de ingrediente ativo por hidrólise. De pre-ferência, o termo é usado para indicar que a estabilidade ao armazenamentoé aceitável na prática comercial. Um concentrado pode ser considerado parater estabilidade ao armazenamento comercialmente aceitável se essa formenor que 15% e, com mais preferência, menor que 10% de perda por pesodo inibidor da ALS no concentrado a 40 °C durante um período de 6 sema-nas.

A invenção é especialmente aplicável a inibidores da ALS quepossuem uma perda através de hidrólise de mais de 15% por peso a umatemperatura de 20°C, de preferência, 30°C, em particular, 40°C durante umperíodo de 6 semanas em água em uma concentração de 0,3% p/v e, commais preferência, mais de 10% em água em uma concentração de 0,3% p/va uma temperatura de 20°C, de preferência, 30°C, em particular, 40°C du-rante um período de 6 semanas.

Como exemplos de inibidores da ALS úteis na presente inven-ção pode-se mencionar Imidazolinonas: imazapique, imazapir, imazaquin,imazametabenz-metil, imazamox, imazetapir; Triazolopirimidinas: cloransu-lam-metila, diclosulam, flumetsulam, florasulam, metosulam; Pirimidiniltio-benzoatos: bispiribac-Na, piritiobac-Na, piriminobac-metil, piribenzoxim, pirif-talid; Sulfoniluréias: foramsulfuram, flupirsulfuron-metila, azimsulfurona, ami-dosulfurona, ciclossulfamurona, nicoasulfurona, oxassulfurona, tritossulfuro-na, bensulfuron-metila, halosulfuron-metila, pirazossulfuron-etila, etametsul-furon-metila, tifensulfuron-metila, clorimuron-etila, imazossulfurona, rimsulfu-rona, triflussulfuron-metila, etoxissulfurona, primissulfuron-metila, triassulfu-rona, clorsulfurona, iodossulfurona, sulfometuron-metila, flazasulfurona,prossulfurona, tribenuron-metila, cinossulfurona, mesossulfurona, metsulfu-ron-metila, su Ifossu Ifu rona, trifloxissulfurona; Sulfonilamino-carbonil-triazolinonas: flucarbazona-Na, propoxicarbazona-Na.

Uma classe particularmente útil de inibidores da ALS é a dassulfoniluéias. Os herbicidas classificados como sulfoniluréias são bem-conhecidos pelos versados na técnica, porém exemplos específicos incluemsem caráter limitativo, foramsulfuram, flupirsulfuron-metila, azimsulfurona,amidossulfurona, ciclossulfamuron, nicossulfurona, oxassulfurona, tritossul-furona, bensulfuron-metila, halossulfuron-metila, pirazossulfuron-etila, eta-metsulfuron-metila, tifensulfuron-metila, clorimuron-etila, imazossulfurona,rimsulfurona, triflusulfuron-metila, etoxissulfurona, primissulfuron-metila, tri-assulfurona, clorsulfurona, iodosulfurona, sulfometuron-metila, flazassulfuro-na, prossulfurona, tribenuron-metila, cinossulfurona, messosulfurona, met-sulfuron-metila, sulfossulfurona, trifloxissulfurona. Os inibidores da ALS es-pecialmente adequados para os concentrados aquosos de acordo com apresente invenção são selecionados do grupo que consiste em piriftalid, tri-floxissulfurona, flazassulfurona, tribenurona, primissulfurona, sulfometuron-metila e prossulfurona. Trifloxissulfurona é especialmente preferida como ocomponente inibidor da ALS dos concentrados aquosos de acordo com apresente invenção.

As sulfoniluréias podem ser usadas na presente invenção tantocomo o ácido livre como sob a forma de um sal agroquimicamente aceitável.

Se desejado o sal da sulfoniluréia pode ser formado ao mesmo tempo emque a razão do ânion para cátion de glifosato é ajustada. As sulfoniluréiassão tipicamente formuladas como um sal de metal alcalino, tal como, sódioou potássio, porém não há limitação particular e outros sais, tais como, o salde amônio e isopropilamina podem ser usados, se desejado. Pode havervantagens práticas se o mesmo cátion for selecionado para os ânions deglifosato e sulfoniluréia, porém isso não é essencial.

A concentração do inibidor da ALS, tal como, a sulfoniluréia nacomposição é, de preferência, de 0,1 a 5% p/v e, mais particularmente, de0,1 a 1 % p/v, por exemplo, de 0,1 a 0,5%.

Será entendido que a razão do cátion para o ânion de N-fosfonometilglicina no sal de glifosato representa um valor médio e que to-dos os mono- di- e triânions podem estar presentes em proporções variadas.Qualquer sal adequado de N-fosfonometilglicina pode ser usado como o salde glifosato, porém o sal de potássio é particularmente preferido. A invençãoserá ilustrada com referência ao sal de potássio de N-fosfonometilglicina,porém isso não deve ser considerado como uma limitação da invenção à-quele sal. A razão do cátion de potássio para o ânion de N-fosfonometilglicina é convenientemente variada ao adicionar hidróxido depotássio à N-fosfonometilglicina ou igualmente ao sal de monopotássio deN-fosfonometilglicina. A adição de hidróxido de potássio irá alterar o pH ecomo um guia aproximado, um concentrado que possui uma razão do cátionde potássio para o ânion de N-fosfonometilglicina de 1 terá um pH de cercade 5 (1% de diluição em água), uma composição que possui razão do cátionde potássio para o ânion de N-fosfonometilglicina de 2 terá um pH de cercade 7,5 e uma composição que possui razão do cátion de potássio para o â-nion de N-fosfonometilglicina de 3,0 terá um pH de cerca de 11. Dessa ma-neira, o concentrado da invenção terá tipicamente um pH de 5,5 a 11.A razão do cátion de potássio para o ânion de N-fosfonometilglicina no sal de glifosato é, de preferência, 2 a 3 e, com maispreferência, 2 a 2,5.

A concentração de glifosato é convencionalmente expressa em termos da concentração do equivalente de ácido (ou seja, como se o glifosa-to estivesse presente sob a forma de ácido livre) mesmo que um sal sejausado. Uma concentração preferida é de 35% p/v a 60% p/v de equivalentede ácido.

Foi verificado que a composição pode ser, adicionalmente, esta- bilizada mediante a adição de um sal agriculturalmente aceitável, tal como,um sal inorgânico ou um sal de um ácido carboxílico. Os sais típicos inclu-em: haleto de metal alcalino, tal como cloreto de potássio ou de sódio, umsal de amônio, tal como, sulfato de amônio, um sal de fosfato, tal como, piro-fosfato de potássio, sulfato de magnésio e citrato de potássio. O sal pode estar presente em uma concentração de 0,1% a 15%p/v, com mais preferência, de 3% a 10% p/v.

No contexto da presente invenção, a unidade "% p/v" significaporcentagem de peso por volume, por exemplo, 70% p/v expressos comoequivalente de ácido de glifosato de um sal de glifosato significa 700 g de equivalente de ácido de glifosato de um sal de glifosato por litro da formula-ção preparada. 0,05 a 8% p/v de um inibidor da ALS significa 0,5 a 80 g deum inibidor da ALS por litro da formulação preparada e 3% a 10% p/v de umsal adicional significa 30 a 100 g de sal por litro da formulação preparada.

Será avaliado que uma estabilização maior será obtida para uma determinada concentração de inibidor da ALS na presença de um sal e emconcentrações maiores do sal de glifosato e/ou em uma razão maior do cá-tion de potássio para o ânion de N-fosfonometilglicina. Dessa maneira, umaconcentração menor de sal de glifosato pode atingir uma estabilização acei-tável na presença do sal do que na ausência do sal. Similarmente, a adição de um sal pode ser desnecessária se as concentrações de sal de glifosatoforem usadas na ponta superior da faixa e/ou se uma razão maior do cátionde potássio para o ânion de N-fosfonometilglicina for usada.O concentrado da composição pode compreender um ou maisadjuvantes convencionais. Esses podem incluir, porém sem caráter Iimitati-vo, agentes de suspensão, tensoativos, tampões, estabilizantes, modificado-res de viscosidade e biocidas. Os adjuvantes podem ser incluídos no con-centrado da invenção para aumentar a eficácia dos ingredientes ativos. Umaampla faixa de agentes ativos de superfície é vantajosamente empregadaem composições líquidas, especialmente aquelas designadas para seremdiluídas com veículo antes da aplicação. Os agentes ativos de superfíciepodem ser de caráter aniônico, catiônico, não-iônico ou polimérico e podemser empregados como agentes emulsificantes, dispersantes, agentes umec-tantes, agentes de suspensão ou para outros propósitos. Os agentes ativosde superfície incluem sais de sulfatos de alquila, tal como, Iauril sulfato dedietanolamônio; sais de alquilarilsulfonato, tal como, dodecilbenzenossulfo-nato de cálcio; produtos de adição de óxido de alquilfenol-alquileno, tal σο-mo, etoxilato de nonilfenol-C.sub.18; produtos de adição de óxido de álcool-alquileno, tal como, etoxilato de tridecil álcool-C.sub.16; sabões, tal como,estearato de sódio; copolímeros acrílicos à base de estireno, sais de alquil-naftalenossulfonato, tal como, dibutilnaftalenossulfonato de sódio; ésteres dedialquila de sais de sulfosuccinato, tal como, sulfossuccinato de di(2-etilexil)sódico; ésteres de sorbitol, tal como, oleato de sorbitol; poliglicosídeo de al-quila; aminas quaternárias, tal como, cloreto de Iauril trimetilamônio; ésteresde polietileno glicol de ácidos graxos, tal como, estearato de polietileno gli-col; copolímeros de bloco de óxido de etileno e óxido de propileno; e sais deésteres mono e dialquil fosfato.

Outros adjuvantes comumente utilizados em composições agrí-colas incluem inibidores de cristalização, modificadores de viscosidade, a-gentes de suspensão, modificadores de gotículas, pigmentos, antioxidantes,agentes espumantes, agentes bloqueadores de luz, agentes compatibilizan-tes, agentes antiespumantes, agentes seqüestrantes, agentes neutralizantese tampões, inibidores de corrosão, corantes, odorizantes, agentes difusores,auxiliares de penetração, micronutrientes, emolientes, lubrificantes, agentesaglomerantes, agentes dispersantes, agentes espessantes, depressores deponto de congelamento, agentes microbicidas e similares. As composiçõestambém podem conter outros componentes compatíveis, por exemplo, ou-tros herbicidas, protetores ("safeners"), reguladores de crescimento de plan-tas, fungicidas, inseticidas e similares podem ser formulados com fertilizan-tes líquidos ou sólidos, veículos de fertilizante de particulado, tais como, ni-trato de amônio, uréia e similares.

A composição da presente invenção pode ser preparada emuma variedade de formas conhecida pelo versado na técnica. Por exemplo,um sal solúvel em água ou passível de suspensão em água do inibidor daALS pode ser separadamente dissolvido ou suspenso em água e a compo-sição pode ser misturada com uma composição de glifosato aquosa paraformar uma composição da presente invenção. O sal, por exemplo, o sal demetal alcalino, se usado, pode ser diretamente adicionado ou como uma so-lução aquosa. Similarmente, quaisquer adjuvantes podem ser adicionadosàs soluções relevantes.

Alternativamente, a formulação do concentrado aquoso da in-venção pode ser feita ao preparar um millbase da sulfoniluréia, opcionalmen-te em forma ácida e, então. Adicionar millbase mais quaisquer adjuvantesadicionais requeridos, à composição de glifosato aquosa.

Dessa maneira, por exemplo, o sal de glifosato pode ser prepa-rado ao adicionar uma base, tal como, hidróxido de potássio à N-fosfonometilglicina ou alternativamente adicionar base a um sal de monopo-tássio existente de N-fosfonometilglicina. O tamanho ótimo de partícula dasulfonil uréia é obtido por moagem úmida para gerar um millbase concentra-do ou, alternativamente, por outros processos de trituração adequados, talcomo, trituração a seco. A sulfoniluréia é, então, adequadamente incorpora-da na solução de glifosato e os formulantes restantes adicionados.

Em um método alternativo (um processo de cristalização "drown-out") uma solução aquosa de sulfoniluréia é preparada e dispersa em solu-ção de glifosato de modo que o ambiente com alto teor de eletrólito force acristalização da sulfoniluréia.

A formulação de concentrado aquoso (contendo glifosato e oinibidor da ALS) da presente invenção pode ser usada no controle de vege-tação indesejada, particularmente, vegetação indesejada em um campo deculturas úteis, incluindo culturas resistentes ao glifosato (inclusive, porémsem caráter limitativo, milho, soja, cereais, beterraba sacarina, turfa, canolae algodão) referente a isso o inibidor da ALS relevante é seletivo. Em umamodalidade particularmente preferida o inibidor da ALS é sulfoniluréia e, emparticular, trifloxisulfuron e a cultura é algodão tolerante a glifosato.

As culturas devem ser entendidas incluindo aquelas culturas quese tornaram tolerantes a glifosato por meio de métodos convencionais decultivo ou tecnologia genética. Algumas culturas, tais como, culturas arbusti-vas são naturalmente tolerantes através de aplicação de herbicida. A formu-lação do concentrado aquoso da presente invenção é similarmente útil paraaplicações não-agrícolas, tal como, controle vegetativo em que o inibidor daALS (por exemplo, sulfoniluréia, tal como, trifloxisulfuron) proporciona con-trole do espectro de erva daninha aumentado.

Antes do uso, a formulação de concentrado aquoso da presenteinvenção é, primeiramente, diluída de forma adequada, de preferência, comágua, entre 2 e 500 vezes.

Um aspecto adicional da invenção proporciona um processo pa-ra o controle de vegetação indesejada, em particular, vegetação indesejadaem um campo de culturas úteis, sendo que o dito processo compreende adiluição de uma formulação do concentrado aquoso da invenção para formaruma formulação aquosa pronta para uso, seguida pela aplicação de umaquantidade herbicidamente eficaz da dita formulação aquosa pronta parauso no local da vegetação indesejada.

Uma "quantidade herbicidamente eficaz" é a quantidade da for-mulação pronta para uso, que é capaz de produzir um efeito controlador oumodificador sobre o crescimento de ervas daninhas. As taxas de aplicaçãotípicas são 50 a 4200g de glifosato (equivalente de ácido)/hectare, de prefe-rência, 500 a 1500 g de glifosato (equivalente de ácido)/hectare e de 1 a 200g/ha de sulfoniluréia, de preferência, de 1 a 100 g de sulfoniluréia/hectare,por exemplo, de 1 a 30 g/ha (com base no equivalente de ácido) de trifloxis-sulfurona e, mais particularmente, de 1 a 15 g/ha (com base no equivalentede ácido) de trifloxisulfuron.

Os efeitos controladores ou modificadores incluem todo a varia-ção de desenvolvimento natural, por exemplo, não-germinação de semen-tes, morte de plantas, retardo de crescimento, queima de folhas, albinismo,nanismo e similares.

"Local" significa qualquer parte das próprias plantas, suas se-mentes, ou o solo ou outro meio onde as plantas podem germinar ou se de-senvolver.

A composição aquosa pronta para uso pode ser aplicada porqualquer um dos métodos de aplicação comuns conhecidos na agricultura,com a máxima preferência, por pulverização.

A presente invenção será ilustrada agora por meio dos seguintesexemplos não-limitativos:

MÉTODO GERAL

As composições da invenção e comparações correspondentesforam preparadas pelo seguinte método geral:

Um millbase de 40% p/p de trifloxisuIfuron-Na foi preparado, es-se também contém Morwet D425 (4%) e água de torneira (a 100%) (Morweté um nome comercial). Um misturador de alto cisalhamento convencional e,então, um moinho de esfera a úmido convencional foram usados para mistu-rar e esmiuçar o millbase para obter um tamanho médio de partícula aproxi-mado de 1 a 3 mícrons.

A suspensão final foi preparada primeiramente ao ajustar umasolução estoque do sal de monopotássio de N-fosfonometilglicina ao pH re-querido, por meio da adição de peletes de hidróxido de potássio. Uma vezajustado um gel Kelzan pré-preparado contendo Proxel GXL como biocida emillbase de trifloxisuIfuron-Na foram homogeneizados no lote utilizando umdente de serra ou misturador de cisalhamento equivalente.

COMPARAÇÃO

Nesta comparação, a razão do cátion de potássio para o ânionde glifosato era 1,1 para 1 e o pH aproximadamente 5<table>table see original document page 12</column></row><table>EXEMPLOS 4 A 7 E COMPARAÇÕES 6 E 7

Nesses Exemplos e Comparações a razão do cátion de potássiopara o ânion de glifosato é como indicado em que GLYH2 -x indica que a ra-zão do cátion de potássio para o ânion de glifosato é χ para 1.<table>table see original document page 14</column></row><table>EXEMPLOS 8 E 9 E COMPARAÇÃO 8.

<table>table see original document page 15</column></row><table>

EXEMPLOS 10 a 14:

Os exemplos que contêm prossulfurona, primissulfurona e pirifti-Iid foram preparados e formulados como descrito no método geral acima.

Os exemplos adicionais incluídos para comparação correspon-dente foram preparados pelo seguinte método geral:

Inicialmente 10% p/p (ingrediente ativo total) pré-misturas deKatana® (flazassulfurona), Quantum® (tribenuron-metil), Oust®(sulfometuron-metil) foram preparados ao dispersar o produto em água contendo umaquantidade nominal de Monwet D425.

A suspensão final foi preparada primeiramente ao ajustar umasolução de estoque do sal de monopotássio de N-fosfonometilglicina ao pHrequerido, pela adição de peletes de hidróxido de potássio. Nesses exem-plos, a razão do cátion de potássio para o ânion de glifosato foi ajustada a1,1 para 1 de modo á atingir um pH de aproximadamente 5 (exemplos com-parativos) e 2,5 para 1 para atingir um pH de aproximadamente 10. Uma vezajustado um gel Kelzan pré-preparado contendo Proxel GXL como biocida ea pré-mistura comparativa foram homogeneizados no lote utilizando um den-te de serra ou misturador de cisalhamento equivalente. As amostras forampreparadas a 480 g/L do sal de monopotássio de N-fosfonometilglicina e5g/L ou 50g/L de teor de ingrediente ativo equivalente (inibidor da ALS) eporcentagem de perda de ingrediente ativo medida após o armazenamentoem temperaturas elevadas.

5g/L de teor de Ingrediente Ativo (480 g/L do sal de monopotás-sio de N-fosfonometilglicina)

<table>table see original document page 16</column></row><table>

Claims

1. Concentrado aquoso estável ao armazenamento quecompreende de 0,05 a 8 % p/v de um inibidor da ALS e de 35 a 70% p/v ex-pressos como equivalente de ácido de glifosato de um sal de glifosato emque a razão do cátion para o ânion de N-fosfonometilglicina no sal de glifo-sato é de 1,5 a 3,0.

2. Concentrado, de acordo com a reivindicação 1, em queo inibidor da ALS possui uma perda através de hidrólise de mais de 15% porpeso a uma temperatura de 20°C durante um período de 6 semanas em á-gua a uma concentração de 0,3% p/v.

3. Concentrado, de acordo com a reivindicação 1, em queo inibidor da ALS é sulfoniluréia.

4. Concentrado, de acordo com a reivindicação 1, em quea concentração do inibidor da ALS na composição é de 0,1 a 5% p/v.

5. Concentrado, de acordo com a reivindicação 1, em quea razão do cátion para o ânion de N-fosfonometilglicina no sal de glifosato é,de preferência, 2 a 3 e, com mais preferência, 2 a 2,5.

6. Concentrado, de acordo com a reivindicação 1, em quea concentração de glifosato é de 35% p/v a 60% p/v de equivalente de ácido.

7. Concentrado, de acordo com a reivindicação 1, em queum sal agriculturalmente aceitável está adicionalmente presente.

8. Concentrado, de acordo com a reivindicação 7, em queo sal está presente em uma concentração de 0,1% a 15% p/v.

9. Processo para o controle de vegetação indesejada, emparticular, vegetação indesejada em um campo de culturas úteis, sendo queo dito processo compreende a diluição de uma formulação de concentradoaquoso, como definido na reivindicação 1 para formar uma formulação a-quosa pronta para uso, seguida pela aplicação de uma quantidade herbici-damente eficaz da dita formulação aquosa pronta para uso no local da vege-tação indesejada.

10. Processo, de acordo com a reivindicação 9, em que oinibidor da ALS é trifloxissulfurona, e a cultura é algodão tolerante ao glifosato.