CA1176109A - Cadre de ruche et sa fondation - Google Patents

Abstract

Abrégé Cadre de ruche et sa fondation. Le cadre se compose de deux montants en matière moulée ou injectée, et de deux traverses en bois ou autre matière. Les montants sont fendus sur toute leur largeur et sur presque toute leur hauteur pour réserver une fente profilée permettant de tendre la fondation souple de cire gaufrée et armée comportant sur ses bords des profils complémentaires. La fondation est montée après l'assemblage des deux montants du cadre sur la traverse inférieure et n'est tendue qu'après emboîtage de la deuxième traverse dans les parties des têtes des montants et son verrouillage au moyen des lèvres. Le cadre et sa fondation forment alors un ensemble rigide et indissociable. Les extrémités de la fondation qui dépassent de chaque côté du cadre sont ensuite facilement découpées. La fondation est maintenue sous tension par des parties formant ressort situées sur les montants et tendant à repousser ceux-ci des traverses. Les profils de la fondation peuvent être renforcés par des parties solidaires de l'armature, le gaufrage étant pratiqué selon un sens parallèle à ces profils.

Description

-~ ~76109 Cadre de ruche et sa fondation La présente invention concerne un cadre de ruche compre-nant plusieurs éléments assemblés retenant une fondation de cire non rigide susceptible d'être montée rapidement.
Les cadres de ruche sont généralement constitués de deux montants et de deux traverses en bois assemblés par clouage ou agrafage. Le montage des feuilles de cire gaufrée est long car ces cadres doivent être préalablement éguipés de fils métalliques pour assurer la tenue des feuilles avant leur construction par les abeilles et pour donner une résis-tance suffisante au futur rayon, indispensable lors de l'ex-traction du miel. La préparation complète d'un cadre de ru-che s'opère de la fason suivante : Il faut tout d'abord as-sembler les quatre éléments du cadre, puis percer les montants ou y fixer des crampons dans lesquels sont passés, puis ten-dus des fils métalliques et il est enfin nécessaire de souder la feuille de cire à ces fils.Ces différentes opérations re-présentent couramment dix minutes de travail par cadre. De plus, le résultat obtenu n'est souvent pas satisfaisant car cette feuille est fragile et peut se déformer ou se casser.
D'autres moyens connus sont proposés, soit pour conser-ver la fondation souple, soit pour la rigidifier avant mon-tage dans le cadre, soit pour utiliser une fondation synth~-tique rigide. Dans tous les cas ces moyens sont peu utilisés.
Par exemple, le brevet FR 75 02778 propose, pour conserver la fondation souple, un cadre en matière plastique injectée constitué de deux parties identiques assemblées suivant un plan de symétrie passant par la fondation, celle-ci étant préalablement armée de fils métalliques semi-rigides, en forme de W, dont les boucles qui dépassent sont ernboitées dans les tétons de centrage des deux parties de ce cadre ouvrant. Il s'agit là d'une solution coûteuse quant au prix de revient étant donnés l'importance du moule et la quantité
de matière à injecter D'autre part, l'ouverture du cadre est une opération assez délicate et le sectionnenent des fils ~k , .
..

-- I l 76109 pour la découpe du rayon usagé est un inconvénient. Ce cadre entièrement en matière plastique, n'est par ailleurs pas suffisamment rigide.
Dans le brevet FR 74 09379, les montants de cadre en matière plastique sont percés de trous, destinés au passage des fils. Dans ceux-ci s'emboitent les traverses. Le cadre ainsi constitué accepte des fondations de cire souples couran-tes, mais il est toujours nécessaire de tendre des fils métal-liques et de souder la fondation. Ce cadre a donc pour sPul m~rite d'éviter le clouage des quatre éléments et le perçage des trous.
Dans le brevet FR 75 40407, la fondation de cire con-tient une armature synthétique, filet ou grille en matière plastique. Cette solution a le mérite de rendre la fondation plus solide tout en étant simple et économique, mais ne ré-sout absolument pas le problème de son montage dans le cadre, les fils métalliques étant toujours nécessaires. D'autre part, l'armature n'étant pas tendue, des contraintes internes dans cette dernière ou des différences de dilatation entre les deux matériaux peuvent provoquer des déformations de la feuil-le, Le brevet FR 1112037 propose un cadre constitué d'une traverse supérieure profilée et fermée,en forme de C, dans laquelle est glissée une feuille souple ordinaire, non armée, qui se trouve simplement suspendue à celui-ci. Les deux autres montants et la traverse inférieure sont constitués d'un pro-filé métallique plié qui s'emboite aux deux extrémités de la traverse supérieure. Cette solution présente de nombreux in-convénients. La résistance du rayon n'est pas suffisante ~ors de l'extraction du miel, par suite de l'absence d'armature.
D'autre part, le montage par glissement de la fondation dans la traverse supérieure est très difficile à réaliser, la feuille n'étant équipée d'aucun profil adapté. Il y a de plus des risques de déchirure au montage.
Le brevet GB 549740 propose une solution qui consiste à rigidifier une fondation de cire ordinaire au moyen de fils légèrement torsadés. Le cadre en bois utilisé comporte des montants ordinaires, mais au moins une des traverses .. .

.,,~,.,. , . , , . :
-,:
, ~

.

-' 1 176109 - est constituée de deux parties, la dernibre démontable, étaot clouée ou agrafée après montage de la fondation. La tenue de cette dernibre est donc assurée par les fils rigides verticaux dont les extrémités sont emprisonnées dans les traverses. Il n'est ainsi plus nécessaire de tendre des fils métalliques entre les montants et de souder la fondation sur ceux-ci, mais les cadres sont plus complexes et l'introduction des fils rigides dans la cire complique l'opération de gaufrage. De plus, la présence de ces fils très durs rend plus difficile la récupération du rayon usagé.
- Une autre solution consiste à utiliser une fondation ri-gide synthétique recouverte d'une fine couche de cire qui peut se monter dans un cadre en bois ou en matibre plastique adapté ou alors faire partie intégrante du cadre, comme dans le brevet FR 77 22694. Les cadres en bois ou en matière plastique adaptés comportent généralement des montants rai-nurés, comme dans les brevets CH 171617 et FR 7828467, l'une des traverses comportant une fente pour laisser le passage à la fondation dans le cas d'un cadre en bois, ou bien les quatre éléments s'emboitent les uns dans les autres dans le cas d'un cadre en matière plastique. Cette solution résoud le problème de la résistance et de la tenue de la fondation dans de bonnes conditions, mais elle n'est pas économique car il est fourni tres peu ou pas de cire aux abeilles qui doi-vent donc la produire. Or, pour élaborer un kilog de cire,les sbeilles doivent consommer environ sept kilogs de miel.
Les prix de ces produits n'étant pas du tout dans le même rapport, il en résulte une perte pour le producteur, d'autant plu8 importante que ces cadres sont plus coûteux à l'achat.
De plus, la récupération de la cire du rayon usagé est dif-ficile et il est ensuite nécessaire d'enduire à nouveau la fondation de cire pour faciliter son acceptation par les abeilles. Cette dernière est de toute façon rnoins bonne qu'avec une feuille de cire gaufrée ou plus courte dans la saison, ce qui constitue un inconvénient majeur.
L'invention dont il s'agit a pour but de pallier ces inconvénients et propose une solution économique, pratique, rationnelle et bien acceptée par les abeilles puisqu'elle . .

, - ` ~ l 76109 permet l utilisation d une feuille de cire gaufrée, son montage rapide sur un cadre adapté et l amélioration de sa résistance et de sa tenue.

L invention a donc pour object un cadre de ruche retenant une fondation de cire gaufrée souple et armée et comprenant deux montants en matiere moulée ou injectée de deux traverses en bois ou autre matière, dans lequel la fondation est tendue sur toute sa hauteur entre les montants au moyen de profils complémentaires permettant la retenue, prévus dans les montants du cadre et les bords correspondants de la fondation, -la distance séparant les deux faces des profils des montants est légèrement supérieure avant le mon-tage complet du cadre 3 celle correspondante des faces des profils de la fondation pour provoquer sa tension après son montage et 1 assemblage de l ensemble, les faces coopérant avec les faces~ et les ex-trémités des montants comportent au niveau de chaque travérse des moyens formant ressort qui tendent à repousser les montants des traverses et donc 3 tendre la fondation en cas de dilation.
La caractéristique fondamentale de l invention réside dans le fait que la fondation de cire est tendue entre les montants du cadre. A cet effet, les pet7ts c~tés de la fondation ainsi que les montants du cadre comportent des profils complémentaires permettant cette tension.

Suivant une autre caractéristigue de l invent70n, le montage de la fondation peut etre effectué de fa~on con-jointe avec le cadre pour qu elle ne soit tendue entre les montants qu après son introduction; ce montage est effectué
apres l assemblage des deux montants sur la traverse infé-rieure, la tension étant obtenue par le montage de la traver-se supérieure qui s embo~te et est verrouillée sur les extré-mités correspondantes des montants-, le cadre et sa fondation formant alors un ensemble indissociable.

: , :

.

.
.

l .l 76109 Suivant une autre caractéristique de l'invention, la tension, selon un plan horizontal, de la fondation est maintenue en permanence, même en cas de dilatation de celle-ci grâce d des parties formant ressort situées à chaque extrémité des montants et tendant 3 éloigner ces derniers des traverses.

Le cadre avec sa fondation souple selon l'invention, peut remplacer tous ceux qui sont utilisés actuellement dans les types de ruches les plus courantes. En effet, il en a les m~mes dimensions extérieures et l'apiculteur pourra ainsi remplacer progress;vement ses anciens cadres en bénéficiant 'des avantages importants suivants pour la première fois réu-nis:
L'apiculteur conserve la possibilité d'utiliser des feuilles de cire gaufrée, solution la meilleure pour les 'abeilles qui l~acceptent plus'facilement et la plu9 économique pour lui par recyclage de la cire qu'il récupère et produit nécessairement, la solution proposée permettant un assemblage du cadre et un montage de la fondation en quelques secondes.

Aucun des accessoires ou outillages utilisés actuelle-3o ~ - 4a -... . - , , . , ;

:, ..
''. ~ ' . : . ' ': ' - I l76109 ment pour assembler les éléments du cadre,percer des trous ou fixer des crampons, souder la feuille sur les fils n'est plus nécessaire pour le montage. La tâche de l'apicul-teur est donc considérablement simplifi~e. Il n'a plus à
pr~parer ses cadres à l'avance et peut faire face rapidement u~ besoin imprévisible.
La tenue de la feuille, tendue en pe~manence entre les montants avant sa construction par les abeilles, est parfai-te. Sa résistance est meilleure que dans la solution couran-te actuelle. Son centrage dans le cadre est précis et cons-tant.
Le rayon usagé est aisément découpé au couteau a l'in-térieur des montants, aucun fil métallique ne genant cette découpe. Les différentes parties du cadre peuvent etre en-suite démontées ce qui facilite leur nettoyage, les montants pouvant être plongés dans une eau à plus de 63C pour les débarrasser des traces de cire restantes. Cette solution est économique, la partie injectée du cadre pouvant être limitée aux montants. Le moule est donc relativement simple 2û et la matière nécessaire de faib~e poids. La résistance du cadre est am~liorée par l'absence de clouage. L'épaisseur réduite des traverses facilite la désoperculation. L'apicul-teur qui le désire a la possibilité de fabriquer partielle-ment ses cadres en réalisant les deux traverses.
L'invention est expos~e ci-après plus en détail à
l'aide de dessins représentant seulement un mode d'exécu-tlon.
La figure 1 représente une vue éclatée en perspective dù cadre et de sa fondation, correspondant à l'ordre de 3û montage.
La figure 2 montre une coupe de l'assemblage cadre et fondation, au niveau a-a de la figure 1.
La figure 3 est une vue en coupe de la traverse supé-rieure du cadre, selon la ligne c-c de la figure 1.
La figure 4 est une vue en coupe de l'un des montants du cadre, selon la ligne a-a de la figure 1.
Les figures 5,6 et 7 représentent le profil de la fon-dation suivant trois variantes possibles, au niveau a-a de ~.~

. ' ' .

., .
, . . .

- ! 1 76 1 0 9 la figure 1 après montage de la fondation.
La figure ~ montre en détail le gaufrage ~ans le sens c~ur;ant d'~ne fo~dation selon l'invention.
La figure g montre en détail le gaufrage, dans un autre sens, d'une fondation selon l'invention.
La figure 10 est une vue en coupe longitudinale de la tête d'un montant, suivant la ligne d-d de la figure 1.
Les figures 11 et 12 illustrent le principe de montage et de verrouillage des montants et de la traverse supérieure.
10: La figure 13 est une vue en coupe de l'un des montants selon la iigne f-f de la figure 1.
Sur les dessins,on voit que le cadre est composé de deux montants 1, d'une traverse inférieure 17 et d'une traverse ~upérieure 3. Les deux montants 1 et la traverse inférieure 17 peuvent ne former qu'ùne seule pibce, mais sont de préfé-rence constitués de trois parties assemblées. La traverse 17 est dans ce cas en bois et à la forme générale de celles qui 80nt couramment utilisées. Les deux montants 1 sont constitués d'une matière plastique ou métallique, injectée ou moulée.
Ils sont fendus sur toute leur largeur et sur presque toute leur hauteur, les deux parties 18, ainsi constituées étant reliées aux deux extrémités : à la partie inférieure, la fente s'arrQtant juste au-dessus de la traverse 17 et à la partie supérieure 19, au niveau de l'épaulement. La fente est destinée à recevoir la fondation 2 équipée de profils complé-mentaires, la tension étant ainsi possible.
La partie médiane de la figure 1 représente la fondation

2 adaptée. Celle-ci n'est pas auto-rigide, mais est de préfé-rence armée,son armature 4 (fig. 6 et 7 ) pouvant être un fi-let synthétique, moyen peu diffusé par suite surtout de l'absen-ce,: d'une solution de montage. Il pourrait æ'agir également d'une armature souple de matière quelconque, en particulier ~ous forme de feuille perforée . En effet,l'intérêt d'une feuille réside dans sa faible épaisseur et sa bonne résistance à la traction. Les perforations permettent une meilleure adhérence de la cire sur la feuille. De plus la cire peut s'échapper par les trous lors de la fusion du vieux rayon en éuitant la formation de poches.
4uelle que soit donc cette armature souple, l'objectif .
,~

... , . . : :
;' ~' ' ;' . . ' . . .

' ~ ! ~ 76109 est de la tendre entre deux montants, la cire, matière très malléable, n'ayant d'autre possibilité que de se conformer à cette contrainte qui lui est soumise.On sait en effet que, SOU8 l'action de la chaleur de la ruche et du poids des abeil-les, les feuilles de cire se dilatent et s'allongent en parti-culier vers le bas ! ~ne armature souple quelconque non ten-due peut être l'obiet ou la cause de déformations nuisibles alors gue cette même armature, et donc l'ensemble de la fon-dation, ne se déformera pa~ dès lors que la tension sera main-tenue en permanence dans au moins une direction.
Pour obtenir la tension d'origine, l'éloignement desdeux profils 12 d'une fondation devra être, avant montage, lé-gèrement inférieur, de l'ordre de 1 à 2 mm, à l'éloignement respectif des profils complémentaires 11, des deux montants 1.
La partie supérieure de la figure 1 représente la tra~
verse horizontale 3. Celle-ci, comme la traverse 17, a la forme générale de celles couramment utilisées. Son épaisseur (R)est pourtant inférieure, ce qui facilite l'opération de désoperculation. Elle est de préférence en bois pour des raisons de résistance mécanique et d'économie, mais elle pourrait être, comme la traverse 17, en matière plastique ex-trudée. La distance (T) entre les deux épaulements est telle qu'elle permet de donner la tension d'origine à la fondation.
Son ~paisseur (S) est variable. Elle peut être fortement ré-duite pour les ruches divisibles par exemple, d'autant plus facilement que sa résistance est supérieure à celle des cadrescloués, la force transmise par chaque montant étant appliquée à sa partie supérieure et n'étant donc plus exercee par des pointes au milieu des traverses, ce qui favorise leur éclate-ment.
Sur la figure 2, la forme complémentaire des deux profilsest mise en relief, On voit également que la fondation 2 tra-verse de part en part les montants 1, ceci pour faciliter son montage et la prise par pincement entre les doigts ; la partie des extrémités 13 qui dépasse est ensuite facilement découpée au couteau au niveau du montant.
La figure 3 montre que, comme dans les traverses usuçll~s la rainure 24 pratiquée à la partie inférieure a pour objet de .. ~ ~ , .

1 ~1 761~9 maintenir latéralement la fondation. Sa profondeur correspond

3 la dimension des découpes effectuées à chacune des deux extrémités de la traverse 3 pour réaliser les épaulements.
La figure 4 détaille la forme du profil 11 de la fente.
Du côté extérieur au cadre, la largeur de la fente 7 peut avoir l'épaisseur de la fondation . Elle est plus faible du côté intérieur 6 de façon à permettre la tension de la feuil-le en évitant son glissement suivant un plan horizontal, les faces 10 ayant une action de retenue. Cette description ne correspond qu'à un exemple de solution possible, celle-ci pouvant être différente tout en restant dans le cadre de l'invention dès lors que les profils exercent une action de retenue sur la fondation et permettent sa tension. Les évidements 32 correspondent à des contraintes de moulage et à
un objectif d'éconcmie de matière.
Pour réaliser la fondation 2, plusieurs solutions sont envisageables. Le profil 12 de la fonda,tion représentée Figure 5 correspond à une première solution, la plus simple.
Le sens de gaufrage actuel est conservé (figure 8) et la partie 13 est donc gaufrée. Deux rainures 8 sont pratiquées de chaque côte; de la feuille, les faces 9 exercant l'action de retenue nécessaire au maintien de la tension de la feuille.
Selon une première amélioration, l'extrémité 13 de la fonda-tion située à droite des rainures n'est pas gaufrée ce qui évite la légère déformation des faces 9 due à la tension et à la temp~rature de la ruche, le sens de gaufrage étant alors perpendiculaire au sens actuel (figure 9).
Les figures 6 et 7 correspondent au nouveau sens de gaufrage proposé. Dans la figure 6 les faces 9 ne sont plus 3 en cire, elles sont constituées par ce]les 9 de deux bandes 5, en polyéthylène par exemple, soudées par impulsion sur l'armature avant gaufrage de la fondation. Tout risque de glissement entre les montants 1 est ainsi écarté. Dans la figure 7, les deux reliefs 33 n'ont pas été rapportés mais ont été obtenus directement au moment de l'élaboration de l'armature 4 dont ils font partie. L'opération de soudage préc~dente est ainsi évitée. Deux profils sont élabor~s de chaque côté de la feuille pour satisfaire deux longueurs - de cadres diff~rentes et ainsl couvrir par exemple pour la .

, ~ .1 7~1~9 g France environ 90 ~ des besoins (ruches Dadant et Langstrot'h), Les figures 8 à 9 mettent en relief l'importance du sens de gaufrage pour les profils de la fondation. Dans la figure 8, le sens de gaufrage actuel (M) est conservé et la fonda-tion est donc obligatoirement gaufrée sur toute sa surface.
Il faut remarquer que pour une amorce de cellule 28 par exem-ple,, avec ce sens de gaufrage (M), deux faces de l'hexagone sont parallèles à l'axe des cylindres de gaufrage et parallè-les aux rainures 8. Dans la figure 9, un nouveau sens de gaufrage (N) est proposé. Son intérêt est double : d'une part toute la surface n'est plus nécessairement gaufrée et notamment l'extrémité 13 située à droite de la rainure 8 ne l'est plus, les faces 9 étant ainsi plus résistantes, sur-tout s'il s'agit d'une des solutions à renforts 5,33 du profil, celles-ci n'étant possibles qu'avec ce sens (N).
D'autre part, les rainures ~ sont obtenues directement au moment du gaufrage et ne nécessitent plus une opération suplémentaire comme avec le sens précédent (M). Pour pouvoir gaufrer des feuilles dans ce sens (N), il est nécessaire de fabriquer des cylindres dont l'axe sera perpendiculaire à
celui-ci. Les amorces de cellules 27 doivent, après gaufrage, ~tre indentiques dans la forme et l'orientation aux cellules 28, deux faces de l'hexagone devant être verticales pour que les fondations soient acceptées par les abeilles. Il sera donc nécessaire de fabriquer une molette tenant compte de ces considérations pour obtenir ce nouveau type de cylindres.
La figure 10 montre qu'une partie,20 formant ressort a été prévue sur la tête de chaque montant 1. Cette partie 20 est représentée en position de travail, appuyant sur l'extrémité de la traverse 3. En position de repos elle est inclinée sur la gauche, vers l'intérieur du cadre. Ce ressort a donc tendance à éloigner respectivement chacun des montants 1 de la traverse 3.
ûn a vu précédemment que la fondation est tendue entre les montants 1 du fait que ses profils sont, avant son monta-ge, légèrement moins éloignés que ceux des montants 1. Cette dernière distance entre les pr,o~ils des morltants 1 est déterminée à la fois par la longueur de la traverse 17 et la distance (T) entre les épaulements de la traverse 3. La ~; . ,, ~ . .
., ~ .

~ I 76109 ,~

-- 10 _ dilatation de l~armature pourrait, suiuant la matière utili-sée, devenir supérieure à l'~cart entre ces deux longueurs ;
la fondation n'étant plus tendue, risquerait de se déformer.
C'est alors qu'interviennent ces ressorts 20, les montants 1 coulissant légèrement, en sens opposé, sur les traverses 3 et 17 en laissant apparaitre un léger jeu (U) entre la face 16 des montants et la face 15 correspondants de l'épaulement de la traverse 3. La force imprimée par les ressorts 20, inférieure au moment du montage et à température ordinaire, vient donc en relais de la force initia~e de tension imprimée à l'armature qui a tendance à décro~tre au fur et à mesure que la température s'élève.
La figure 11 illustre le principe de montage et de verrouillage de la traverse 3 sur les têtes des montants 1.
La traverse 3 est embo~tée verticalement, les faces 14 s'écartant alors sous la pression. Sur la figure cette tra-verse eit en position intermédiaire. Les parties amincies 21 ~ la base des faces 14 améliorent la flexibilité. Sur la figure 12 la traverse 3 est arrivée dans sa position défini-tive. Les lèvres 22 se sont refermées sur elle et l'immobi-lisent complètement. A ce stade du montage, l'assemblage du cadre est terminé et toutes les pièces sont automatiquement verrouillées les unes par rapport aux autres et ne peuvent se désolidariser.
La figure 13 montre un montant 1 au niveau de l'emboi-tage de la traverse inférieure 17. On voit en particulier les deux parties 35 formant ressort et dont le but est iden-tique à ceux 20 de la tête des montants. A l'origine, au moment du montage, l'extrémité de la traverse 17 vient en butée dans le fond du logement 36. En cas de légère dilata-tion de la fondation, les mo~tants 1 sont Dépous~és de la traverse 17 par les ressorts inférieurs 35,ce qu'illustre la figure.

-,, ,

Claims (8)

LES REALISATIONS DE L'INVENTlON AU SUJET DESQUELLES
UN DROIT EXCLUSIF DE PROPRIETE OU DE PRIVILEGE EST REVENDIQUE
SONT DEFINES COMME IL SUIT:

1. Cadre de ruche retenant une fondation de cire gaufrée souple et armée et comprenant deux montants en matiè-re moulée ou injectée et deux traverses en bois ou autre matière, dans lequel la fondation est tendue sur toute sa hauteur entre les montants au moyen de profils complémentaires permettant la retenue, prévus dans les montants du cadre et les bords correspondants de la fondation, la distance séparant les deux faces des profils des montants est légère-ment supérieure avant le montage complet du cadre à celle correspondante des faces des profils de la fondation pour provoquer sa tension après son montage et l'assemblage de l'ensemble, les faces coopérant avec les faces, et les ex-trémités des montants comportent au niveu de chaque traverse des moyens formant ressort qui tendent à repousser les montants des traverses et donc à tendre la fondation en cas de dilata-tion.

2. Cadre de ruche selon la revendiation 1, dans lequel les deux parties constitutives de chaque montant sont reliées de façon permanente et indissociable par leurs deux extrémités tout en permettant le montage de la fondation, à
la fois à la partie inférieure au niveau de la traverse et à la partie supérieure au niveau de l'épaulement et laissent ainsi subsister la fente profilée sur toute la largeur et pratiquement tout la hauteur du montant.

3. Cadre de ruche selon les revendications 1 et 2, dans lequel les deux montants comportent au niveau de leur épaulement deux parties qui s'écartent pour permettre l'emboîte-ment vertical de la traverse, celle-ci se trouvant ensuite verrouillée par des lèvres équipant lesdites parties, rendant ainsi l'ensemble des éléments du cadre indissociable, le montage de la traverse provoquant, par l'intermédiaire de ses deux faces en contact avec les deux faces des montants, la tension initiale de la fondation montée librement auparavant.

4. Cadre de ruche selon les revendications 1 et 2, dans lequel la fondation qu'il retient traverse complète-ment et sur toute sa hauteur les montants et dépasse de chaque côté du cadre pour permettre la préhension, la partie de chaque extrémité qui dépasse des montants, devenue inutile étant découpée après montage.

5. Fondation de cire gaufrée pour cadre de ruche selon la revendication 1,dans laquelle son armature peut être constituée d'une feuille souple en matière quelconque.

6. Fondation selon la revendication 5, dans laquelle la feuille souple est perforée.

7. Fondation selon la revendication 5 pour cadre de ruche suivant la revendication 1, dans laquelle les pro-fils avec leurs faces qu'ils comportent, peuvent être élaborés dans la cire, ou rapportés sur l'armature, ou faire partie de cette armature.

8. Fondation suivant les revendications 5 et 7, qui est gaufrée dans un sens perpendiculaire au sens tradi-tionnel, deux faces d'un hexagone constituant une amorce d'alvéole étant perpendiculaires à l'axe des cylindres de gaufrage pour permettre l'exécution des profils au cours du gaufrage sans opération supplémentaire, ou pour accepter des profils constitués d'une autre matière que la cire.