CH114697A - Procédé pour modifier les propriétés catalytiques d'une substance. - Google Patents

Description

  Procédé pour modifier les propriétés catalytiques d'une substance.    Il est connu que     certaines    substances em  ployées en même temps que des rayons acti  niques, c'est-à-dire ayant une fréquence vi  bratoire au moins égale à celle de la lumière  verte, en     vue    d'activer des réactions chimi  ques, exercent des effets catalytiques autres  qu'en l'absence de rayons du genre susdit.  



  Or, il se trouve que dans certains cas il  suffit d'exposer d'abord lesdites substances,  en l'absence du milieu où elles doivent.     agir,     aux rayons actiniques, pour obtenir ensuite  des effets catalytiques modifiés tels que, sus  dit, même dans l'obscurité. En conformité  avec ce qui précède, le procédé formant l'ob  jet du présent brevet consiste à exposer des  substances qui possèdent la propriété d'exer  cer des effets catalytiques lorsqu'elles sont  employées conjointement avec des rayons ac  tiniques, à des rayons actiniques, en dehors  du milieu dans lequel elles sont destinées à  agir comme catalyseurs, en vue de leur don  ner par ce fait des propriétés catalytiques  modifiées.  



  Pour la mise en     oeuvre    du procédé, on peut  préparer d'abord une solution aqueuse ou    autre du corps dont il s'agit de modifier les  propriétés catalytiques, par exemple d'un sel  d'uranium, de manganèse, de fer etc., qu'on  emploie seul ou en mélange, et on le soumet  à l'action de rayons actiniques, tels que des       rayons    solaires ou des rayons produits par  une lampe quelconque donnant des rayons de  fréquence     suffisante.    Dans le cas d'une so  lution saline, sa. concentration est choisie de  préférence de 10 % ou de 5     %    en vue de la       titration    dont il sera. question plus loin;

   on  la soumettra. notamment aux rayons ultra  violets, de préférence pendant un temps dé  terminé, au bout duquel le pouvoir cataly  tique de la solution saline atteint un     maxi-          miun,    à partir duquel il va en décroissant si  l'irradiation se prolonge. Des     substances    ainsi  traitées conservent les     proprités        catalytiques-          ainsi    modifiées pendant plusieurs mois.  



  On peut     titrer    l'intensité des transforma  tions chimiques réalisées dans des solutions  salines ainsi traitées,     par    exemple de la façon  suivante:  On prélève exactement avant son irradia  tion 1     cm3    ou 2     cma    de la solution saline,      selon sa. concentration à 10 on à. 5 %, qu'on  laisse s'écouler dans une éprouvette graduée  (le 100 cm'. On ajoute 5 cm' de formol du       commerïe        à-10     ,ô, puis on complète à 100     cm'     avec de l'eau distillée, enfin on mélange.

   On  détermine immédiatement le nombre de cen  timètres cubes qu'il faut employer de cette so  lution pour réduire complètement 20     cm'    de       liqueur    de Fehling (mélange des deux solu  tions connues, préparé au moment de s'en       servir)    en laissant tomber goutte à goutte la  solution saline dans la liqueur de Fehling,  maintenue elle-même à une légère ébullition  soutenue. La liqueur de Fehling vire au  rouge bleu, au rouge, finalement elle e dé  coloro complètement ou devient jaune pâle,  ces derniers virages marquant la. fin de la  réduction complète de la liqueur.

   En procé  dant au même titrage avec une solution sa  line irradiée, on compare les deux chiffres  trouvés en cours de ces     deux    titrages et l'on  constate que le chiffre du premier titrage est  toujours plus élevé que celui du second. Par    conséquent la solution saline irradiée et     for-          molée,    titrée, possède un pouvoir réducteur  plus intense duc: la     première,    puisque sous  un volume plus faible elle réduit la. même       quantité    de liqueur de     Fehling.    C'est donc  que cette seconde     solution    a. un pouvoir cata  lytique qui est supérieur au pouvoir cataly  tique de la solution     non    irradiée.

    



       Txernple        d'exécir.tioii:     On prépare une solution de     lfii    Cl' pur  et. sec, à<B>10</B>      ,'0    qu'on filtre soigneusement et  à plusieurs reprises, pour séparer le précipité  brun     colloide    de     111n    0'. Lorsque la     liqueur     obtenue est parfaitement claire, on la- répartit  dans des tubes (le quartz hermétiquement fer  més, -que l'on     expose    à la lumière d'une lampe  de     quartz    à vapeur de     mercure.     



  Chaque heure ou demi-heure, on     prélève     un tube     dont    le     contenu    refroidi sert au     titrage     ainsi qu'il vient d'être décrit.  



  Ce contenu est utilisé pour préparer la  solution     suivante:     
EMI0002.0030     
  
    Solution <SEP> de <SEP> 14 <SEP> In <SEP> C1' <SEP> à <SEP> 10 <SEP> % <SEP> (irradiés <SEP> ou <SEP> non) <SEP> 2 <SEP> Crn3
<tb>  Sol. <SEP> A <SEP> Formol <SEP> du <SEP> commerce <SEP> à <SEP> 40 <SEP> %
<tb>  H  <SEP> 0 <SEP> Q. <SEP> s. <SEP> p. <SEP> 100 <SEP> "       Cette solution A est immédiatement utili  sée pour réduire 20 cm' de liqueur de     Feb-          lin,,    dans les conditions indiquées ci-dessus.  



  Le tirage donne les résultats suivants  Io Lampe 1200 B. à. enveloppe en quartz  courant alternatif, 50 périodes, 110120  Volts, 2,5 Ampères.  



  Distance de l'arc au tube: 15 cm.  



  Pour réduire 20 cm' liqueur de     Fehling,     il faut:  
EMI0002.0034     
  
    Liqueur <SEP> initiale <SEP> (non <SEP> irradiée) <SEP> 6,3 <SEP> cm'
<tb>  Après <SEP> 1 <SEP> heure <SEP> d'irradiation <SEP> 5,8 <SEP> "
<tb>  @, <SEP> 11/i <SEP> <B>II <SEP> 11</B> <SEP> 5,9 <SEP> "
<tb>  2 <SEP> ., <SEP> , <SEP> 6,1
<tb>  " <SEP> 3 <SEP> 6,3
<tb>  @, <SEP> 4 <SEP> " <SEP> 6,3       Ho Lampe 3500 B. à . enveloppe en quartz       eeourant    alternatif, 50     période:,    110/120 Volts,  <B>7,5</B> Ampères.  



  Distance de l'arc aux tubes: 30 cm.    Pour réduire 20 cm' de liqueur de     Feh-          ling,    il faut:  
EMI0002.0039     
  
    Liqueur <SEP> initiale <SEP> (non <SEP> irradiée) <SEP> 6,3 <SEP> cm'
<tb>  Après <SEP> 1. <SEP> heure <SEP> d'irradiation <SEP> 5,7 <SEP> "
<tb>  <I>, <SEP> 11i2 <SEP> 5,7 <SEP>  </I>
<tb>  " <SEP> 2 <SEP> <B>el <SEP> Il</B> <SEP> 5,8 <SEP> "
<tb>  3 <SEP> <B>Il <SEP> Il</B> <SEP> 6,3 <SEP> ,>
<tb>    <SEP> 4 <SEP> <B>Il <SEP> 11</B> <SEP> 6,3       Pour une personne expérimentée la limite  d'erreur est au     maximum    de     '/1o    de centi  mètre cube.  



  On a en outre reconnu que des substances  organiques telles que la,     cholestérine,    la     phy-          tostérine,    l'amidon, les. matières     grasses,    les  hydrates de carbone, les substances     albumi-          neuses,    sont également susceptibles de pré  senter des transformations     photochimiques     analogues; que l'intensité de la, source émana  trice importe peu, mais que la qualité de la  fréquence vibratoire des rayons est le     facteur         le plus important pour obtenir des substances  activées selon l'invention.  



  L'expérience a montré que lorsque l'on  utilise des lampes à     vapeur    de mercure neu  ves, la modification des propriétés cataly  tiques des substances exposées à. l'action de       lcurs    rayons est retardée ou même totalement  empêchée. Dans ce cas,     l'emploi    d'un écran  retenant des rayons ultraviolets, tel qu'un  ecran en verre     Fieuzal,    peut être utile.  



       Les"liquides    irradiés employés à des     fai-          bles        closes        telles        que    1     %oü        ou        moins        peuvent     activer une fermentation, par exemple     aug-          niente.r    le rendement. en levure d'une culture  de levure de bière, de 5 à 10 %, ou activer  le pouvoir     hydrolytique    d'un ferment tel que       l'a.mylase    de 8 à 12      '#,    en un temps donné.  



  Déjà quand on ajoute une solution de  chlorure de manganèse ou un mélange clé ce  sel et clé     protoehlorure    de fer, dans une pro  portion de un dix-millième, à. un milieu de  culture pour la levure de boulangerie, on  augmente, dans une certaine proportion, le    rendement normal en levure. En ajoutant aux  mêmes doses les mêmes substances, exposées  a u préalable, pendant<B>11/9-</B> à 2 heures, aux  rayons émanant d'une lampe à     vapeurs    de  mercure de 1200 ou 8500 bougies, par exem  ple (en solution à 10     %),    le rendement en  levure dans     ce,    dernier cas est encore plus  élevé que par simple addition de sels non  irradiés.  



  Si l'on opère sur un milieu de culture  constitué par une solution de     saccharose,    to  talement dépourvue de phosphate de chaux,  l'addition, dans les proportions ci-dessus, des  sels non irradiés, améliore le rendement de  4,30 0i0. Par contre l'addition au même milieu  des mêmes sels aux mêmes doses, irradiés  selon la     technique    décrite ci-dessus, a donné  une augmentation du rendement de 11     %    par  rapport au témoin mis en expérience.  



  Si l'on opère sur un milieu de culture con  tenant outre le saccharose, du sulfate d'am  moniaque et une faible proportion de     phos=          phate        monocalcique,    aération moyenne, on  obtient les rendements absolus suivants:  
EMI0003.0030     
  
    A) <SEP> Témoin <SEP> 50,1% <SEP> de <SEP> levure <SEP> pour <SEP> 100 <SEP> gr <SEP> de <SEP> mélasse
<tb>  B) <SEP> milieu <SEP> plus <SEP> sels <SEP> <I>non</I> <SEP> irradié <SEP> 51 <SEP> % <SEP> " <SEP> " <SEP> " <SEP> " <SEP> " <SEP> " <SEP> "
<tb>  C) <SEP> milieu <SEP> plus <SEP> sels <SEP> <I>irradiés</I> <SEP> 54,5 <SEP> 0% <SEP> " <SEP> " <SEP> " <SEP> " <SEP> " <SEP> " <SEP> "       Les augmentations de rendement sont  donc de  1,8 % pour B, et de  8,7 % pour C.  



  On peut soumettre -à l'irradiation non  seulement des solutions, comme il a été dit  ci-dessus, mais aussi des solides ou des liqui  des autres que des solutions.  



  Selon ce qui précède, des substances trai  tées suivant l'invention peuvent être em  ployées ,par exemple pour     activer    des fer  mentations en brasserie, vinaigrerie etc.       Mlles    peuvent être employées aussi pour ac  tiver chez les plantes de toute nature les phé  nomènes d'assimilation, de nutrition, par con  séquent leur développement. En outre, ces  substances seules ou en mélange peuvent être  employés pour activer non seulement le fonc-         tionnement    de la cellule végétale, mais aussi  celui de la cellule     animale    et humaine.

Claims (1)

1. REVENDICATION Procédé pour modifier .les propriétés ca talytiques d'une substance, caractérisé en ce que l'on expose des substances qui possèdent la propriété d'exercer des effets catalytiques lorsqu'elles sont employées conjointement avec des rayons actiniques, à des rayons actini ques, en dehors du milieu dans lequel elles sont destinées à agir comme catalyseurs, en vue de leur donner par ce fait des propriétés catalytiques modifiées. SOUS-REVENDICATIONS 1 Procédé selon la revendication, dans lequel la source des rayons actiniques est le soleil. 9 Procédé selon la revendication, dans lequel la substance irradiée est un solide.

   3 Procédé selon la revendication, dans lequel la substance irradiée est un liquide. -! Procédé selon la. revendication, dans lequel la substance est irradiée à l'état dissous. <B>1</B> Procédé selon la sous-revendication 4, dans lequel la substance est irradiée à l'état de solution aqueuse.

   G Procédé selon la revendication, dans lequel la substance irradiée est contenue dans un tube perméable à tous les rayons de la source lumineuse. 7 Procédé selon la revendication, dans lequel la source de rayons actiniques produit sur tout des rayons dont la fréquence vibra toire est supérieure à celle de la lumière verte. 8 Procédé selon la sous-revendication 7, dans lequel la source lumineuse est une lampe à vapeurs de mercure.