CH681355A5 - - Google Patents
Download PDFInfo
- Publication number
- CH681355A5 CH681355A5 CH2042/90A CH204290A CH681355A5 CH 681355 A5 CH681355 A5 CH 681355A5 CH 2042/90 A CH2042/90 A CH 2042/90A CH 204290 A CH204290 A CH 204290A CH 681355 A5 CH681355 A5 CH 681355A5
- Authority
- CH
- Switzerland
- Prior art keywords
- liquid
- butyl
- methacrylate
- powder
- time
- Prior art date
Links
- 239000007788 liquid Substances 0.000 claims description 62
- 239000000843 powder Substances 0.000 claims description 60
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 56
- SOGAXMICEFXMKE-UHFFFAOYSA-N Butylmethacrylate Chemical compound CCCCOC(=O)C(C)=C SOGAXMICEFXMKE-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 41
- GOJCZVPJCKEBQV-UHFFFAOYSA-N Butyl phthalyl butylglycolate Chemical compound CCCCOC(=O)COC(=O)C1=CC=CC=C1C(=O)OCCCC GOJCZVPJCKEBQV-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 31
- 239000000470 constituent Substances 0.000 claims description 24
- DOIRQSBPFJWKBE-UHFFFAOYSA-N dibutyl phthalate Chemical compound CCCCOC(=O)C1=CC=CC=C1C(=O)OCCCC DOIRQSBPFJWKBE-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 24
- 229920001577 copolymer Polymers 0.000 claims description 17
- 229920001490 poly(butyl methacrylate) polymer Polymers 0.000 claims description 17
- SUPCQIBBMFXVTL-UHFFFAOYSA-N ethyl 2-methylprop-2-enoate Chemical compound CCOC(=O)C(C)=C SUPCQIBBMFXVTL-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 15
- 229920001483 poly(ethyl methacrylate) polymer Polymers 0.000 claims description 14
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims description 11
- IRIAEXORFWYRCZ-UHFFFAOYSA-N Butylbenzyl phthalate Chemical compound CCCCOC(=O)C1=CC=CC=C1C(=O)OCC1=CC=CC=C1 IRIAEXORFWYRCZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- SESFRYSPDFLNCH-UHFFFAOYSA-N benzyl benzoate Chemical compound C=1C=CC=CC=1C(=O)OCC1=CC=CC=C1 SESFRYSPDFLNCH-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- XSIFPSYPOVKYCO-UHFFFAOYSA-N butyl benzoate Chemical compound CCCCOC(=O)C1=CC=CC=C1 XSIFPSYPOVKYCO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- MTZQAGJQAFMTAQ-UHFFFAOYSA-N ethyl benzoate Chemical compound CCOC(=O)C1=CC=CC=C1 MTZQAGJQAFMTAQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- 229960002380 dibutyl phthalate Drugs 0.000 claims description 6
- 229960002903 benzyl benzoate Drugs 0.000 claims description 4
- QKNZNUNCDJZTCH-UHFFFAOYSA-N pentyl benzoate Chemical compound CCCCCOC(=O)C1=CC=CC=C1 QKNZNUNCDJZTCH-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims 1
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 44
- 239000000047 product Substances 0.000 description 41
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 description 26
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 21
- 238000001879 gelation Methods 0.000 description 13
- JFZHPFOXAAIUMB-UHFFFAOYSA-N Phenylethylmalonamide Chemical compound CCC(C(N)=O)(C(N)=O)C1=CC=CC=C1 JFZHPFOXAAIUMB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 11
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 description 9
- 210000000214 mouth Anatomy 0.000 description 7
- 239000002979 fabric softener Substances 0.000 description 6
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 6
- 210000004877 mucosa Anatomy 0.000 description 6
- 230000009965 odorless effect Effects 0.000 description 5
- 230000009967 tasteless effect Effects 0.000 description 5
- 230000003750 conditioning effect Effects 0.000 description 4
- 238000000265 homogenisation Methods 0.000 description 4
- 239000000463 material Substances 0.000 description 4
- 239000004014 plasticizer Substances 0.000 description 4
- NIXOWILDQLNWCW-UHFFFAOYSA-N acrylic acid group Chemical group C(C=C)(=O)O NIXOWILDQLNWCW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 3
- 210000004400 mucous membrane Anatomy 0.000 description 3
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 3
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 3
- 230000008961 swelling Effects 0.000 description 3
- CERQOIWHTDAKMF-UHFFFAOYSA-M Methacrylate Chemical compound CC(=C)C([O-])=O CERQOIWHTDAKMF-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- VVQNEPGJFQJSBK-UHFFFAOYSA-N Methyl methacrylate Chemical compound COC(=O)C(C)=C VVQNEPGJFQJSBK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 206010040007 Sense of oppression Diseases 0.000 description 2
- 239000000853 adhesive Substances 0.000 description 2
- 230000001070 adhesive effect Effects 0.000 description 2
- 229920001971 elastomer Polymers 0.000 description 2
- 239000000806 elastomer Substances 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 2
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 2
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 2
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 2
- 238000010557 suspension polymerization reaction Methods 0.000 description 2
- 229910001020 Au alloy Inorganic materials 0.000 description 1
- 108010010803 Gelatin Proteins 0.000 description 1
- XTXRWKRVRITETP-UHFFFAOYSA-N Vinyl acetate Chemical compound CC(=O)OC=C XTXRWKRVRITETP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- BZHJMEDXRYGGRV-UHFFFAOYSA-N Vinyl chloride Chemical compound ClC=C BZHJMEDXRYGGRV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- WPYMKLBDIGXBTP-UHFFFAOYSA-N benzoic acid Chemical compound OC(=O)C1=CC=CC=C1 WPYMKLBDIGXBTP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000013065 commercial product Substances 0.000 description 1
- 239000006071 cream Substances 0.000 description 1
- 238000004821 distillation Methods 0.000 description 1
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 229920000159 gelatin Polymers 0.000 description 1
- 239000008273 gelatin Substances 0.000 description 1
- 235000019322 gelatine Nutrition 0.000 description 1
- 235000011852 gelatine desserts Nutrition 0.000 description 1
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 1
- 238000001033 granulometry Methods 0.000 description 1
- 229920001519 homopolymer Polymers 0.000 description 1
- 239000012263 liquid product Substances 0.000 description 1
- 238000000034 method Methods 0.000 description 1
- 210000002200 mouth mucosa Anatomy 0.000 description 1
- 210000003097 mucus Anatomy 0.000 description 1
- 230000000704 physical effect Effects 0.000 description 1
- 238000006116 polymerization reaction Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 230000001846 repelling effect Effects 0.000 description 1
- 210000003296 saliva Anatomy 0.000 description 1
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 1
- 229920001059 synthetic polymer Polymers 0.000 description 1
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Chemical compound O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K6/00—Preparations for dentistry
- A61K6/90—Compositions for taking dental impressions
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K6/00—Preparations for dentistry
- A61K6/80—Preparations for artificial teeth, for filling teeth or for capping teeth
- A61K6/884—Preparations for artificial teeth, for filling teeth or for capping teeth comprising natural or synthetic resins
- A61K6/887—Compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Plastic & Reconstructive Surgery (AREA)
- Dental Preparations (AREA)
Description
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
CH 681 355 A5
Description
L'invention se rapporte à un produit régulateur de muqueuse, dénommé conditionneur de tissu, utilisé en odonthérapie et, plus particulièrement, à un produit régulateur de muqueuse pour des porteurs de prothèses dentaires souffrant d'une déformation de la muqueuse intra-buccale ou de mucosité.
Pour un constituant en poudre de conditionneurs de tissus que l'on trouve actuellement dans le commerce, on utilise des polymères à base de polyéthyl méthacrylate ou des copolymères de chlorure de vi-nyle et d'acétate de vinyle, tandis que pour un constituant liquide, on utilise un mélange liquide renfermant un plastifiant tel que le butyl-phtalyl-butyl glycolate (en abrégé BPBG) et de l'éthanol.
Pour l'utilisation du conditionneur de tissu, le constituant en poudre est homogénéisé avec le constituant liquide, ce qui fournit un mélange qui est ensuite coulé sur le côté de la muqueuse d'un dentier. Le dentier est inséré dans la cavité buccale, où un contact sophistiqué du mélange avec le côté de la muqueuse du dentier est ajusté pendant une certaine durée pendant laquelle le mélange est apte à s'écouler. Au moment du durcissement, le conditionneur de tissu est séparé du côté muqueuse du dentier, le côté muqueuse étant remplacé, après traitement, par un nouveau produit du dentier, de manière à avoir le dentier complet.
Les conditions essentielles requises pour le conditionneur de tissu après mélange du constituant en poudre avec le constituant liquide sont les suivantes:
1) un conditionneur de tissu doit conserver ses propriétés combinées d'élasticité et de viscosité dans la cavité buccale pendant une période de temps prolongée et
2) un conditionneur de tissu doit présenter une force d'adhérence suffisante pour lui permettre de rester lié à la surface d'un dentier pendant une période de temps prolongée.
Toutefois, si l'on veut traiter le mélange en se conformant aux deux exigences 1) et 2), dans un temps habituellement imparti pour la manipulation clinique, il est généralement inévitable d'utiliser l'éthanol comme constituant liquide. En d'autres termes, l'éthanol sert au gonflement du constituant en poudre et, de ce fait, à accroître son affinité pour le plastifiant des constituants liquides, entraînant ainsi une gélifi-cation rapide du mélange après homogénéisation.
L'éthanol est donc absolument indispensable comme constituant liquide des conditionneurs de tissus, mais représente un produit gênant pour les patients, du fait que lorsqu'on utilise un constituant liquide contenant de l'éthanol, ce dernier excite les muqueuses intra-buccales des patients, se dissout dans la salive ou émet une odeur d'éthanol désagréable pour les patients.
Utilisé avec un dentier réalisé en un produit à base de méthyl méthacrylate (MMA), l'éthanol du constituant liquide solubilise la surface du dentier ou entraîne un gonflement suffisant pour déformer ou fissurer le dentier. Le dentier perd ainsi de sa résistance ou se trouve solubilisé par détachement après traitement qui le lie mécaniquement à un conditionneur de tissu, rendant ainsi sa séparation difficile.
L'utilisation de l'éthanol comme constituant liquide présente donc des inconvénients à la fois pour les patients et les cliniciens.
A la suite d'études approfondies entreprises pour résoudre les inconvénients précités des conditionneurs de tissus, les présents inventeurs ont mis au point avec succès une nouvelle composition dentaire. Plus particulièrement, la composition dentaire selon l'invention comprend un constituant en poudre comprenant soit un copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate, soit un mélange de polybu-tyl méthacrylate (en abrégé PBMA) et de polyéthyl méthacrylate (en abrégé PEMA) et un constituant liquide comprenant au moins l'un des produits suivants: butyl phtalyl butylglycolate (BPBG) sans éthanol, dibutyl phtalate (DBP), benzylbutyl phtalate, benzyl benzoate, éthyl benzoate, butyl benzoate et anyl benzoate, ledit consituant en poudre et ledit consituant liquide étant mélangés ou malaxés ensemble pour l'emploi.
Conformément à l'invention, on a maintenant trouvé qu'en utilisant le copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate ou le mélange de PBMA et de PEMA comme constituant en poudre, on obtient une composition dentaire dont les propriétés physiques sont bien plus améliorées que celles des conditionneurs de tissus, disponibles jusqu'à présent, même sans que l'éthanol soit contenu comme constituant liquide dans un plastifiant.
L'invention sera maintenant décrite spécifiquement, mais sans aucun caractère limitatif, en référence aux dessins annexés, sur lesquels:
- la fig. 1 est un graphique illustrant les variations de couple de torsion, à 20°C, des exemples de compositions dentaire selon l'invention et des exemples comparatifs;
- la fig. 2 est un graphique similaire illustrant les variations de couple de torsion à 25°C;
- la fig. 3 est un graphique illustrant les courbes types de module de conservation G' des exemples de la composition dentaire selon l'invention et des exemples comparatifs.
L'exigence requise pour les conditionneurs de tissus est qu'ils se comportent comme un élastomère lorsrqu'une force est appliquée pendant une courte durée, telle qu'une force d'occlusion, en absorbant et en repoussant doucement une telle contrainte. D'autre part, lorsqu'une légère force d'oppression
2
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
CH 681 355 A5
d'une muqueuse intra-buccale est exercée sur un matériau pendant une longue durée, telle qu'une force se présentant après rétablissement de la déformation de la muqueuse intra-buccale, le matériau doit être déformé par ses propres propriétés de viscosité. Il est donc d'une importance primordiale d'étudier la viscoélasticité de ce matériau en vue de connaître ses propriétés requises. En conséquence, on a étudié la viscoélasticité d'un conditionneur de tissu utilisant des poudres d'un copolymère à base de butyl méthacrylate ayant un poids moléculaire correctement choisi. On a ainsi trouvé que de telles poudres de copolymère avaient leurs propriétés améliorées par rapport à celles des matériaux conventionnels.
On a également constaté que le constituant en poudre selon l'invention, à savoir le copolymère à base de butyl méthacrylate ou le mélange de PBMA et de PEMA différait dans leur structure moléculaire, des résines de dentiers, permettant ainsi aux conditionneurs de tissus d'être séparés relativement facilement des dentiers sans difficultés cliniques. Du fait que le constituant liquide ne contient pas d'éthanol, il n'y a aucun risque de diminution de la résistance des dentiers, pas plus qu'il n'en résultera de désagrément pour les patients, en raison de son caractère insipide et inodore.
Comme produit en poudre des constituants selon l'invention, on utilise un copolymère à 100 mol % de butyl méthacrylate avec 5 à 50 mol % d'éthyl méthacrylate, ou un mélange de PBMA et PEMA.
La raison pour laquelle le copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate ou le mélange de PBMA et de PEMA est utilisé dans la présente invention sans recourir uniquement au PBMA, est qu'il existe une différence d'aptitude à l'écoulement entre les mélanges poudre/liquide.
Pour mettre ceci en évidence, l'essai suivant a été effectué.
Des polymères synthétiques d'une granulométrie de 150 à 200 mesh sont utilisés comme produits en poudre, tandis que du butylphtalyl butyl glycolate (BPBG) exempt d'éthanol est utilisé comme produit liquide. Ces produits soumis à des essais sont comparés avec un produit existant sur le marché, comme représenté au tableau 1. Les constituants en poudre et les constituants liquides, conservés à une température ambiante constante maintenue à une température de mesure, sont mélangés dans les proportions poudre/liquide indiquées au tableau 1, pendant 30 secondes. Au moyen d'un viscosimètre rotatif du type à cône et à plaque (type RV2, fabriqué par Haake Co., Ltd, ayant un angle de cône de 1°), les variations du couple de torsion, en fonction du temps, des échantillons de viscosité croissante, sont mesurées à 1 tour/minute jusqu'à ce qu'un torsiomètre atteigne une pleine échelle. Les mesures sont effectuées une minute après le début du mélange.
Tableau 1
Produits soumis aux essais
Produits
Poudre/liquide (en poids)
Constituants liquides
Viscosité des liquides (cp, 1cp = 10_3Pa- s)
Homopolymère BMA
1,1/1,0
BPBG
54
Copolymère BMA/EMA
1,1/1,0
BPBG
54
Poudre
1,1/1,0
BPBG + éthanol
12
«GC Soft Liner»
BMA: butyl méthacrylate EMA: éthyl méthacrylate BPBG: butyl-phtalyl-butyl glycolate
Les résultats des essais sont commentés ci-après. Les fig. 1 et 2 représentent les variations de couple de torsion, en fonction du temps, à 20°C et à 25°C, des produits respectifs de viscosité croissante. Les mélanges poudre/liquide subissent tous des changements considérables dans leur aptitude à l'écoulement, sous l'influence de la température. En comparant la fig. 1 avec la fig. 2, on constate en outre que l'aptitude à l'écoulement des échantillons diffère en fonction de la structure moléculaire des poudres. En d'autres termes, le polymère de butyl méthacrylate (BMA) seul (exemple comparatif 2) présente, en ce qui concerne le temps correspondant à la valeur du couple pleine échelle (environ 4,5 • 10-2 j), un temps plus court que le copolymère, ceci indépendamment de la température.
En comparant les données des fig. 1 et 2, on constate que les produits de l'invention (exemples 1 à 3) sont plus élevés que le produit du commerce (exemple comparatif 1) pour ce qui est de la valeur du couple au début de la mesure, de sorte que la viscosité est élevée, immédiatement après homogénéisation. Ceci est dû principalement à la viscosité du liquide. En d'autres termes, la viscosité du liquide du produit de l'invention augmente en fonction de l'absence d'éthanol, comme cela ressort du tableau 1.
Il semble qu'il n'existe aucune règle précise relativement à ce qu'on appelle le temps de début de gélifi-cation des conditionneurs de tissus dentaires. En vue de déterminer le temps à considérer lorsque des mélanges poudre/liquide doivent être appliqués sur la surface, côté muqueuse, d'un dentier, des essais parallèles ont été effectués pour la détermination du temps à considérer lorsque le mélange
3
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
CH 681 355 A5
poudre/liquide vendu par G-C Dental Industriai Corp. sous la marque «Soft Liner» doit être appliqué à 20°C. Conformément aux résultats, on considère le temps d'application où ce mélange présente un couple de torsion d'environ 5.10-3 J. Dans la présente description, le temps de début de gélification est défini expérimentalement par un temps correspondant à cette valeur du couple de torsion.
A partir de cette considération, on a déterminé le temps de début de gélification des produits respectifs. Les résultats sont indiqués au tableau 2.
Pour des granulométries de 200 mesh ou moins, les produits dans lesquels le copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate (exemples 1 et 2) et le mélange de PBMA et de PEMA (exemple 3) sont utilisés comme constituant en poudre, ne présentent aucune différence notable dans le temps de début de gélification avec le «Soft Liner» (exemple comparatif 1), indépendamment du fait que la température soit de 20°C ou de 25°C. Toutefois, le produit (exemple comparatif 2) dans lequel on utilise uniquement le polymère de butyl méthacrylate comme constituant en poudre présente un temps de début de gélification beaucoup plus court que le «Soft Liner» (exemple comparatif 1).
Juste après homogénéisation, les mélanges poudre/liquide des produits du commerce se présentent sous la forme d'une crème de faible viscosité et sont souvent appliqués sur la surface, côté muqueuse, d'un dentier, en les laissant reposer pendant 2 à 3 minutes, ce temps variant en fonction de la température, ce qui permet d'accroître leur viscosité à une certaine valeur. Il s'ensuit que même le polymère seul (exemple comparatif 2) peut être cliniquement utilisé, bien que le temps de manipulation soit légèrement réduit à température élevée.
De toute façon, il est préférable, compte tenu de l'aptitude à l'écoulement des mélanges poudre/liquide, d'utiliser le copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate ou le mélange de PBMA et PEMA dans la présente invention.
L'aptitude à l'écoulement des conditionneurs de tissus varie sous l'influence non seulement de la structure moléculaire du polymère, de la température, de la viscosité du liquide, etc., mais également de la répartition granulométrique et du poids moléculaire du polymère, du rapport poudre/liquide, du constituant liquide, etc.
Il est préférable que le polymère formant le constituant en poudre selon l'invention présente un poids moléculaire de 100 000 à 1 500 000. Au-dessous de 100 000, le produit traité voit sa viscosité décroître à un degré tel qu'il durcit. Par contre, à des valeurs supérieures à 1 500 000, le produit traité présente une viscosité qui s'accroît à un degré tel qu'il devient trop mou, ce qui l'empêche de se comporter comme un conditionneur de tissu. De préférence, le constituant en poudre selon l'invention présente une granulo-métrie de 50-600 mesh. Au-dessous de 50 mesh, ou à une granulométrie plus élevée, il ne peut être utilisé pour réaliser un conditionnement approprié des tissus et fournir un effet stimulant aux patients, ceci en raison du fait que lorsqu'il est coulé sur la surface, côté muqueuse, d'un dentier, son écoulement entre ces parties est altéré.
A des valeurs supérieures à 600 mesh ou à une granulométrie inférieure, le constituant en poudre s'écoule de façon satisfaisante entre le dentier et la surface de la muqueuse, mais il défavorise le conditionnement des tissus, de fait qu'il réagit si rapidement avec le constituant liquide que le temps correspondant au début de gélification peut être réduit.
De préférence, la viscosité du constituant liquide selon l'invention est de 10-3 à 1 Pa • s correspondant à 1 à 1000 cp. Au-dessous de 1 cp, le constituant liquide se mélange au constituant en poudre de façon si incomplète qu'il risque d'être contaminé par des poudres n'ayant pas réagi. Par ailleurs, au-dessus de 1000 cp, il réagit si rapidement avec le constituant en poudre que le temps de traitement peut être réduit, ce qui perturbe le conditionnement des tissus.
Comme déjà mentionné à propos des conditionneurs de tissus, il n'existe pas de règles précises relatives à la mesure de leur temps de début de gélification ou de leur temps de manipulation. Dans l'invention, le temps de manipulation a donc été trouvé en mesurant la variation en fonction du temps, du couple de torsion des mélanges poudre/liquide, lors d'un accroissement de viscosité, au moyen d'un viscosimètre du type à cône et à plaque. Pour ce qui est de la manipulation clinique, le temps de début de gélification se trouve donc défini par le temps correspondant à la valeur du couple de torsion (environ 5.10-3 J), obtenue lorsque le mélange poudre/liquide est appliqué sur la surface, côté muqueuse, d'un dentier, ce qui permet de déterminer le temps de manipulation. En outre, ce processus est suivi pour mesurer le temps de manipulation à 20°C et à 25°C de produits dans lesquels on utilise des constituants en poudre d'une granulométrie de 150-200 mesh et n'excédant pas 200 mesh.
En vue d'étudier de quelle manière les mélanges poudre/liquide sont facilement séparés des dentiers, lesdits mélanges sont pressés contre une plaque en matière acrylique de 2 mm d'épaisseur, puis immergés dans l'eau distillée à 37°C pendant 3 jours, la mesure étant ensuite effectuée conformément à la manipulation clinique habituelle.
L'invention sera maintenant décrite en référence aux exemples de composition dentaire indiqués ci-après.
Exemple 1
Un mélange renfermant 90% mol de butyl méthacrylate et 10% mol d'éthyl méthacrylate purifié par lavage alcalin et distillation sous pression réduite, est soumis à une polymérisation avec mise en suspen4
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
CH 681 355 A5
sion dans une solution aqueuse de gélatine, de façon à préparer un copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate. Pour effectuer l'essai, on mélange 1,1 g. des poudres obtenues avec 1,0 g. de butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG), pendant 30 secondes.
Exemple 2
Un mélange renfermant 90% mol de butyl méthacrylate et 20% mol d'éthyl méthacrylate est soumis à une polymérisation en suspension, comme décrit dans l'exemple 1, de façon à préparer un copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate. Pour effectuer l'essai, on mélange 1,1 g. des poudres obtenues avec 1,0 g. de dibutyl phtalate (DBP) pendant 30 secondes.
Exemple 3
Du butyl méthacrylate et de l'éthyl méthacrylate sont soumis séparément à une polymérisation en suspension, comme décrit dans l'exemple 1, de façon à préparer respectivement le PBMA et le PEMA, lesquels sont ensuite mélangés totalement dans les proportions de 4,0 g. à 1,0 g. Pour effectuer l'essai, on mélange 1,1 g. du produit obtenu avec 1,0 g. de butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG) pendant 30 secondes.
Exemple comparatif 1
Pour l'essai comparatif, on mélange 1,1 g. des poudres commercialisées par G-C Dental Industriai Corp. sous la marque «GC Soft Liner» avec 1,0 g. de liquide pendant 30 secondes. Dans cet exemple, le constituant en poudre est une résine à base d'éthyl méthacrylate, tandis que le constituant liquide est un mélange liquide de butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG) et d'éthanol.
Exemple comparatif 2
Le constituant en poudre utilisé est le PBMA seul, tandis que le constituant liquide est le butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG). Pour effectuer l'essai, les deux produits sont mélangés et malaxés pendant 30 secondes.
Les fig. 1 et 2 représentent les variations en fonction du temps à 20°C et à 25°C du couple de torsion des produits respectifs, avec accroissement de leur viscosité.
Il n'existe aucune règle déterminée concernant le temps de début de gélification des conditionneurs de tissus. On a donc effectué des recherches relatives au temps à considérer lorsqu'un conditionneur de tissu comprenant un mélange de constituant en poudre et de constituant liquide doit être appliqué clini-quement sur la surface, côté muqueuse, d'un dentier. Au moyen d'un viscosimètre rotatif du type à cône et à plaque, les variations en fonction du temps, du couple de torsion de ce mélange, lors d'un accroissement de sa viscosité, sont mesurées afin de déceler le moment précis correspondant à une valeur du couple de torsion de 5.10-3 J, ce que l'on détermine comme étant le temps de début de gélification.
En comparant les temps de début de gélification à 20°C à la fig. 1, on constate que les exemples comparatifs présentent des temps plus courts que les exemples des produits de l'invention.
Cette tendance est encore nettement marquée pour la fig. 2, mais les temps de début de gélification sur cette figure sont plus rapprochés que ceux de la fig. 1.
Toutefois, le temps de début de gélification des conditionneurs de tissus est un facteur qui est clini-quement important pour ce qui est de la possibilité de manipulation. Suivant les cas, un temps plus long alloué pour la manipulation entre le moment du mélange et le temps de début de gélification est souvent favorable.
En ce qui concerne les conditionneurs de tissus, il est essentiel:
1) qu'ils conservent pendant une période de temps prolongée des propriétés combinées d'élasticité et de viscosité dans la cavité buccale et
2) qu'ils possèdent une force d'adhérence suffisante pour qu'ils restent liés aux surfaces des dentiers dans les cavités buccales pendant une période de temps prolongée. Il ressort des fig. 1 et 2 que les exemples 1-3 sont de loin préférables aux exemples comparatifs 1 et 2.
Lorsque la composition dentaire selon l'invention est mélangée convenablement et appliquée sur la surface, côté muqueuse, d'un dentier qui est ensuite mis en place dans la cavité buccale, il est préférable que la bouche du patient soit lavée plusieurs fois afin de refroidir le conditionneur de tissu. Les compositions des constituants en poudre et des constituants liquides des exemples 1-3 et des exemples comparatifs 1 et 2, ainsi que les résultats d'autres essais, sont rassemblés au tableau 2.
La viscosité du constituant liquide de l'exemple comparatif 1 est inférieure à celles des constituants des exemples 1-3, du fait qu'il contient de l'éthanol. Aucun problème clinique particulier ne s'est toutefois présenté en relation avec la viscosité du plastifiant spécifié dans les exemples.
Dans ces exemples, le butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG) et le dibutyl phtalate (DBP) ont été respectivement utilisés comme constituants liquides. Toutefois, aucun problème ne se présente, même lorsque le
5
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
CH 681 355 A5
benzyl butyl phtalate, le benzyl benzoate, l'éthyl benzoate, le butyl benzoate et l'amyl benzoate sont utilisés à cette fin, isolément ou en combinaison de deux ou davantage.
Comme déjà mentionné, la granulométrie du constituant en poudre selon l'invention est de préférence de 60 à 600 mesh. Le tableau 2 indique les temps de début de gélification à 20°C et à 25°C des conditionneurs de tissus utilisant les constituants en poudre d'une granulométrie de 150 à 200 mesh et n'excédant pas 200 mesh.
Pour la fabrication, la granulométrie du constituant en poudre est de préférence de 150-300 mesh. Toutefois, en vue de modifier et d'ajuster le temps de début de gélification, un constituant en poudre ayant une granulométrie de 50 mesh au plus ou de 600 mesh au moins peut être utilisé. En ce qui concerne l'odeur et le goût spécifié au tableau 2, un mélange de constituants en poudre et de constituants liquides est placé dans la cavité buccale de chacun des quatres inventeurs.
On a rassemblé au tableau 2 les quantités de poudre et de liquide, la viscosité du liquide à 25°C, le temps de manipulation, l'odeur et le goût et les résultats des essais de détachement à partir du dentier dans les exemples 1-3 et dans les exemples comparatifs 1 et 2.
En outre, les résultats de la viscoélasticité dynamique des cinq produits sont indiqués à la fig. 3, sur laquelle les courbes respectives se réfèrent aux données des exemples 1-3 et des exemples comparatifs 1-2. Ces poudres et ces liquides sont coulés dans un moule en verre dans les proportions spécifiées, puis gélifiés de manière à préparer des éprouvettes. Après les avoir laissé reposer à température ambiante pendant 24 heures, ces éprouvettes sont soumises à des vibrations forcées de cisaillement, en vue de mesurer leur viscoélasticité dynamique. Les courbes précitées sont des courbes types de module de conservation G', qui sont obtenues par application du principe de superposition temps-température en vue de trouver la dépendance de la fréquence et de la température d'un module de conservation G'. Du fait que le module de conservation G' est l'une des propriétés viscoélastiques importantes pour l'estimation des aspects réels du produit que l'on peut relever sur la fig. 3, la composition selon l'invention présente un module de conservation G' plus faible que celui du produit conventionnel de l'exemple comparatif 1 sur tout l'intervalle de fréquence, de sorte qu'il s'agit d'un produit mou et souple. Comme déjà mentionné, on exige comme propriétés pour les conditionneurs de tissus, qu'il se comportent comme un élastomère vis-à-vis d'une force appliquée instantanément et qu'ils présentent leur propre plasticité lorsqu'on applique sur le produit une légère force d'oppression, semblable à celle qui se présente dans le recouvrement d'une déformation de la muqueuse buccale. A cet égard, on constate que la composition selon l'invention est supérieure aux produits conventionnels, comme cela ressort clairement de la fig. 3.
Effet de l'invention
Comme décrit précédemment en détail au moyen des exemples, etc., le mélange de polybutyl méthacrylate et de polyéthyl méthacrylate ou le copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate est utilisé comme constituant en poudre d'une composition de conditionneur de tissu, le butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG), le dibutyl phtalate (DBP), le benzyl butyl phtalate, le benzyl benzoate, l'éthyl benzoate, le butyl benzoate et/ou l'amyl benzoate étant utilisés comme constituant liquide. Du fait que le constituant liquide de la composition dentaire selon l'invention est exempt d'éthanol, il ne risque pas d'irriter la surface de la muqueuse d'un patient et d'émettre une odeur désagréable, ce qui n'entraîne aucune gêne pour le patient.
De plus, même lorsque la présente composition est appliquée sur un dentier réalisé en un produit à base de MMA en vue du conditionnement des tissus, il n'y a aucun risque que la surface du dentier ne se dissolve ou ne se déforme ou ne se fissure par suite du gonflement par l'éthanol. Il n'y a également aucun risque que le dentier demeure lié mécaniquement au conditionneur de tissu, du fait que sa surface se dissout après traitement lorsqu'il est détaché du dentier. La présente composition peut donc être facilement séparée du dentier. Comme conséquence de la mesure de viscoélasticité dynamique, on a trouvé que les compositions dentaires selon l'invention conservaient leur mollesse et leur souplesse pendant une période de temps prolongée. Les nouveaux produits présentent donc des propriétés améliorées par rapport à celles des produits conventionnels. Bien que le constituant liquide ne contienne pas d'éthanol, le constituant en poudre peut gonfler et présenter une affinité accrue vis-à-vis du constituant liquide. Après homogénéisation, le mélange de la poudre avec les constituants liquides peut être rapidement traité de manière à présenter à la fois de la souplesse et une bonne adhérence, ces deux propriétés étant requises pour des conditionneurs de tissus.
Au-dessous de 200 mesh, les produits ne contenant pas d'éthanol et utilisant uniquement un polymère de polybutyl méthacrylate comme constituant en poudre, présentent le temps le plus court de début de gélification et sont d'une aptitude médiocre à la manipulation, quelles que soient les conditions appliquées. Cependant, si le mélange de polybutyl méthacrylate et de polyéthyl méthacrylate est utilisé comme constituant en poudre, il est possible d'accroître le temps de début de gélification et d'améliorer l'aptitude à la manipulation.
En ce qui concerne les produits, les dentiers généralement utilisés en art dentaire se répartissent en deux types: métalliques et plastiques. Ceux du type métallique, généralement constitués par des alliages d'or et de Ti, sont coûteux et d'une préparation compliquée. Pour ce qui est du type plastique, on utilise des produits acryliques et polysulfonés. Les produits acryliques sont toutefois actuellement principale6
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
CH 681 355 A5
ment utilisés, du fait de leur aptitude à la manipulation, de leur coût et de la facilité avec laquelle on procède aux différentes étapes de leur fabrication. Dans de telles conditions, la composition dentaire selon l'invention, dans laquelle le constituant liquide est exempt d'éthanol, s'avère utile dans un traitement dentaire, à la fois pour le patient et pour le clinicien.
7
0> O
en en en o
4^ en o
co en co o
10 en ro o
Tableau 2
Compositions des constituants en poudre et des constituants liquides dans les exemples de produits et dans les exemples comparatifs et résultats des essais
Exemple 1
Exemple 2
Exemple 3
Exemple comparatif 1
Exemple comparatif 2
Poudre
Copolymère de butyl méthacrylate (90% mol)-éthyl méthacrylate (10% mol)
Copolymère de butyl méthacrylate (80% mol)-éthyl méthacrylate (20% mol)
Polybutyl méthacrylate (4,0 g.) et polyéthyl méthacrylate (1,0 g.)
«GC Soft Liner» en poudre (résine à base de méthacrylate)
Polymère de polybutyl méthacrylate utilisé seul (PBMA) 100%
Quantité (g.)
1.1
1.1
1.1
1.1
1.1
Liquide
Butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG)
Dibutyl phtalate (DBP)
Butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG)
«GC Soft Liner» liquide (mélange liquide de butyl phtalyl butyl glycolate et d'éthanol)
Butyl phtalyl butyl glycolate (BPBG)
Quantité (g.)
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
Viscosité du liquide (cp, 25°C)
54
16
54
12
54
Temps de début de gélification (mïn:sec) 150~ 200 mesh
20°C
7:30
8:00
6:30
4:30
25°C
6:30
7:00
5:30
4:00
N'exédant pas 200 mesh
20°C
3:30
4:00
3:40
4:40
2:00
25°C
3:00
3:30
3:10
2:40
1:50
Odeur et goût du dentier
Insipide et sans odeur
Insipide et sans odeur
Insipide et sans odeur
Odeur d'éthanol
Insipide et sans odeur
Séparation du dentier
Facile
Facile
Facile
Difficile
Facile
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
CH 681 355 A5
Claims (4)
1. Composition dentaire comprenant un constituant en poudre et un constituant liquide qui sont mélangés mutuellement en vue de leur utilisation comme conditionneur de tissu, caractérisée en ce que a) ledit constituant en poudre est au moins, soit un copolymère de butyl méthacrylate et d'éthyl méthacrylate, soit un mélange de polybutyl méthacrylate et de polyéthyl méthacrylate et b) ledit constituant liquide est au moins l'un des composés suivants: butyl phtalyl butyl glycolate
(BPBG), dibutyl phtalate (DBP), benzyl butyl phtalate, benzyl benzoate, éthyl benzoate, butyl benzoate et amyl benzoate.
2. Composition dentaire selon la revendication 1, caractérisée en ce que ledit constituant en poudre présente un poids moléculaire compris entre 100 000 et 1 500 000.
3. Composition dentaire selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce que ledit constituant en poudre présente une granulométrie comprise entre 50 mesh et 600 mesh.
4. Composition dentaire selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que ledit constituant liquide présente une viscosité de 10-3 à 1 Pa. s.
g
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP1154712A JP2905843B2 (ja) | 1989-06-19 | 1989-06-19 | 歯科用組成物 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CH681355A5 true CH681355A5 (fr) | 1993-03-15 |
Family
ID=15590312
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CH2042/90A CH681355A5 (fr) | 1989-06-19 | 1990-06-19 |
Country Status (8)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5075107A (fr) |
| JP (1) | JP2905843B2 (fr) |
| AU (1) | AU638464B2 (fr) |
| BE (1) | BE1003011A3 (fr) |
| CH (1) | CH681355A5 (fr) |
| DE (1) | DE4019534C2 (fr) |
| FR (1) | FR2648345B1 (fr) |
| GB (1) | GB2232994B (fr) |
Families Citing this family (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5543443A (en) * | 1992-01-27 | 1996-08-06 | The Procter & Gamble Company | Denture stabilizing compositions |
| JP3414786B2 (ja) * | 1993-03-26 | 2003-06-09 | 株式会社ジーシー | 義歯床用裏装材 |
| JP3416194B2 (ja) * | 1993-04-26 | 2003-06-16 | 株式会社ジーシー | 義歯床用分離材 |
| RU2171105C1 (ru) * | 2000-09-07 | 2001-07-27 | Центральный научно-исследовательский институт стоматологии | Состав акрилового базисного материала микроволновой полимеризации |
| RU2225705C2 (ru) * | 2001-11-08 | 2004-03-20 | Чухаджян Ара Гарникович | Адгезивная пленка для фиксации съемных протезов |
| US7312256B2 (en) | 2004-11-12 | 2007-12-25 | Combe Incorporated | Denture liner, denture liner kit and method for making a denture liner |
| JP4517148B2 (ja) * | 2005-01-20 | 2010-08-04 | 国立大学法人 岡山大学 | 歯科・整形外科用樹脂組成物、その製造方法及び歯科・整形外科用成形品の製造方法 |
| JP4693434B2 (ja) * | 2005-02-15 | 2011-06-01 | 株式会社トクヤマ | 歯科用粘膜調整材 |
| DE102007035735A1 (de) * | 2006-08-16 | 2008-02-21 | Ivoclar Vivadent Ag | Pastenförmige, polymerisierbare Dentalmassen und Verfahren zu deren Herstellung |
| JP5164552B2 (ja) * | 2007-12-20 | 2013-03-21 | 株式会社トクヤマデンタル | （メタ）アクリル系粘膜調整材流動制御用シリコーンコート材キット |
| US20110065830A1 (en) * | 2009-09-11 | 2011-03-17 | Borja Michael J | Hydrogel Denture Adhesive |
| US20110065831A1 (en) * | 2009-09-11 | 2011-03-17 | Borja Michael J | Hydrogel Denture Adhesive |
| US9408780B2 (en) | 2012-01-26 | 2016-08-09 | Combe Incorporated | Denture adhesive hydrogel with dry tack |
| US10285913B2 (en) * | 2014-02-25 | 2019-05-14 | Kuraray Noritake Dental Inc. | Dental polymerizable composition, dental temporary cement, dental filling material, denture liner, and dental tissue conditioner |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB1232808A (fr) * | 1968-11-13 | 1971-05-19 | ||
| US4248807A (en) * | 1979-05-03 | 1981-02-03 | John Gigante | Method for making a denture |
-
1989
- 1989-06-19 JP JP1154712A patent/JP2905843B2/ja not_active Expired - Lifetime
-
1990
- 1990-06-06 US US07/533,775 patent/US5075107A/en not_active Expired - Fee Related
- 1990-06-11 GB GB9012993A patent/GB2232994B/en not_active Expired - Fee Related
- 1990-06-18 BE BE9000620A patent/BE1003011A3/fr not_active IP Right Cessation
- 1990-06-18 FR FR909007586A patent/FR2648345B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1990-06-19 CH CH2042/90A patent/CH681355A5/fr not_active IP Right Cessation
- 1990-06-19 AU AU57682/90A patent/AU638464B2/en not_active Ceased
- 1990-06-19 DE DE4019534A patent/DE4019534C2/de not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| BE1003011A3 (fr) | 1991-10-22 |
| JP2905843B2 (ja) | 1999-06-14 |
| FR2648345B1 (fr) | 1992-01-31 |
| GB2232994A (en) | 1991-01-02 |
| DE4019534A1 (de) | 1990-12-20 |
| FR2648345A1 (fr) | 1990-12-21 |
| AU5768290A (en) | 1990-12-20 |
| GB2232994B (en) | 1993-03-24 |
| AU638464B2 (en) | 1993-07-01 |
| JPH0320204A (ja) | 1991-01-29 |
| GB9012993D0 (en) | 1990-08-01 |
| US5075107A (en) | 1991-12-24 |
| DE4019534C2 (de) | 2000-05-04 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CH681355A5 (fr) | ||
| Frankenberger et al. | Self-etch vs etch-and-rinse adhesives: effect of thermo-mechanical fatigue loading on marginal quality of bonded resin composite restorations | |
| BE1011683A4 (fr) | Composition au silicone pour empreintes dentaires. | |
| EP2026743A1 (fr) | Pate utilisable comme pansement sur les muqueuses buccales ou sur la peau | |
| Frankenberger et al. | The use of flowable composites as filled adhesives | |
| Gamborgi et al. | Influence of enamel border and regional variability on durability of resin–dentin bonds | |
| Thanaratikul et al. | Self-etch or etch-and-rinse mode did not affect the microshear bond strength of a universal adhesive to primary dentin | |
| BE1012640A3 (fr) | Resines pour remodeler la base des appareils dentaires. | |
| CH680340A5 (fr) | ||
| EP1049442A1 (fr) | Materiau de rebasage pour prothese, et son procede de production | |
| BE1012641A3 (fr) | Materiau photopolymerisable pour modeler la base des protheses dentaires. | |
| Mahmoud et al. | Marginal adaptation of ormocer-, silorane-, and methacrylate-based composite restorative systems bonded to dentin cavities after water storage. | |
| Nik et al. | Effect of chlorhexidine and ethanol on microleakage of composite resin restoration to dentine | |
| CH682216A5 (fr) | ||
| FR2565070A1 (fr) | Composition de gomme a macher non calorique et non cariogene | |
| JP3414786B2 (ja) | 義歯床用裏装材 | |
| Santi et al. | Comparison of the mechanical properties and push-out bond strength of self-adhesive and conventional resin cements on fiber post cementation | |
| US20020088372A1 (en) | Powder for glass ionomer-based sealer for root canal | |
| JP2009514650A (ja) | 義歯接着剤物品 | |
| JP2007522911A (ja) | 義歯接着剤の適用方法 | |
| Wright | A physico-chemical study of soft lining materials for acrylic dentures | |
| Tekce et al. | Effect of surface sealant reapplication on clinical performance of HEMA-containing and HEMA-free self-etch adhesives: two-year results | |
| Al-Shekhli | Compressive strength evaluation of giomer and compomer storage in different media | |
| Mandra et al. | Comparative evaluation of adhesive performance to dentin: study in patients of different ages | |
| Santini et al. | A review of SEM and TEM studies on the hybridisation of dentine |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PL | Patent ceased |