CS250676B2

CS250676B2 - Method of wood species growing

Info

Publication number: CS250676B2
Application number: CS849803A
Authority: CS
Inventors: Roza Csanyi; Ferenc Gati; Edit Hallasz; Endre Horak; Janos Karakas; Laszlo Nemes
Original assignee: Budapesti Vegyimuevek
Priority date: 1983-12-15
Filing date: 1984-12-14
Publication date: 1987-05-14
Also published as: NO845049L; DD228152A5; FI844893L; FI844893A0; GB2152492B; DE3445357A1; EG17571A; SE8406365D0; SE459777B; GB2152492A; FI844893A7; MA20297A1; HU189009B; SE8406365L; HUT35466A; GB8431313D0

Abstract

A process for planting of woody stem plants by hydroboring, wherein a planting hole is prepared by means of a hydroboring apparatus, slow- and/or quick-acting fertilizer composition containing up to 75% of wt. of N, P2O5 and K2O macro nutritive elements and up to 10% wt. of Mg, Cu, Mn, Zn, Fe and B micro nutritive elements in desired ratio are admixed with the boring water and the reproducer is placed into the planting hole. The boring water may optionally contain fine-crushed organic and/or inorganic substance, soil-disinfectants and/or fungicides or different compounds controlling the plants' processes. e.g. compounds with hormonic activity or their precursors. For the plantation rooted or rootless reproducers can be used. According to the process of the invention different woody stem plants e.g. poplars, willows, vines, peaches etc. can successfully be planted.

Description

Vynález se týká způsobu pěstování dřevin při použití vrtání tlakovou vodiou. Způsio>bem podle vynálezu se příkopy pro sázení dřevin vyhloubí tlakovou vodou, do níž je možno přidat živiny pro rostliny, regulátory růstu a také látky, které rostliny chrání, nebo zlepšovače půdy, Do připravených příkopů se sází materiál, určený к pomnožení, a to s kořenovým bálem nebo bez něhou Tímto- způstíbem Je možno ve velkém měřítku pěstovat dřeviny, například topoly, jedle, vinnou révu, broskve, vrby a jednotlivé druhy ovocných stromů podle druhu půdy, s výjimkou kamenitých půd.The present invention relates to a method of growing trees using pressurized water drilling. According to the method of the invention, the trenches for planting trees are excavated with pressurized water, to which plant nutrients, growth regulators as well as plant protection agents or soil improvers can be added. with or without root ball This way it is possible to grow large-scale trees such as poplars, firs, vines, peaches, willows and individual species of fruit trees by type of soil, except for stony soils.

Je známo, že při zakládání lesů a ovocných sadů se obvykle používají dva způsoby. Jeden způsob spočívá v tom, že se vykopou jámy o rozměrech 60 X 60 X 60 cm, do- nichž se sází příslušný materiál a vykopaná půda se vrací zpět do jámy, přičemž ke zlepšení půdy dochází zaléváním. Další známý způsob spočívá v mechanickém vrtání, při němž se sípirálním vrtacím zařízením vyvrtá do půdy otvor pro vsazení rostliny a půda, inakypreiná vrtáním, se částečně virací do otvoru a částečně zůstává ležet vedle otvoru. Do otvoru se přidává organické hnojivo a/nebo· syntetické hno-jivo, pak se zasadí rostlinný materiál, půda se vrátí do otvoru, upěohuje se a pak se stromeček zalije. Nevýhoda tohoto způsobu je velký náklad na živou práci, způsob je nákladný a pomalý. Nevýhoda spočívá také v tiom, že spirální vrtací zařízení silně pěchuje postranní stěny otvoru. Z tohoto důvodu je po zasazení rostlinného materiálu nutno půdu nakyprit. Další nevýhoda spočívá v toím, že spirála vrtací hlavy je podrobena velkému namáhání, což vede к jejímu častému měnění a tím i ke stoupnutí nákladů. Obě popsané metody mají tu společnou nevýhodu, že procentuální píodíl ujmulých rostlin a výtěžek, vztažený na jeden nok -a organickou hrhotu, je velmi nízký.It is known that two ways are usually used to plant forests and orchards. One method is to dig 60 x 60 x 60 cm pits into which the material is planted and return the excavated soil back to the pit, improving the soil by watering. Another known method consists in mechanical drilling in which a plant insertion hole is drilled into the soil with a spiral drilling device and the soil, inacypreinated by drilling, is partially viral into the hole and partly remains adjacent to the hole. Organic fertilizer and / or synthetic fertilizer are added to the opening, then the plant material is planted, the soil is returned to the opening, moved and then the tree is flooded. The disadvantage of this method is the high cost of living work, the method is costly and slow. A disadvantage also lies in the fact that the spiral drilling device strongly packs the side walls of the hole. For this reason it is necessary to loosen the soil after planting the plant material. A further disadvantage is that the drill head helix is subjected to high stresses, which leads to frequent changes and thus to an increase in costs. The two methods described have the common disadvantage that the percentage of the plants taken up and the yield relative to one nok and the organic density is very low.

Aby bylo možnio tyto postupy zdokonalit, byla zkoumána možnost vypracovat novou technologii. Pokusy byly prováděny na různých typech půdy, za různých klimatických podmínek s různými druhy materiálu. Při zakládání lesů bylo užito· písčitých půd se špatnými půdními vlastnostmi, tj. nízká hladina spodní vody a velká propustnost pro živiny, takže tyto půdy nejsou vhodné jako orné půdy nebo' zahradnické půdy. Na těchto písčitých půdách bylo< prokázáno, že je velmi výhodné sázet do· hloubky 2 až 4 m mladé topoly o výšce 3 až 5 m. To¹ je mbžno vysvětlit tím, že rostliny byly sázeny až ke hladině spodní vody, takže se lépe vyvíjely, avšak půda přitom nezajišťuje opťmální záslobení živiníami. Při rozboru listů dvouletých topolů byly získány údaje, které jsou uvedeny v následující tabulce 1. Údaje jsou vztaženy na sušinu listů.In order to improve these processes, the possibility of developing new technology has been explored. The experiments were carried out on different types of soil, under different climatic conditions with different types of material. Sandy soils with poor soil properties, i.e. low groundwater level and high nutrient permeability, have been used in forestry, so these soils are not suitable as arable or horticultural soils. On these sandy soils were <proven to be very advantageous ability to · a depth of 2-4 meters young poplars a height of 3-5 m. This ^one is mbžno explained by the fact that the plants have been planted to the groundwater level so as to better develop but the soil does not provide the optimal nutrient supply. The analysis of the leaves of the two-year poplar yielded the data given in the following Table 1. The data are based on the dry weight of the leaves.

Tabulka 1Table 1

Obsah prvku Content of element Optimální hodnota Optimal value Známý způsob Known way Nový způsob A new way dusík hmot. % nitrogen mass % 2,50 2.50 2,50 2.50 2,30 2.30 fosfor hmot. % phosphorus mass % 0,25 0.25 0,24 0.24 0,19 0.19 draslík hmot. °/o potassium mass ° / o 1,50 1.50 1,50 1.50 1,27 1,27 vápník hmot. % Calcium mass % 1,70 1.70 1,80 1.80 2,00 2.00 hořčík hmot. % magnesium mass % 0,40 0.40 0,37 0.37 0,39 0.39 železo ppm iron ppm 200 200 130 130 105 105 mangan ppm Manganese ppm 120 120 125 125 95 95 zinek ppm zinc ppm 60 60 44 44 20 20 May měď ppm copper ppm 15 15 Dec 11 11 8 8 bór ppm boron ppm 60 60 59 59 51 51 molybden, ppm molybdenum, ppm 0,5 0.5 0,8 0.8 1,0 1.0

Podobných výsledků jako v tabulce 1 dosahují i výzkumní pracovníci z jiných států, přestože rychlý růst rostlin v jejich případě patrně není způsoben dobrým zásobením vodou, nýbrž vysokým hnojením dusíkem.Researchers from other countries are achieving similar results as in Table 1, although the rapid growth of plants in their case is probably not due to a good supply of water but to a high nitrogen fertilization.

Výsledky mnohaletých výzkumů vedly к cíli, nevypracovat pouze optimální způsob pěstování, nýbrž vzít v úvahu také dynamickou jednotu rostliny a prostředí a faktory, které tuto jednotu ovlivňují a pak vyvinout komplexní technologický způsob pro pěstování rostlin, který by zajišťoval rostlině v průběhu celého vegetačního prostředí a zvláště při zakořeňováiní harmonický soulad životních podmínek a dostatečný přísun živin a ochranných prostředků. Způsob podle vynálezu je výsledkem této práce a znamená podstatný pokrok při pěstování dřevin moderním způsobem ve velkém technickém měřítku, zejména pokud jde o lesní a ovocné stromy.The results of many years of research have led to the goal of not only developing an optimal method of cultivation but also taking into account the dynamic unity of the plant and the environment and the factors affecting that unity, and then developing a complex technological method for plant cultivation to provide the plant throughout the vegetation environment; especially when rooting, harmonious harmony of living conditions and sufficient supply of nutrients and preservatives. The method according to the invention is the result of this work and represents a significant advance in the cultivation of woody plants in a modern way on a large technical scale, in particular for forest and fruit trees.

Při sázení dřevin se postupuje následujícím způsobem. Působením tlakové vody se vytvoří 2 až 4 m hluboký příkop v závislosti ;na druhu dřeviny. Doi vody je možno přidat rychle a/nebo působící syntetická hnojivá pro pokrytí prvních nároků dřevin na živiny. Toto hnojivo* má obsahovat nejvýš 75 hmot. % makroelementů dusíku, kysličníku fosforečného а K2O v požadovaném poměru a nejvíc 10 hmot. % mikroelemeintů, a to hořčíku, mědi, manganu, zinku, železa a bóru v požadovaném poměru.The following procedure is used for planting tree species. Pressurized water creates a 2 to 4 m deep ditch, depending on the tree species. Rapid and / or acting synthetic fertilizers can be added to the water to cover the first nutrient tree species requirements. This fertilizer * should contain no more than 75% by weight. % macroelements of nitrogen, phosphorus pentoxide and K2O in the desired ratio and not more than 10 wt. % of microelemeint, namely magnesium, copper, manganese, zinc, iron and boron in the desired ratio.

5 fHi 7 li β5 fHi 7 li β

V případě potřeby je možno do vody přidat ještě organická hnojivá a/nebo- rašelinu, dále anorganické látky, určené ke zlepšení struktury půdy, například Zeolith, Perlit nebo idialší hliníky. V případě potřeby je možno přidat dio· vody ještě pesticidy s desinfekční účinností na půdu, například deriváty kyseliny fosforečné, thiotosforečné nebo deriváty esterů kyseliny dithiofosforečné, například O-ethyl-S-fenylethylfosford thionát (DYFONATE), 2-chlor-3- (dimethy 1amino) -l-methyl-S-oixo-l-pnopyldimethylfosf át (DIMECRON), O,O-diethyl-O- (2-isoprcpyl-6-methyl-4-pyrimidinyl) f osf orthioát (DIAZINON), S- (2,5-idlchlorfenylth’Oimethyl) -O.O-diethylfosfordithionát (PHENKAPTON) apod.If desired, organic fertilizers and / or peat, as well as inorganic substances intended to improve the structure of the soil, for example Zeolith, Perlite or other aluminum, can be added to the water. If desired, dio-water may also be added with soil-disinfecting pesticides, for example phosphoric acid, thiophosphoric acid derivatives or dithiophosphoric acid ester derivatives, for example O-ethyl-S-phenylethylphosphonium thionate (DYFONATE), 2-chloro-3- (dimethylene) (Amino) -1-methyl-S-oxo-1-propyldimethyl phosphate (DIMECRON), O, O-diethyl-O- (2-isopropyl-6-methyl-4-pyrimidinyl) phosphorothioate (DIAZINON), S- ( 2,5-dichlorophenylthio (dimethyl) -OO-diethylphosphorothionate (PHENKAPTON) and the like.

Z pesticidů proti houbovým chorobám je možno přidat do vody například trifenylacetát cínu (BRESTAN) a/nebo dithiokarbamáty zinku a/nebo manganu (MANEB, MANCOZEB a ZINEB) apod.Among the pesticides against fungal diseases, for example, tin triphenylacetate (BRESTAN) and / or zinc and / or manganese dithiocarbamates (MANEB, MANCOZEB and ZINEB) and the like can be added to the water.

К regulaci biologických pochodů v rostlině je možno do vody přidat také látky s hormoinálíním účinkem, například kyselinu gibbereloivoiu, její deriváty, auxin. nebo cytok^;inin, dále látky, které se mění v rostlině na látky s hormonálním účinkem, například prekursory těchto látek (METHIONIN). Voda je pod tlakem 3 až 4 bary a užívá se ke zhotovení přítoků, do nichž se pak vkládá materiál s kořenovým bálem nebo bez něho.To control the biological processes in the plant, substances with a hormonal action, for example gibbereloivoiu acid, its derivatives, auxin, can also be added to the water. or a cytok ^; inins, and substances which are converted in the plant into substances having a hormonal action, for example precursors of these substances (METHIONIN). The water is under a pressure of 3 to 4 bar and is used to make tributaries into which the material with or without the root ball is inserted.

Ve srovnání se známými způsoby má způs ib podle vynálezu tu výhodu, že vzhledem к tomu, že se příkop pro sázení rostlin, přívod živin, vody к zalévání a také další nutné látky, jako ochranné látky, zlepšovače půdy a regulátory růstu přivádějí do půdy v okolí rostliinly strojově v jediném stuping je náklaid n'a. živou práci mnohem nižší, přibližně ¹/з. Tímto způsobem je možno rychle a levně osázet velké plochy. Další výhodou je, že půda ve vzniklém příkopě je vlhká, vytváří materiál, v němž je možno* zasazené rostl^;n,y fixovat, aniž by bylo nutno půdu pěchovat. Přitom půda již obsahuje látky, nutné pro vývoj rostliny v požadované kvalitě a v požadovaném množství a poměru. Tyto látky jsou obsaženy v půdě pod rostlinou ve velkém objemu a rovnoměrně rozděleny, čímž je možno zajistit dlouhotrvající rovnoměrný přísun živin v dlouhém časovém období. Přes poměrně vysokou koncentraci živných látek je přestoi možno uspořit syntetické hnojivo, protože se nehnojí celá plocha rovnoměrně, nýbrž se hnojivou cílně ukládá do bezprostřední blízkosti rostliny. Tím se spotřebuje pouze přibližně jedna pětina obvyklého množství.Compared with the known methods, the method according to the invention has the advantage that, since the plant planting trench, the supply of nutrients, the water for watering and also other necessary substances such as preservatives, soil improvers and growth regulators are fed into the soil. The surrounding plant was machine-wise in a single stuping's náklaid n'a. live work much lower, approximately ¹ / з. In this way, large areas can be planted quickly and inexpensively. Another advantage is that the soil in the formed trench is damp, creating a material in which the planted can grow ^; n, y fix without having to pack the soil. The soil already contains the substances necessary for the development of the plant in the required quality and in the required quantity and ratio. These substances are contained in the soil beneath the plant in a large volume and evenly distributed, thereby ensuring a long-lasting, uniform supply of nutrients over a long period of time. Despite the relatively high concentration of nutrients, it is still possible to save synthetic fertilizer because the entire area is not spread evenly, but the fertilizer is purposefully deposited in the immediate vicinity of the plant. This consumes only about one fifth of the usual amount.

Další výhodou způsobu podle vynálezu je, že při zjednodušení práce současně dochází ke zlepšení místní struktury některých typů půd. Hlavní výhodou však je to, že za daných podmínek a v půdách, které jistoto vhodné к různému účelu, je možno rychle a stejným způsobem zakládat lesy i sady. Přitom je možno¹ získat rychle se vyvíjející zdravé rostliny, které dříve plodí. V případě topolů je například možno zkrátit dojbu mezi zasazením a kácením z průměrných 25 let přibližně na polovinu.A further advantage of the method according to the invention is that the simplification of the work simultaneously improves the local structure of some soil types. The main advantage, however, is that under given conditions and in soils, which are certainly suitable for different purposes, it is possible to quickly and in the same way set up forests and orchards. It is possible to get ^one rapidly developing healthy plants that previously breeds. In the case of poplar trees, for example, it is possible to shorten the planting-to-cut milking rate from an average of 25 years to approximately half.

Vynález je osvětlen následujícími příklady.The invention is illustrated by the following examples.

Příklad 1Example 1

Bylo, provedeno srovnání topolů, které byly zasazeny známým způsobem a způsobem podle vynálezu.Poplar populations which were planted in a known manner and according to the method of the invention were compared.

Na parcelách o jedinom hektaru při slabě humózní půdě byly zasazeny ve čtyřnásobném opakování topoly ve sponu & X 3 m pomocí mechanického vrtacího zařízení a způsobem podle vynálezu. Po 2 letech po založení sadu byly provedeny srovnávací pokusy, jejichž výsledky jsou shrnuty v následující tabulce 2.On single-hectare plots on poorly humous soil, they were planted in quadruple repeating of poplars in a < 3 m buckle using a mechanical drilling device and the method of the invention. Two years after the set was established, comparative experiments were performed, the results of which are summarized in Table 2 below.

Tabulka 2Table 2

parametr parameter mechanický způsob mechanical way způsob podle vynálezu the method of the invention zakořeněné rostliny % rooted plants% 81 81 94 94 průměr kmene v cm log diameter in cm 2,66 2.66 2,76 2.76 výška v m height in m 1,90 1.90 2,02 2.02 organická hmota % organic matter% 100 100 ALIGN! 114 114

Hustota stromů, kvalita půdy a rostlinný materiál byly stejné jato v příkladu 1. Před osázením byly provedeny zkoušky půdy, jejichž výsledky jsou uvedeny v tabulce 3.Tree density, soil quality and plant material were the same as in Example 1. Soil tests were performed prior to planting, the results of which are shown in Table 3.

Příklad 2Example 2

Další pokusy byly prováděny srovnáním způsobu podle vynálezu jako takového a způsobu podle vynálezu s přidáním živných látek na topolech,Further experiments were carried out by comparing the process according to the invention as such and the process according to the invention with the addition of nutrients on poplars,

250676 250676 7 7 8 8 Tabulka 3 Table 3 parametr parameter hodnota value PH PH 7,5 7.5 soudržnost půdy soil cohesion 30 30 CaCO3 CaCO3 hmot. % wt. % 5,0 5.0 humus humus hmot. % wt. % 0,88 0.88 NOž + NO3 NOž + NO3 ppm ppm 1,6 1.6 P2O5 P2O5 ppm ppm 101 101 K2O K2O ppm ppm 112 112 Mg Mg ppm ppm 56 56 Na On ppm ppm 39 39 Zn Zn ppm ppm 5,2 5.2 Cu Cu ppm ppm 5,7 5.7 Mn Mn ppm ppm 16,1 16.1 SOd . . SOd. . - ppm - ppm 5,1 5.1

Živné látky byly podávány ve dvou růz- pustn-o&t ve vodě a obsah živin jsou uvedených dávkách, a to 250 g/strom nebo 500 g ny v inásledujíct tabulce 4:The nutrients were administered in two different permeability in water and the nutrient content is given at the indicated doses of 250 g / tree or 500 g in Table 4 below:

na strom. Složky živné směsi, jejich rozTa b ulk a 4 složka rozpustnost ve vodě živný element obsah prvku při 20 °C hmot. % v hmot. % celá směs — 100 karbamid-formaldehydovýon a tree. The constituents of the nutrient mixture, their solution and the 4 constituents water solubility element nutrient content of the element at 20 ° C by mass. % in wt. % whole mixture - 100 carbamide-formaldehyde

kondenzát · condensate · 10-2 . 10-2. . . 10-¹ . . 10- ¹ N N 20 20 May chlorid draselný Potassium chloride dobře rozpustný well soluble K2.O K2.O 14 14 P2O5 P2O5 11 11 fosforečnan phosphate hořečnato-draselný fosforečnan magnesium-potassium phosphate 10-2 . 10-2. . . 10-¹ . . 10- ¹ Mg Mg 4 4 mědnatoamOnný fosforečnan copper phosphate 10-3 . . 10-3. . . . 10^_2. . 10 ^_ 2 Cu Cu 0,4 0.4 mangaiaatoannmný fosforečnan Manganese phosphate 10-3 . . 10-3. . . . 10-2 . . 10-2 Mn · Mn · 0,2 0.2 zinečnataamOiníný fosforečnan zincinOinine phosphate 10-3 . 10-3. . . 10-2 . . 10-2 Zn Zn 0,1 0.1 železnatoamonný ferrous ammonium 10“3 . _ 10 “3. _ . .10-2 . .10-2 Fe Fe 0,35 0.35 kyselina boritá boric acid dobře rozpustná well soluble B (B) 0,05 0.05

Po zasazení byly rostliny pozorovány 4 roky. Výsledky jednotlivých pozorování jsou shrnuty v následující tabulce 5. 2 roky po výsadbě byl proveden také rozbbr listů. Výsledky, vztažené na sušinu, jsou uvedeny v tabulce 6.After planting, the plants were observed for 4 years. The results of the individual observations are summarized in Table 5 below. The dry weight results are shown in Table 6.

Ta bulka 5Ta bulka 5

roky po výsadbě years after planting dávka g/strom dose g / tree průměr kmene v cm výška stromu v cm tree diameter in cm tree height in cm produkce Org.látek production Org.látek 1 1 0 0 1,06 1.06 99,8 99.8 100 100 ALIGN! 250 250 1,10 1.10 95,9 95.9 105 105 500 500 1,24 1.24 95,8 95.8 110 110 2 2 0 0 2,72 2.72 202,8 202.8 100 100 ALIGN! 250 250 2,88 2.88 213,1 213.1 118 118 500 500 2,97 2.97 219,4 219.4 129 129 3 3 0 0 5,35 5.35 325,0 325.0 100 100 ALIGN! 250 250 5,75 5.75 375,0 375.0 123 123 500 500 5,99 5.99 379,0 379.0 130 130 4 4 0 0 9,26 9.26 543,0 543.0 100 100 ALIGN! 250 250 10,57 10.57 592,0 592.0 142 142 500 500 10,89 10.89 595,0 595.0 152 152

dávka 0 g = kontrola bez živindose 0 g = nutrient-free control

5 O S 7 65 O N 7 6

1010

Tabulka 6Table 6

prvek element kontroly control Obsah sušiny v listech 250 g/strom Dry matter content of the leaves 250 g / tree 500 g/stnom 500 g / m N hmot. °/o N wt. ° / o 2,79 2.79 3,00 3.00 2,79 2.79 P hmot. % P wt. % 0,19 0.19 0,19 0.19 0,19 0.19 K hmot. % · K wt. % · 1,57 1.57 1,64 1.64 1,62 1.62 Ca hmot. % Ca wt. % 2,21 2.21 2,11 2.11 2,10 2.10 Mg hmot. % Mg wt. % 0,39 0.39 0,40 0.40 0,44 0.44 Fe ppm Fe ppm 94,7 94.7 96,7 96.7 107,5 107.5 Mn ppm Mn ppm 95,0 95.0 89,0 89.0 91,7 91.7 Zn ppm Zn ppm 19,5 19.5 21,9 21.9 23,5 23.5 Cu ppm Cu ppm 7,8 7.8 9,8 9.8 9,0 9.0 B ppm B ppm 51,0 51.0 56,0 56.0 62,0 62.0 Mo ppm Mo ppm 1,1 1.1 1,3 1.3 1,5 1.5 Příklad 3 Bylo provedeno- sledování topolů, ných způsobem podle vynálezu tak, Example 3 The poplar populations of the present invention were monitored for zasaze- že vo- zasaze- that vo- půdy jsou uvedeny v tabulce 7, výsledky po 1 roce jsou vyhodnoceny v tabulce 8. Tabulka 7 soils are shown in Table 7, results after 1 year are evaluated in Table 8. Table 7

da obsahovala insekticidní a fungicidní prostředky. parametr hodnotada contained insecticidal and fungicidal agents. parameter value

Pokus byl prováděn tak, že topoly byly ——-----—-----------zasázeny dbo písčité půdy s obsahem humu- pH7,5 su způsobem podle příkladu 2. Při vysazová- soudržnost půdy32 ní · byly odebrány vzorky půdy a byly také GaCCh hmot. %6,4 ' stanoveny zástupci hmyzu a hub v okolí vý- humus hmot. %1,47 sadby. Okrsek byl zamořen brOuky Ainoxo. NO2 4- NOs ppm2,3 sp. a •Cytospora chrysosperma v případě P2O5 ppm110 hub. K ochraně proti hmyzu bylo užito· 30 g K„O ppm150The experiment was carried out in such a way that poplars were planted with humus-containing soils with a pH of 7.5 in the manner described in Example 2. · Soil samples were taken and GaCCh masses were also taken. % Of the insects and fungi in the vicinity of the explosion mass were determined. % 1.47 seedlings. The district was infested with Ainoxo. NO2 4- NOs ppm2.3 sp. and Cytospora chrysosperma for P2O5 ppm110 fungi. To protect against insects, 30 g K „ppm150 were used

O-ethyl-S-f enylethylfo-sfoiridithíionátu (Dyfo- Mg ppm39 nátuj/strom a proti houbám 1,5 g/strom tri- Na ppm18 fenylacetátu cínu (BRESTAN). Při paralel- Zn ppm5,6 ních pokusech bylo užito kromě těchto lá- Cu ppm3,2 tek ještě živin podle příkladu 2 v dávce 100 Mm ppm8 gramů na strom. Výsledky rozboru vzorků S0r · ppm7,8O-ethyl-Sphenylethylphosphoryl dithionate (Dyf-Mg ppm39 natt / tree and against fungi 1.5 g / tree tri- Na ppm18 tin phenylacetate (BRESTAN). Cu ppm3.2 flow of nutrients according to Example 2 at a dose of 100 µm ppm8 grams per tree.

Tabulka 8 ošetření napadení brouky (Ooleoptera) napadení houbovou strupovitosti kůryTable 8 treatment of beetle (Ooleoptera) infestation by attacking fungal scab bark

1 1 2 2 3 3 4 4 0 0 1 1 2 2 3 3 4 4 0 0 dyfonát⁺brestan dyfionát⁺brestanDyphonate ⁺ Brestane Dyphionate ⁺ Brestane 1 1 0 0 0 0 0 0 0,25 0.25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 strojené hnojivo neošetřeno machine fertilizer untreated 0 0 1 1 0 0 0 0 0,25 0.25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 kontrola control 3 3 7 7 6 6 1 1 4,25 4.25 10 10 9 9 4 4 6 6 7,25 7.25

Příklad 4Example 4

Tabulka 9Table 9

Účinek jemně rozptýlených organických látek (man.ganiový kal byl sledován na topolech, zasazených způsobem podle vynálezu.The effect of finely divided organic substances (manganese sludge) was monitored on poplars planted according to the method of the invention.

Topoly byly vysazeny na písčité půdě s nízkým obsahem humusu způsobem podle příkladu 2. Současně byly provedeny zkoušky půdy, jejichž výsledky jsou uvedeny v následující tabulce 9. Manganový kal (z Urkutu) byl užit v dávce 500 g/strom. V paralelním piotkusu byl užit manganový kal spolu se strojeným hnojivém podle příkladu 2 v dávce 125 g/strom. Pokus byl po roce vyhodnocen, výsledky jsou uvedeny v tabulce 10.The poplars were planted on low humus sandy soil as described in Example 2. At the same time, soil tests were performed, the results of which are shown in Table 9 below. Manganese sludge (from Urkut) was used at a rate of 500 g / tree. In a parallel piotkus, manganese sludge was used together with the machine fertilizer according to Example 2 at a dose of 125 g / tree. The experiment was evaluated after a year, the results are shown in Table 10.

parametr parameter hodnota value PH PH 7,6 7.6 soudržnost půdy soil cohesion 30 30 СаСОз hmat. % СаСОз hmat. % 4,2 4.2 humus hmot. % humus wt. % 0,9 0.9 NOž + NO3 ppm NO2 + NO3 ppm 1,4 1.4 P2O5 pipm P2O5 pipm 78 78 K2O ppm K2O ppm 86 86 Mg ppm Mg ppm 55 55 Na ppm Na ppm 36 36 Zn ppm Zn ppm 5,8 5.8 Cu. ppin Cu. ppin 1,2 1,2 Μη ppm Ppmη ppm 10,5 10.5 S0r~ ppm SOr ~ ppm 5,0 5.0

Tabulka 10Table 10

hnoijení fertilization průměr kmene v mm diameter of stem in mm výška stromu v cm tree height in cm produkce drg. hmoty v % production drg. mass in% manganový kal 1 manganese sludge 1 9,9 9.9 97 97 2 2 10,3 10.3 98 98 3 3 10,2 10.2 97 97 4 4 10,4 10.4 98 98 průměr diameter 10,15 10.15 97,5 97.5 106,3 106.3 manganlový kal + strojené hriojivo· 1 Manganese sludge + machine fertilizer · 1 10,3 10.3 99 99 2 2 10,8 10.8 97 97 3 3 10,9 10.9 98 98 4 4 10,6 10.6 99 99 průměr diameter 10,65 10.65 98,25 98.25 114,4 114.4 kontrola 1 control 1 9,7 9.7 102 102 2 2 9,2 9.2 95 95 3 3 9,6 9.6 96 96 4 4 9,6 9.6 99 99 průměr diameter 9,5 9.5 98 98 100 100 ALIGN!

vého» kalu byto užito ve vodě 3 litry kapalného' (organického hnojiva/strom. Pokus byl vyhodnocen rok po vysazení stromů, výsledky jsou uvedeny v tabulce 11.3 liters of liquid fertilizer (organic fertilizer / tree) was used in the water.

Příklad 5Example 5

Pokusy byly prováděny stejně jako· v příkladu 4 s tím rozdílem, že místo' mangano13The experiments were carried out as in Example 4 except that manganese 13 was used instead

250876250876

Tabulka 11Table 11

hnojení fertilization průřez kmene v mm cross section of stem in mm výška stromu v cm produkce org. hmoty v % tree height in cm production org. mass in% kapalné org. hnojivo liquid org. fertilizer 1 1 9,6 9.6 100 100 ALIGN! 2 2 9,6 9.6 99 99 3 3 9,5 9.5 101 101 4 4 9,5 9.5 100 100 ALIGN! průměr diameter 9,55 9.55 100 100 ALIGN! 103 103 kapalné org. hnpjivo -¼ liquid org. hnpjivo -¼ + strojené hiniojivn + machined hiniojivn 1 1 10,8 10.8 102 102 2 2 10,3 10.3 98 98 3 3 10,6 10.6 99 99 4 4 10,6 10.6 100 100 ALIGN! průměr diameter 10,6 10.6 99,75 99.75 111,4 111.4 kontrola control 1 1 9,2 9.2 102 102 2 2 9,7 9.7 95 95 3 3 9,6 9.6 96 96 4 4 9,6 9.6 96 96 průměr diameter 9,5 , 9,5, 100 100 ALIGN! 100 100 ALIGN! Příklad 6 Example 6 du. 4 .na v tomto du. On this . příkladu popsané půdě, . the soil described místo manganového kalu by to užito 0,05 g instead of manganese sludge, 0.05 g would be used Účinek látek s hormonální Effect of substances with hormonal účinností byl efficiency was gihberellinui/stnom gihberellinui / stnom . Poikus byl vyhodnocen . The experiment was evaluated vyzkoušen u topolů, vysázených způsobem tested with poplars planted in a way rok po výsadbě. a year after planting. Výsledky jsou shrnuty v The results are summarized in podle vynálezu. according to the invention. tabulce 12. Table 12. Pokus byl proveden stejně jako v příkla- The experiment was carried out as in the example. T a b u 1 T a b u 1 k a 12 k a 12 ošetření treatment průřez kmene cross section of stem výška stťomu v height of the stem in cm produkce cm production v mm in mm org. hmoty v % org. mass in% Gibberellin Gibberellin 1 1 9,3 9.3 101 101 2 2 9,5 9.5 103 103 3 3 9,6 9.6 103 103 4 4 9,6 9.6 102 102 průměr diameter 9,5 9.5 102,25 102.25 104,3 104.3 Gibberellin + strojené hnojivo Gibberellin + fertilizer 1 1 10,6 10.6 101 101 2 2 10,8 10.8 99 99 3 3 10,6 10.6 99 99 4 4 10,7 10.7 100 100 ALIGN! průměr diameter 10,6 10.6 99,75 99.75 113,6 113.6 kontrola control 1 1 9,2 9.2 102 102 2 2 9,7 9.7 95 95 3 3 9,6 9.6 96 96 4 4 9,6 9.6 99 99 průměr diameter 9,5 9.5 98 98 100 100 ALIGN!

Příklad 7Example 7

Byly prováděny srovnávací pokusy na vinné révě s použitím způsobu podle vynálezu jako· takového a při použití tohoto způsobu spoilu s přidáním živin do vody.Comparative experiments were carried out on grapevines using the method of the invention as such and using this method to add nutrients to water.

Keře vinné révy byly vysázeny na písčitých půdách . s obsahem humusu. Ve vodě bylo užito 20 nebo 40 g směsi hnlojiv podle tabulky 4/keř. P!o'kus byl vyhodnocen rok po vysázení keřů. Průměrné hodnoty pilo 200 keřů jsou uvedeny v tabulce 13.Grapevines were planted on sandy soils. with humus. In water, 20 or 40 g of the mixture of propellants according to Table 4 / bush were used. The trial was evaluated one year after planting the shrubs. The average pilo values of 200 shrubs are shown in Table 13.

Příklad 8Example 8

Byly prováděny srovnávací pokusy na broskvích s použitím způsobu podle vynálezu jako· takového a při použití tohoto způsobu spolu s přidáním živin do· vody.Comparative experiments were carried out on peaches using the method of the invention as such and using this method together with the addition of nutrients to water.

Broskvoně byly vysázeny do středně soudržné jílovité půdy do hloubky 100 cm. Do vody bylo· na 1 stromek přidáno 40 nebo 80 gramů kombinace živin podle tabulky 4. Pokus byl vyhodnocen po dvou letech po výsadbě. Průměrné hodnoty vždy pro· 150 stromů jsou uvedeny v tabulce 14.Peach trees were planted in medium cohesive clay soil to a depth of 100 cm. 40 or 80 grams of the nutrient combination according to Table 4 were added to the water per tree. The experiment was evaluated two years after planting. The average values for · 150 trees are given in Table 14.

Tabulka 13 (vinná réva)Table 13 (vines)

parametr parameter 40 g/keř 40 g / bush 20 g/keř 20 g / bush kontroly control zakořeněné keře ·% rooted shrubs ·% 95 95 96 96 94 94 průměr výhonů mm diameter of shoots mm 5,19 5.19 5,13 5.13 4,92 4.92 délka výhonů mm shoots length mm 771 771 773 773 683 683 hmotnost listů g/keř leaf weight g / shrub 85,39 85.39 81,73 81.73 66,28 66.28 produkce organ, hmoty v % production of organs, mass in% 127,1 127.1 115,7 115.7 100 100 ALIGN! Tabulka 14 Table 14 (broskvoně) (peach trees) parametr parameter 40 g/strom 40 g / tree 80 g/strom 80 g / tree kontrola control zakořeněné stromy % rooted trees% 83 83 87 87 64 64 průměr kmene mm log diameter mm 35,7 35.7 38,9 38.9 30,8 30.8 produkce org. hmoty v % produkce org. mass in% ?16 ? 16 126 126 100 100 ALIGN!

PŘEDMĚT VYNÁLEZUSUBJECT OF THE INVENTION

Claims

SUBJECT OF THE INVENTION

Method for growing trees using pressurized water, characterized in that, when digging trenches for planting trees, nutrients for plants, organic and / or inorganic substances, optionally finely dispersed, pesticides with soil disinfecting effect are supplied simultaneously with water and plant material and / or having a fungicidal action and / or compounds having a hormonal action or precursors thereof.

2. A process according to claim 1, wherein the fertilizer is a mixture in which the plant nutrients contain not more than 75% by weight of nitrogen, phosphorus pentoxide and K2O macroelements in the desired ratio and not more than 10% by weight of magnesium, copper, manganese , zinc, iron and boron in the desired ratio.

Method according to claim 1 or 2, characterized in that a fertilizer mixture containing nutrients in the form of fast-release and / or slow-release substances is used.

4. The process according to claim 1, wherein the finely divided organic matter is preferably an organic fertilizer and / or peat.

Method according to claim 1, characterized in that zeolite, perlite or other inorganic clay materials are preferably used as finely divided inorganic substances.

6. The method of claim 1, wherein the soil disinfecting pesticides are preferably phosphoric acid, phosphoric acid derivatives or dithophosphoric acid ester derivatives.

Method according to claim 1, characterized in that tin triphenylacetate and / or zinc dithiociarbamate and / or others are preferably used as pesticides with a fungicidal action. of manganese.

8. A method according to claim 1, wherein the hormone compound is preferably gibberelic acid, derivatives thereof, auxin, cytiokinin or cytokininic agents.

9. A process according to claim 1, wherein amino acids are preferably used as precursors of the compounds having a hormonal action. »

10. A method according to any one of claims 1 to 9, characterized in that plant materials with or without roots are placed in the trenches.