CS260150B1

CS260150B1 - Způaob čištění výluhu z wolframové rudy

Info

Publication number: CS260150B1
Application number: CS874730A
Authority: CS
Inventors: Vilem Kodytek; Miloslav Grunt
Original assignee: Vilem Kodytek; Miloslav Grunt
Priority date: 1987-06-25
Filing date: 1987-06-25
Publication date: 1988-12-15
Also published as: CS473087A1

Abstract

Dostatečného čistícího účinku přídavkem srážecího činidla a vzniku dobře filtrovatelná sraženiny, ztrháva^ící jen velmi malou část wolframu se dosáhne poi užitím roztoku obsahujícího železitou a současně hořečnatou sůl v poměru hmotností železa a hořčíku 20 : 80 až 70 : 30.

Description

Vynález se týká způsobu čištění výluhu z wolframové rudy, obsahujícího wolfram ve formě wolframanu sodného, přidáním solí železa a hořčíku k tomuto výluhu při pH 9 až 11 a oddělením vzniklé sraženiny od kapalné fáze výluhu.

K čištění výluhu z wolframové rudy od arsenu a fosforu se používá solí železa nebo hořčíku. Zpravidla se z výluhu odstraní většina křemíku úpravou pH na asi 3 až 9 a odfiltrováním vyloučené kyseliny křemičité. Potom se k výluhu při pH 9 až 11 a zpravidla teplotě nad 60 °G přidá hořečnatá sůl, jako je síran nebo chlorid horečnatý, nebo železitá sůl, jako je chlorid železitý, a popřípadě se znovu upraví pH přídavkem hydroxidu nebo uhličitanu sodného do· výše uvedeného rozmezí. Působení solí hořčíku je velmi účinné a ztráty wolframu při něm zpravidla nepřesáhnou 1 %. Sraženina je však velmi jemná a téměř nesedimentuje, takže je nezbytné přefiltrovat celý objem výluhu. Filtrace je obtížná a pomalá a neobejde se bez použití pomocných filtračních prostředků. Srážení Železitými solemi není tak účinné jako srážení solemi horečnatými, vznikají však poměrně dobře filtrovatelné sraženiny. Nevýhodou použití^železitých solí jsou velké ztráty wolframu.

Výše uvedené nevýhody odstraňuje způsob čištění výluhu z wolframové rudy, obsahujícího wolfram ve formě wolframanu sodného, přidáním solí železa a hořčíku k tomuto vý260150 luhu při pH 9 až 11 a oddělením vzniklé sraženiny od kapalné fáze výluhu podle tohoto vynálezu. Tento způsob spočívá v tom, že se k výluhu přidá vodný roztok obsahující chlorid, síran nebo dusičnan hořečnatý a současně chlorid, síran hebo dusičnan železitý v poměru hmotností železa a hořčíku 20 : 80 až 70 : 30. S výhodou se postup podle vynálezu provádí ták, že se roztok železité a horečnaté soli před přidáním k výluhu smísí s vodným roztokem amoniaku. Výhodou postupu podle vynálezu je dobrý čisticí účinek, stejně jako dobrá filtrovatelnost sraženiny a malé ztráty wolframu. Tohoto efektu se nedosáhne žádným z dosud známých postupů a ani tehdy, dávkují-li se železité a hořečnatá sůl nebo jejich roztoky do výluhu odděleně.

Příklady 1 až 3 ml výluhu z wolframové rudy (154 g/1 oxidu wolframového WO3, 0,050 g/1 oxidu křemičitého SiO^, 0,160 g/1 arsenu As, 0,060 g/1 fosforu P) se zahřeje na 80 °C, pH se upraví na 10,5, přidá se 1 ml roztoku obsahujícího 250 g/1 hexahydrátu chloridu hořečnatého MgC^.éHgO a/nebo hexahydrátu chloridu železitého FeCl^.óHgO a po 2 h míchání se filtrací přes filtrační tkaninu oddělí vzniklá sraženina. V níže uvedené tabulce 1 jsou shrnuty výsledky. Příklady a), b) a c) slouží k porovnání. V příkladu c) bylo nejprve přidáno 0,5 ml roztoku chloridu železitého a hhed na to totéž množství roztoku chloridu hořečnatého.

Pozn.: Po filtraci vzorku z pokusu a) přes papírový filtr modrou pásku bez použití tlaku byl obsah SiO₂ ve filtrátu 0,01 g/1, As 0,045 g/1. Ve všech ostatních případech bylo při filtraci použito vakua, avšak sraženina z pokusu a) při vakuové filtraci procházela i papírovým filtrem modrou páskou.

Tabulka 1
poměr	vzhled filtrátu	obsah nečistot(g/l)	ztráty W (%)
č. Fe	Mg	^Si02	As	P
á, 0	100	kalný	0,03	0,11	0,05.	0,9
1 20	80	slabě zakalený	0,02	0,07	0,04	1,1
2 50	50	čirý	0,02	0,05	0,02	0,95
3 70	30	čirý	0,02	0,06	0,02	1,3
b; 100	0	čirý	0,05	0,09	0,05	2,8
c 50	50	kalný	0,04	0,12	0,06	1,8

Příklad 4

Ke 100 ml výluhu (stejného jako v příkladech 1 až .3) se při 80 °C a pH 10,3 přidají 3 ml roztoku, obsahujícího 37,5 g/1 FeClyóHgO a 212 g/1 MgC^.óHgO. Po 2 E míchání se výluh nechá usazovat do vyčeření více než 60 % objemu. Pak se 60 % objemu dekantuje a zbytek se zfiltruje přes filtrační tkaninu (filtrát I) a část potom přes papírový filtr modrou pásku (filtrát II·). V dekantátu bylo nalezeno 0,035 g/1 Aš, ve filtrátu I 0,049 g/1 As a ve filtrátu II 0,032 g/1 As. Průměrný obsah As v roztoku po spojení dekantátu a. filtrátu I je 0,041 g/1.

Příklad 5

Ke 150 ml výluhu (137 g/1 WQ^, 0,50 g/1 Si0₂, 0,26 g/1 As, pH 8,9) se při 60 °C přidá směs připravená smícháním 5 ml roztoku obsahujícího 62 g/1 FeC1^.6H₂0 a 188 g/1 IvIgClg.óH^O s 2 ml koncentrovaného vodného roztoku amoniaku. Po 2 h míchání se výluh zfiltruje přes filtrační tkaninu. Filtrát obsahuje 0,024 g/1 SiO₂ ^a θ>°6ΐ g/1 As. Ztráty WO^ činí 0,7 %.

Claims

1. Způsob čištění výluhu z wolframové rudy, obsahujícího wolframan sodný, přidáním solí železa a hořčíku k tomuto výluhu při pH 9 až'11 a oddělením vzniklé sraženiny, vyznačený tím, že se k výluhu přidá vodný roztok obsahující chlorid, síran nebo dusičnan horečnatý a současně chlorid, síran nebo dusičnan železitý v poměru hmotností železa a hořčíku 20 s 80 až 70 : 30.

2. Způsob podle bodu 1? vyznačený tím, že se roztok železité a hořečnaté soli před přidáním k výluhu smísí s vodným roztokem amoniaku.