EP0062750A1 - Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers - Google Patents

Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers Download PDF

Info

Publication number
EP0062750A1
EP0062750A1 EP82101490A EP82101490A EP0062750A1 EP 0062750 A1 EP0062750 A1 EP 0062750A1 EP 82101490 A EP82101490 A EP 82101490A EP 82101490 A EP82101490 A EP 82101490A EP 0062750 A1 EP0062750 A1 EP 0062750A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
submunition
distribution unit
distribution
carrier
individuals
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP82101490A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0062750B1 (de
Inventor
Klaus Fischer
Heinz Kroschel
Joachim Nicodemus
Willi Dr. Petters
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Dynamit Nobel AG
Original Assignee
Dynamit Nobel AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Dynamit Nobel AG filed Critical Dynamit Nobel AG
Publication of EP0062750A1 publication Critical patent/EP0062750A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0062750B1 publication Critical patent/EP0062750B1/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/36—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information
    • F42B12/56—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect for dispensing materials; for producing chemical or physical reaction; for signalling ; for transmitting information for dispensing discrete solid bodies
    • F42B12/58—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles
    • F42B12/62—Cluster or cargo ammunition, i.e. projectiles containing one or more submissiles the submissiles being ejected parallel to the longitudinal axis of the projectile

Definitions

  • the invention relates to a method for distributing submunitions according to the preamble of the claim
  • the distribution of submunitions using carrier missiles is generally known.
  • the submunition can be mines, bomblets, daughter levels, interfering bodies or the like. Rockets in particular are considered as carrier missiles, but also grenades, for example.
  • the warheads of the launchers or the grenades above the target area are generally dismantled in various ways and all individual bodies or individuals of submunition are released immediately.
  • DE-OS 21 53 994 it is also known to arrange submunitions or general ejection bodies in the warhead of a missile, which is provided with a special distribution unit.
  • This distribution unit has a payload carrier plate with a plurality of pivotally attached ejection tubes containing the ejection bodies, which are spread apart before being distributed.
  • the distribution unit can be braked before the release of the ejection bodies by additional braking measures, for example by means of a brake parachute or by airbrakes, so that it sinks vertically downwards.
  • the distribution unit can still be connected to the remaining rocket or can also be separated from it and transferred to the vertical path on its own.
  • the invention has for its object, in particular the to avoid the above disadvantages, ie to carry out a method for distributing submunition in accordance with the preamble of claim 1 in such a way that collisions and other undesirable loads and thus a reduction in the functional reliability of the submunition are at least largely avoided.
  • the distribution unit is preferably ejected in the direction of flight of the carrier missile.
  • the defined guidance during the ejection movement can e.g. can be achieved in that the distribution units designed as cylindrical or tubular bodies are guided like bullets in corresponding tubular ejection devices of the carrier missile.
  • the distribution units can be ejected from individual tubes or in a row one behind the other and / or next to one another, in each case in an ejection tube, if necessary via a sabot. Guided tours in the manner of start rails are also possible.
  • the distribution units are provided with aerodynamic stabilization devices, for example guide surfaces, in order to avoid undefined flight movements.
  • the at least one distribution unit which initially moves at a distance from one another on the same trajectory, and the rest of the carrier missile are then delayed differently ballistically.
  • the distribution unit is provided with a braking device which has a stabilizing effect at the same time, so that the distribution unit is decelerated more and is thereby deflected downward and the carrier missile largely flies over the distribution unit on the ballistic path of the original missile.
  • the distance of the distribution unit from the carrier missile generated by the defined primary ejection from the carrier missile and its braking are coordinated with one another in such a way that the distribution unit nevertheless remains at a sufficient distance from the carrier missile when re-approaching due to the braking. Subsequently, the individuals of the submunition can be expelled from the distribution unit and thus released for individual distribution in the secondary output. In this way, possible collisions of the remaining parts of the carrier missile with the distribution unit and also with the submunition are excluded and reproducible ballistic conditions are achieved.
  • the submunition individuals are accommodated in a plurality of distribution units which are arranged next to and / or one behind the other as secondary bodies in the carrier missile.
  • Their number is small in relation to the total number of individuals per carrier unit.
  • approximately the same distribution of the distribution units per carrier missile is achieved in the primary ejection according to the static laws, which has an expansion corresponding to the ejection height. If the number of individuals per distribution unit is now also low, a more or less perfect uniform distribution is achieved with secondary output, based on the individual distribution unit. Since the second ejection point is lower than the first, the less extensive uniform distribution of the individuals per distribution unit advantageously overlaps the equal distribution of the distribution units to a uniform distribution of all individuals of a carrier missile.
  • the known distribution methods also cause the individuals to accumulate at the release point when the submunition is released immediately from the carrier missile. This increases the likelihood of collision between individuals and significantly increased with parts of the disassembled carrier missile. This disadvantage is also avoided if the submunition is accommodated in several distribution units, the number of which is correspondingly smaller than the number of individuals.
  • the individuals of the submunition are preferably arranged one behind the other in a stack or column-like manner in the distribution unit. Depending on the direction of ejection from the distribution unit, they are furthermore preferably oriented in such a way that they do not have to roll over after being ejected, for example, in order to assume their intended position during the flight. This secondary ejection from the distribution unit can take place in its flight direction.
  • the individuals of the submunition are preferably ejected from the distribution unit against the direction of flight or these are withdrawn to the front, so to speak. The distribution unit is additionally accelerated in the direction of flight, while the submunitions are decelerated.
  • the speed of the distribution unit is greatly increased, so that a clear distance is again generated between the distribution unit and the submunition. Due to the subsequent different ballistic delay, the trajectories of the two components then diverge in such a way that a collision is not to be feared in the further course of the distribution process.
  • the double ejection according to the invention also offers the possibility, according to claim 4, of achieving an optimal deceleration of the distribution unit on the one hand and of the individuals of submunition on the other hand, for example by the distribution unit is slowed down with a brake parachute designed for supersonic speed, while the individuals e.g. with brake parachutes designed for subsonic speeds are so delayed that they do not exceed an intended impact speed on the ground.
  • a directed impact on the ground is achieved with correspondingly defined loading directions for which the submunition can be designed.
  • the random distribution of the submunition individuals can be e.g. can be extended to a larger area through asymmetrical openings in the brake parachutes.
  • the 1 shows the primary ejection after the carrier missile 1 with the sleeve-shaped distribution unit 2 containing the submunition has reached the ballistic ejection point above the target area.
  • the output of the distribution unit 2 takes place after an ignition pulse from a timer or to the ground appealing distance igniter by means of a pyrotechnic discharge charge.
  • the ogive 3 is blown off beforehand or simultaneously with the ejection.
  • the distribution unit 2 stabilized by means of the supersonic screen 4 and, like the carrier missile 1, moves on a defined trajectory is shown immediately after the ejection process, ie still close to the carrier missile 1.
  • the distance between the two bodies is initially increased until the retarding effect of the parachute 4 predominates and the distribution unit 2 swings into its own flight path according to FIG. 2.
  • the remaining carrier missile 1 flies over the distribution unit at a sufficient distance so that collisions are excluded.
  • the submunition here five mines 5
  • the submunition is ejected against the direction of flight again with the aid of a pyrotechnic charge from the distribution envelope 2 ′′ closed at its front end 2 ′ after a predetermined delay time from the primary emission.
  • the time delay can be based on pyrotechnic, mechanical or electronic
  • the brake parachute 4 is also separated.
  • the mines 5 arranged in the distribution shell 2 ′′ as a dense stack with their subsonic parachute 6 are separated by the strong successive braking and finally float stabilized and braked according to FIG. 4 in approximately equal distribution to the ground.
  • the distribution of the mines 5 on the ground can be influenced.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
  • Toys (AREA)

Abstract

Bei der Verteilung von Submunition wie Minen, Bomblets oder Tochtergeschossen oder von anderen aktiven Wirkteilen mittels eines Trägerflugkörpers ist eine minimale Kollisionswahrscheinlichkeit während des Verteilvorgangs anzustreben. Hierzu ist ein Doppelausstoßverfahren vorgesehen, indem die Individuen (5) der Submunition zu mehreren in besonderen Verteileinheiten (2) untergebracht sind, die ihrerseits als Sekundärkörper zu mehreren in den Trägerflugkörper eingesetzt sind. Beim Primärausstoß über dem Zielgebiet werden die Verteileinheiten (2) ausgestoßen, im Abstand vom Trägerkörper stabilisiert und anders als dieser z.B. mittels eines Fallschirms (4) verzögert, so daß die Flugbahnen divergieren und damit eine Kollision ausgeschlossen ist. Anschließend erfolgt im Sekundärausstoß der Ausstoß der Submunition (5) aus den Verteileinheiten (2).

Description

  • Die Erfindung befaßt sich mit einem Verfahren zum Verteile von Submunition entsprechend dem Oberbegriff des Anspruchs
  • Die Verteilung von Submunition mittels Trägerflugkörpern ist allgemein bekannt. Bei der Submunition kann es sich um Minen, Bomblets, Tochtergeschosse, Störkörper od. dgl. handeln. Als Trägerflugkörper kommen insbesondere Raketen, aber beispielsweise auch Granaten in Frage. Bei den bisherigen technischen Lösungen werden im allgemeinen die Gefechtsköpfe der Trägerraketen bzw. die Granaten über dem Zielgebiet auf verschiedene Art zerlegt und alle Einzelkörper oder Individuen der Submunition unmittelbar freigegeben.
  • Die in den letzten Jahren zunehmend höheren taktischen und technischen Forderungen an die verschiedenen Arten der Submunition führten zu immer komplexeren Ausführungen mit Elektroniken und elektromechanischen Sensoren. Diese Submunitionen sind zwangsläufig störanfälliger gegen hohe mechanische Belastungen, wie sie bei den bekannten Verteil methoden auftreten.
  • Aus der DE-OS 21 53 994 ist es weiterhin bekannt, Submunition oder allgemeiner Auswurfkörper im Gefechtskopf einer Rakete anzuordnen, der mit einer speziellen Verteileinheit versehen ist. Diese Verteileinheit weist eine Nutzlastträgerplatte mit mehreren schwenkbar daran angebrachten, die Auswurfkörper enthaltenden Ausstoßrohren auf welche vor der Verteilung auseinander gespreizt werden. Um eine kreisförmige Verteilung der Auswurfkörper am Boden zu erreichen, kann die Verteileinheit vor der Freigabe der Auswurfkörper durch zusätzliche Bremsmaßnahmen etwa mittels eines Bremsfallschirmes oder durch Bremsklappen im Fluge so abgebremst werden, daß sie senkrecht nach unten sinkt. Dabei kann die Verteileinheit noch mit der restlichen Rakete verbunden oder auch von dieser abgetrennt sein und für sich allein in die senkrechte Bahn überführt werden.
  • Wie sich jedoch gezeigt hat, ist auch mit dieser Methode noch keine unter allen Umständen befriedigende Verteilung zu erreichen. Wird der gesamte Trägerflugkörper abgebremst so ist für die Bremsmaßnahmen ein unerwünscht großer Aufwand erforderlich. Wird die Verteileinheit vom restlichen Flugkörper abgetrennt, so kann es, wie gefunden wurde, im Verlauf der weiteren Bewegung beider Körper zu Kollisionen zwischen diesen kommen, welche die definierte Freigabe der Submunition oder Auswurfkörper verhindern und zu unerwünschten zusätzlichen Belastungen führen. Die Folgen hiervon kann eine reduzierte Funktionszuverlässigkeit der Submunition sein.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, insbesondere die vorstehenden Nachteile zu vermeiden, d.h. ein Verfahren zum Verteilen von Submunition entsprechend dem Oberbegriff des Anspruchs 1 so durchzuführen, daß Kollisionen und andere unerwünschte Belastungen und damit eine Reduzierung der Funktionszuverlässigkeit der Submunition zumindest weitgehend vermieden werden.
  • Diese Aufgabe wird entsprechend dem Kennzeichen des Anspruchs 1 gelöst. Durch das erfindungsgemäße definierte Ausstoßen der einen oder mehreren Verteileinheiten aus dem Trägerflugkörper nach Erreichen des ballistisch bestimmten Zerlegungspunktes über dem Zielgebiet wird ein so großer Abstand zwischen den Verteileinheiten und dem verbleibende Teil des Trägerflugkörpers erzeugt, daß Kollisionen zwischen den Verteileinheiten und dem Trägerflugkörper und dadurch bedingte Störungen in der Verteilung der Submunition am Boden zuverlässig vermieden werden. Der Ausstoß der Verteileinheit erfolgt bevorzugt in Flugrichtung des Trägerflugkörpers. Die definierte Führung während der Ausstoßbewegung kann z.B. erreicht werden, indem die als zylindrische oder rohrförmige Körper ausgebildeten Verteileinheiten in entsprechenden rohrförmigen Ausstoßeinrichtungen des Trägerflugkörpers geschoßartig geführt sind. Dabei können die Verteileinheiten aus Einzelrohren oder auch zu mehreren hinter- und/oder nebeneinander in jeweils einem Ausstoßrohr angeordnet, ggf. über Treibspiegel, ausgestoßen werden. Auch Führungen nach Art von Startschienen sind möglich.
  • Die Verteileinheiten sind mit aerodynamischen Stabilisierungseinrichtungen, beispielsweise Leitflächen, versehen, um undefinierte Flugbewegungen zu vermeiden. Die sich anfänglich auf gleicher Flugbahn im Abstand voneinander bewegende wenigstens eine Verteileinheit und der restliche Trägerflugkörper werden dann unterschiedlich ballistisch verzögert. Hat beispielsweise der restliche Trägerflugkörper eine sehr viel geringere Masse als die Verteileinheit, so kann er allein dadurch hinreichend stärker abgebremst und damit aus seiner ursprünglichen Flugbahn nach unten ausgelenkt werden. Bevorzugt ist jedoch vorgesehen, die Verteileinheit mit einer gleichzeitig stabilisierend wirkenden Bremseinrichtung zu versehen, so daß die Verteileinheit stärker verzögert und dadurch nach unten ausgelenkt wird und der Trägerflugkörper weitgehend auf der ballistischen Bahn des ursprünglichen Flugkörpers die Verteileinheit überfliegt. Dabei sind der durch den definierten Primärausstoß aus dem Trägerflugkörper erzeugt Abstand der Verteileinheit von diesem und ihre Abbremsung so aufeinander abgestimmt, daß die Verteileinheit bei der durch die Abbremsung bedingten Wiederannäherung dennoch in einem ausreichenden, d.h. Kollisionen ausschließenden Abstand vom Trägerflugkörper verbleibt. Anschließend daran können die Individuen der Submunition aus der Verteileinheit ausgestoßen und damit im Sekundärausstoß zur individuellen Verteilung freigegeben werden. Auf diese Weise werden mögliche Kollisionen der restlichen Teile des Trägerflugkörpers mit der Verteileinheit und auch mit der Sub munition ausgeschlossen und reproduzierbare ballistische Verhältnisse erzielt.
  • Durch den erfindungsgemäßen Primär- und Sekundärausstoß, auch Doppelausstoß genannt, werden bei schwereren Trägereinheiten, d.h. Flugkörpern mit einer größeren Anzahl von Individuen der Submunition noch weitere Vorteile erreicht, die anschließend näher erläutert werden.
  • Mit den bekannten Verteilverfahren wird, bezogen auf den Einzelschuß, eine Zufallsverteilung der Individuen der Submunition am Boden erreicht, die sich bei kleiner Individuenzahl der Gleichverteilung und bei großer Individuenzahl der Gauß'schen Verteilung nähert.
  • Werden die Trägerflugkörper in Serien unter gleichen Abschußbedingungen verschossen, so ergibt sich auch für die Trägermunition eine Gauß'sche Verteilung, der sich die auf den Einzelschuß bezogene Zufallsverteilung überlagert. Diese Überlagerung ergibt bei großer Individuenzahl einer Trägereinheit keine optimale Flächebelegung, da sich zwei Gauß'sche Verteilungen überlagern. Eine solche wird im allgemeinen nur erreicht, wenn die Individuen der auf eine Trägereinheit bezogenen Submunition nahezu gleich verteilt werden.
  • Erfindungsgemäß werden nun bei schwereren Trägereinheiten die Individuen der Submunition in mehreren Verteileinheiten untergebracht, die als Sekundärkörper im Trägerflugkörper neben- und/oder hintereinander angeordnet sind. Ihr Anzahl ist klein im Verhältnis zur Gesamtzahl der Individuen je Trägereinheit. Dadurch wird beim Primärausstoß entsprechend den statischen Gesetzmäßigkeiten annähernd eine Gleichverteilung der Verteileinheiten je Trägerflugkörper erreicht, die eine der Ausstoßhöhe entsprechende Ausdehnung besitzt. Ist nun auch die Zahl der Individuen je Verteileinheit niedrig, so wird auch beim Sekundärausstoß, bezogen auf die einzelne Verteileinheit, eine mehr oder weniger vollkommene Gleichverteilung erreicht. Da der zweite Ausstoßpunkt tiefer liegt als der erste, überlagert sich die weniger ausgedehnte Gleichverteilung der Individuen je Verteileinheit der Gleichverteilung der Verteileinheiten in vorteilhafter Weise zu einer Gleichverteilung aller Individuen eines Trägerflugkörpers.
  • Bei Trägerflugkörpern mit einer größeren Anzahl von Individuen der Submunition kommt es darüber hinaus bei den bekannten Verteilverfahren beim unmittelbaren Freigeben der Submunition aus dem Trägerflugkörper zu einer Häufung der Individuen am Freigabepunkt. Hierdurch wird die Wehrscheinlichkeit der Kollision der Individuen untereinander und mit Teilen des zerlegten Trägerflugkörpers wesentlich erhöht. Auch dieser Nachteil wird vermieden, wenn die Submunition in mehreren Verteileinheiten untergebracht wird, deren Anzahl im Vergleich zur Individuenzahl entsprechend geringer ist.
  • Die Individuen der Submunition sind in der Verteileinheit bevorzugt hintereinander stapel- oder säulenartig angeordnet. Sie sind in Abhängigkeit von der Ausstoßrichtung aus der Verteileinheit weiterhin vorzugsweise in diese so orientiert eingesetzt, daß sie sich nach ihrem Ausstoß z.B nicht mehr überschlagen müssen, um ihre vorgesehene Position während des Fluges einzunehmen. Dieser Sekundärausstoß aus der Verteileinheit kann in deren Flugrichtung erfolgen. Bevorzugt werden jedoch nach Anspruch 2 die Individuen der Submunition entgegen der Flugrichtung aus der Verteileinheit ausgestoßen oder diese sozusagen nach vorn abgezogen. Dabei wird die Verteileinheit in Flugrichtung zusätzlich beschleunigt, während die Submunitionskörper verzögert werden. Aufgrund der im allgemeinen sehr viel kleineren Masse der Verteileinheit im Vergleich zur Submunition wird die Geschwindigkeit der Verteileinheit stark erhöht, so daß auch hier wieder ein deutlicher Abstand zwischen der Verteileinheit und der Submunition erzeugt wird. Aufgrund der anschließenden unterschiedlichen ballistischen Verzögerung divergieren die Flugbahnen beider Komponenten dann derart, daß auch im weiteren Verlauf des Verteilvorgangs eine Kollision nicht zu befürchten ist.
  • Ein weiterer Nachteil der bisherigen Verteilverfahren besteht darin, daß bei der Freigabe der Submunition im allgemeinen unmittelbar danach zu hohe Fluggeschwindigkeiten vorliegen. Die damit verbundenen mechanischen Belastungen, die bei der Freigabe stoßartig auftreten,können zu einer Gefährdung der elektronischen und elektromechanischen Bauteile moderner Submunition führen und somit deren Funktions zuverlässigkeit zusätzlich zur Kollisionsgefahr noch weiter einschränken. Nach einem weiteren im Anspruch 3 angegebenen Vorschlag der Erfindung ist daher vorgesehen,die Verteileinheiten vor dem Sekundärausstoß so weit abzubremsen, daß die Submunition ohne Gefahr einer Beschädigung durch die infolge der Luf tanströmung auftretenden Belastungen ausgestoßen werden kann.
  • Der erfindungsgemäße Doppelausstoß bietet bei mit Überschallgeschwindigkeit fliegenden Trägerflugkörpern weiterhin die Möglichkeit, entsprechend Anspruch 4 eine optimale Verzögerung der Verteileinheit einerseits und der Individuen der Submunition andererseits zu erreichen, indem die Verteileinheit z.B. mit einem für Überschallgeschwindigkeit ausgelegten Bremsfallschirm verzögert wird, während die Individuen z.B. mit für Unterschallgeschwindigkeiten ausgelegten Bremsfallschirmen so verzögert werden, daß sie eine vorgesehene Aufschlaggeschwindigkeit auf den Boden nicht überschreiten. Dadurch wird weiterhin ein gerichtetes Auftreffen auf den Boden mit entsprechenden definierten Belastungsrichtungen erreicht, für welche die Submunition ausgelegt werden kann. Die Zufallsverteilung der Individuen der Submunition kann je nach den Erfordernissen z.B. durch asymmetrische Öffnungen in den Bremsfallschirmen auf eine größere Fläche ausgedehnt werden.
  • Der Ablauf des erfindungsgemäßen Verfahrens ist in der Zeichnung in vier verschiedenen Phasen beispielhaft gezeigt und wird anhand dieser nachstehend näher erläutert.
  • In der Fig. 1 ist der Primärausstoß gezeigt, nachdem der Trägerflugkörper 1 mit der die Submunition enthaltenden hülsenförmigen Verteileinheit 2 den ballistisch bestimmten Ausstoßpunkt über dem Zielgebiet erreicht hat. Der Ausstoß der Verteileinheit 2 erfolgt nach einem Zündimpuls von einem Zeitzünder oder einem auf die Bodenentfernung ansprechenden Abstandszünder mittels einer pyrotechnischen Ausstoßladung. Die Ogive 3 wird zuvor bzw. gleichzeitig mit dem Ausstoßen abgesprengt. Die mittels des Überschallschirmes 4 stabilisierte und sich ebenso wie der Trägerflugkörper 1 auf einer definierten Flugbahn bewegende Verteileinheit 2 ist unmittelbar nach dem Ausstoßvorgang, d.h. noch nahe dem Trägerflugkörper 1 gezeigt.
  • Im Verlaufe der weiteren Bewegung wird der Abstand zwischen beiden Körpern zunächst vergrößert, bis die Verzögerungswirkung des Fallschirmes 4 überwiegt und die Verteileinheit 2 gemäß Fig. 2 in eine eigene Flugbahn einschwenkt. Der restliche Trägerflugkörper 1 überfliegt die Verteileinheit im hinreichenden Abstand, so daß Kollisionen ausgeschlossen sind.
  • In Fig. 3 ist der Sekundärausstoß gezeigt, nachdem die Verteileinheit 2 auf Unterschallgeschwindigkeit abgebremst ist. Die Submunition, hier fünf Minen 5, wird nach Ablauf einer vorbestimmten Verzögerungszeit ab dem Primärausstoß wieder mit Hilfe einer pyrotechnischen Ladung aus der an ihrem vorderen Ende 2' geschlossenen Verteilhülle 2" entgegen der Flugrichtung ausgestoßen. Die zeitliche Verzögerung kann auf pyrotechnischer, mechanischer oder elektronischer Basis bewirkt werden. Dabei wird der Bremsfallschirm 4 mit abgetrennt.
  • Die in der Verteilhülle 2" als dichter Stapel angeordneten Minen 5 mit ihrem Unterschallfallschirm 6 werden durch die starke nacheinander erfolgende Abbremsung vereinzelt und schweben schließlich gemäß Fig. 4 stabilisiert und abgebremst annähernd in Gleichverteilung zu Boden. Durch Unsymmetrien an den Bremseinrichtungen 6 und die beim Sekundärausstoß vorliegende Elevation kann die Verteilung der Minen 5 am Boden beeinflußt werden.

Claims (4)

1. Verfahren zum Verteilen von Submunition, bei dem die in wenigstens einer Verteileinheit eines Trägerflugkörpers untergebrachten Individuen der Submunition zu einem vorgegebenen Zeitpunkt freigegeben werden, dadurch gekennzeichnet , daß die wenigstens eine Verteileinheit zu einem vorgegebenen Zeitpunkt aus dem Trägerflugkörper definiert ausgestoßen wird, indem sie während der Ausstoßbewegung in diesem geführt wird, und im Abstand von diesem in stabiler Fluglage gehalten wird, und daß der Trägerflugkörper und die Verteileinheit unterschiedlich verzögert werden, so daß die Flugbahnen von beiden divergieren,und schließlich die Individuen der Submunition aus der Verteileinheit ausgestoßen werden.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Submunition entgegen der Flugrichtung der Verteileinheit aus dieser ausgestoßen wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Submunition erst ausgestoßen wird, wenn die Verteileinheit auf eine Geschwindigkeit herabgebremst ist, welche der Submunition zugemutet werden kann.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Verteileinheit vor dem Ausstoßen der Submunition mit Hilfe einer Bremseinrichtung für den Überschallbereich bis vorzugsweise auf Unterschallgeschwindigkeit abgebremst wird.
EP82101490A 1981-03-26 1982-02-26 Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers Expired EP0062750B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19813111907 DE3111907A1 (de) 1981-03-26 1981-03-26 Verfahren zum verteilen von submunition
DE3111907 1981-03-26

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0062750A1 true EP0062750A1 (de) 1982-10-20
EP0062750B1 EP0062750B1 (de) 1987-05-13

Family

ID=6128332

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP82101490A Expired EP0062750B1 (de) 1981-03-26 1982-02-26 Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers

Country Status (4)

Country Link
US (1) US4498393A (de)
EP (1) EP0062750B1 (de)
CA (1) CA1216774A (de)
DE (2) DE3111907A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0794405A1 (de) * 1996-03-08 1997-09-10 DIEHL GMBH & CO. Verfahren und Einrichtung zum Verbringen einer grosskalibrigen Nutzlast über ein Einsatzgelände

Families Citing this family (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2547910B1 (fr) * 1983-06-27 1987-01-23 Lacroix E Tous Artifices Projectile pour dispersion de munitions
DE3414414A1 (de) * 1984-04-17 1985-10-17 Dynamit Nobel Ag, 5210 Troisdorf Flugkoerper mit einem fernwirkenden gefechtskopf
US4614318A (en) * 1984-07-17 1986-09-30 The Boeing Company Passive separation device and method for finned booster
DE8437159U1 (de) * 1984-12-19 1986-04-10 Diehl GmbH & Co, 8500 Nürnberg Zünder für ein Bomblet
US4676167A (en) * 1986-01-31 1987-06-30 Goodyear Aerospace Corporation Spin dispensing method and apparatus
US4750423A (en) * 1986-01-31 1988-06-14 Loral Corporation Method and system for dispensing sub-units to achieve a selected target impact pattern
US4750403A (en) * 1986-01-31 1988-06-14 Loral Corporation Spin dispensing method and apparatus
DE3608107C1 (de) * 1986-03-12 1987-10-01 Diehl Gmbh & Co Traegerprojektil fuer Submunition
DE3823823A1 (de) * 1988-07-14 1990-01-18 Diehl Gmbh & Co Gefechtskopf
DE3937762C2 (de) * 1989-11-14 1993-11-25 Diehl Gmbh & Co Artilleriegeschoß-Submunition
DE4026813C1 (de) * 1990-08-24 1996-09-26 Rheinmetall Ind Gmbh Flugkörper zur Bekämpfung eines Hubschraubers
US5076511A (en) * 1990-12-19 1991-12-31 Honeywell Inc. Discrete impulse spinning-body hard-kill (disk)
SE9103081L (sv) * 1991-10-23 1993-02-08 Bofors Ab Saett att fraan en skyddskanister separera substridsdelar samt skyddskanister
FR2684754B1 (fr) * 1991-12-10 1995-04-07 Thomson Brandt Armements Obus dont le culot fait office de pot de parachute d'une sous-munition.
DE19517844A1 (de) * 1995-05-16 1996-11-21 Diehl Gmbh & Co Dispenser zur Verbringung von Submunition über ein Ziel
DE19630796C2 (de) * 1996-07-31 1998-07-09 Diehl Stiftung & Co Verbringungseinrichtung für großkalibrige Submunition
US6302359B1 (en) * 2000-04-13 2001-10-16 Capewell Components Company Limited Partnership Free fall payload distribution device and method
SE540780C2 (sv) 2016-04-06 2018-11-06 Bae Systems Bofors Ab Delningsbar granat med fallskärmsanordning
US10508892B1 (en) * 2016-08-15 2019-12-17 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Distributed fuze architecture for highly reliable submunitions
SE541612C2 (sv) * 2016-09-15 2019-11-12 Bae Systems Bofors Ab Modifierbar delningsbar projektil och metod för att modifiera en projektil
SE2300079A1 (en) * 2023-09-25 2025-03-26 Bae Systems Bofors Ab Projectile and method for distributing submunitions

Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3221656A (en) * 1964-03-23 1965-12-07 Adrian P Sutten Apparatus for high-velocity recovery
DE1208220B (de) * 1960-04-30 1965-12-30 Heinrich Klein Dr Ing Gefechtskopf fuer einen angetriebenen Flugkoerper
FR1533978A (fr) * 1967-06-13 1968-07-26 Thomson Houston Comp Francaise Projectile perfectionné à charge utile devant être libérée en un point de la trajectoire
FR1579025A (de) * 1968-06-17 1969-08-22
DE2004637A1 (de) * 1970-02-03 1971-08-12 Dynamit Nobel Ag, 5210 Troisdorf Gefechtskopf
FR2144917A5 (de) * 1971-07-02 1973-02-16 Serat
FR2159034A5 (de) * 1971-10-29 1973-06-15 Dynamit Nobel Ag
US3797394A (en) * 1972-09-11 1974-03-19 Thiokol Chemical Corp Chaff dispenser, method of dispersing chaff
US3834312A (en) * 1973-03-14 1974-09-10 Bofors Ab Parachute-borne flare assemblage
FR2392355A1 (fr) * 1977-05-27 1978-12-22 Lacroix Tous Artifices E Charge eclairante lancee a effet continu
EP0020226A1 (de) * 1979-05-23 1980-12-10 Thomson-Brandt Vorrichtung zum Transportieren und Abwerfen einer Mehrzahl von in einem Behälter enthaltenen Ladungen

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1365865A (en) * 1918-06-27 1921-01-18 Jaroslav A Svejda Illuminating-projectile
US3113752A (en) * 1962-01-23 1963-12-10 Aeronca Mfg Corp Parachute control apparatus
DE2654827A1 (de) * 1976-12-03 1978-06-08 Rheinmetall Gmbh Mittels eines traegergeschosses verschiessbare hohlladungstochtergeschosse
US4333400A (en) * 1980-02-01 1982-06-08 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Two stage parachute fuze recovery system

Patent Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1208220B (de) * 1960-04-30 1965-12-30 Heinrich Klein Dr Ing Gefechtskopf fuer einen angetriebenen Flugkoerper
US3221656A (en) * 1964-03-23 1965-12-07 Adrian P Sutten Apparatus for high-velocity recovery
FR1533978A (fr) * 1967-06-13 1968-07-26 Thomson Houston Comp Francaise Projectile perfectionné à charge utile devant être libérée en un point de la trajectoire
FR1579025A (de) * 1968-06-17 1969-08-22
DE2004637A1 (de) * 1970-02-03 1971-08-12 Dynamit Nobel Ag, 5210 Troisdorf Gefechtskopf
FR2144917A5 (de) * 1971-07-02 1973-02-16 Serat
FR2159034A5 (de) * 1971-10-29 1973-06-15 Dynamit Nobel Ag
US3797394A (en) * 1972-09-11 1974-03-19 Thiokol Chemical Corp Chaff dispenser, method of dispersing chaff
US3834312A (en) * 1973-03-14 1974-09-10 Bofors Ab Parachute-borne flare assemblage
FR2392355A1 (fr) * 1977-05-27 1978-12-22 Lacroix Tous Artifices E Charge eclairante lancee a effet continu
EP0020226A1 (de) * 1979-05-23 1980-12-10 Thomson-Brandt Vorrichtung zum Transportieren und Abwerfen einer Mehrzahl von in einem Behälter enthaltenen Ladungen

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0794405A1 (de) * 1996-03-08 1997-09-10 DIEHL GMBH & CO. Verfahren und Einrichtung zum Verbringen einer grosskalibrigen Nutzlast über ein Einsatzgelände
US5760330A (en) * 1996-03-08 1998-06-02 Diehl Gmbh & Co. Method and apparatus for conveying a large-calibre payload over an operational terrain

Also Published As

Publication number Publication date
EP0062750B1 (de) 1987-05-13
CA1216774A (en) 1987-01-20
US4498393A (en) 1985-02-12
DE3111907A1 (de) 1982-10-07
DE3276340D1 (en) 1987-06-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0062750B1 (de) Verfahren zum Verteilen aktiver Wirkteile eines Trägerflugkörpers
DE3840581A1 (de) Geschoss
EP0806623A1 (de) Drallstabilisierbares, eine Nutzlast enthaltendes Projektil
EP0049005B1 (de) Einrichtung an einem Flugzeug zum Abwerfen von Gegenständen
EP1399706B1 (de) Artillerie-projektil mit austauschbarer nutzlast
EP0162250B1 (de) Flugkörper mit einem fernwirkenden Gefechtskopf
DE3934042C2 (de)
DE69422805T2 (de) Flugbahnumlenkungsvorrichtung und verfahren für einen gefechtskopf
EP0249677B1 (de) Schnellfliegender Flugkörper
DE3228461C2 (de) Endphasengelenkter Abwurfkörper
EP0656521B1 (de) Zweikomponenten-Nebelwurfkörper
EP0435083A2 (de) Einstellbarer Abstandshalter auf einem Hohlladungsgefechtskopf, umschaltbar für Tiefen- oder Seitenwirkung
EP0249678B2 (de) Wirkkörper zum Bekämpfen, insbesondere aktiv gepanzerter Ziele
DE69810879T2 (de) Projektil mit radialer Wirkrichtung
DE3534101C1 (de) Geschoß zur Bekämpfung mehrlagiger und gegebenenfalls auch aktiver Panzerungen
DE69422617T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur übertragung von einem gewünschten bewegungsmuster an einem fliegenden gefechtskopf
EP0049778B1 (de) Verfahren zum Verteilen von Gefechtskörpern
DE1578077C2 (de) Gefechtskopf fuer ein Panzerabwehrgeschoss
DE3216142C1 (en) Fast-flying projectile with direction-forming charges
DE19845611A1 (de) Verfahren zur Flugbahnkorrektur von Flugkörpern
DE69207343T2 (de) Abschiessvorrichtung für Submunitionen
DE3911115A1 (de) Panzerabwehr-mine
DE3903096C2 (de)
DE3727532C2 (de) Tandemgeschoß
EP2405230A2 (de) Trägervorrichtung für einen modularen Nebelwurfkörper

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): BE DE FR IT

17P Request for examination filed

Effective date: 19830323

ITF It: translation for a ep patent filed
GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): BE DE FR IT

ET Fr: translation filed
REF Corresponds to:

Ref document number: 3276340

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19870619

BECN Be: change of holder's name

Effective date: 19870513

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: HUELS TROISDORF AKTIENGESELLSCHAFT

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: DYNAMIT NOBEL AKTIENGESELLSCHAFT

26N No opposition filed
BECN Be: change of holder's name

Effective date: 19880316

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19900221

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Effective date: 19910228

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19940216

Year of fee payment: 13

ITTA It: last paid annual fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19951031

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20000417

Year of fee payment: 19

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20011201