EP0258513A1 - Barrière textile anti-feu - Google Patents

Barrière textile anti-feu Download PDF

Info

Publication number
EP0258513A1
EP0258513A1 EP86402394A EP86402394A EP0258513A1 EP 0258513 A1 EP0258513 A1 EP 0258513A1 EP 86402394 A EP86402394 A EP 86402394A EP 86402394 A EP86402394 A EP 86402394A EP 0258513 A1 EP0258513 A1 EP 0258513A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
fibers
fire
textile
fire barrier
flame
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP86402394A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0258513B1 (fr
Inventor
Achille Duflot
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Duflot & Fils Ets SA
Original Assignee
Duflot & Fils Ets SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=9338282&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP0258513(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Duflot & Fils Ets SA filed Critical Duflot & Fils Ets SA
Priority to AT86402394T priority Critical patent/ATE70703T1/de
Publication of EP0258513A1 publication Critical patent/EP0258513A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0258513B1 publication Critical patent/EP0258513B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A47—FURNITURE; DOMESTIC ARTICLES OR APPLIANCES; COFFEE MILLS; SPICE MILLS; SUCTION CLEANERS IN GENERAL
    • A47C—CHAIRS; SOFAS; BEDS
    • A47C31/00—Details or accessories for chairs, beds, or the like, not provided for in other groups of this subclass, e.g. upholstery fasteners, mattress protectors, stretching devices for mattress nets
    • A47C31/001—Fireproof means
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A47—FURNITURE; DOMESTIC ARTICLES OR APPLIANCES; COFFEE MILLS; SPICE MILLS; SUCTION CLEANERS IN GENERAL
    • A47C—CHAIRS; SOFAS; BEDS
    • A47C7/00—Parts, details, or accessories of chairs or stools
    • A47C7/02—Seat parts

Definitions

  • the invention relates to a textile fire barrier. It will find its application in particular in the field of security to form a protective screen and avoid any propagation of the flame. It concerns the clothing industry, furniture, construction, aeronautics and all means of land or sea transport.
  • the material must therefore not give off abundant harmful gases and also, must not propagate the flame.
  • Flame resistance standards can be broken down into two categories depending on the nature of the tests to be performed.
  • the test is essentially thermal. This involves bringing the object to be tested to a temperature close to 450 ° C under the action of a flame for a determined time and verifying that after this action, the hearth is not maintained.
  • the fire barrier must also have elasticity and deformability properties compatible with the seat cushion.
  • the main object of the present invention is the production of a fire-resistant textile barrier which has good mechanical flexibility properties which make it compatible with applications in clothing and furniture and which, moreover, in terms of safety, offer guarantees with regard to the action of a flame.
  • the fire-resistant textile barrier meets the standards imposed both with regard to public places and land vehicles as well as in aeronautics and marine.
  • the textile barrier of the invention protects it and prevents the mouse from spreading the fire.
  • the fire-resistant textile barrier intended in the security field to form a protective screen and prevent any propagation of the flame, said barrier being interposed between an external lining element and an internal material, for example of padding, is characterized by the fact that it consists of a mattress of non-woven and fire-resistant fibers of the polyacrylate type reinforced by flexible means providing the whole with a homogeneous hold of the charred skeleton.
  • the present invention relates to a fire-resistant textile barrier intended, in the field of security, to form a protective screen and avoid any propagation of the flame. It will find its application in particular in the clothing industry, furniture, in particular for the manufacture of vehicle seats and in aeronautics and Marine.
  • the present invention has been more particularly developed to equip the seats of vehicles, airplanes and boats. Its use may however be extended to other equipment such as performance halls, clothing or others.
  • the polyurethane foam generally used exhibits very poor behavior in the event of a fire because it melts and burns while maintaining the flame. It is therefore advisable to protect the foam by an enveloping screen which shelters it from the direct action of the flame, preventing it from being consumed. This is precisely the role of the textile fire barrier of the present invention which has the mission of forming a screen on the surface of the foam cushion to prevent it from propagating the flame.
  • the tests planned for rolling stock such as railroad cars, in which the seat is subjected to the action of a simple flame releasing for a predetermined time a temperature between 600 and 1000 ° C. .
  • this test is carried out using one hundred grams of parboiled paper at 140 ° C rolled into a ball. This paper is placed on the seat then lit. After the paper is extinguished, for the test to be conclusive, a natural and rapid extinction of the flame on the surface of the seat must be observed.
  • the fire barrier must therefore prevent the flames from communicating with the ground or disintegrating the product.
  • the second type of test relates to aeronautics where a burner supplied with kerosene is used having a nozzle of twenty centimeters of cone and placed at a distance of ten centimeters from the seat. The latter is subjected to the action of the flame brought to 1040 ° C for two minutes.
  • FIG 1 shows a seat (1) having a cutout of the wafer (2) to illustrate the different internal elements.
  • This seat has an outer fabric (3) of upholstery made with a fire-retardant thread known to those skilled in the art.
  • the interior padding (4) is made of polyurethane foam with poor fire-fighting properties.
  • a fire-resistant textile barrier (5) is interposed between the padding foam (4) and the lining fabric (3) to protect said foam (4) from the external action of a flame.
  • FIG. 2 This arrangement is taken up in FIG. 2 illustrating in section view an exterior lining fabric (3), an intermediate fire-resistant textile barrier (5) and an interior polyurethane padding foam (4).
  • the fire-resistant textile barrier of the present invention calls for the use of polyacrylate fibers. It is a material having excellent fire-fighting characteristics but which cannot be spun to date and which consequently is in the form of quilted, polymerized or needled plies after carding.
  • Polyacrylate fibers resist the action of heat and that of chemicals. In addition, in the event of a fire, their degradation is minimal, which prevents the formation of smoke and gas.
  • the fibers exhibit good intrinsic behavior in the event of a fire, but the sheet produced suffers from cracking problems which create gaps revealing the polyurethane foam which, through these cracks, is subjected to the direct action of the flame. with the consequences that flow from it.
  • the polyacrylate sheet chars without flame and falls to dust after a certain time, the product turns yellow then blackens and chars in about fifteen minutes.
  • the fire-resistant textile barrier (5) consists of a sheet of non-woven and fire-resistant fibers of the polyacrylate type reinforced by flexible means providing the whole with a uniform hold of the skeleton. charred.
  • a core of glass threads is incorporated to contain the sheet and thus keep a homogeneous network of fabric.
  • the glass strands make it possible to avoid the formation of cracks by spreading the polyacrylate fibers. This solution is satisfactory with regard to the first category of tests, that is to say when the flame does not exert a mechanical blast action.
  • the fire-resistant textile barrier of the present invention consists in particular of flexible means which ensure mechanical cohesion of the entire charred skeleton of the textile barrier. This mechanical cohesion allows the barrier to also resist the blast of the flame.
  • the shape given to the padding (4) is retained at the start of the fire and throughout it, cracks and punctures are avoided so that the flame cannot penetrate inside. padding (4).
  • the cushion is only subjected to the action of heat, which makes it partially melt, but the foam does not ignite. Tests at 1040 ° C for two minutes showed that the cushions had a weight difference of less than 10% after the test.
  • Flexible means ensuring mechanical cohesion of the whole are in the form of aramid, aromatic polyamide, polybenzimidazol (PBI) or wool fibers. These fibers are intimately mixed with the polyacrylate fibers to form a homogeneous composition.
  • Aramid fibers have excellent mechanical resistance thanks to an important molecular orientation. Despite their loss of resistance with the rise in temperature, the aramid fibers, which do not burn, allow the carbonized skeleton to retain a mechanical cohesion preventing the formation of cracks even under the action of the burner at 1040 ° C.
  • composition comprising more than 30% of aramid fibers is very difficult to work in a mixture which becomes less intimate and risks of heterogeneous mechanical resistance exist.
  • a minimum threshold of 5% of aramid fibers must be reached for the mixture to be able to effectively act as a fire barrier.
  • the polyacrylate fibers used are marketed by the company COURTAULDS under the name of "INIDEX”.
  • the aramid fibers used are sold by the company DU PONT DE NEMOURS under the name of "KEVLAR”.
  • the manufacturing comprises a first carding step which makes it possible to obtain a veil which is then coated by superposition to form a barrier with a thickness of approximately four millimeters. The homogeneity of the whole is achieved by needling.

Landscapes

  • Laminated Bodies (AREA)
  • Treatments For Attaching Organic Compounds To Fibrous Goods (AREA)
  • Fireproofing Substances (AREA)
  • Chemical Or Physical Treatment Of Fibers (AREA)
  • Woven Fabrics (AREA)
  • Nonwoven Fabrics (AREA)
  • Insulated Conductors (AREA)

Abstract

L'invention est relative à une barrière textile anti-feu, destinée dans le domaine de la sécurité, à former un écran de protection et éviter toute propagation de la flamme. La barrière est interposée entre un élément de garniture (3) extérieur et un matériau interne (4) de rembourrage, tel qu'une mousse de polyuréthane. Selon l'invention, la barrière textile anti-feu (5) se compose d'une nappe de fibres non tissées et non-feu, du type polyacrylate en mélange intime avec des fibres d'aramide. L'invention concerne l'ameublement et plus particulièrement les sièges dans l'industrie aéronautique.

Description

  • L'invention est relative à une barrière textile anti-feu. Elle trouvera son application notamment dans le domaine de la sécuité pour former un écran de protection et éviter toute propagation de la flamme. Elle concerne l'industrie de l'habillement, l'ameublement, le bâtiment, l'aéronautique et tout moyen de transport terrestre ou maritime.
  • Une étude des accidents montre que la présence d'un incendie représente un facteur majeur dans la gravité du sinistre. Le feu fait des victimes directes par la chaleur dégagée et les gaz nocifs et indirectement par la panique créée et les bousculades et mouvements de foule qui en découlent.
  • Par mesure de sécurité, certaines précautions sont prises dans les lieux publics pour faire face aux incendies, c'est ainsi que des portes anti-panique et escaliers de secours doivent être mis en place à différents niveaux et l'emploi de matériaux non-feu doit etre adopté dans la mesure du possible.
  • En matière de transport, qu'il s'agisse de fauteuils pour véhicules automobiles ou voitures de chemin de fer, ou plus encore de sièges pour avion, les constructeurs imposent un certain nombre de contraintes au niveau de la garniture pour éviter que celle-ci ne puisse contribuer à l'action de l'incendie.
  • Les développements technologiques actuels ne permettent pas de proposer un produit textile compatible avec les impératifs économiques et qui puisse servir à confectionner un revêtement extérieur et un rembourrage interne, par exemple. Les études sont par conséquent plutôt orientées vers la mise au point de produits permettant, en cas de sinistre, de gagner du temps pour faciliter l'évacuation des occupants.
  • Le matériau devra par conséquent ne pas dégager abondamment de gaz nocif et également, ne devra pas propager la flamme.
  • La principale difficulté rencontrée se situe essentiellement au niveau du rembourrage. En effet, de nombreux sièges font appel à des mousses synthétiques comme garniture intérieure car celle-ci présente une bonne élasticité et un grand confort. Malheureusement, ces mousses synthétiques, qui sont généralement du polyuréthane, présentent de très mauvaises propriétés anti-feu. Sous l'action de la flamme, ces mousses ont tendance à fondre et propager la flamme en brûlant.
  • Par contre, en ce qui concerne les tissus de garniture, il existe actuellement sur le marché un certain nombre de fibres qui permettent la confection de tissus non-feu. Ces tissus ne dégagent que peu de gaz en brûlant et ne propagent pas la flamme.
  • Il faut toutefois noter que les tissus actuels, s'ils présentent des propriétés intrinsèques satisfaisantes à l'égard des incendies, sont tout à fait inefficaces en tant que barrière anti-feu. En effet, sous l'action de la flamme, les tissus ne gardent aucune tenue ni homogénéité qui leur permettent de former un écran s'opposant au passage de la flamme.
  • En conséquence, pour répondre aux impératifs de sécurité, il est indispensable d'interposer entre le tissu de garniture et le rembourrage intérieur une barrière anti-feu qui fait l'objet de la présente invention.
  • On peut décomposer les normes de résistance à la flamme en deux catégories selon la nature des tests à effectuer.
  • Tout d'abord, en ce qui concerne les véhicules terrestres, tels que les voitures de chemin de fer, l'essai est essentiellement thermique. Il s'agit de porter l'objet à tester à une température voisine de 450°C sous l'action d'une flamme durant un temps déterminé et de vérifier qu'à l'issue de cette action, le foyer n'est pas entretenu.
  • L'industrie aéronautique impose un test plus sévère puisque non seulement l'objet est porté à haute température, de l'ordre de 1040°C mais encore il est soumis à l'action mécanique d'une flamme crachée par un brûleur de kérosène. De nombreuses barrières anti-feu ne résistent pas au souffle du brûleur et se fissurent en perdant ainsi toute efficacité.
  • Dans l'application spécifique du siège envisagé dans la présente invention, la barrière anti-feu doit en outre présenter des propriétés d'élasticité et de déformabilité compatibles avec le coussin du siège.
  • Le but principal de la présente invention est la réalisation d'une barrière textile anti-feu qui présente de bonnes propriétés mécaniques de souplesse qui la rendent compatible avec des applications dans l'habillement et l'ameublement et qui, en outre, sur le plan de la sécurité, offrent des garanties à l'égard de l'action d'une flamme.
  • La barrière textile anti-feu répond aux normes imposées tant en ce qui concerne les lieux publics et véhicules terrestres que dans l'aéronautique et la marine.
  • En combinaison avec l'utilisation d'un rembourrage en mousse de polyuréthane, la barrière textile de l'invention protège celle-ci et évite que la mousee ne propage l'incendie.
  • De plus, la fabrication de la barrière textile anti-feu peut facilement être réalisée avec les moyens industriels traditionnels compatibles avec les impératifs économiques.
  • D'autres buts et avantages de la présente invention apparaîtront au cours de la description qui va suivre qui n'est cependant donnée qu'à titre indicatif et qui n'a pas pour but de la limiter.
  • La barrière textile anti-feu destinée dans le domaine de la sécurité à former un écran de protection et éviter toute propagation de la flamme, ladite barrière étant interposée entre un élément de garniture extérieur et un matériau interne, par exemple de rembourrage, est caractérisée par le fait qu'elle se compose d'un matelas de fibres non tissées et non-feu du type polyacrylate renforcé par des moyens souples procurant à l'ensemble une tenue homogène du squelette carbonisé.
  • L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description suivante accompagnée de dessins en annexe parmi lesquels :
    • - la figure 1 illustre à titre d'exemple la composition interne d'un siège anti-feu,
    • - la figure 2 schématise en vue de coupe la mise en place d'une barrière textile anti-feu selon la présente invention.
  • La présente invention vise une barrière textile anti-feu destinée, dans le domaine de la sécurité, à former un écran de protection et éviter toute propagation de la flamme. Elle trouvera notamment son application dans l'industrie de l'habillement, de l'ameublement, en particulier pour la confection des sièges de véhicules et dans l'aéronautique et la marine.
  • Pour des raisons de sécurité, la conception des lieux publics fait de plus en plus appel à des produits non-feu. Le souci principal est d'utiliser des matériaux qui, en cas d'incendie, ne dégagent pas de fumées nocives et ne propagent pas la flamme pour donner un temps raisonnable d'évacuation.
  • La présente invention a été plus particluièrement développée pour équiper les sièges de véhicules, d'avions et de bateaux. Son utilisation pourra toutefois être étendue à d'autres équipements tels que salles de spectacles, habillement ou autres.
  • Dans le cas des fauteuils, le tissu de garniture extérieur ne pose que peu de problème étant donné qu'il peut être réalisé en utilisant des fils synthétiques ayant un bon comportement à la flamme, c'est-à-dire dégageant que peu de gaz nocif et surtout ne propegeant pas l'incendie. Par contre, en ce qui concerne le rembourrage, aucune solution satisfaisante et économique n'a pu être trouvée actuellement pour substituer la mousse par un élément disposant de bonnes propriétés anti-feu.
  • La mousse de polyuréthane généralement utilisée présente un comportement très médiocre en cas d'indendie car elle fond et brûle en entretenant la flamme. Il convient, par conséquent, de protéger la mousse par un écran enveloppant qui la met à l'abri de l'action directe de la flamme en évitant qu'elle puisse se consumer. Il s'agit précisément du rôle de la barrière textile anti-feu de la présente invention qui a pour mission de former un écran à la surface du coussin de mousse pour empêcher celui-ci de propager la flamme.
  • Pour tester et comparer les caractéristiques des barrières anti-feu, il existe plusieurs séries d'essais que l'on peut classer en deux catégories.
  • Tout d'abord, les tests prévus pour le matériel roulant tel que les voitures de chemin de fer, dans lesquelles le siège est soumis à l'action d'une simple flamme dégageant durant un temps prédéterminé une température comprise entre 600 et 1000°C.
  • En général, ce test est effectué en utilisant cent grammes de papier étuvé à 140°C roulé en boule. Ce papier est disposé sur le siège puis allumé. Après l'extinction du papier, pour que le test s'avère concluant, il faut observer une extinction naturelle et rapide de la flamme à la surface du siège.
  • La barrière anti-feu doit donc empêcher que les flammes ne se communiquent à la masse ou désintègrent le produit.
  • Le second type de tests concerne l'aéronautique où l'on utilise un brûleur alimenté en kérosène présentant une buse de vingt centimètres de cône et placée à une distance de dix centimètres du siège. Ce dernier est soumis à l'action de la flamme portée à 1040°C pendant deux minutes.
  • Jusqu'à présent, le coussin de mousse de polyuréthane spécial aéronautique et les tissus dégagent des gaz nocifs. Les constructeurs souhaitent que les sièges dorénavant puissent résister pendant deux minutes à l'action de l'incendie.
  • Ce test est des plus sévères car, outre l'action de la chaleur, le brûleur exerce une pression mécanique sur la garniture du siège cette pression résultant principalement de l'action du gicleur, de la pression du combustible et de la quantité d'air issue du souffle. Le brûleur développe environ une puissance de soixante mille kilo-calories par heure.
  • La figure 1 représente un siège (1) présentant une découpe de la galette (2) pour illustrer les différents éléments internes. Ce siège présente un tissu extérieur (3) de garniture confectionné avec un fil non-feu connu de l'Homme de l'Art.
  • Le rembourrage intérieur (4) est réalisé dans une mousse de polyuréthane dont les propriétés anti-feu sont médiocres.
  • Une barrière textile anti-feu (5) est interposée entre la mousse de rembourrage (4) et le tissu de garniture (3) pour protéger ladite mousse (4) de l'action extérieure d'une flamme.
  • Cette disposition est reprise à la figure 2 illustrant en vue de coupe un tissu de garniture extérieur (3), une barrière textile anti-feu intermédiaire (5) et une mousse de rembourrage de polyuréthane (4) intérieure.
  • La barrière textile anti-feu de la présente invention fait appel à l'emploi de fibres de polyacrylate. Il s'agit d'un matériau présentant d'excellentes caractéristiques anti-feu mais qui ne peut être filé à ce jour et qui par conséquent se présente sous forme de nappes ouatinées, polymérisées ou aiguilletées après cardage.
  • Les fibres de polyacrylate résistent à l'action de la chaleur et celle des produits chimiques. En outre, en cas d'incendie, leur dégradation est minime, ce qui évite la formation de fumées et de gaz.
  • Les premières tentatives pour utiliser, à titre de barrière textile anti-feu, une nappe formée à cent pour cent de fibres de polyacrylate se sont avérées être des échecs.
  • En effet, les fibres présentent un bon comportement intrinsèque en cas d'incendie, mais la nappe réalisée souffre de problèmes de fissuration qui créent des intervalles découvrant la mousse de polyuréthane qui, par ces fissures, est soumise à l'action directe de la flamme avec les conséquences qui en découlent.
  • La nappe de polyacrylate carbonise sans flamme et tombe en poussière après un certain temps, le produit jaunit puis noircit et se carbonise en environ quinze minutes.
  • Il faut noter qu'en temps normal d'utilisation, le produit doit également suivre les déformations du siège et rester confortable.
  • Selon la caractéristique principale de la présente invention, la barrière textile anti-feu (5) se compose d'une nappe de fibres non tissées et non-feu du type polyacrylate renforcée par des moyens souples procurant à l'ensemble une tenue homogène du squelette carbonisé.
  • Ces moyens souples permettent d'éviter les phénomènes de fissuration et donc de protéger la garniture en toute part de l'action directe de la flamme.
  • A titre d'exemple, on incorpore une âme en fils de verre pour contenir la nappe et garder ainsi un réseau homogène de tissu. Les fils de verre permettent d'éviter la formation de fissures par écartement des fibres de polyacrylate. Cette solution est satisfaisante en ce qui concerne la première catégorie de tests, c'est-à-dire lorsque la flamme n'exerce pas d'action mécanique de souffle.
  • Il faut souligner qu'un simple réseau de fils de verre ne permet pas de résister à l'action de la flamme qui, au contraire, perd très rapidement ses propriétés avec l'augmentation de la température. Par contre, la combinaison d'une nappe de fibres de polyacrylate et d'un réseau de fils de verre permet à l'ensemble de résister momentanément et de façon homogène à l'action de la flamme.
  • Selon un autre mode préférentiel de réalisation de la barrière textile anti-feu de la présente invention, celle-ci se compose notamment de moyens souples qui assurent une cohésion mécanique de l'ensemble du squelette carbonisé de la barrière textile. Cette cohésion mécanique permet à la barrière de résister également au souffle de la flamme.
  • Ces moyens se présentent sous la forme d'un composant qui, de par sa structure et son mélange à la fibre de polyacrylate, va éviter le phénomène de fissure et donner une bonne cohésion mécanique de l'ensemble du squelette carbonisé.
  • La répartition uniforme dans toute l'épaisseur de ce second composant de la barrière lui permet de bénéficier de propriétés de résistance homogène au feu.
  • Malgré l'action de la flamme, on conserve la forme donnée au rembourrage (4) au départ de l'incendie et tout au long de celui-ci, on évite les fissures et perforations afin que la flamme ne puisse pénétrer à l'intérieur du rembourrage (4). Le coussin est seulement soumis à l'action de la chaleur, ce qui le fait fondre partiellement, mais la mousse ne s'enflamme pas. Des tests à 1040°C pendant deux minutes ont permis de montrer que les coussins présentaient un écart en poids inférieur à 10% après l'essai.
  • Les moyens souples assurant la cohésion mécanique de l'ensemble se présentent sous la forme de fibres aramide, polyamide aromatique, polybenzimidazol (P.B.I.) ou laine. Ces fibres sont mélangées intimement aux fibres de polyacrylate pour former une composition homogène.
  • Les fibres d'aramide présentent une excellente résistance mécanique grâce à une importante orientation moléculaire. Malgré leur perte de résistance avec l'élévation de température, les fibres d'aramide, qui ne brûlent pas, permettent de conserver au squelette carbonisé une cohésion mécanique évitant la formation de fissures même sous l'action du brûleur à 1040°C.
  • L'aramide se carbonise mais se transforme moins en poussière que le polyacrylate, ce qui lui permet de garder la structure du réseau de fibres.
  • Des essais ont montré, en ce qui concerne la composition du mélange, qu'une proportion inférieure à 15% de fibres d'aramide ne permet plus d'éviter les phénomènes de fissuration qui réapparaissent.
  • Par contre, une composition comportant plus de 30% de fibres d'aramide est très difficile à travailler en mélange qui devient moins intime et des risques de résistance mécanique hétérogène existent.
  • Un seuil minimum de 5% de fibres d'aramide doit être atteint pour que le mélange puisse effectivement se comporter comme une barrière anti-feu.
  • L'exemple suivant, donné à titre indicatif, a permis d'élaborer une barrière textile anti-feu permettant de résister à l'ensemble des tests standards pratiqués dans l'aéronautique.
    • EXEMPLE 1
  • Les fibres de polyacrylate utilisées sont commercialisées par la société COURTAULDS sous le nom de "INIDEX". Les fibres d'aramide utilisées sont commercialisées par la Société DU PONT DE NEMOURS sous le nom de "KEVLAR".
  • Un mélange intime de ces fibres est réalisé avec une proportion de 20% de "KEVLAR". La fabrication comporte une première étape de cardage qui permet d'obtenir un voile qui est ensuite nappé par superposition pour former une barrière d'épaisseur environ quatre millimètres. L'homogènéité de l'ensemble est réalisée par un aiguilletage.
  • L'utilisation d'une nappe présentant une densité de trois cents grammes par mètre carré a donné de bons résultats pour l'ensemble des essais.
  • D'autres matériaux, aux propriétés similaires, et d'autres proportions auraient également pu être utilisés sans pour autant sortir du cadre de la présente invention.

Claims (8)

1. Barrière textile anti-feu, destinée dans le domaine de la sécurité à former un écran de protection et éviter toute propagation de la flamme, ladite barrière étant interposée entre un élément de garniture extérieur (3) et un matériau interne, par exemple de garniture extérieur (3) et un matériau interne, par exemple de rembourrage (4), caracté­risée par le fait qu'elle se compose d'une nappe de fibres non tissées et non-feu (5) du type polyacrylate, renforcée par des moyens souples procurant à l'ensemble une tenue homogène du squelette carbonisé.
2. Barrière textile anti-feu, selon la revendication 1, caractérisée par le fait que les moyens assurent une cohésion mécanique de l'ensemble du squelette carbonisé.
3. Barrière textile anti-feu, selon la revendication 1, caractérisée par le fait que les moyens souples se présentent sous la forme d'un réseau de fils de verre.
4. Barrière textile anti-feu, selon la revendication 2, caractérisée par le fait que les moyens se présentent sous la forme de fibres d'aramide, polyamide aromatique, polybenzimidazol (P.B.I.) ou laine, disposées en mélange intime avec les fibres de polyacrylate.
5. Barrière textile anti-feu, selon la revendication 4, caractérisée par le fait qu'elle est formée d'un mélange homogène de fibres non tissées comprenant :
- 95 à 70% de fibres de polyacrylate,
- 5 à 30% de fibres d'aramide, polybenzimidazol ou laine.
6. Barrière textile anti-feu, selon la revendication 5, caractérisée par le fait qu'elle est formée d'un mélange homogène de fibres non tissées comprenant 80 % de fibres de polyacrylate et 20 % de fibres d'aramide.
7. Barrière textile anti-feu, selon la revendication 6, caractérisée par le fait que la nappe présente une épaisseur de quatre millimètres.
8. Barrière textile anti-feu, selon la revendication 6, caractérisée par le fait que la nappe présente une densité de trois cents grammes par mètre carré.
EP86402394A 1986-08-07 1986-10-24 Barrière textile anti-feu Expired - Lifetime EP0258513B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT86402394T ATE70703T1 (de) 1986-08-07 1986-10-24 Textile brandschutzlage.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8611708 1986-08-07
FR8611708A FR2602429B1 (fr) 1986-08-07 1986-08-07 Barriere textile anti-feu

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0258513A1 true EP0258513A1 (fr) 1988-03-09
EP0258513B1 EP0258513B1 (fr) 1991-12-27

Family

ID=9338282

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP86402394A Expired - Lifetime EP0258513B1 (fr) 1986-08-07 1986-10-24 Barrière textile anti-feu
EP88400845A Withdrawn EP0323765A1 (fr) 1986-08-07 1988-04-08 Barrière textile anti-feu

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP88400845A Withdrawn EP0323765A1 (fr) 1986-08-07 1988-04-08 Barrière textile anti-feu

Country Status (5)

Country Link
EP (2) EP0258513B1 (fr)
AT (1) ATE70703T1 (fr)
DE (1) DE3683157D1 (fr)
ES (2) ES2015848T3 (fr)
FR (2) FR2602429B1 (fr)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0397947A1 (fr) * 1989-05-19 1990-11-22 ETABLISSEMENTS DUFLOT & FILS SOCIETE ANONYME DITE: Complexe textile non tissé destiné à former une barrière anti-feu
GB2231789A (en) * 1989-05-16 1990-11-28 Scandus Design Ltd Seating upholstery
WO2003054265A1 (fr) * 2001-12-21 2003-07-03 Carl Freudenberg Kg Matiere de doublure ignifuge pour vetements de protection contre les effets de la chaleur

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2084562B1 (es) * 1994-03-22 1996-12-16 Nuretex S L Complejo textil destinado al revestimiento antifuego de mobiliario.
US6790795B2 (en) 2001-03-21 2004-09-14 Tex Tech Industries, Inc. Fire blocking fabric
US20080217030A1 (en) * 2005-06-09 2008-09-11 Ricardo Grossman Goldeschelder Fireproof Blanket Which is Used to Protect People, Furniture and Property Against Fire

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4463465A (en) * 1982-12-23 1984-08-07 The United States Of America As Represented By The Administrator Of National Aeronautics And Space Administration Fire blocking systems for aircraft seat cushions

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2283201A1 (fr) * 1974-09-02 1976-03-26 Compin Ets Procede permettant d'empecher la combustion des mousses de polyurethane
US4092752A (en) * 1976-11-29 1978-06-06 The Upjohn Company Fire retardant box spring and mattress
JPS61177235A (ja) * 1985-02-04 1986-08-08 帝人株式会社 クツシヨン体

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4463465A (en) * 1982-12-23 1984-08-07 The United States Of America As Represented By The Administrator Of National Aeronautics And Space Administration Fire blocking systems for aircraft seat cushions

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2231789A (en) * 1989-05-16 1990-11-28 Scandus Design Ltd Seating upholstery
GB2231789B (en) * 1989-05-16 1992-04-08 Scandus Design Ltd Seating upholstery
EP0397947A1 (fr) * 1989-05-19 1990-11-22 ETABLISSEMENTS DUFLOT & FILS SOCIETE ANONYME DITE: Complexe textile non tissé destiné à former une barrière anti-feu
FR2647126A1 (fr) * 1989-05-19 1990-11-23 Duflot & Fils Complexe textile non tisse destine a former une barriere anti-feu
WO2003054265A1 (fr) * 2001-12-21 2003-07-03 Carl Freudenberg Kg Matiere de doublure ignifuge pour vetements de protection contre les effets de la chaleur

Also Published As

Publication number Publication date
FR2625441B2 (fr) 1990-06-29
FR2602429B1 (fr) 1988-12-02
ES2015848A4 (es) 1990-09-16
ATE70703T1 (de) 1992-01-15
EP0258513B1 (fr) 1991-12-27
ES2015849A4 (es) 1990-09-16
FR2602429A1 (fr) 1988-02-12
DE3683157D1 (de) 1992-02-06
FR2625441A2 (fr) 1989-07-07
ES2015848T3 (es) 1992-07-16
EP0323765A1 (fr) 1989-07-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4743495A (en) Seat cushion fire blocking fabric
US4504991A (en) Fire-resistant mattress and high strength fire-retardant composite
US20090258180A1 (en) Layered thermally-insulating fabric with an insulating core
EP0258513B1 (fr) Barrière textile anti-feu
US20110138523A1 (en) Flame, Heat and Electric Arc Protective Yarn and Fabric
US4623571A (en) Cushioning member
JPH07177947A (ja) 乗物用座席
CA2427598A1 (fr) Surface textile de haute visibilite
EP0190064A1 (fr) Revêtement anti-vandalisme pour sièges
US6609261B1 (en) Fire retardant mattress with burst-resistant seam
EP0434473A1 (fr) Sangle élastique résistant au feu
CN101956326A (zh) 聚丙烯sms复合无纺布及其加工方法
JPS63500392A (ja) 耐炎性材料の改良
EP0323763B1 (fr) Barrière textile de protection contre toute agression mécanique et/ou thermique
US11691379B2 (en) Fire-resistant textile composite
AU624179B2 (en) Flame retardant fabric structure
EP0397947A1 (fr) Complexe textile non tissé destiné à former une barrière anti-feu
JP3937041B2 (ja) 有害ガス難発生カーペット
EP1386988B1 (fr) Fil composite anti-feu à trois types de fibres
EP0296027A1 (fr) Barrière textile anti-feu
KR102126797B1 (ko) 방염시트 적층 구조체
US20180371649A1 (en) Fire retardant material and method of making the same
IE60962B1 (en) Fire-proof textile screen
Shen et al. Fire Behaviors of Multilayer Latex Foam Coated by Thin Surface Fabric under Bottom Ventilation Conditions
KR102882883B1 (ko) 내열코팅층이 구비된 차량용 화재진압 질식소화포

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE ES GB IT LI LU NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19880303

GBC Gb: translation of claims filed (gb section 78(7)/1977)
17Q First examination report despatched

Effective date: 19890623

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

ITF It: translation for a ep patent filed
AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE ES GB IT LI LU NL SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 70703

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19920115

Kind code of ref document: T

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
REF Corresponds to:

Ref document number: 3683157

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19920206

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2015848

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

26 Opposition filed

Opponent name: NURETEX, S.A.

Effective date: 19920922

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: NURETEX, S.A.

EPTA Lu: last paid annual fee
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Payment date: 19941001

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 19941012

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 19941017

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19941025

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 19941031

Year of fee payment: 9

EAL Se: european patent in force in sweden

Ref document number: 86402394.0

PLBN Opposition rejected

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009273

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: OPPOSITION REJECTED

27O Opposition rejected

Effective date: 19950423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19951024

Ref country code: AT

Effective date: 19951024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19951025

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Effective date: 19951031

Ref country code: CH

Effective date: 19951031

NLR2 Nl: decision of opposition
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Effective date: 19960501

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

EUG Se: european patent has lapsed

Ref document number: 86402394.0

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

Effective date: 19960501

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19991013

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 19991015

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19991019

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19991117

Year of fee payment: 14

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20001024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20001025

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20001031

BERE Be: lapsed

Owner name: ETS DUFLOT & FILS

Effective date: 20001031

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20001024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20010703

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20011113

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20051024