EP0849205A2 - Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine - Google Patents

Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine Download PDF

Info

Publication number
EP0849205A2
EP0849205A2 EP97120240A EP97120240A EP0849205A2 EP 0849205 A2 EP0849205 A2 EP 0849205A2 EP 97120240 A EP97120240 A EP 97120240A EP 97120240 A EP97120240 A EP 97120240A EP 0849205 A2 EP0849205 A2 EP 0849205A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
errors
vacuum
negative pressure
suction
period
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP97120240A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0849205A3 (de
EP0849205B1 (de
Inventor
Wilhelm Schmitz
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Oerlikon Textile GmbH and Co KG
Original Assignee
W Schlafhorst AG and Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by W Schlafhorst AG and Co filed Critical W Schlafhorst AG and Co
Publication of EP0849205A2 publication Critical patent/EP0849205A2/de
Publication of EP0849205A3 publication Critical patent/EP0849205A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0849205B1 publication Critical patent/EP0849205B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • D—TEXTILES; PAPER
    • D01—NATURAL OR MAN-MADE THREADS OR FIBRES; SPINNING
    • D01H—SPINNING OR TWISTING
    • D01H11/00—Arrangements for confining or removing dust, fly or the like
    • D01H11/005—Arrangements for confining or removing dust, fly or the like with blowing and/or suction devices
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65H—HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H54/00—Winding, coiling, or depositing filamentary material
    • B65H54/70—Other constructional features of yarn-winding machines
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65H—HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H54/00—Winding, coiling, or depositing filamentary material
    • B65H54/70—Other constructional features of yarn-winding machines
    • B65H54/707—Suction generating system
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65H—HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H67/00—Replacing or removing cores, receptacles, or completed packages at paying-out, winding, or depositing stations
    • B65H67/08—Automatic end-finding and material-interconnecting arrangements
    • B65H67/081—Automatic end-finding and material-interconnecting arrangements acting after interruption of the winding process, e.g. yarn breakage, yarn cut or package replacement
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65H—HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL, e.g. SHEETS, WEBS, CABLES
    • B65H2701/00—Handled material; Storage means
    • B65H2701/30—Handled filamentary material
    • B65H2701/31—Textiles threads or artificial strands of filaments

Definitions

  • the invention relates to a method for regulating the vacuum in a suction air system with a suction unit on one Textile machine according to the preamble of the first Claim.
  • Textile machines are used for a variety of work processes Suction air needed. For example, in spinning machines a thread break the thread end with suction air from the Vacuum package and pneumatically for piecing prepared. In winding machines that have a variety of have spools arranged next to each other, is in each A catch nozzle is arranged in the thread path in order to at a possible thread break the thread end of the lower thread suck in and hold so that no drum wrap occurs. Constantly present suction air in the vicinity of the drain spool serves the suction of dirt, flue dust and fibers that occur during the process of the thread from the payout spool is created.
  • the object of the present invention is the part-related Vacuum supply with regard to energy requirements and success improve.
  • the invention enables automatic optimization of the Suction power of a suction unit of a textile machine, related to a game, by automatically changing one Partial start of pre-set vacuum, one subsequent evaluation of the impact on the number of each occurring error and one depending on the Confirmation or further change of the result Negative pressure.
  • the suction power is reduced Dependence on the vacuum level and specific conditions of the respective lot so that the number of occurring Error increases.
  • the lowering of the suction power can therefore only go as far as the machine's efficiency doesn't decreases significantly.
  • the number of errors that occur respectively the tendency towards errors is the criterion whether and how far the vacuum can be reduced.
  • the aim is lowest possible negative pressure with a tolerable number of mistakes. Determining the priority of the two characteristics is carried out by the operator of the machine.
  • the suction power of the suction unit is like this set that a predetermined vacuum value is reached.
  • Errors caused by insufficient vacuum of the basic requirement occur are drum wraps. Drum wraps are among the Errors that a machine cannot correct itself and therefore require operator intervention.
  • Beat these attempts, whose The number of errors that can be specified are the errors that occurred also not automatically fixable, because the corresponding Job is shut down so that the error of an operator can be fixed.
  • the vacuum is gradually changed by one predetermined amount, for example by 2 mbar.
  • the The vacuum is changed by a corresponding one Setting the suction power of the suction unit, as a rule by a corresponding change in the speed of the Suction unit drive motor.
  • a game is started, of which no empirical values the number of errors that occur in a specified period after the start of the game occurs as Comparison value for the number of errors occurring in subsequent periods.
  • the negative pressure will lowered in the subsequent period.
  • the number of then occurring error decides whether the vacuum can be lowered further or whether it is even above the entrance set level must be raised.
  • the lowest determined based on the respective requirement The value of a vacuum of a period is related to the lot in the control device of the textile machine stored when in the limit for the errors during this period is exceeded. To ensure the result, the determined optimal value of the negative pressure in at least one further period of time can be checked. The storage of the optimal value for the negative pressure of a demand automatically and regardless of the observation of a Operator.
  • the stored optimal value related to a lot Vacuum for a specific job can be done by anyone Restart of a comparable game automatically as Default value of the negative pressure can be set. A requirement by an operator is not necessary.
  • a representation not to scale is about the time t the negative pressure p is plotted. It is here around the representation of the pressure-time diagram of a winding machine. There is a constant vacuum G1 on this winding machine the basic needs. It is the vacuum, among other things constantly touches the catch nozzles in the thread path. Of the Negative pressure for this basic need is said in the present case cannot be changed.
  • Vacuum A1 for work needs. This is the negative pressure which is needed to pull the thread end from the package fetch and suck the bobbin from the bobbin.
  • G1 is 45 mbar, for example Vacuum A1 for the work requirement at 60 mbar.
  • the negative pressure for the Labor requirements are gradually reduced by the same amount.
  • the lowering, exaggerated in the present embodiment shown should be, for example, 2 mbar.
  • Registered in the diagram are three stages A11, A12 and A13 of lowering of negative pressure.
  • the time period is initially Z11 the negative pressure A1, the not yet reduced negative pressure for the Work needs, each at a job, when a Event is processed.
  • an error fa the vacuum increases from Basic requirement G1 on the negative pressure A1 as indicated by the Faults symbolizing lines fa is indicated.
  • everyone Dash therefore represents an error that has occurred.
  • the number of errors that occurred in the first period Z11 set vacuum A1 level for work needs occur is n1.
  • This number n1 of errors is considered Guide value set.
  • Time spans the number of errors the number of errors in the first period Z11 extended by a tolerable number t1, not be exceeded. Since the errors are Random events is the number of events in the Time Z11 occurring errors an additional number t1 tolerated by mistakes.
  • the Vacuum of the work requirement to the vacuum A11 After the end of the first period Z11, the Vacuum of the work requirement to the vacuum A11. After At the end of the time period Z12, the number n1 of errors has occurred increased compared to the previous period Z11, but still lies within the tolerable number n1 + t1. Because the number of Any errors that occur are within the specification at the end of the time period Z12 a further reduction by the predetermined amount on the vacuum A12.
  • the number of errors is n1, that occurred in the first period Z11 by one tolerable number a has been exceeded. The last one the reduction made did not lead to a favorable one Result and must therefore be undone.
  • the vacuum A2 for the work requirement remains in the present Case constant.
  • the negative pressure of the basic need in equal large steps from G2 via G21 and G22 to G23.
  • the number of occurring Error fg counted is used as a guideline for the Number of errors fixed in the following Periods of time, increased by a tolerable number t2, do not may be exceeded.
  • the Period Z22 the negative pressure of the basic requirement of the value G2 lowered to the value G21.
  • the time period Z22 has the number of errors that occurred is a tolerable Number t2 compared to the number of errors n2 in the first Time period Z21 increased. Because the specified limit is not is exceeded, a occurs at the beginning of the time period Z23 Lowering the vacuum for the basic requirement to the value G22.
  • the period Z23 has elapsed, the number of errors even decreased somewhat compared to the previous period and is around the number n2. Thereupon the negative pressure for the basic requirement to the next lower level G23 lowered.
  • the vacuum is A3 for work requirements and the vacuum G3 for basic requirements set.
  • Z31 determined the number of errors that occurred. Doing so distinguished between fa fa, due to events have occurred, for which the vacuum of the Labor needs must be raised.
  • the fg errors are the Errors in the prevailing vacuum G3 for the basic requirement occur, especially drum wraps. The number of occurring errors must be broken down accordingly and is na and related to the vacuum for the work requirements based on the basic requirements.
  • the now determined vacuum for the basic requirement G33 as well the vacuum A32 for the work requirements can each as optimal lot-related negative pressures are classified.
  • the number of errors in the time period Z311 compared to the number of errors in the Period Z31 did not increase, so that in the following Period Z322 both lower the vacuum for the Basic need to the G31 level as well as lowering the Vacuum for the work requirement to level A31.
  • the number of errors remains below the limit so that in the subsequent period Z333 the two negative pressures are reduced again.
  • the Vacuum for desolate basic needs is reduced to level G32 lowered and the vacuum for the work requirements on the Level A32.
  • the number of Error does not exceed the limit, so that at the beginning of the Period Z344 the negative pressures again by one level be reduced, namely the negative pressure for the Basic requirement on level G33 and the vacuum for the Work needs to the A33 level.
  • the negative pressure for the labor requirement is in the second cycle of the Lowering back to level A32, which was already in first cycle was determined as the optimal negative pressure.
  • Vacuum level G32 which was determined for the basic requirement. Due to the difference to the previous one as optimal determined vacuum value for the basic requirement can Testing, as not shown here, to be continued and the vacuum for the basic requirement again by one step be lowered to the level G33.
  • the negative pressure for the Work requirements remain at the A32 level reached. Should the number of errors occur due to the Lowering the vacuum for basic needs even during the renewed lowering and not in the subsequent period increase, it can be assumed that the now reached Negative pressure for the basic requirement can be regarded as optimal can.
  • the lowering cycle can be repeated if the corresponding time periods are matched to the duration of the game and the time periods are such that the number of occurring errors provide sufficient information about the Effects of lowering the vacuum can give. By repeating a lowering cycle can be checked whether the optimal value for confirms the negative pressure of a basic need or work requirement becomes.
  • a pressure-time diagram is shown schematically, in which the vacuum for the working area after a predetermined period of time Z41 from level A4 by a predetermined amount to level A41 is lowered.
  • the number n4 + k of the period Z42 errors fa that have occurred are greater than number n4 of errors fa, that occurred in the first period Z41, and over a limit. It can be concluded from this that the Partial vacuum set was not optimal. Out because of this, the negative pressure for labor needs increases Start of the time period Z43 by a predetermined amount on the Level A42 raised that above that at the start of the game set working pressure A4. It is intended to determine this whether the originally set negative pressure at all is optimal.
  • the number decreases in the time period Z43 the errors occurred by 1 compared to the number of errors, which occurred in the first period Z41 after the start of the game is.
  • the vacuum for the work needs to the level A42, the number of occurring errors.
  • the subsequent period Z44 in which the vacuum is maintained at level A42, decreases the number of errors below the number of errors in the Period Z41, during the originally set Negative pressure prevailed, so that the negative pressure at level A42 can be regarded as optimal.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Textile Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Spinning Or Twisting Of Yarns (AREA)
  • General Factory Administration (AREA)
  • Moulding By Coating Moulds (AREA)
  • Manipulator (AREA)
  • Replacing, Conveying, And Pick-Finding For Filamentary Materials (AREA)

Abstract

Zur energie-und ergebnisbezogenen Optimierung der Saugleistung eines Saugaggregats einer Saugluftanlage an einer Textilmaschine wird erfindungsgemäß vorgeschlagen, daß nach dem Start einer Garnpartie mit voreingestelltem Unterdruck in Grund- und Arbeitsbedarf in einer vorgebbaren Zeitspanne die durch zu geringen Unterdruck bedingten nicht behebbaren Fehler und Versuche der Fehlerbehebung gezählt werden, daß anschließend die Saugleistung des Saugaggregates verändert wird, daß nach einer weiteren Zeitspanne die Anzahl der aufgetretenen Fehler der bezeichneten Art mit der Anzahl der in der vorhergehenden Zeitspanne aufgetretenen Fehler verglichen wird, und daß bei einer eine maximal vorgegebene Fehleranzahl überschreitenden Fehlerdifferenz die höhere und bei deren Unterschreiten die niedrigere Saugleistung ausgewählt wird.

Description

Die Erfindung betrifft ein verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage mit einem Saugaggregat an einer Textilmaschine entsprechend dem Oberbegriff des ersten Anspruchs.
An Textilmaschinen wird für eine Vielzahl von Arbeitsprozessen Saugluft benötigt. Beispielsweise bei Spinnmaschinen wird nach einem Fadenbruch das Fadenende mit Saugluft von der Auflaufspule abgesaugt und zum Anspinnen pneumatisch vorbereitet. Bei Spulmaschinen, die eine vielzahl von nebeneinander angeordneten Spulstellen aufweisen, ist bei jeder Spulstelle im Fadenlauf eine Fangdüse angeordnet, um bei einem eventuellen Fadenbruch das Fadenende des Unterfadens einzusaugen und zu halten, damit kein Trommelwickel auftritt. Ständig anliegende Saugluft in der Nähe der Ablaufspule dient dem Absaugen von Schmutz, Flugstaub und Fasern, der beim Ablauf des Fadens von der Ablaufspule entsteht. Da die Saugluft für die Zwecke permanent benötigt wird, wird der dazu erforderliche Unterdruck als Grundbedarf des Unterdrucks der Spulmaschine bezeichnet. Ereignisse, bei deren Eintritt ein erhöhter Saugluftbedarf und damit ein erhöhter Unterdruck erforderlich ist, sind insbesondere das Ansaugen der Fadenenden vor dem Fadenverbinden.
Für den Grundbedarf oder für den Arbeitsbedarf wird in der Regel eine solche Saugleistung eingestellt, daß jeweils ein aufgrund von Erfahrungswerten als optimal angesehener Unterdruck bereitgestellt wird. Ob die eingestellten Unterdrücke tatsächlich optimal sind, kann nur geprüft werden, wenn es eine Vergleichsmöglichkeit gibt. Es ist möglich, daß ein vorab eingestellter Unterdruck abgesenkt werden kann, ohne daß die Qualität des Garns darunter leidet oder vermehrt Fehler auftreten und der Nutzeffekt der Maschine sinkt. Andererseits ist es auch möglich, daß der vorab eingestellte Unterdruck nicht optimal ist und durch das Anheben auf ein höheres Niveau die Anzahl der auftretenden Fehler gesenkt werden kann. Entsprechend dem Sprachgebrauch bedeutet ein Erhöhen des Unterdrucks ein weiteres Absenken des absoluten Drucks und ein Absenken des Unterdrucks ein Ansteigen des absoluten Drucks.
Aus der DE 44 46 379 A1 und der DE 195 11 960 A1 ist es bekannt, an einer Textilmaschine zunächst einen Unterdruck einzustellen, mit dem der Grundbedarf des Unterdrucks der Textilmaschine gedeckt wird. Treten die bereits genannten Ereignisse auf, wird der Unterdruck jeweils vorab auf ein so hohes Niveau angehoben, daS sichergestellt ist, daß sowohl die Ereignisse, die einen erhöhten Saugluftbedarf erfordern, abgearbeitet werden können als auch gleichzeitig der Grundbedarf der Maschine gedeckt wird.
Aus der DE 195 11 960 A1 ist es außerdem bekannt, die Qualität der ausgeführten Arbeit bei der Abarbeitung der Ereignisse zu überprüfen und bei Qualitätsabweichungen von einem vorgegebenen Toleranzbereich den vorgebbaren erhöhten Unterdruck sofort entsprechend anzupassen. Diese Vorgehensweise erfordert eine sofortige Prüfung des Ergebnisses der Arbeit nach der Abarbeitung eines Ereignisses. Eine daraus resultierende Korrektur erfolgt jeweils auf das Ereignis bezogen. Hieraus ergeben sich ständige Schwankungen der pro Ereignis vorgesehenen Unterdruckänderungen, die arbeitsstellenbedingt sind. Eine Übertragung auf andere Arbeitsstellen führt möglicherweise zu zusätzlichen Fehlern.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, partiebezogen die Unterdruckversorgung bezüglich Energiebedarf und Erfolg zu verbessern.
Die Lösung der Aufgabe erfolgt mit Hilfe der kennzeichnenden Merkmale des ersten Anspruchs. Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung werden in den Unteransprüchen beansprucht.
Die Erfindung ermöglicht eine selbsttätige Optimierung der Saugleistung eines Saugaggregats einer Textilmaschine, bezogen auf eine Partie, durch selbsttätige Veränderung eines zu Partiebeginn vorab eingestellten Unterdrucks, eine anschließende Auswertung der Auswirkung auf die Anzahl der jeweils auftretenden Fehler und eine in Abhängigkeit des Ergebnisses erfolgende Bestätigung oder weitere Veränderung des Unterdrucks.
Durch Absenken der Saugleistung kann Energie eingespart werden. Andererseits führt eine Absenkung der Saugleistung in Abhängigkeit vom Unterdruckniveau und spezifischen Bedingungen der jeweiligen Partie dazu, daß die Zahl der auftretenden Fehler steigt. Die Absenkung der Saugleistung kann deshalb nur so weit gehen, wie der Nutzeffekt der Maschine nicht signifikant sinkt. Die Anzahl der auftretenden Fehler respektive Fehlertendenz ist also das Kriterium, ob und wie weit der Unterdruck abgesenkt werden kann. Angestrebt wird der niedrigste mögliche Unterdruck bei einer tolerierbaren Anzahl von Fehlern. Die Bestimmung der Priorität der beiden Merkmale erfolgt durch den Betreiber der Maschine.
Zum Partiebeginn ist die Saugleistung des Saugaggregats so eingestellt, daß ein vorgegebener Unterdruckwert erreicht wird. Es kann ein Unterdruck für den Grundbedarf und ein weiterer, höher liegender Unterdruck für den Arbeitsbedarf vorgegeben sein. Fehler, die bei ungenügendem Unterdruck des Grundbedarfs auftreten, sind Trommelwickel. Trommelwickel gehören zu den Fehlern, die eine Maschine nicht selbst beheben kann und deshalb ein Eingreifen einer Bedienperson erfordern. Als Fehler werden weiterhin Wiederholschaltungen bei der druckluftunterstützten Störungsbehebung angesehen, wenn beim Absaugen des Fadenendes von der Auflaufspule und beim Abholen des Unterfadens vom Kops aufgrund eines ungenügenden Unterdrucks des Arbeitsbedarfs Versuche der Fehlerbehebung unternommen werden müssen. Schlagen diese Versuche, deren Anzahl vorgebbar ist, fehl, sind die aufgetretenen Fehler ebenfalls nicht automatisch behebbar, weil die entsprechende Arbeitsstelle stillgesetzt wird, damit der Fehler ebenfalls von einer Bedienperson behoben werden kann.
Liegen bereits Erfahrungswerte über die mögliche Anzahl von Fehlern vor, die im Durchschnitt innerhalb einer bestimmten Zeitspanne während des Partieablaufs auftreten, kann diese Anzahl bereits für eine vergleichbare Zeitspanne nach Partiebeginn als Maßstab genommen werden.
Aufgrund des Vergleichs der Anzahl der aufgetretenen Fehler bei einem bestimmten Saugluftbedarf mit dem vorgegebenen Grenzwert fällt die Entscheidung, wie die Saugleistung verändert werden muß, das heißt, ob der Unterdruck für den entsprechenden Bedarf angehoben werden muß oder ob er abgesenkt werden kann. Die Änderung des Unterdrucks erfolgt schrittweise um jeweils einen vorgegebenen Betrag, beispielsweise um jeweils 2 mbar. Die Änderung des Unterdrucks erfolgt durch eine entsprechende Einstellung der Saugleistung des Saugaggregats, in der Regel durch eine entsprechende Änderung der Drehzahl des Antriebsmotors des Saugaggregats.
Um einen systematischen Vergleich der Fehlerhäufigkeit bei jeder erneuten Änderung des Unterdrucks zu ermöglichen, sind die Zeitspannen, in denen die Auswirkungen der Änderung überprüft werden, identisch. Bei Spulmaschinen kann beispielsweise die Laufzeit der Köpse bei der Bemessung der Zeitspannen ausschlaggebend sein. Bei grobem Garn sind die Kopswechsel häufiger und damit die Möglichkeiten, daß beim Kopswechsel Fehler auftreten, insbesondere beim Abholen des Oberfadens, größer als bei länger laufenden Kopsen, beispielsweise bei feinerem Garn.
Ergibt sich bei der ersten Absenkung des Unterdrucks für einen Bedarf, insbesondere beim Start einer Partie, von der noch keine Erfahrungswerte vorliegen, daß die Fehlerdifferenz über einer tolerierbaren Grenze liegt, ist es vorteilhaft, wenn der Unterdruck unmittelbar über den eingestellten Anfangsdruck angehoben wird. Dann wird wieder in einer vergleichbaren Zeitspanne die Anzahl der auftretenden Fehler gezählt. Sinkt die Anzahl der Fehler gegenüber der Anzahl in der ersten Zeitspanne nach Partiebeginn deutlich, ist eine Anhebung des Unterdrucks um einen weiteren festgelegten Betrag und eine erneute Prüfung möglich. Der Unterdruck wird nur dann wieder auf den zu Partiebeginn eingestellten Unterdruck abgesenkt, wenn eine Anhebung des Unterdrucks keine signifikante Verbesserung hinsichtlich der Anzahl der auftretenden Fehler bringt.
Wird eine Partie gestartet, von der noch keine Erfahrungswerte vorliegen, wird die Anzahl der Fehler, die in einer festgelegten Zeitspanne nach Partiebeginn auftritt, als Vergleichswert für die Anzahl auftretender Fehler in nachfolgenden Zeitspannen zugrundegelegt. Der Unterdruck wird in der nachfolgenden Zeitspanne abgesenkt. Die Anzahl der dann auftretenden Fehler entscheidet darüber, ob der Unterdruck weiter abgesenkt werden kann oder ob er sogar über das eingangs eingestellte Niveau angehoben werden muß. Ergibt ein Vergleich der Anzahl der aufgetretenen Fehler mit der Anzahl der in der vorhergehenden Zeitspanne aufgetretenen Fehler, daß die Fehlerdifferenz die maximal vorgegebene Differenz unterschritten hat, kann die nächstniedrigere Saugleistung ausgewählt werden. Ergibt der Fehlervergleich, daß die Fehlerdifferenz die vorgegebene Fehlerdifferenz überschritten hat, wird die Saugleistung mindestens wieder auf das vorausgegangene Niveau angehoben.
Wenn nach dem Absenken des Unterdrucks für einen bestimmten Bedarf so viele Fehler auftreten, daß bereits vor Ablauf der Zeitspanne ein Grenzwert überschritten wird, wird der Unterdruck wieder auf das vorhergehende Niveau angehoben. Dadurch wird vorteilhaft verhindert, daß der Nutzeffekt der Maschine unnötig absinkt.
Bei der Herstellung einer Partie können Ereignisse eintreten, die zu erhöhten Fehlerschaltungen führen, ohne daß der Grund bei einem falsch eingestellten Unterdruck liegt. Vermehrte Fehlschaltungen können beispielsweise bei fehlerhaftem Garn auftreten. Um die Ermittlung eines optimalen Unterdrucks von solchen Ereignissen unabhängig zu machen, ist es vorteilhaft, die stufenweise Änderung des Unterdrucks vom Ausgangsniveau mindestens noch ein weiteres Mal durchzuführen. Dadurch wird erreicht, daß der zunächst als optimal angesehene Unterdruckwert für einen bestimmten Bedarf bestätigt wird oder korrigiert werden muß.
Der auf den jeweiligen Bedarf bezogen niedrigste ermittelte Wert eines Unterdrucks einer Zeitspanne wird partiebezogen in der Regeleinrichtung der Textilmaschine abgespeichert, wenn in dieser Zeitspanne der Grenzwert für die Fehler nicht überschritten wird. Um das Ergebnis abzusichern, kann der ermittelte optimale Wert des Unterdrucks in mindestens einer weiteren Zeitspanne überprüft werden. Die Abspeicherung des optimalen Werts für den Unterdruck eines Bedarfs erfolgt automatisch und unabhängig von der Beobachtung einer Bedienperson.
Der abgespeicherte optimale auf eine Partie bezogene Wert eines Unterdrucks für einen bestimmten Arbeitsbedarf kann bei jedem Neustart einer vergleichbaren Partie automatisch als Vorgabewert des Unterdrucks eingestellt werden. Eine Vorgabe durch eine Bedienperson ist dadurch nicht erforderlich.
In der Regel besteht zwischen dem Unterdruck für den Grundbedarf und dem Unterdruck für den Arbeitsbedarf eine vorgegebene feste Abhängigkeit. Bei einer Vorgabe des Unterdrucks für den Grundbedarf wird der Unterdruck für den Arbeitsbedarf als vorgegebener prozentualer Anstieg des Grundbedarfs eingestellt. Bei einer Änderung des Unterdruckwerts für den Grundbedarf erfolgt proportional eine gleichsinnige Änderung des Unterdruckwerts für den Arbeitsbedarf. Die Änderung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf und die Änderung des Unterdrucks für den Grundbedarf kann aber auch unabhängig voneinander erfogen. Bei der Änderung des Unterdrucks für den einen Bedarf bleibt der Unterdruck des anderen Bedarfs auf demselben Niveau.
Anhand von Ablaufdiagrammen von Ereignis, Druck und Zeit wird die Erfindung näher erläutert.
Es zeigen:
Fig. 1
ein Druck-Zeitdiagramm mit stufenweiser Absenkung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf,
Fig. 2
ein Druck-Zeitdiagramm mit stufenweiser Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf,
Fig. 3
ein Druck-Zeitdiagramm mit gleichzeitiger stufenweiser Absenkung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf und des Unterdrucks für den Grundbedarf mit Wiederholung der stufenweisen Unterdruckabsenkung und
Fig. 4
ein Druck-Zeitdiagramm mit Erhöhung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf über den eingestellten Wert.
In Fig. 1, einer nicht maßstabgerechten Darstellung, ist über die Zeit t der Unterdruck p aufgetragen. Es handelt sich hier um die Darstellung des Druck-Zeitdiagramms einer Spulmaschine. An dieser Spulmaschine liegt ein konstanter Unterdruck G1 für den Grundbedarf an. Es ist der Unterdruck, der unter anderem ständig an den Fangdüsen im Fadenlaufweg anliegt. Der Unterdruck für diesen Grundbedarf soll im vorliegenden Fall nicht geändert werden.
Eingezeichnet ist weiterhin ein über dem Grundbedarf liegender Unterdruck A1 für den Arbeitsbedarf. Das ist der Unterdruck, der benötigt wird, um das Fadenende von der Auflaufspule zu holen und den Unterfaden vom Kops anzusaugen. Während der Grundbedarf G1 beispielsweise bei 45 mbar liegt, liegt der Unterdruck A1 für den Arbeitsbedarf bei 60 mbar. Zur Ermittlung eines partiebezogenen optimalen Unterdrucks für den Arbeitsbedarf wird zum Zeitpunkt Null die Partie mit dem eingestellten Unterdruck A1 gestartet.
Während der Laufzeit der Partie soll der Unterdruck für den Arbeitsbedarf stufenweise um denselben Betrag abgesenkt werden. Die Absenkung, im vorliegenden Ausführungsbeispiel übertrieben dargestellt, soll beispielsweise 2 mbar betragen. Eingetragen in das Diagramm sind drei Stufen A11, A12 und A13 der Absenkung des Unterdrucks.
Auf der Zeitachse sind gleich große Zeitabschnitte Z11, Z12, Z13 und Z14 aufgetragen. Dieses sind die identischen Zeitspannen, in denen jeweils die Anzahl der aufgetretenen Fehler gezählt werden.
Mit dem Beginn der Partie liegt zunächst für die Zeitspanne Z11 der Unterdruck A1, der noch nicht abgesenkte Unterdruck für den Arbeitsbedarf, jeweils dann an einer Arbeitsstelle an, wenn ein Ereignis abgearbeitet wird. Bei jeder Abarbeitung eines Ereignisses, eines Fehlers fa, steigt der Unterdruck vom Grundbedarf G1 auf den Unterdruck A1 an, wie durch die die Fehler symbolisierenden Striche fa angedeutet wird. Jeder Strich stellt somit einen aufgetretenen Fehler dar.
Bei Partien, von denen Erfahrungswerte über die mögliche Anzahl auftretender Fehler vorliegen, werden diese Erfahrungswerte als Richtwerte zugrundegelegt. Bereits in der ersten Zeitspanne, hier Z11, nach dem Partiebeginn sollte die Anzahl der auftretenden Fehler, hier n1, einen vorgegebenen Richtwert nicht überschreiten. Da es sich bei den Fehlern um Zufallsereignisse handelt, kann beim Vergleich mit dem Richtwert eine geringfügige, zusätzliche Anzahl von Fehlern, hier t1, toleriert werden. Liegt die Anzahl der Fehler nach der ersten Zeitspanne bereits über diesem Grenzwert, hier n1+t1, wird der Unterdruck erst gar nicht abgesenkt, sondern durch Anhebung des Niveaus geprüft, ob der zuvor eingestellte Unterdruck überhaupt günstig war.
Liegen noch keine Erfahrungswerte vor, beispielsweise beim Start einer unbekannten Partie, werden die in der ersten Zeitspanne, hier Z11, auftretenden Fehler als Richtert für die nachfolgenden Zeitspannen zugrundegelegt. Beim Absenken des Unterdrucks in den nachfolgenden Zeitspannen sollte die Anzahl der Fehler, die in der ersten Zeitspanne aufgetreten ist, möglichst nicht überschritten werden, wobei aber auch hier vorgesehen sein kann, eine Überschreitung des Richtwerts um eine geringfügige Zahl zusätzlicher Fehler zu tolerieren.
Die Anzahl der Fehler, die in der ersten Zeitspanne Z11 beim eingestellten Niveau des Unterdrucks A1 für Arbeitsbedarf auftreten, beträgt n1. Diese Anzahl n1 der Fehler wird als Richtwert festgesetzt. Bei den nachfolgenden Absenkungen des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf soll in den nachfolgenden Zeitspannen die Anzahl der Fehler, die Anzahl der Fehler in der ersten Zeitspanne Z11 um eine tolerierbare Anzahl t1 erweitert, nicht überschritten werden. Da es sich bei den Fehlern um Zufallsereignisse handelt, wird zur Anzahl der in der Zeitspanne Z11 auftretenden Fehler eine zusätzliche Anzahl t1 von Fehlern toleriert.
Nach Ende der ersten Zeitspanne Z11 erfolgt die Absenkung des Unterdrucks des Arbeitsbedarfs auf den Unterdruck A11. Nach Ablauf der Zeitspanne Z12 hat sich die Anzahl n1 der Fehler gegenüber der vorherigen Zeitspanne Z11 erhöht, liegt aber noch innerhalb der tolerierbaren Anzahl n1+t1. Da die Anzahl der aufgetretenen Fehler innerhalb der Vorgabe liegt, erfolgt nach dem Ende der Zeitspanne Z12 eine erneute Absenkung um den vorgegebenen Betrag auf den Unterdruck A12.
Nach Ablauf der Zeitspanne Z13 ist die Anzahl der Fehler n1, die in der ersten Zeitspanne Z11 aufgetreten ist, um eine nicht tolerierbare Anzahl a überschritten worden. Die zuletzt vorgenommene Absenkung führte damit nicht zu einem günstigen Ergebnis und muß deshalb wieder rückgängig gemacht werden.
Statt daß in der nächsten Zeitspanne Z14 der Unterdruck des Arbeitsbedarfs auf den Wert A13 abgesenkt wird, wird er wieder auf den Unterdruck A11 angehoben, der in der vorausgegangenen Zeitspanne Z12 eingestellt war. In der Zeitspanne Z14 und gegebenenfalls nochmals in der darauffolgenden Zeitspanne kann die auftretende Fehlerhäufigkeit überprüft werden, bevor der ermittelte Unterdruck A11 endgültig als optimaler partiebezogener Unterdruck für den Arbeitsbedarf von der Regeleinrichtung der Textilmaschine abgespeichert wird. Am Ende der Zeitspanne Z14 ergibt die Überprüfung, daß die Anzahl der Fehler im tolerierbaren Bereich n1+t1 liegt. Damit kann der selbsttätig ermittelte Unterdruck A11 als der optimale partiebezogene Unterdruck für den Arbeitsbedarf an der Textilmaschine abgespeichert werden. Während der Abarbeitung der Partie bleibt dann dieser Unterdruck weiterhin eingestellt, es sei denn, es werden die in Fig. 3 gezeigten Maßnahmen der wiederholten Absenkung vorgenommen.
In Fig. 2 ist in ebenfalls nicht maßstabgerechter Darstellung ein Diagramm wiedergegeben, in dem die stufenweise Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf dargestellt ist. Auch hier sind auf der Zeitachse gleich lange Zeitspannen aufgetragen.
Der Unterdruck A2 für den Arbeitsbedarf bleibt im vorliegenden Fall konstant. Ausgehend von dem Unterdruck G2 für den Grundbedarf soll der Unterdruck des Grundbedarfs in gleich großen Stufen von G2 über G21 und G22 auf G23 abgesenkt werden.
In der ersten Zeitspanne Z21 wird, wie aus dem vorgehenden Ausführungsbeispiel bekannt, die Anzahl der auftretenden Fehler fg gezählt. Die Anzahl n2 wird als Richtwert für die Anzahl der Fehler festgesetzt, die in den nachfolgenden Zeitspannen, erhöht um eine tolerierbare Anzahl t2, nicht überschritten werden darf. Auch hier symbolisieren die Striche die Anhebung des Unterdrucks und zeigen damit gleichzeitig die Anzahl der aufgetretenen Fehler an.
Nach Ablauf der ersten Zeitspanne Z21 wird mit Beginn der Zeitspanne Z22 der Unterdruck des Grundbedarfs von dem Wert G2 auf den Wert G21 abgesenkt. Nach Ablauf der Zeitspanne Z22 hat sich die Zahl der aufgetretenen Fehler um eine tolerierbare Anzahl t2 gegenüber der Anzahl der Fehler n2 in der ersten Zeitspanne Z21 erhöht. Da der vorgegebene Grenzwert nicht überschritten wird, erfolgt zu Beginn der Zeitspanne Z23 eine Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf auf den Wert G22. Nach Ablauf der Zeitspanne Z23 ist die Anzahl der Fehler gegenüber der vorhergehenden Zeitspanne sogar etwas gesunken und liegt etwa bei der Anzahl n2. Daraufhin wird der Unterdruck für den Grundbedarf auf die nächstniedrigere Stufe G23 abgesenkt. Nach Ablauf der Zeitspanne Z24 ist die Zahl der aufgetretenen Fehler aber so stark angestiegen, daß die Anzahl n2 + b über der tolerierbaren Anzahl der Fehler liegt. Deshalb wird der Unterdruck für den Grundbedarf wieder auf die Stufe G22 angehoben, die bereits in der Zeitspanne Z23 herrschte.
In der nachfolgenden Zeitspanne Z25 wird geprüft, ob für den Unterdruck G22 für den Grundbedarf die Anzahl der auftretenden Fehler den Grenzwert nicht überschreitet. Da die Anzahl der Fehler mit n2 gleich groß ist wie im Zeitabschnitt Z23, kann der nun eingestellte Unterdruckwert als optimaler Unterdruck für die Partie angesehen und abgespeichert werden. Wie aus dem Diagramm weiter ersichtlich ist, bleibt er bis zur Beendigung der Partie eingestellt.
In Fig. 3 ist ein Ausführungsbeispiel dargestellt, in dem sowohl der Unterdruck für den Arbeitsbedarf als auch der Unterdruck für den Grundbedarf abgesenkt wird. Die Absenkung erfolgt gleichzeitig und jeweils in gleich großen Schritten. Auch dieses Diagramm ist nur eine schematische Darstellung.
Zum Zeitpunkt Null zum Beginn der Partie ist der Unterdruck A3 für den Arbeitsbedarf und der Unterdruck G3 für den Grundbedarf eingestellt. Nach Ablauf der vorgegebenen Zeitspanne Z31 wird die Anzahl der aufgetretenen Fehler ermittelt. Dabei wird unterschieden zwischen Fehlern fa, die aufgrund von Ereignissen eingetreten sind, bei denen zur Behebung der Unterdruck des Arbeitsbedarfs angehoben werden muß. Die Fehler fg sind die Fehler, die beim herrschenden Unterdruck G3 für den Grundbedarf auftreten, insbesondere Trommelwickel. Die Anzahl der auftretenden Fehler muß entsprechend aufgeschlüsselt werden und beträgt auf den Unterdruck für den Arbeitsbedarf bezogen na und auf den Grundbedarf bezogen ng.
Zu Beginn der Zeitspanne Z32 wird der Unterdruck für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A31 und der Unterdruck für den Grundbedarf auf das Niveau G31 abgesenkt. Da in dieser Zeitspanne die Anzahl der auftretenden Fehler sowohl in bezug auf den Grundbedarf als auch in bezug auf den Arbeitsbedarf gleich bleibt, erfolgt nach Ablauf der Zeitspanne Z32 eine weitere Absenkung, sowohl des Unterdrucks für den Grundbedarf auf das Niveau G32 als auch des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A32. In der Zeitspanne Z33 erhöht sich jeweils die Anzahl der auftretenden Fehler um die tolerierbare Anzahl ta beziehungsweise tg.
Aus diesem Grund erfolgt in der nachfolgenden Zeitspanne Z34 jeweils eine weitere Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf auf das Niveau G33 und für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A33. Nach Ablauf dieser Zeitspanne ist die Anzahl der Fehler, bezogen auf den Unterdruck für den Arbeitsbedarf, gegenüber der Anzahl der Fehler nach der Zeitspanne Z31 um die Anzahl c gestiegen, was ein Überschreiten des Grenzwerts bedeutet. Die Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf auf das Niveau G33 führt zu keiner Erhöhung der Anzahl der Fehler.
Aus diesem Grund wird mit Beginn der Zeitspanne Z35 die Absenkung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf rückgängig gemacht und der Unterdruck für den Arbeitsbedarf wieder auf das Niveau A32 angehoben. Der Unterdruck für den Grundbedarf dagegen wird auf das Niveau G34 weiter abgesenkt. Am Ende der Zeitspanne Z35 ergibt die Auswertung der Fehler, daß nach der Anhebung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A32 die Anzahl auf na zurückgegangen ist, während die Fehler, die nach der Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf aufgetreten sind, unzulässig um die Anzahl d gestiegen ist und damit über dem Grenzwert liegt. Aus diesem Grund wird in der nachfolgenden Zeitspanne Z36 die Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf rückgängig gemacht und der Unterdruck wieder auf das Niveau G33 angehoben. Nach Ablauf der Zeitspanne Z36 ist ersichtlich, daß die nach der Anhebung des Unterdrucks für den Grundbedarf aufgetretene Anzahl der Fehler wieder zurückgegangen ist und unter dem Grenzwert liegt.
Der jetzt ermittelte Unterdruck für den Grundbedarf G33 sowie der Unterdruck A32 für den Arbeitsbedarf können jeweils als optimale partiebezogene Unterdrücke eingestuft werden.
Um, wie bereits dargelegt, die Ermittlung des optimalen Unterdrucks von Zufälligkeiten, wie beispielsweise die Vorlage eines fehlerhaften Garns, unabhängig zu machen, kann die Ermittlung des optimalen Unterdrucks nochmals wiederholt werden. Dazu werden zu Beginn der Zeitspanne Z311 der Unterdruck für den Grundbedarf und der Unterdruck für den Arbeitsbedarf wieder auf das Ausgangsniveau G3 beziehungsweise A3 angehoben. Die Zeitspanne Z311 ist genauso lang wie die Zeitspanne Z31. Es werden jeweils wieder die Fehler ermittelt, die auf der Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf beziehungsweise auf die Absenkung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf zurückzuführen sind. Weicht jetzt die Anzahl der auftretenden Fehler wesentlich von der Anzahl der Fehler ab, die in der Zeitspanne Z31 aufgetreten ist, wird der Unterdruck des entsprechenden Bedarfs nicht abgesenkt, sondern eine erneute Prüfung auf demselben Niveau vorgenommen.
Im vorliegenden Ausführungsbeispiel ist die Anzahl der Fehler in der Zeitspanne Z311 gegenüber der Anzahl der Fehler in der Zeitspanne Z31 nicht angestiegen, so daß in der nachfolgenden Zeitspanne Z322 sowohl eine Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf auf das Niveau G31 als auch eine Absenkung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A31 erfolgt.
Wie aus dem Diagramm ersichtlich, bleibt die Anzahl der Fehler unter dem Grenzwert, so daß in der nachfolgenden Zeitspanne Z333 eine erneute Absenkung der beiden Unterdrücke erfolgt. Der Unterdruck für öden Grundbedarf wird auf das Niveau G32 abgesenkt und der Unterdruck für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A32. Auch bei dieser Absenkung steigt die Anzahl der Fehler nicht über den Grenzwert, so daß mit Beginn der Zeitspanne Z344 die Unterdrücke jeweils nochmals um eine Stufe herabgesetzt werden, und zwar der Unterdruck für den Grundbedarf auf das Niveau G33 und der Unterdruck für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A33.
Nach Ablauf der Zeitspanne Z344 ist die Anzahl der Fehler ng+i, bezogen auf den Unterdruck des Grundbedarfs, als auch die Anzahl der Fehler na+h, bezogen auf den Unterdruck des Arbeitsbedarfs, so weit angestiegen, daß die jeweilige Absenkung des Unterdrucks rückgängig gemacht werden muß. In der nachfolgenden Zeitspanne Z355 ist deshalb der Unterdruck für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A32 und der Unterdruck für den Grundbedarf auf das Niveau G32 wieder angehoben worden. Nach Ablauf der Zeitspanne Z355 wird in der Zeitspanne Z366 nochmals die Anzahl der auftretenden Fehler mit der Anzahl der Fehler des vorhergehenden Zeitabschnitts verglichen. In diesem Fall liegen die Fehler, die sowohl nach der Absenkung des Unterdrucks für den Grundbedarf als auch nach der Absenkung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf aufgetreten sind, unterhalb des Grenzwerts.
Der Unterdruck für den Arbeitsbedarf ist im zweiten Zyklus des Absenkens damit wieder auf dem Niveau A32, das bereits im ersten Zyklus als optimaler Unterdruck ermittelt wurde. Ein Unterschied besteht allerdings hinsichtlich des Unterdruckniveaus G32, das für den Grundbedarf ermittelt wurde. Aufgrund der Differenz zum vorhergehenden als optimal ermittelten Unterdruckwert für den Grundbedarf kann die Prüfung, wie hier nicht weiter dargestellt, fortgeführt werden und der Unterdruck für den Grundbedarf nochmals um eine Stufe auf das Niveau G33 abgesenkt werden. Der Unterdruck für den Arbeitsbedarf bleibt dabei auf dem erreichten Niveau A32. Sollte sich die Anzahl der auftretenden Fehler aufgrund des Absenkens des Unterdrucks für den Grundbedarf auch während der erneuten Absenkung und in der darauffolgenden Zeitspanne nicht erhöhen, kann davon ausgegangen werden, daß der nun erreichte Unterdruck für den Grundbedarf als optimal angesehen werden kann.
Der Absenkzyklus kann wiederholt werden, wenn die entsprechenden Zeitspannen auf die Partiedauer abgestimmt sind und die Zeitspannen so bemessen sind, daß die Anzahl der auftretenden Fehler einen genügenden Aufschluß über die Auswirkungen der Absenkungen des Unterdrucks geben können. Durch die Wiederholung eines Absenkzyklus kann überprüft werden, ob der im ersten Zyklus ermittelte optimale Wert für den Unterdruck eines Grundbedarfs oder Arbeitsbedarfs bestätigt wird.
In Fig. 4 ist schematisch ein Druck-Zeit-Diagramm dargestellt, in dem zunächst der zu Partiebeginn eingestellte Unterdruck für den Arbeitsbereich nach einer vorgegebenen Zeitspanne Z41 von dem Niveau A4 um einen vorgegebenen Betrag auf das Niveau A41 abgesenkt wird. Die Anzahl n4+k der in der Zeitspanne Z42 aufgetretenen Fehler fa liegt über der Anzahl n4 der Fehler fa, die in der ersten Zeitspanne Z41 aufgetreten ist, und über einem Grenzwert. Daraus ist zu schließen, daß der zu Partiebeginn eingestellte Unterdruck nicht optimal war. Aus diesem Grund wird der Unterdruck für den Arbeitsbedarf zu Beginn der Zeitspanne Z43 um einen vorgegebenen Betrag auf das Niveau A42 angehoben, das über dem zu Beginn der Partie eingestellten Arbeitsdruck A4 liegt. Es soll dadurch ermittelt werden, ob der ursprünglich eingestellte Unterdruck überhaupt optimal ist. In der Zeitspanne Z43 erniedrigt sich die Anzahl der aufgetretenen Fehler um 1 gegenüber der Anzahl der Fehler, die in der ersten Zeitspanne Z41 nach Partiebeginn aufgetreten ist. Durch die Anhebung des Unterdrucks für den Arbeitsbedarf auf das Niveau A42 sinkt vorteilhaft die Anzahl der auftretenden Fehler. Auch in der nachfolgenden Zeitspanne Z44, in der der Unterdruck auf dem Niveau A42 gehalten wird, sinkt die Anzahl der Fehler unter die Anzahl der Fehler, die in der Zeitspanne Z41, während der ursprünglich eingestellte Unterdruck herrschte, aufgetreten ist, so daß der Unterdruck auf dem Niveau A42 als optimal angesehen werden kann.

Claims (11)

  1. Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage mit einem Saugaggregat an einer Textilmaschine mit einer Vielzahl von Arbeitsstellen, die einen wechselnden Saugluftbedarf aufweisen, wobei zur Deckung des Saugluftbedarfs der Unterdruck nicht unter ein bestimmtes, einen Grundbedarf abdeckendes Niveau absinken darf und die Einstellung der Saugleistung des Saugaggregats über eine Regeleinrichtung so erfolgt, daß bei Meldungen von Ereignissen, deren Abarbeitung zu einem erhöhten Saugluftbedarf führt, ein um einen vorgebbaren Betrag erhöhter Unterdruck als Arbeitsbedarf bereitgestellt wird,
    dadurch gekennzeichnet,
    daß zur energie- und ergebnisbezogenen Optimierung der Saugleistung nach dem Start einer Garnpartie mit voreingestelltem Unterdruck in Grund- und Arbeitsbedarf in einer vorgebbaren Zeitspanne die durch zu geringen Unterdruck bedingten nicht behebbaren Fehler und Versuche der Fehlerbehebung gezählt werden, daß anschließend die Saugleistung des Saugaggregates verändert wird, daß nach einer weiteren Zeitspanne die Anzahl der aufgetretenen Fehler der bezeichneten Art mit der Anzahl der in der vorhergehenden Zeitspanne aufgetretenen Fehler verglichen wird, und daß bei einer eine maximal vorgegebene Fehleranzahl überschreitenden Fehlerdifferenz die höhere und bei deren Unterschreiten die niedrigere Saugleistung ausgewählt wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Veränderung der Saugleistung in der gleichen Auswahlrichtung wiederholt wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß dann, wenn für die Partie noch keine Erfahrungswerte hinsichtlich der zu erwartenden Fehleranzahl vorliegt, die Saugleistung nach der ersten Zeitspanne abgesenkt wird, daß bei Unterschreiten der maximalen Fehlerdifferenz in weiteren Schritten weitere vorgebbare Absenkungen der Saugleistung vorgenommen werden, und daß dann, wenn beim Abstufen die Anzahl der Fehler diese tolerierbare Grenze überschreitet, zum Abschluß dieses Zyklus die Saugleistung mindestens wieder auf das vorausgegangene Niveau angehoben wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 1 oder, 2, dadurch gekennzeichnet, daß dann, wenn für die Partie bereits Erfahrungswerte hinsichtlich der zu erwartenden Fehleranzahl vorliegen, nach der ersten Zeitspanne je nach Über- oder Unterschreiten dieser Fehleranzahl für die folgende Zeitspanne ein Absenken oder Anheben der Saugleistung vorgenommen wird.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß auf den jeweiligen Bedarf bezogen der optimierte Unterdruckwert partiebezogen abgespeichert wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß bei einem Start einer vergleichbaren Garnpartie die als optimal abgespeicherte Saugleistung automatisch durch die Regeleinrichtung eingestellt wird.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Länge der Zeitspannen auf die Partielaufzeit und die Garnparameter abgestimmt wird.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Saugleistung sowohl dem Grundbedarf als auch dem Arbeitsbedarf des Unterdrucks angepaßt wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Absenkung des Unterdrucks des Grundbedarfs und die Absenkung des Unterdrucks des Arbeitsbedarfs in einer vorgegebenen Abhängigkeit voneinander erfolgt.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß eine vorausgegangene Absenkung des Unterdrucks dann rückgängig gemacht wird, wenn die Anzahl der Fehler bereits vor Ablauf der vorgegebenen Zeitspanne den tolerierbaren Grenzwert überschreitet.
  11. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß in derselben Partie ein zweiter Zyklus der Ermittlung der optimalen Saugleistung zur Bestätigung der im ersten Zyklus ermittelten Werte durchgeführt wird.
EP97120240A 1996-12-20 1997-11-19 Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine Expired - Lifetime EP0849205B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19653617 1996-12-20
DE19653617A DE19653617A1 (de) 1996-12-20 1996-12-20 Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0849205A2 true EP0849205A2 (de) 1998-06-24
EP0849205A3 EP0849205A3 (de) 2000-03-15
EP0849205B1 EP0849205B1 (de) 2003-05-02

Family

ID=7815738

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP97120240A Expired - Lifetime EP0849205B1 (de) 1996-12-20 1997-11-19 Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine

Country Status (6)

Country Link
US (1) US5934060A (de)
EP (1) EP0849205B1 (de)
JP (1) JPH10194590A (de)
DE (2) DE19653617A1 (de)
ES (1) ES2193314T3 (de)
TR (1) TR199701595A2 (de)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2008049486A1 (de) * 2006-10-25 2008-05-02 Oerlikon Textile Gmbh & Co. Kg Verfahren und vorrichtung zum betreiben einer kreuzspulen herstellenden textilmaschine
ITMI20092011A1 (it) * 2009-11-16 2011-05-17 Savio Macchine Tessili Spa Dispositivo per la captazione del bandolo durante la preparazione delle spole da alimentare alla roccatura automatica
ITMI20092013A1 (it) * 2009-11-16 2011-05-17 Savio Macchine Tessili Spa Sistema di aspirazione individuale per unita' di roccatura
DE102015013569A1 (de) 2015-10-20 2017-04-20 Saurer Germany Gmbh & Co. Kg Verfahren zum Kalibrieren eines Oberfadenerfassungsvorganges von Arbeitsstellen einer Kreuzspulen herstellenden Textilmaschine

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10139077A1 (de) * 2001-08-09 2003-02-20 Zinser Textilmaschinen Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Regeln des Saugzugs in einer Fadenbruch-Absauganlage einer Textilmaschine
DE102007006679B4 (de) * 2007-02-10 2018-05-30 Saurer Germany Gmbh & Co. Kg Verfahren zum Betreiben einer Kreuzspulen herstellenden Textilmaschine
JP2009102132A (ja) * 2007-10-24 2009-05-14 Murata Mach Ltd ブロワモータの制御方法とブロワシステム
DE102013003285A1 (de) * 2013-02-26 2014-08-28 Saurer Germany Gmbh & Co. Kg Verfahren zum Optimieren des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Kreuzspulen herstellenden Textilmaschine
EP2944714A3 (de) 2013-08-16 2016-01-27 Elecmag Elektromanyetik Selenoid Makina Imalat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi Saugvorrichtung für ringspinnmaschine
DE102014119380A1 (de) * 2014-12-22 2016-06-23 Rieter Ingolstadt Gmbh Rotorspinnmaschine mit einer Vielzahl von Arbeitsstellen und einer Absaugeinrichtung
DE102015003552A1 (de) * 2015-03-19 2016-09-22 Saurer Germany Gmbh & Co. Kg Verfahren, Vorrichtung und Computerprogramm zur Zuteilung von Saugluft auf Saugluft anfordernde Arbeitsstellen einer Textilmaschine
JP2019123587A (ja) * 2018-01-16 2019-07-25 村田機械株式会社 自動ワインダにおける静圧制御方法及び自動ワインダ
DE102018102135A1 (de) * 2018-01-31 2019-08-01 Saurer Spinning Solutions Gmbh & Co. Kg Verfahren zum Betreiben einer Textilmaschine und eine Textilmaschine
DE102019116224A1 (de) * 2019-06-14 2020-12-17 Maschinenfabrik Rieter Ag Verfahren zum Betreiben einer Absaugvorrichtung einer Textilmaschine, sowie eine Absaugvorrichtung und eine Textilmaschine

Family Cites Families (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AT366477B (de) * 1980-05-16 1982-04-13 Hoerbiger Ventilwerke Ag Verfahren zum regeln der liefermenge einer verdichteranlage
JPS5874463A (ja) * 1981-10-28 1983-05-04 Koutsu Seisakusho:Kk 捲糸機の吸排気装置
DE3611824C2 (de) * 1985-05-02 1998-07-02 Rieter Ag Maschf Verfahren und Anlage zum Betreiben von Fadenbruch- und/oder Luntenbruch-Absaugkanälen
JPS6249924A (ja) * 1985-08-23 1987-03-04 ジエ−ムス　フエイ 集塵ダクト吸引圧制御方法及び装置
JPS6413374A (en) * 1987-07-08 1989-01-18 Murata Machinery Ltd Flow rate control of centralized blower system
JPH02289135A (ja) * 1989-04-25 1990-11-29 Howa Mach Ltd 紡機の清掃装置
DE3924779A1 (de) * 1989-07-26 1991-01-31 Rieter Ag Maschf Verfahren und vorrichtung zum betrieb einer spinnereilinie
GB2235915B (en) * 1989-08-24 1994-04-06 Smc Corp Method of and apparatus for detecting predicted failure in fluid-pressure system
DD292334A5 (de) * 1990-02-12 1991-07-25 Kremp,Rosemarie,De Verfahren und vorrichtung zur permanenten funktionsdiagnose einschliesslich der regelung des systemvakuums von melkanlagen
DE4009878C2 (de) * 1990-03-28 2001-01-04 Schlafhorst & Co W Luftsteuereinrichtung einer Spinnmaschine
JPH0824655B2 (ja) * 1990-11-26 1996-03-13 松下電器産業株式会社 電気掃除機
JPH0542088A (ja) * 1990-11-26 1993-02-23 Matsushita Electric Ind Co Ltd 電気機器の制御装置
DE4300586A1 (de) * 1993-01-13 1994-07-14 Schlafhorst & Co W Kreuzspulen herstellende Maschine mit einer Vielzahl von Arbeitsstellen
DE4341732A1 (de) * 1993-12-08 1995-06-14 Schlafhorst & Co W Unterdruckanlagen von Textilmaschinen im Verbund
DE4446379A1 (de) * 1994-12-23 1996-06-27 Schlafhorst & Co W Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine
DE19511960C2 (de) * 1995-03-31 2003-08-28 Schlafhorst & Co W Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2008049486A1 (de) * 2006-10-25 2008-05-02 Oerlikon Textile Gmbh & Co. Kg Verfahren und vorrichtung zum betreiben einer kreuzspulen herstellenden textilmaschine
ITMI20092011A1 (it) * 2009-11-16 2011-05-17 Savio Macchine Tessili Spa Dispositivo per la captazione del bandolo durante la preparazione delle spole da alimentare alla roccatura automatica
ITMI20092013A1 (it) * 2009-11-16 2011-05-17 Savio Macchine Tessili Spa Sistema di aspirazione individuale per unita' di roccatura
EP2322458A1 (de) * 2009-11-16 2011-05-18 Savio Macchine Tessili S.p.A. Individuelles Saugsystem für eine Wickeleinheit
EP2322460A1 (de) * 2009-11-16 2011-05-18 Savio Macchine Tessili S.p.A. Vorrichtung zur Erfassung des Strangendes bei der Herstellung von Spulen für die Zufuhr zu einer automatischen Wickelung
CN102060216A (zh) * 2009-11-16 2011-05-18 Savio纺织机械股份有限公司 在供应给自动卷绕机的线轴准备期间用于捕捉绞端的设备
CN102060216B (zh) * 2009-11-16 2014-05-14 Savio纺织机械股份有限公司 在供应给自动卷绕机的线轴准备期间用于捕捉绞端的设备
DE102015013569A1 (de) 2015-10-20 2017-04-20 Saurer Germany Gmbh & Co. Kg Verfahren zum Kalibrieren eines Oberfadenerfassungsvorganges von Arbeitsstellen einer Kreuzspulen herstellenden Textilmaschine

Also Published As

Publication number Publication date
US5934060A (en) 1999-08-10
ES2193314T3 (es) 2003-11-01
JPH10194590A (ja) 1998-07-28
TR199701595A3 (tr) 1998-07-21
DE19653617A1 (de) 1998-06-25
EP0849205A3 (de) 2000-03-15
DE59709963D1 (de) 2003-06-05
TR199701595A2 (xx) 1998-07-21
EP0849205B1 (de) 2003-05-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0849205B1 (de) Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine
EP3100971B1 (de) Verfahren zum betreiben einer textilmaschine mit arbeitsstelleneigenen handlingsorganen zum wiederanspinnen eines fadens sowie textilmaschine mit arbeitsstelleneigenen handlingsorganen
EP0090911B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur zeitlichen Optimierung eines Arbeitsereignisses an einzelnen Arbeitsstellen von Textilmaschinen
DE102007006679B4 (de) Verfahren zum Betreiben einer Kreuzspulen herstellenden Textilmaschine
DE102019116475A1 (de) Optimierung des Betriebes einer Spinnmaschine
DE102016102010A1 (de) Verfahren zum Reinigen einer Textilmaschine
EP3533739B1 (de) Verfahren zum betreiben einer textilmaschine und eine textilmaschine
DE19511960C2 (de) Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine
DE102015118987A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Spinnmaschine mit einer vollautomatischen Anspinnvorrichtung sowie Spinnmaschine mit einer vollautomatischen Anspinnvorrichtung
WO2008049486A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum betreiben einer kreuzspulen herstellenden textilmaschine
EP0648875B1 (de) Verfahren zur Vermeidung von Anlassstellen im Gewebe in einer Webmaschine
DE102013009998A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Arbeitsstelle einer Offenend-Rotorspinnmaschine sowie zugehörige Arbeitsstelle
DE102019113977A1 (de) Verfahren zur Überwachung von erforderlichen Luftströmen zum Handhaben eines Fadens und/oder Faserbandes und Spinnmaschineneinheit
DE102008040992A1 (de) Saugsystem für eine Offenendspinnmaschine
EP1979257B1 (de) Verfahren zum aufspulen eines fadens an einer kreuzspulen herstellenden textilmaschine sowie kreuzspulen herstellende textilmaschine
EP3904253B1 (de) Textilmaschine sowie servicewagen für textilmaschinen
EP3527703B1 (de) Verfahren zum betreiben einer spinnstelle einer ringspinnmaschine nach einem doffvorgang
DE4446379A1 (de) Verfahren zum Regeln des Unterdrucks in einer Saugluftanlage einer Textilmaschine
DE4341732A1 (de) Unterdruckanlagen von Textilmaschinen im Verbund
EP4034487B1 (de) Verfahren zum betreiben einer kreuzspulen herstellenden textilmaschine und eine kreuzspulen herstellende textilmaschine
EP0511158A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Ueberführung von Kopsen und Leerhülsen zwischen einer Ringspinnmaschine und einer anschliessenden Spulmaschine
DE102020106127A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Spinn- oder Spulmaschine sowie Spinn- oder Spulmaschine
EP1982162B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum steuern einer tuftinganlage sowie entsprechende tuftinganlage
EP0382027B1 (de) Verfahren zum Steuern von Transportvorgängen in einer Spinnerei und Ringspinnmaschine
EP0159567B1 (de) Verfahren zum Beheben einer Verstopfung in einer Falschdrall-Spinneinheit

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): BE CH DE ES FR GB IT LI

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

17P Request for examination filed

Effective date: 20000915

AKX Designation fees paid

Free format text: BE CH DE ES FR GB IT LI

17Q First examination report despatched

Effective date: 20020718

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Designated state(s): BE CH DE ES FR GB IT LI

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20030502

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 59709963

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20030605

Kind code of ref document: P

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: SAURER GMBH & CO. KG

GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]

Effective date: 20030502

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2193314

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20031120

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20031124

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20031130

ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

26N No opposition filed

Effective date: 20040203

BERE Be: lapsed

Owner name: W. *SCHLAFHORST A.G. & CO.

Effective date: 20031130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20041130

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20041130

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20031120

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20051116

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20061130

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20070102

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20070731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20061130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20071119