EP2115233A2 - Panneau composite métallique et procede de fabrication - Google Patents

Panneau composite métallique et procede de fabrication

Info

Publication number
EP2115233A2
EP2115233A2 EP08761854A EP08761854A EP2115233A2 EP 2115233 A2 EP2115233 A2 EP 2115233A2 EP 08761854 A EP08761854 A EP 08761854A EP 08761854 A EP08761854 A EP 08761854A EP 2115233 A2 EP2115233 A2 EP 2115233A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
profiles
sheets
composite panel
panel according
segments
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP08761854A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2115233B1 (fr
Inventor
Sylvie Arsene
Jérôme GUILLEMENET
Céline ANDRIEU
Myriam Bouet-Griffon
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Constellium Issoire SAS
Original Assignee
Alcan Rhenalu SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Alcan Rhenalu SAS filed Critical Alcan Rhenalu SAS
Publication of EP2115233A2 publication Critical patent/EP2115233A2/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2115233B1 publication Critical patent/EP2115233B1/fr
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E04—BUILDING
    • E04C—STRUCTURAL ELEMENTS; BUILDING MATERIALS
    • E04C2/00—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels
    • E04C2/02—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels characterised by specified materials
    • E04C2/08—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels characterised by specified materials of metal, e.g. sheet metal
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E04—BUILDING
    • E04C—STRUCTURAL ELEMENTS; BUILDING MATERIALS
    • E04C2/00—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels
    • E04C2/30—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels characterised by the shape or structure
    • E04C2/34—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels characterised by the shape or structure composed of two or more spaced sheet-like parts
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E04—BUILDING
    • E04C—STRUCTURAL ELEMENTS; BUILDING MATERIALS
    • E04C2/00—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels
    • E04C2/30—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels characterised by the shape or structure
    • E04C2/34—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels characterised by the shape or structure composed of two or more spaced sheet-like parts
    • E04C2/3405—Building elements of relatively thin form for the construction of parts of buildings, e.g. sheet materials, slabs, or panels characterised by the shape or structure composed of two or more spaced sheet-like parts spaced apart by profiled spacer sheets
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B63—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
    • B63B—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; EQUIPMENT FOR SHIPPING 
    • B63B29/00—Accommodation for crew or passengers not otherwise provided for
    • B63B29/02—Cabins or other living spaces; Construction or arrangement thereof
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B63—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
    • B63B—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; EQUIPMENT FOR SHIPPING 
    • B63B3/00—Hulls characterised by their structure or component parts
    • B63B3/14—Hull parts
    • B63B3/48—Decks
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10T—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER US CLASSIFICATION
    • Y10T29/00—Metal working
    • Y10T29/49—Method of mechanical manufacture
    • Y10T29/49826—Assembling or joining

Definitions

  • the invention relates to a structural aluminum composite panel comprising two parallel sheets interconnected by profiles and its manufacturing method.
  • the invention is particularly useful in the field of construction of large vehicles.
  • Hollow composite panels are used in a large number of structures.
  • horizontal panels are used as floors and vertical panels are used for separations in the fields of civil and industrial construction, and in the field of transport (particularly shipbuilding, truck construction and aircraft construction). ).
  • FR 1,024,889 discloses a plurality of geometries for hollow composite panels having two walls held by spacers consisting of thin corrugated or embossed metal sheets or the like extending continuously over the entire surface of a panel member.
  • metal foils does not allow to achieve sufficient mechanical strengths for the most demanding achievements.
  • US 6,574,938 discloses a sandwich panel comprising at least one sheet and at least one shrink element whose size is substantially similar to that of the sheet and whose sectional profile has a succession of adjacent trapezoidal patterns.
  • the manufacturing method comprises a step of winding the fretted element which is difficult to envisage for thick metal which limits the application of this invention in terms of mechanical strength.
  • FR 2,207,581 (Wendel-Sidelor) discloses a hollow steel slab consisting of two sheets held at a distance by U-shaped connector members and bordered by sealed edges, all the elements being secured by gluing.
  • EP 0 589 054 discloses stainless steel honeycomb panels formed from corrugated sheet metal or throat-shaped materials.
  • WO 02/32598 Discloses a metal sandwich structure comprising a core having a plurality of individual honeycomb sections spaced apart from each other, and a first and a second cover panel secured by laser welding and marrying at the ends the shape of the sections.
  • EP 1 133 390 discloses an aluminum panel comprising two parallel sheets joined to the peaks and valleys of a corrugated sheet, preferably by welding. A particular alloy (alloy of the family 5XXX, including zinc) was selected for the manufacture of corrugated sheet. The mechanical strength properties of the panel obtained are not specified.
  • EP 1 222 993 A1 (Hitachi) thus describes the assembly by welding hollow sections to make a panel.
  • This technique has the disadvantage of requiring many assemblies due to the limited width of the profiles, which weakens the structure.
  • panels assembled by friction stir welding comprising sheets separated by aluminum honeycomb structure, these panels comprising peripheral profiles.
  • the disadvantages of the metal panels of the prior art are multiple.
  • the mechanical strength of the panels is limited by the characteristics of the interlayers. It is indeed difficult, and this requires a costly investment, to obtain corrugated or shrunk sheets with thick sheets, such as in particular sheets whose thickness is greater than 1 mm or 2 mm.
  • the panels of the prior art are essentially symmetrical with respect to a transverse and / or longitudinal plane or it would be desirable to be able easily to adapt, if necessary locally, the mechanical resistance of the panel to the stresses it will have to undergo so as to optimize the local compromise between its weight and its mechanical resistance.
  • a first object of the invention is a metal composite panel for the construction comprising at least two sheets (21) and (22) substantially parallel and, arranged between them, profiles (3) substantially parallel to each other and fixed to said sheets said at least three sections serve as spacers for separating said sheets and are arranged so that the average distance between two adjacent profiles is not necessarily uniform but adapted to the local conditions of use of said panel
  • a second object of the invention is a method of manufacturing a metal composite panel comprising at least two substantially parallel plates and, arranged between them, at least three substantially parallel sections between them, fixed to said sheets, and serving as dividers for separating said sheets, characterized in that it comprises the following successive steps:
  • the maximum mechanical stresses likely to be exerted on said panel are determined as a function of the application for which said panel is intended, (iii) an elastic limit and a density are chosen for the sheets and the profiles, (iv) the optimal geometry of the panel is calculated in particular,
  • step (b) the geometry of the profiles, (c) the gap between the profiles, so as to obtain the panel having the lowest weight possible that withstands the stresses determined in step (ii), and, if the weight obtained is greater than that determined in step (i), it returns to step (iii),
  • step (v) the difference between, on the one hand, the cost of the solution obtained by making a suitable choice of metallic materials for the geometry optimized in (iv), and on the other hand the cost determined in step (i). and if it is positive we return to step (iii),
  • step (vi) supplying the sheets and profiles chosen in step (v),
  • Still other objects of the invention are the use of a composite panel according to the invention as floor of a rolling vehicle or steering wheel or as a floor, deck, floating vehicle ramp.
  • Figure 1 shows an example of composite panel according to the invention.
  • FIG. 2 shows an example of stress applied for calculating the geometry of the panel (FIG. 2a: sectional view, FIG. 2b, view from above).
  • Figure 3a shows an example of starting geometry for calculating the parameters of the composite panel.
  • Figures 3b to 3d show three examples of geometries obtained.
  • Figure 4 shows the geometry used in the context of an exemplary embodiment.
  • Figure 5 shows for different geometries used the weight of the panel according to the maximum local stress.
  • Figure 6 shows Geometry 2 used in Example 2. Description of the invention
  • the designation of the alloys follows the rules of The Aluminum Association, known to those skilled in the art.
  • the metallurgical states and heat treatments are defined in the European standard EN 515.
  • the chemical composition of standardized aluminum alloys is defined for example in the standard EN 573-3.
  • sheet metal is used here for rolled products of any thickness.
  • profile is used here to denote a wrought product of uniform cross section over its entire length and shape other than bar, wire, tube, sheet or strip.
  • a metal panel is said composite in that it consists of several metal elements assembled together.
  • a metal composite panel according to the invention comprises at least two sheets (21) and (22) substantially parallel and, arranged between them, profiles (3) substantially parallel to each other and fixed to said sheets.
  • the number of profiles is at least three and preferably at least ten.
  • a metal panel according to the invention is characterized in that said profiles, at least three in number, serve as spacers for separating said sheets and are arranged so that the average distance between two adjacent sections is not necessarily uniform but adapted to the local conditions of use of said panel In the case of a composite panel used as a truck floor, it can thus further space the profiles in the part of the panel near the cabin, on which no handling equipment can only drive in the near end of the other end on which the handling equipment is moving.
  • the precise adaptation of the panel to the local conditions of use makes it possible to significantly reduce the weight of the panel for a given application.
  • Figure 1 illustrates a composite panel according to the invention (1).
  • Two sheets (21) and (22) are spaced and assembled by profiles (3).
  • the sheets are spaced a distance h which corresponds to the height of the profiles in the direction H perpendicular to the plane of the panel.
  • the adjacent profiles are substantially parallel to each other in the direction L and spaced an average distance d in the direction D.
  • the composite panel comprises three sections defining two distances d between identical profiles.
  • the ratio R is between 0.2 and 1.5 and preferably between 0.4 and 1.0.
  • the composite panel is used as a floor, it is advantageous to distinguish the upper sheet (21), in contact with the load transported from the lower sheet (22). Indeed, in this case, it is advantageous that the upper plate (21) has mechanical characteristics (Ro > 2 and R m ) greater than that of the lower plate (22) and / or a greater thickness.
  • the superior mechanical characteristics are obtained in particular by the choice of the alloy and / or the metallurgical state. Given the constraints imposed, which are typically those of a floor capable of supporting motorized vehicles possibly carrying loads, the optimum thickness of the upper sheet is typically between 2 and 4 mm and that of the lower sheet is typically between 1 and 3 mm.
  • the thickness of the top sheet is preferably higher by at least 30% and preferably at least 50%, the thickness of the lower plate ⁇ in particular if this lower sheet of the mechanical properties at least equal to those of the upper plate.
  • the thickness of the sheet is the thickness outside the thickness of the relief.
  • the upper plate is in direct contact with the transported loads and must provide mechanical functions as well as contact functions.
  • the function of the lower plate is to reinforce the assembly of the panel and for certain applications to protect the upper plate and the profiles of the outer projections, in particular to prevent their corrosion. In one embodiment of the invention, however, a perforated lower sheet is used to limit the weight of the panel.
  • the panel is used as a floor that the upper face of the upper sheet provides a non-slip function.
  • an engraved sheet that is to say a sheet on which a pattern has been printed hollow or in relief, on one or both sides.
  • the upper face of the upper plate is etched.
  • a sheet made non-slip by any other method, including grooving or sanding.
  • a relief comprising a plurality of elongated lines, substantially linear or not, is fine.
  • Such patterns are known as the standard names in EN1386 "Damier 2", “Damier 5", “Diamond”, “Barley grain”, “Almond”, and other designations such as “Grain de rice “,” Diamonds “,” Pine cone “,” Damier 3 “(derived from Damier 2 with three parallel lines instead of 2),” Damier 4 “(derived from Damier 5 with 4 parallel lines instead of five) . All these descriptions describe succinctly and figuratively the form of the pattern.
  • the checkerboard sheets are also called D2, D3, D4, D5, depending on the number of parallel lines that make up the pattern.
  • a pattern that is suitable for carrying out the present invention is that described in French patent FR 2 747 948 (Pechiney Rhenalu).
  • the profiles can be oriented either in the direction parallel to the length of the panel or in the direction perpendicular to the length of the panel.
  • the panel when the panel is used as the floor of a rolling vehicle, or steering wheel, such as in particular a truck, a wagon, a cargo plane, a handling means such as a container, the profiles are oriented in the direction perpendicular to the length of the panel, as in the example of Figure 1, while when the panel is used as a floor (including fixed or temporary bridge, a bridge), a floating vehicle, such as in particular a ship , the profiles are oriented in the direction parallel to the length of the panel.
  • the profiles used in the context of the invention are obtained by spinning.
  • the profiles (3) used in the context of the invention comprise at least one transverse portion (31) intended to space the sheets and at least two lateral portions (321) and (322) intended to come into contact with the sheets ( 21) and (22).
  • at least one transverse portion (31) is inclined from 5 ° to 70 ° and preferably from 5 ° to 60 ° relative to the direction perpendicular to the plane defined by the sheets.
  • the end of the side portions in contact with the sheets is rounded, because an end with a sharp angle, typically a right angle, is unfavorable for assembly by gluing.
  • the thickness of the profile is not identical in the transverse portion and the lateral portions. In an advantageous embodiment of the invention, the thickness of the profile is higher in the transverse portion than in the lateral portions.
  • the profiles consist of at least 5 and preferably of 5 segments, referenced b, c, g, j, and k the transverse portions (31) consisting of at least two and preferably two segments (c and j), the upper lateral portion (321) consisting of at least two and preferably two segments (b and k) and the lower lateral portion (322) consisting of at least one segment and preferably a segment (g), the segment g connecting the two transverse portions.
  • a segment is a portion of the section of the profile having two ends: either a free end and an end defined by a non-zero junction angle with another segment, or two ends defined by a non-zero junction angle with another segment.
  • the profiles consist of at least nine segments and preferably nine segments, referenced a, b, c, d, g, hj, k and 1, the transverse portions (31) being constituted by at least two segments and preferably of two segments (c and j), the upper lateral portion (321) being constituted by at least four segments and preferably by four segments (b, d, h and k) located on either side of the transverse segments and the lower lateral portion (322) consisting of at least three segments and preferably of three segments (a, g, 1), the segment g connecting the two portions cross.
  • This embodiment is particularly advantageous when the composite panel is assembled by gluing.
  • the segments added with respect to a five-segment geometry make it possible to considerably reduce the stresses within the glue.
  • the maximum stress calculated within the glue is at least 30% less and in some cases at least 50% less than a geometry that does not include these additional segments.
  • Additional profiles with the same or different geometry as used for the intermediate profiles (3) can be used at the periphery of the panel so as to partially or completely close the space between the sheets.
  • the sheets and profiles are made of aluminum alloy.
  • the sheets used in the context of the invention are 5XXX alloy, preferably alloy 5052, 5083, 5086 or 5383.
  • an alloy sheet 5083, 5086 or 5383 is advantageously used for the upper sheet while an alloy sheet 5052 or 5383 is advantageously used for the lower sheet.
  • the metallurgical state of the sheets used is typically a state H.
  • the profiles used in the context of the invention are 5XXX alloy typically in an H or 6XXX state typically in the T5 or T6 state, preferably in the state T6.
  • families of different alloys are used on the one hand for the sheets and on the other hand for the profiles.
  • the corrosion resistance of the selected alloys is important especially for certain applications (in particular for panels intended for shipbuilding).
  • plated sheets are used.
  • the underside of the bottom plate is plated.
  • Composite panels according to the invention are advantageously used as floor of a rolling vehicle, floor, deck and / or ramp of floating vehicle or floor of flying vehicle.
  • the maximum cost and weight acceptable for its production are determined as a function of the application for which said panel is intended. This technical and economic imperative is determined by various criteria that can include in particular the cost of existing solutions according to their weight.
  • the maximum mechanical stresses likely to be exerted on the panel are determined. This estimate can be made by a calculation imposed by a regulation or chosen according to a particular use. In the case of shipbuilding, the level of constraint and its method of evaluation is generally imposed by certification bodies that are members of the International Association of Classification Societies (IACS), such as DNV (Det Norske Veritas), Lloyd's Register, ABS (American Bureau of Shipping), Veritas. For example, this type of specification can be found in the rules DNVHSC, Part 5, Chapter 2 "Car Ferry”.
  • FIG. 2 An example of applied stress is given in Figure 2.
  • a mass (4) is applied to the composite panel (1) fixed on two supports (5).
  • the load simulates a truck wheel or load transport vehicle. The load can be moved on the panel.
  • the objective to be achieved is defined in terms of deformation of the panel and / or in terms of maximum level of acceptable local stress.
  • the maximum level of acceptable local stress depends on the yield strength of the materials used and the intended conditions of use.
  • a safety factor is defined with respect to the elastic limit of the material to take into account, among other things, fatigue strain conditions.
  • a yield point and a density are chosen for the sheets and the profiles. These values are determined in a reasonable way according to the most promising materials for the realization of the panel.
  • a fourth step the optimal geometry of the composite panel is calculated.
  • the objective of this step is to find the panel with the lowest weight possible that resists the constraints determined in the second step.
  • a starting geometry for the calculation An advantageous example of starting geometry is given in Figure 3a.
  • the composite panel (1) consists of two sheets, an upper plate (21) and a lower plate (22), spaced and assembled by sections (3) divided for the purposes of calculation into 12 sub-segments, referenced by a letter from "a” to "1".
  • the transverse portions (31) are constituted by the sub-segments "c" and "j".
  • the upper lateral portion (321) which is in contact with the upper plate (21) is constituted by the sub-segments "b", “d”, “f", “h” and “k”.
  • the lower lateral portion (322) which is in contact with the lower plate (22) is constituted by the sub-segments "a”, “e", "g", “i” and "1".
  • a sub-segment is a computing unit that can during simulation digital either be deleted or give alone or in combination a segment of the optimized solution. For example, a sub-segment differs from a segment in that the angle between sub-segments may be zero (see Fig. 3a, sub-segments d, f and h). In the case of horizontal use of the panel, the upper plate is the sheet in contact with the load.
  • the starting geometry used for the profile is advantageous because it allows to reach directly most of the final geometries of possible profiles.
  • the calculation advantageously carried out by finite elements, consists in varying the various parameters: thickness of the sheets, length and thickness of each sub-segment of the profiles so as to obtain an optimized solution, that is to say, presenting the best compromise between the weight of the panel, the maximum level of local stresses and / or the deformation of the panel.
  • the thickness of the sheets always remains greater than a minimum value of 0.1 mm and preferably 0.5 mm.
  • the thickness of the profile sub-segments is either zero (in this case this profile sub-segment is not used) or greater than a minimum value of 0.5 mm and preferably greater than 1 mm.
  • the length of the sub-segments of the section whose thickness is zero may not be zero so as to generate two profiles (see Figure 3d).
  • the vertical sub-segments can advantageously be inclined, the angle between the direction perpendicular to the plane defined by the plates (H) and the vertical sub-segments, when they are inclined, being between 5 ° and 70 ° advantageously between 5 ° and 60 ° and preferably between 10 ° and 45 °.
  • FIGS. 3b and 3c Case of a local applied load
  • 3d case of an applied load distributed over the entire surface.
  • the geometry obtained for the profile is shaped "Omega", the upper side portions "b" and "k” being thicker than the lower side portion "g".
  • the upper plate (21) is thicker than the lower plate (22).
  • 3c represents an optimization in which the shear of the glue at the end of the contact zone has been taken into account.
  • the geometry obtained for the profile is shaped "I".
  • the sub-segments "f" and “g” have a zero thickness but their length has increased compared to that of Figure 3a. It is possible, for practical or economic reasons, to freeze certain parameters, for example, it is possible to impose an identical thickness for the lower plate and the upper plate, or to impose an "Omega" shape for the profile by limiting the number of sub-segments. It is found that the optimization returns in many cases to find the best compromise between the height of the transverse portions (sub-segments "c” and "j” of Figure 3) and the distance between the profiles.
  • Optimization can also take into account economic requirements such as, for example, the cost of assembling the profiles according to the number of profiles used and the cost of manufacturing the optimized geometries.
  • the weight obtained is compared to the objective determined in the first step, if the weight obtained is greater than this objective, we return to the third step.
  • the cost of the solution obtained is calculated.
  • the most suitable metal alloys to reach the elastic limit and density conditions are selected and the cost of obtaining the sheets and profile for these alloys in the optimized geometry is determined.
  • the difference between the cost of the solution obtained by making a suitable choice of metallic materials for the optimized geometry and the cost objective determined in the first step is calculated, and if it is positive, it returns to the third step.
  • the sheets and profiles are selected alloy selected having the desired geometry.
  • the panel is assembled.
  • the assembly is performed using a method in which there is no metal melting.
  • fusion welding methods are not used in the context of the invention.
  • Methods requiring a thermal treatment of the panel at a temperature greater than 200 0 C or even greater than 150 0 C are also unfavorable because they generate a loss of mechanical properties.
  • the sheets and profiles are assembled by bonding without firing, advantageously using a two-component epoxy type glue, the elements being assembled by pressurization, typically between 50 and 100.
  • EXAMPLE 1 the structure of a composite panel according to the invention optimized for a stress as described in FIG. 2 was calculated.
  • a mass of 2 tonnes (4) of surface 144 cm 2 (length 180 mm, width 80 mm) is applied to the composite panel (1) fixed on two supports (5).
  • the length of the panel was 13.8 m and its width 2.3 m.
  • the profiles are perpendicular to the direction of the length of the panel.
  • the general shape of the profile has not been optimized, the "Omega" shape as described in FIG. 4 has been used.
  • FIG. 1 the structure of a composite panel according to the invention optimized for a stress as described in FIG. 2 was calculated.
  • a mass of 2 tonnes (4) of surface 144 cm 2 (length 180 mm, width 80 mm) is applied to the composite panel (1) fixed on two supports (5).
  • the length of the panel was 13.8 m and its width 2.3 m.
  • the profiles are perpendicular to the direction of the length of the panel.
  • thickness of the sheets ej: upper plate and e 2 : lower plate
  • distance between the sections d
  • thickness of the different parts of the section e 3 thickness of the transverse portion
  • e 4 thickness of the upper lateral portion in contact with the upper sheet
  • es thickness of the lateral portion lower in contact with the lower plate.
  • the thicknesses of the different parts of the profile have been fixed.
  • a thickness of 2.8 mm was fixed for e 3 and es.
  • a thickness of 5 mm was fixed for e 4 .
  • the values of d 2 , d 3 , d 4 and d 5 were set at 120 mm, 27 mm, 45 mm and 50 mm, respectively.
  • a panel was made in which the thickness of the upper sheet and that of the lower sheet were 3 mm and the distance between the profiles was 80 mm.
  • the upper plate consisted of 5086 alloy in the H244 state while the lower plate consisted of 5383 alloy in the H34 state.
  • the profiles consisted of alloy 6005 in the T6 state.
  • the sheets and profiles were assembled by gluing using a two-component epoxy type glue.
  • the thickness of the glue was controlled by a piano wire positioned on the parts of the profiles in contact with the sheets, in the area of lower stress.
  • the glue was crosslinked under pressure without heating.
  • a sample of the panel obtained with a size of 500 mm by 1300 mm was tested under a force of 30 000 N applied to the center of the sample. No crack was observed, either on the glue, the profiles or the sheets. The maximum displacement observed was 6 mm.
  • Example 2 the structure of a composite panel according to the invention optimized for a stress as described in FIG. 2 was calculated.
  • a load of 0.4 MPa (4) with a surface area of 365 cm 2 (length 215 mm ( parallel to the profiles), width 170 mm (perpendicular to the profiles)) is applied to the composite panel (1) fixed on two supports (5).
  • the length of the panel was 2.4 m and its width 0.6 m.
  • the general shape of the profile has been optimized.
  • the "Omega" form as described in FIG. 4 was used as the first calculation. In a first calculation, the stresses within the adhesive were not taken into account and it was applied as a criterion to obtain a maximum stress (von
  • the following parameters have been optimized: thickness of the upper and lower plates, distance between the profiles, profile geometry (length and thickness of the different starting sub-segments).
  • the local constraint is calculated for each element of the grid of the computation and the maximum local stress is thus obtained for each geometry considered.
  • Geometry 1 exactly corresponding to that obtained by the first calculation and a second geometry (Geometry 2) in which 4 sub-segments were added to the form described in Figure 4, in accordance with Figure 6.
  • Geometry 2 There is a very clear advantage of Geometry 2 including a reduction of the order of 50% of all the maximum stresses in the glue.
  • Geometry 1 Geometry 2

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Laminated Bodies (AREA)
  • Body Structure For Vehicles (AREA)

Abstract

L'invention concerne un panneau composite métallique destiné à la construction comprenant au moins deux tôles (21) et (22) sensiblement parallèles et, disposés entre elles, des profilés (3) sensiblement parallèles entre eux et fixés aux dites tôles, caractérisé en ce que lesdits profilés, au moins au nombre de trois, servent d'intercalaires permettant de séparer lesdites tôles et sont disposés de telle sorte que la distance moyenne entre deux profilés adjacents n'est pas nécessairement uniforme mais adaptée aux conditions locales d'utilisation dudit panneau. Pour obtenir un panneau présentant un compromis optimal entre le poids et les performances les alliages légers et en particulier l'aluminium sont favorables. Les panneaux composites selon l'invention sont particulièrement utiles comme plancher de véhicule roulant, plancher, pont et/ou rampe de véhicule flottant ou plancher de véhicule volant.

Description

PANNEAU COMPOSITE MÉTALLIQUE ET PROCEDE DE FABRICATION
Domaine de l'invention
L'invention concerne un panneau composite structural en aluminium comprenant deux tôles parallèles reliées entre elles par des profilés et son procédé de fabrication. L'invention est particulièrement utile dans le domaine de la construction de véhicules de grande taille.
Etat de la technique
Les panneaux composites creux sont utilisés dans un grand nombre de structures. En particulier, les panneaux horizontaux sont utilisés comme planchers et les panneaux verticaux sont utilisés pour réaliser des séparations dans les domaines de la construction civile, industrielle, et dans le domaine des transports (particulièrement la construction navale, la construction de camions et la construction aéronautique).
Dans le cas de panneaux horizontaux utilisés dans le domaine des transports (ponts de bateaux, planchers de camion), il existe un fort intérêt à réduire le poids des panneaux de façon à contribuer à une réduction du poids total à vide et permettre ainsi soit des économies de carburant soit une augmentation de la masse transportée, soit un gain de vitesse.
FR 1,024,889 décrit une pluralité de géométries pour des panneaux composites creux comportant deux parois maintenues par des pièces intercalaires constituées de feuilles métalliques minces ondulées ou gaufrées ou autre s'étendant sans discontinuité sur la surface entière d'un élément de panneau.
L'utilisation de feuilles métalliques ne permet pas d'atteindre des résistances mécaniques suffisantes pour les réalisations les plus exigeantes.
US 6,574,938 (Donati) décrit un panneau sandwich comprenant au moins une tôle et au moins un élément fretté dont la taille est substantiellement similaire à celle de la tôle et dont le profil en coupe présente une succession de motifs trapézoïdaux adjacents. Le procédé de fabrication comprend une étape de bobinage de l'élément fretté qui est difficile à envisager pour du métal épais ce qui limite l'application de cette invention en terme de résistance mécanique.
FR 2,207,581 (Wendel-Sidelor) décrit une dalle d'acier creuse constituée par deux tôles maintenues à une distance par des organes connecteurs en forme de U et bordées par des rives étanches, tous les éléments étant solidarisés par collage.
EP 0 589 054 (Nippon Steel) décrit des panneaux en nid d'abeille à base d'acier inoxydable formés à partir de tôle ondulée ou de matériaux en forme de gorge.
WO 02/32598 (Kujala et al.) décrit une structure sandwich métallique comprenant une âme présentant une pluralité de sections en nid d'abeilles individuelles à distance les unes des autres, et un premier et un second panneau de recouvrement fixés par soudage laser et épousant aux extrémités la forme des sections.
Dans ces inventions, les avantages liés à l'utilisation d'aluminium ne sont pas évoqués. L'utilisation d'aluminium pour réaliser ce type de panneaux, à la place de matériaux plus denses tels que l'acier, peut permettre cependant un gain de poids appréciable.
EP 1 133 390 (Corus Aluminium) décrit un panneau en aluminium comprenant deux tôles parallèles assemblées aux pics et vallées d'une tôle ondulée de préférence par soudage. Un alliage particulier (alliage de la famille 5XXX, comprenant du zinc) a été sélectionné pour la fabrication de la tôle ondulée. Les propriétés de résistance mécanique du panneau obtenu ne sont pas précisées.
Une autre alternative est de réaliser un panneau par soudage de profilés creux. EP 1 222 993 Al (Hitachi) décrit ainsi l'assemblage par soudage de profilés creux pour réaliser un panneau. Cette technique présente l'inconvénient de nécessiter de nombreux assemblages en raison de la largeur limitée des profilés, ce qui affaiblit la structure. Il est également décrit dans la même demande de brevet des panneaux assemblés par soudage par friction malaxage comprenant des tôles séparées par de l'aluminium à structure nid d'abeille, ces panneaux comprenant des profilés périphériques. Les inconvénients des panneaux métalliques de l'art antérieur sont multiples.
Dans les procédés incluant une étape de soudage par fusion, une déformation parfois rédhibitoire des panneaux se produit. Par ailleurs, dans les réalisations présentant une tôle intercalaire la résistance mécanique des panneaux est limitée par les caractéristiques des tôles intercalaires. Il est en effet difficile, et cela nécessite un investissement coûteux, d'obtenir des tôles ondulées ou frettées avec des tôles épaisses, telles que notamment des tôles dont l'épaisseur est supérieure à 1 mm voire 2 mm. Les panneaux de l'art antérieur sont essentiellement symétriques par rapport à un plan transversal et/ou longitudinal or il serait souhaitable de pouvoir aisément adapter, au besoin localement, la résistance mécanique du panneau aux contraintes qu'il devra subir de façon à optimiser le compromis local entre son poids et sa résistance mécanique.
Objet de l'invention
Un premier objet de l'invention est un panneau composite métallique destiné à la construction comprenant au moins deux tôles (21) et (22) sensiblement parallèles et, disposés entre elles, des profilés (3) sensiblement parallèles entre eux et fixés aux dites tôles, lesdits profilés, au moins au nombre de trois, servent d'intercalaires permettant de séparer lesdites tôles et sont disposés de telle sorte que la distance moyenne entre deux profilés adjacents n'est pas nécessairement uniforme mais adaptée aux conditions locales d'utilisation dudit panneau
Un deuxième objet de l'invention est un procédé de fabrication d'un panneau composite métallique comprenant au moins deux tôles sensiblement parallèles et, disposés entre elles, au moins trois profilés sensiblement parallèles entre eux, fixés aux dites tôles, et servant d'intercalaires permettant de séparer lesdites tôles, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes successives suivantes :
(i) on détermine en fonction de l'application à laquelle ledit panneau est destiné le coût et le poids maximaux acceptable pour la réalisation dudit panneau,
(ii) on détermine en fonction de l'application à laquelle ledit panneau est destiné les contraintes mécaniques maximales susceptibles de s'exercer sur ledit panneau, (iii) on choisit une limite élastique et une densité pour les tôles et les profilés, (iv) on calcule la géométrie optimale du panneau notamment,
(a) l'épaisseur des tôles,
(b) la géométrie des profilés, (c) l'écart entre les profilés, de façon à obtenir le panneau ayant le poids le plus faible possible qui résiste aux contraintes déterminées à l'étape (ii), et, si le poids obtenu est supérieur à celui déterminé à l'étape (i), on revient à l'étape (iii),
(v) on calcule la différence entre d'une part le coût de la solution obtenue en effectuant un choix approprié des matériaux métalliques pour la géométrie optimisée en (iv), et d'autre part le coût déterminé à l'étape (i) et si elle est positive on revient à l'étape (iii),
(vi) on approvisionne les tôles et les profilés choisis à l'étape (v),
(vii) on assemble les tôles et les profilés par collage à froid ou par soudage par friction malaxage.
Encore d'autres objets de l'invention sont l'utilisation d'un panneau composite selon l'invention comme plancher de véhicule roulant ou volant ou comme plancher, pont, rampe de véhicule flottant.
Description des figures
La figure 1 montre un exemple de panneau composite selon l'invention.
La figure 2 montre un exemple de contrainte appliquée pour le calcul de la géométrie du panneau (figure 2a : vue en coupe, figure 2b, vue de dessus).
La figure 3 a montre un exemple de géométrie de départ pour le calcul des paramètres du panneau composite. Les figures 3b à 3d montrent trois exemples de géométries obtenues.
La figure 4 montre la géométrie utilisée dans le cadre d'un exemple de réalisation.
La figure 5 montre pour différentes géométries utilisées le poids du panneau en fonction de la contrainte locale maximale. La figure 6 montre la Géométrie 2 utilisée dans l'exemple 2. Description de l'invention
La désignation des alliages suit les règles de The Aluminum Association, connues de l'homme du métier. Les états métallurgiques et les traitements thermiques sont définis dans la norme européenne EN 515. La composition chimique d'alliages d'aluminium normalisés est définie par exemple dans la norme EN 573-3.
Le terme « tôle » est utilisé ici pour des produits laminés de toute épaisseur. Le terme « profilé » est utilisé ici pour désigner un produit corroyé de section transversale uniforme sur toute sa longueur et de forme autre que barre, fil, tube, tôle ou bande. Selon l'invention, un panneau métallique est dit composite en ce sens qu'il est constitué de plusieurs éléments métalliques assemblés entre eux. Un panneau composite métallique selon l'invention comprend au moins deux tôles (21) et (22) sensiblement parallèles et, disposés entre elles, des profilés (3) sensiblement parallèles entre eux et fixés aux dites tôles. Le nombre de profilés est au moins égal à trois et de manière préférée au moins égal à dix. Un panneau métallique selon l'invention est caractérisé en ce que lesdits profilés, au moins au nombre de trois, servent d'intercalaires permettant de séparer lesdites tôles et sont disposés de telle sorte que la distance moyenne entre deux profilés adjacents n'est pas nécessairement uniforme mais adaptée aux conditions locales d'utilisation dudit panneau Dans le cas d'un panneau composite utilisé comme plancher de camion, on peut ainsi espacer d'avantage les profilés dans la partie du panneau proche de la cabine, sur laquelle aucun engin de manutention ne peut rouler, que dans la partie proche de l'autre extrémité sur laquelle les engins de manutention se déplacent. L'adaptation précise du panneau aux conditions locales d'utilisation permet de diminuer de façon significative le poids du panneau pour une application donnée.
La figure 1 illustre un panneau composite selon l'invention (1). Deux tôles (21) et (22) sont espacées et assemblées par des profilés (3). Les tôles sont espacées d'une distance h qui correspond à la hauteur des profilés dans la direction H perpendiculaire au plan du panneau. Les profilés adjacents sont sensiblement parallèles entre eux dans la direction L et espacés d'une distance moyenne d dans la direction D. Dans l'exemple de la figure 1, le panneau composite comprend trois profilés définissant deux distances d entre profilés identiques. Le rapport R = h/d entre d'une part la distance entre les tôles h et d'autre part une quelconque des distances d entre profilés adjacents est soigneusement choisi. En effet, si ce rapport R est trop élevé, le panneau ne présente pas localement la résistance mécanique souhaitée et si ce rapport est trop faible, le poids surfacique du panneau est localement trop élevé. Dans une réalisation avantageuse de l'invention, le rapport R est compris entre 0,2 et 1,5 et de façon préférée entre 0,4 et 1,0.
Si le panneau composite est utilisé en tant que plancher, il est avantageux de distinguer la tôle supérieure (21), en contact avec la charge transportée de la tôle inférieure (22). En effet, dans ce cas, il est avantageux que la tôle supérieure (21) présente des caractéristiques mécaniques (Ro>2 et Rm) supérieures à celle de la tôle inférieure (22) et/ou une épaisseur supérieure. Les caractéristiques mécaniques supérieures sont notamment obtenues grâce au choix de l'alliage et/ou de l'état métallurgique. Compte tenu des contraintes imposées, qui sont typiquement celles d'un plancher pouvant supporter des véhicules motorisés transportant éventuellement des charges, l'épaisseur optimale de la tôle supérieure est typiquement comprise entre 2 et 4 mm et celle de la tôle inférieure est typiquement comprise entre 1 et 3 mm. L'épaisseur de la tôle supérieure est avantageusement plus élevée d'au moins 30% et de manière préférée d'au moins 50%, que l'épaisseur de la tôle inférieure^en particulier si la tôle inférieure présente des caractéristiques mécaniques au moins égales à celles de la tôle supérieure. Pour une tôle gravée, on entend par épaisseur de la tôle l'épaisseur hors épaisseur du relief. La tôle supérieure est directement en contact avec les charges transportées et doit assurer des fonctions mécaniques ainsi que des fonctions de contact. La fonction de la tôle inférieure est de renforcer l'assemblage du panneau et pour certaines applications de protéger la tôle supérieure et les profilés des projections extérieures, de façon à en particulier éviter leur corrosion. Dans un mode de réalisation de l'invention, on utilise cependant une tôle inférieure ajourée pour limiter le poids du panneau. Par ailleurs, il est avantageux dans le cas où le panneau est utilisé en tant que plancher que la face supérieure de la tôle supérieure assure une fonction antidérapante. On peut avantageusement utiliser une tôle gravée, c'est-à-dire une tôle sur laquelle un motif a été imprimé en creux ou en relief, sur une ou sur les deux faces. Avantageusement, la face supérieure de la tôle supérieure est gravée. On peut également utiliser une tôle rendue antidérapante par tout autre procédé, notamment le rainurage ou le sablage. A titre d'exemple, un relief comportant une pluralité des traits allongés, sensiblement linéaires ou non, convient bien. De tels motifs sont connus sous les désignations normalisées dans la norme EN1386 « Damier 2 », « Damier 5 », « Losange », « Grain d'orge », « Amande », ainsi que sous d'autres désignations telles que « Grain de riz », « Diamants », « Pomme de pin », « Damier 3 » (dérivé du Damier 2 avec trois traits parallèles au lieu de 2), « Damier 4 » (dérivé du Damier 5 avec 4 traits parallèles au lieu de cinq). Toutes ces désignations décrivent de manière succincte et figurée la forme du motif. Les tôles de type damier sont appelées aussi D2, D3, D4, D5, selon le nombre de traits parallèles qui constituent le motif. A titre d'exemple, un motif qui convient à la réalisation de la présente invention est celui décrit dans le brevet français FR 2 747 948 (Pechiney Rhenalu).
Quand le panneau est rectangulaire, les profilés peuvent être orientés soit dans la direction parallèle à la longueur du panneau soit dans la direction perpendiculaire à la longueur du panneau. D'une façon avantageuse, lorsque le panneau est utilisé en tant que plancher de véhicule roulant, ou volant, tel que notamment un camion, un wagon, un avion cargo, un moyen de manutention tel qu'un container, les profilés sont orientés dans la direction perpendiculaire à la longueur du panneau, comme dans l'exemple de la figure 1, tandis que lorsque le panneau est utilisé en tant que plancher (notamment pont fixe ou provisoire, une passerelle), de véhicule flottant, tel que notamment un navire, les profilés sont orientés dans la direction parallèle à la longueur du panneau. D'une façon avantageuse les profilés utilisés dans le cadre de l'invention sont obtenus par filage. Les profilés (3) utilisés dans le cadre de l'invention comprennent au moins une portion transversale (31), destinée à espacer les tôles et au moins deux portions latérales (321) et (322) destinées à rentrer en contact avec les tôles (21) et (22). Avantageusement, au moins une portion transversale (31) est inclinée de 5° à 70° et de manière préférée de 5° à 60° par rapport à la direction perpendiculaire au plan défini par les tôles. D'une façon avantageuse, l'extrémité des portions latérales en contact avec les tôles est arrondie, car une extrémité avec un angle vif, typiquement un angle droit, est défavorable pour l'assemblage par collage. Typiquement, l'épaisseur du profilé n'est pas identique dans la portion transversale et les portions latérales. Dans une réalisation avantageuse de l'invention, l'épaisseur du profilé est plus élevée dans la portion transversale que dans les portions latérales.
Dans un mode de réalisation avantageux de l'invention illustré par la figure 3b, les profilés sont constitués de au moins 5 et de préférence de 5 segments, référencés b, c, g, j, et k les portions transversales (31) étant constituées de au moins deux et de préférence de deux segments (c et j), la portion latérale supérieure (321) étant constituée de au moins deux et de préférence de 2 segments (b et k) et la portion latérale inférieure (322) étant constitué d'au moins un segment et de préférence d'un segment (g,), le segment g reliant les deux portions transversales. Un segment est une partie de la section du profilé ayant deux extrémités : soit une extrémité libre et une extrémité définie par un angle de jonction non nul avec un autre segment, soit deux extrémités définies par un angle de jonction non nul avec un autre segment. Dans un mode de réalisation préféré de l'invention illustré par la figure 3c, le profilés sont constitués de au moins neuf segments et de préférence de neuf segments, référencés a, b, c, d, g, h j, k et 1, les portions transversales (31) étant constituées par au moins deux segments et de préférence de deux segments (c et j), la portion latérale supérieure (321) étant constituée par au moins quatre segments et de préférence par quatre segments (b, d, h et k) situés de part et d'autre des segments transversaux et la portion latérale inférieure (322) étant constitué d'au moins trois segments et de préférence de trois segments (a, g, 1), le segment g reliant les deux portions transversales. Ce mode de réalisation est particulièrement avantageux lorsque le panneau composite est assemblé par collage. En effet, les segments ajoutés par rapport à une géométrie à cinq segments (c'est-à-dire les segments d, h, a et 1) permettent de réduire considérablement les contraintes au sein de la colle. Ainsi la contrainte maximale calculée au sein de la colle est inférieure d'au moins 30% et dans certains cas d'au moins 50% par rapport à une géométrie ne comportant pas ces segments supplémentaires. Lorsque le panneau composite est assemblé par collage , on préfère donc les réalisations dans lesquelles les profilés comprennent au moins deux segments latéraux, avantageusement horizontaux en contact avec la tôle supérieure, situés de part et d'autre d'au moins un segment transversal et au moins deux segments latéraux avantageusement horizontaux en contact avec la tôle inférieure, situés de part et d'autre d'au moins un segment transversal.
Des profilés supplémentaires, d'une géométrie identique ou différente de celle utilisée pour les profilés intercalaires (3) peuvent être utilisés en périphérie du panneau de façon à fermer de façon partielle ou totale l'espace entre les tôles. Pour obtenir un panneau présentant un compromis optimal entre le poids et les performances les alliages légers sont favorables. Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, les tôles et profilés sont en alliage d'aluminium.
De façon avantageuse, les tôles utilisées dans le cadre de l'invention sont en alliage 5XXX, de préférence en alliage 5052, 5083, 5086 ou 5383. Pour un panneau utilisé en tant que plancher, une tôle en alliage 5083, 5086 ou 5383 est avantageusement utilisée pour la tôle supérieure tandis qu'une tôle en alliage 5052 ou 5383 est avantageusement utilisée pour la tôle inférieure. L'état métallurgique des tôles utilisées est typiquement un état H. Avantageusement les profilés utilisés dans le cadre de l'invention sont en alliage 5XXX typiquement dans un état H ou 6XXX typiquement à l'état T5 ou T6, de préférence à l'état T6.
D'une manière préférée des familles d'alliages différentes sont utilisées d'une part pour les tôles et d'autre part pour les profilés. La résistance à la corrosion des alliages sélectionnés est importante notamment pour certaines applications (en particulier pour les panneaux destinés à la construction navale). Dans une réalisation avantageuse de l'invention, on utilise des tôles plaquées.
Dans le cas où le panneau est utilisé en tant que plancher, il est particulièrement avantageux que la face inférieure de la tôle inférieure soit plaquée. Les panneaux composites selon l'invention sont utilisés de façon avantageuse comme plancher de véhicule roulant, plancher, pont et/ou rampe de véhicule flottant ou plancher de véhicule volant.
La conception et la fabrication de panneau composite selon l'invention peut être décomposé dans les étapes suivantes :
Dans une première étape, on détermine en fonction de l'application à laquelle ledit panneau est destiné le coût et le poids maximaux acceptables pour sa réalisation. Cet impératif technico-économique est déterminé par différents critères pouvant inclure en particulier le coût des solutions existantes en fonction de leur poids. Dans une seconde étape, on détermine en fonction de l'application à laquelle ledit panneau est destiné les contraintes mécaniques maximales susceptibles de s'exercer sur le panneau. Cette estimation peut être réalisée par un calcul imposé par une réglementation ou choisi en fonction d'une utilisation particulière. Dans le cas de la construction navale, le niveau de contrainte et son mode d'évaluation est généralement imposé par des organismes de certifications membres de l'IACS (International Association of Classification Societies) tels que notamment le DNV (Det Norske Veritas), Lloyd's Register, ABS (American Bureau of Shipping), Veritas. On trouve par exemple ce type de spécification dans les règles DNVHSC, Part 5, Chapter 2 « Car Ferry ».
Dans d'autres cas spécifiques, on choisit des critères pratiques reflétant l'utilisation qui sera faite du panneau. Un exemple de contrainte appliquée est donné sur la Figure 2. Une masse (4) est appliquée sur le panneau composite (1) fixé sur deux supports (5). La charge simule une roue de camion ou d'engin de transport de charge. La charge peut être déplacée sur le panneau.
L'objectif à atteindre est défini en termes de déformation du panneau et/ou en termes de niveau maximal de contrainte locale acceptable. Le niveau maximal de contrainte locale acceptable dépend de la limite d'élasticité des matériaux utilisés et des conditions d'utilisation visées. Ainsi un coefficient de sécurité est défini par rapport à la limite d'élasticité du matériau pour tenir compte, entre autres des conditions de déformation en fatigue.
Dans une troisième étape, on choisit une limite élastique et une densité pour les tôles et les profilés. Ces valeurs sont déterminées de façon raisonnable en fonction des matériaux les plus prometteurs pour la réalisation du panneau.
Dans une quatrième étape, on calcule la géométrie optimale du panneau composite. L'objectif de cette étape est de trouver le panneau ayant le poids le plus faible possible qui résiste aux contraintes déterminées à la deuxième étape. Dans un premier temps, on définit une géométrie de départ pour le calcul. Un exemple avantageux de géométrie de départ est donné sur la Figure 3a. Le panneau composite (1) est constitué de deux tôles, une tôle supérieure (21) et une tôle inférieure (22), espacées et assemblées par des profilés (3) divisés pour les besoins du calcul en 12 sous-segments, référencés par une lettre de « a » à « 1 ». Les portions transversales (31) sont constituées par les sous-segments « c » et « j ». La portion latérale supérieure (321) qui est en contact avec la tôle supérieure (21) est constituée par les sous-segments « b », « d, », « f », « h » et « k ». La portion latérale inférieure (322) qui est en contact avec la tôle inférieure (22) est constituée par les sous-segments « a », « e, », « g », « i » et « 1 ». Un sous-segment est une unité de calcul pouvant pendant la simulation numérique soit être supprimé soit donner seul ou en combinaison un segment de la solution optimisée. Par exemple, un sous-segment diffère d'un segment par le fait que l'angle entre sous segments peut être nul (voir Fig. 3a, sous-segments d, f et h). Dans le cas d'une utilisation horizontale du panneau, la tôle supérieure est la tôle en contact avec la charge. La géométrie de départ utilisée pour le profilé est avantageuse car elle permet d'atteindre directement la plupart des géométries finales de profilés envisageables.
Le calcul, avantageusement réalisé par éléments finis, consiste à faire varier les différents paramètres : épaisseur des tôles, longueur et épaisseur de chaque sous- segment des profilés de façon à obtenir une solution optimisée, c'est-à-dire présentant le meilleur compromis entre le poids du panneau, le niveau maximal des contraintes locales et/ou la déformation du panneau.
Dans le calcul, l'épaisseur des tôles reste toujours supérieure à une valeur minimale de 0,1 mm et de préférence de 0,5 mm. L'épaisseur des sous-segments de profilé est soit nulle (dans ce cas ce sous-segment de profilé n'est pas utilisé) soit supérieure à une valeur minimale de 0,5 mm et de préférence supérieure à 1 mm. La longueur des sous-segments du profilé dont l'épaisseur est nulle peut ne pas être égale à zéro de façon à générer deux profilés (voir figure 3d). Les sous-segments verticaux peuvent avantageusement être inclinés, l'angle entre la direction perpendiculaire au plan défini par les tôles (H) et les sous-segments verticaux, quand ils sont inclinés, étant compris entre 5° et 70° avantageusement entre 5° et 60° et de préférence entre 10° et 45°. Trois exemples de résultats obtenus sont donnés dans les figures 3b et 3 c (cas d'une charge appliquée locale) et 3d (cas d'une charge appliquée répartie sur l'ensemble de la surface). Dans la figure 3b, la géométrie obtenue pour le profilé est en forme de « Oméga », les portions latérales supérieures « b » et « k » étant plus épaisses que la portion latérale inférieure « g ». Par ailleurs, la tôle supérieure (21) est plus épaisse que la tôle inférieure (22). La figure 3c représente une optimisation dans laquelle le cisaillement de la colle en extrémité de zone de contact a été pris en compte. Dans la figure 3d, la géométrie obtenue pour le profilé est en forme de « I ». Les sous- segments « f » et « g » ont une épaisseur nulle mais leur longueur a augmenté par rapport à celle de la figure 3 a. II est possible, pour des raisons pratiques ou économiques de figer certains paramètres on peut par exemple imposer une épaisseur identique pour la tôle inférieure et la tôle supérieure, ou imposer une forme « Oméga » pour le profilé en limitant le nombre de sous-segments. On constate que l'optimisation revient dans de nombreux cas à trouver le meilleur compromis entre la hauteur des portions transversales (sous-segments « c » et « j » de la figure 3) et la distance entre les profilés.
L'optimisation peut également prendre en compte des impératifs économiques tels que par exemple le coût d'assemblage des profilés en fonction du nombre de profilés utilisés et le coût de fabrication des géométries optimisées.
Le poids obtenu est comparé à l'objectif déterminé dans la première étape, si le poids obtenu est supérieur à cet objectif, on revient à la troisième étape. Dans une cinquième étape on calcule le coût de la solution obtenue. Les alliages métalliques les plus appropriés pour atteindre les conditions de limite élastique et de densité sont sélectionnés et le coût d'obtention des tôles et profilé pour ces alliages dans la géométrie optimisée est déterminé. On calcule la différence entre d'une part le coût de la solution obtenue en effectuant un choix approprié des matériaux métalliques pour la géométrie optimisée et d'autre part l'objectif de coût déterminé à la première étape et si elle est positive on revient à la troisième étape. Dans une sixième étape, on approvisionne les tôles et les profilés en alliage sélectionné ayant la géométrie souhaitée.
Dans une septième étape, le panneau est assemblé. Pour éviter la déformation lors de l'assemblage, et obtenir une planéité satisfaisante du panneau, l'assemblage est réalisé à l'aide d'une méthode dans laquelle il n'y a pas de fusion du métal. En particulier, les méthodes de soudage par fusion ne sont pas utilisées dans le cadre de l'invention. Les méthodes nécessitant un traitement thermique du panneau à une température supérieure à 200 0C ou même supérieure à 150 0C (tel que le traitement nécessaire à la cuisson d'une colle) sont également défavorables car elles génèrent une perte de propriétés mécaniques. Dans une réalisation préférée de l'invention, les tôles et profilés sont assemblés par collage sans cuisson, avantageusement à l'aide d'une colle de type époxy bi- composant, les éléments étant assemblés par mise sous pression, typiquement entre 50 et 100 kg/m2 et la température du panneau ne dépassant pas 100 0C, et avantageusement ne dépassant pas la température ambiante, au cours de l'étape de collage ou ultérieurement. De façon à contrôler l'épaisseur de colle, on peut introduire avantageusement un fil métallique d'épaisseur contrôlée entre les portions latérales des profilés (321) et (322) et les tôles (21) et (22). On peut également introduire des billes de diamètre calibré dans la colle. Dans une autre réalisation avantageuse de l'invention, une excroissance du profilé dans la direction H sur les segments en contact avec les tôles (321) et (322) est réalisée de façon à contrôler l'épaisseur de colle. Avantageusement, un traitement de surface est réalisé avant assemblage par collage. Dans une autre réalisation de l'invention, les panneaux sont assemblés par soudage par friction malaxage.
Exemples
Exemple 1 Dans cet exemple, on a calculé la structure d'un panneau composite selon l'invention optimisé pour une contrainte telle que décrite sur la Figure 2. Une masse de 2 tonnes (4) de surface 144 cm2 (longueur 180 mm, largeur 80 mm) est appliquée sur le panneau composite (1) fixé sur deux supports (5). La longueur du panneau était de 13,8 m et sa largeur de 2,3 m. Les profilés sont perpendiculaires' à la direction de la longueur du panneau. Parmi les paramètres d'optimisation, seuls l'épaisseur des tôles et la distance entre profilés ont été optimisés. La forme générale du profilé n'a pas été optimisée, on a utilisé la forme « Oméga » telle que décrite sur la figure 4. La figure 4 résume par ailleurs les différents paramètres: épaisseur des tôles (ej : tôle supérieure et e2 : tôle inférieure), distance entre les profilés (d), épaisseur des différentes parties du profilé (e3 épaisseur de la portion transversale, e4 : épaisseur de la portion latérale supérieure en contact avec la tôle supérieure et es : épaisseur de la portion latérale inférieure en contact avec la tôle inférieure). Les épaisseurs des différentes parties du profilé ont été fixées. Une épaisseur de 2,8 mm a été fixée pour e3 et es. Une épaisseur de 5 mm a été fixée pour e4. Les valeurs de d2, d3, d4 and d5 ont été fixées à 120 mm, 27 mm, 45 mm et 50 mm, respectivement. La contrainte locale est calculée pour chaque élément du maillage du calcul et la contrainte locale maximale est ainsi obtenue pour chaque géométrie considérée. Cette contrainte locale maximale peut ensuite être comparée avec une valeur cible conforme avec la résistance des matériaux et les coefficients de sécurité nécessaires. La figure 5 illustre les résultats obtenus pour différentes valeurs de di, ei et e2. On constate d'une manière générale que plus les panneaux sont lourds, plus les contraintes locales maximales sont faibles ce qui traduit bien la plus forte résistance des panneaux. Les géométries dans lesquelles l'épaisseur de la tôle supérieure est plus élevée que celle de la tôle inférieure sont les plus favorables. La distance optimale entre les profilés varie en fonction de l'épaisseur choisie pour la tôle supérieure, ainsi pour une épaisseur de tôle supérieure de 4 mm, la distance optimale pour une contrainte maximale d'environ 115 est d=110 mm tandis que pour un même niveau de contrainte maximale, la distance optimale pour une épaisseur de tôle supérieure de 3 mm est d=80 mm. Pour des raisons économiques, on a réalisé un panneau dans lequel l'épaisseur de la tôle supérieure et celle de tôle inférieure étaient égales à 3 mm et la distance entre les profilés était de 80 mm. La tôle supérieure était constituée d'alliage 5086 à l'état H244 tandis que la tôle inférieure était constituée d'alliage 5383 à l'état H34. Les profilés étaient constitués d'alliage 6005 à l'état T6. Les tôles et les profilés ont été assemblés par collage à l'aide d'une colle de type époxy bi-composant. L'épaisseur de la colle a été contrôlée grâce à une corde à piano positionnée sur les parties des profilés en contact avec les tôles, dans la zone de plus faible contrainte. La colle a été réticulée sous pression sans chauffage. Un échantillon du panneau obtenu d'une dimension de 500 mm sur 1300 mm a été testé sous une force de 30 000 N appliquée au centre de l'échantillon. Aucune fissure n'a été observée, que ce soit sur la colle, les profilés ou les tôles. Le déplacement maximal observé a été de 6 mm.
Exemple 2 Dans cet exemple, on a calculé la structure d'un panneau composite selon l'invention optimisé pour une contrainte telle que décrite sur la Figure 2. Une charge de 0.4 MPa (4) de surface 365 cm2 (longueur 215 mm (parallèle aux profilés), largeur 170 mm (perpendiculaire aux profilés)) est appliquée sur le panneau composite (1) fixé sur deux supports (5).La longueur du panneau était de 2,4 m et sa largeur de 0,6 m. La forme générale du profilé a été optimisée. On a utilisé comme première géométrie de départ du calcul la forme « Oméga » telle que décrite sur la figure 4. Dans un premier calcul, les contraintes au sein de l'adhésif n'ont pas été prises en compte et on a appliqué comme critère l'obtention d'une contrainte maximale (von
Mises) dans l'aluminium inférieure à 200 MPa.
Les paramètres suivants ont été optimisés : épaisseur des tôles supérieure et inférieure, distance entre les profilés, géométrie des profilés (longueur et épaisseur des différents sous-segments de départ). La contrainte locale est calculée pour chaque élément du maillage du calcul et la contrainte locale maximale est ainsi obtenue pour chaque géométrie considérée.
La géométrie ainsi obtenue a ensuite été optimisée plus finement en tenant compte de l'élasticité de l'adhésif et de la contrainte locale maximale au sein de l'adhésif. Pour ce second calcul, on a comparé deux géométries de départ : une première géométrie
(Géométrie 1) correspondant exactement à celle obtenue par le premier calcul et une seconde géométrie (Géométrie 2) dans laquelle 4 sous-segments ont été ajoutés à la forme décrite dans la Figure 4, conformément à la Figure 6. La géométrie optimisée obtenue en partant d'une Géométrie 1 de départ telle que décrite sur la Figure 4 a les caractéristiques suivantes : el = 2,5 mm, e2 = 1,6 mm, e3 =
3,5 mm, e4 = 2 mm, e5 = 1,9 mm, dl = 73 mm, d2 = 104 mm, d3 = 23 mm, d4 = 49 mm, d5 = 21 mm.
La géométrie optimisée obtenue en partant de la Géométrie 2 (Figure 6), a les caractéristiques géométriques sont les suivantes : el = 2,5 mm, e2 = 1 mm, e3 = 4 mm, e4 = 1,85 mm, e5 = 1,85 mm, dl = 73 mm, d2 = 101 mm, d3 = 25 mm, d4 = 46 mm, d5
= 36 mm d6 = 2,3 mm et d7 = 1,5 mm.
Les contraintes calculées pour ces géométries sont données dans le Tableau 1.
On constate un très net avantage de la Géométrie 2 avec notamment une réduction de l'ordre de 50% de l'ensemble des contraintes maximales dans la colle.
Tableau 1
Géométrie 1 Géométrie 2
Contrainte Von Mises (MPa) Maximum 188 dans l'aluminium
Von Mises (MPa) Maximum 87 42
Valeur 16 18 moyenne sur la section
Valeur 16 18 moyenne absolue
Contrainte en Maximum 45 28 tension/compression Valeur -1 -1 (direction de moyenne sur la l'épaisseur (MPa) section
Valeur moyenne absolue
Contraintes Contrainte 30 en tension 30 en tension dans la moyenne de colle rupture de l'adhésif à 25 °C
Contrainte de Maximum 52 24 cisaillement (MPa) Valeur -1 -1 moyenne sur la section
Valeur 10 moyenne absolue
Contrainte 17 17 moyenne de rupture de l'adhésif à 25 °C

Claims

Revendications
1. Panneau composite métallique destiné à la construction comprenant au moins deux tôles (21) et (22) sensiblement parallèles et, disposés entre elles, des profilés (3) sensiblement parallèles entre eux et fixés aux dites tôles, caractérisé en ce que lesdits profilés, au moins au nombre de trois, servent d'intercalaires permettant de séparer lesdites tôles et sont disposés de telle sorte que la distance moyenne entre deux profilés adjacents n'est pas nécessairement uniforme mais adaptée aux conditions locales d'utilisation dudit panneau.
2. Panneau composite selon la revendication 1 dans lequel lesdits profilés comprennent au moins une portion transversale (31), destinée à espacer lesdites tôles (21) et (22) et au moins deux portions latérales (321) et (322) destinées à rentrer en contact avec les tôles.
3. Panneau composite selon la revendication 1 ou la revendication 2 caractérisé en ce que le rapport entre la distance h entre les tôles (21) et (22) et une quelconque des distances d entre profilés adjacents est compris entre 0,2 et 1,5 et préférentiellement entre 0,4 et 1,0.
4. Panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 3 destiné à être utilisé en tant que plancher dans lequel la tôle supérieure (21) en contact avec la charge a des caractéristiques mécaniques et/ou une épaisseur supérieure à celle de la tôle inférieure (22).
5. Panneau composite selon la revendication 4 dans lequel l'épaisseur de la tôle supérieure est comprise entre 2 et 4 mm et l'épaisseur de la tôle inférieure est comprise entre 1 et 3 mm.
6. Panneau composite selon la revendication 4 ou la revendication 5 dans lequel la face supérieure de la tôle supérieure (21) a une fonction antidérapante.
7. Panneau composite selon la revendication όdans lequel la face supérieure de la tôle supérieure est gravée.
8. Panneau composite selon une quelconque des revendications 4 à 7 dans lequel la face inférieure de la tôle inférieure est plaquée.
9. Panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 8 dans lequel lesdits profilés sont obtenus par filage.
10. Panneau composite selon la revendication 9 dans lequel l'extrémité des portions latérales en contact avec les tôles des profilés (321) et (322) est arrondie.
11. Panneau composite selon la revendication 9 ou la revendication 10 dans lequel au moins une portion transversale (31) est inclinée de 5° à 70° par rapport à la direction perpendiculaire au plan défini par les tôles.
12. Panneau composite selon une quelconque des revendications 9 à 11 dans lequel l'épaisseur desdits profilés est plus élevée dans la portion transversale (31) que dans les portions latérales (321) et (322).
13. Panneau composite selon une quelconque des revendications 9 à 12 dans lequel lesdits profilés sont constitués d'au moins cinq segments, les portions transversales (31) étant constituées par au moins deux segments, la portion latérale supérieure (321) étant constituée par au moins deux segments et la portion latérale inférieure (322) étant constitué d'au moins un segment, reliant les deux portions transversales.
14. Panneau composite selon une quelconque des revendications 9 à 12 dans lequel lesdits profilés comprennent au moins deux segments en contact avec la tôle supérieure, situés de part et d'autre d'au moins un segment transversal et au moins deux segments en contact avec la tôle inférieure, situés de part et d'autre d'au moins un segment transversal.
15. Panneau composite selon une quelconque des revendications 9 à 14 dans lequel lesdits profilés sont constitués d'au moins neuf segments, les portions transversales (31) étant constituées d'au moins deux segments, la portion latérale supérieure (321) étant constituée d'au moins quatre segments situés de part et d'autre des segments transversaux et la portion latérale inférieure (322) étant constitué d'au moins trois segments, dont un segment reliant les deux portions transversales.
16. Panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 15 dans lequel les tôles et profilés sont en alliage d'aluminium.
17. Panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 16 dans lequel les tôles (21) et (22) sont en alliage d'aluminium de la série 5XXX.
18. Panneau composite selon la revendication 17 dans lequel les tôles (21) et (22) sont en alliage d'aluminium 5052, 5083, 5086 ou 5383.
19. Panneau composite selon une quelconque des ^revendications 1 à 18 dans lequel les profilés sont en alliage d'aluminium de la série 5XXX dans un état H ou en alliage d'aluminium de la série 6XXX à l'état T6.
20. Panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 19 dans lequel les tôles et les profilés sont assemblés par collage sans cuisson sous pression, la température du panneau ne dépassant pas 100 0C au cours de l'étape de collage ou ultérieurement.
21. Panneau composite selon la revendication 20 dans lequel la colle utilisée est de type epoxy-bi-composant.
22. Panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 19 dans lequel les tôles et les profilés sont assemblés par soudage par friction malaxage.
23. Procédé de fabrication d'un panneau composite métallique comprenant au moins deux tôles sensiblement parallèles et, disposés entre elles, au moins trois profilés sensiblement parallèles entre eux, fixés aux dites tôles, et servant d'intercalaires permettant de séparer lesdites tôles, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes successives suivantes :
(i) on détermine en fonction de l'application à laquelle ledit panneau est destiné le coût et le poids maximaux acceptable pour la réalisation dudit panneau, (ii) on détermine en fonction de l'application à laquelle ledit panneau est destiné les contraintes mécaniques maximales susceptibles de s'exercer sur ledit panneau,
(iii) on choisit une limite élastique et une densité pour les tôles et les profilés, (iv) on calcule la géométrie optimale du panneau notamment,
(a) l'épaisseur des tôles,
(b) la géométrie des profilés, (c) l'écart entre les profilés, de façon à obtenir le panneau ayant le poids le plus faible possible qui résiste aux contraintes déterminées à l'étape (ii), et, si le poids obtenu est supérieur à celui déterminé à l'étape (i), on^ revient à l'étape (iii), (v) on calcule la différence entre d'une part le coût de la solution obtenue en effectuant un choix approprié des matériaux métalliques pour la géométrie optimisée en (iv), et d'autre part le coût déterminé à l'étape (i) et si elle est positive on revient à l'étape (iii),
(vi) on approvisionne les tôles et les profilés choisis à l'étape (v), (vii) on assemble les tôles et les profilés par collage sans cuisson ou par soudage par friction malaxage.
24. Procédé selon la revendication 23 dans lequel le calcul de l'étape (v) est réalisé par éléments finis.
25. Procédé selon la revendication 24 dans lequel la géométrie de départ pour le calcul est un panneau composite (1) constitué de deux tôles, une tôle supérieure (21) et une tôle inférieure (22), espacées et assemblées par des profilés (3) divisés en 12 sous-segments, les portions transversales (31) étant constituées par deux sous-segments, la portion latérale supérieure (321) qui est en contact avec la tôle supérieure (21) étant constituée par 5 sous-segments, la portion latérale inférieure (322) qui est en contact avec la tôle inférieure (22) étant constituée par 5 sous-segments et dans lequel le calcul consiste à faire varier les différents paramètres : épaisseur des tôles, longueur et épaisseur de chaque sous-segment des profilés de façon à obtenir une solution optimisée, c'est-à-dire présentant le meilleur compromis entre le poids du panneau, le niveau maximal des contraintes locales et/ou la déformation du panneau.
26. Procédé selon la revendication 25 dans lequel l'épaisseur des tôles reste toujours supérieure à une valeur minimale de 0,1 mm et de préférence de 0,5 mm et l'épaisseur des sous-segments de profilé est soit nulle soit supérieure à une valeur minimale de 0,5 mm et de préférence supérieure à 1 mm.
27. Procédé selon une quelconque des revendications 23 à 26 dans lequel les éléments sont assemblés par collage par mise sous pression entre 50 et 100 kg/m2 et la température du panneau ne dépasse pas 100 0C, au cours de l'étape de collage ou ultérieurement.
28. Procédé selon la revendication 27 dans lequel la colle utilisée est de type époxy bi-composant.
29. Procédé selon une quelconque des revendications 23 à 26 dans lequel les éléments sont assemblés par soudage par friction-malaxage.
30. Utilisation d'un panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 22 comme plancher de véhicule roulant.
31. Utilisation d'un panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 22 comme plancher, pont et/ou rampe de véhicule flottant.
32. Utilisation d'un panneau composite selon une quelconque des revendications 1 à 22 comme plancher de véhicule volant.
EP08761854.2A 2007-02-09 2008-02-08 Panneau composite métallique et procede de fabrication Not-in-force EP2115233B1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0700923A FR2912490B1 (fr) 2007-02-09 2007-02-09 Panneau composite metallique et procede de fabrication
US94527107P 2007-06-20 2007-06-20
PCT/FR2008/000151 WO2008113911A2 (fr) 2007-02-09 2008-02-08 Panneau composite métallique et procede de fabrication

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2115233A2 true EP2115233A2 (fr) 2009-11-11
EP2115233B1 EP2115233B1 (fr) 2016-07-27

Family

ID=38515495

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08761854.2A Not-in-force EP2115233B1 (fr) 2007-02-09 2008-02-08 Panneau composite métallique et procede de fabrication

Country Status (5)

Country Link
US (1) US8393129B2 (fr)
EP (1) EP2115233B1 (fr)
AU (1) AU2008228154B2 (fr)
FR (1) FR2912490B1 (fr)
WO (1) WO2008113911A2 (fr)

Families Citing this family (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20140372082A1 (en) * 2000-12-01 2014-12-18 Aleksandr I. KAMENOMOSTSKIY Tool for optimized thin wall profile member (tpm) and tpm-panel design and selection
US20020184850A1 (en) * 2002-06-04 2002-12-12 Kamenomostski Alexandre Ilich Thin-webbed profile member and panel based on it (variants)
US8100316B2 (en) * 2008-05-29 2012-01-24 Airbus Operations Gmbh Method for joining aircraft fuselage elements by friction stir welding (fsw)
US7857191B2 (en) * 2008-06-16 2010-12-28 Embraer-Empresa Brasileira De Aeronautica S.A. Friction stir welding (FSW) methods and systems and friction stir welded components made thereby
US20100199590A1 (en) * 2009-02-06 2010-08-12 Aar Corp. Aircraft Cargo Pallet and Method of Manufacture
US8615945B2 (en) * 2010-08-24 2013-12-31 James Walker Ventilated structural panels and method of construction with ventilated structural panels
US9050766B2 (en) 2013-03-01 2015-06-09 James Walker Variations and methods of producing ventilated structural panels
US9091049B2 (en) 2010-08-24 2015-07-28 James Walker Ventilated structural panels and method of construction with ventilated structural panels
US9604428B2 (en) 2010-08-24 2017-03-28 James Walker Ventilated structural panels and method of construction with ventilated structural panels
US8534018B2 (en) * 2010-08-24 2013-09-17 James Walker Ventilated structural panels and method of construction with ventilated structural panels
US9740799B2 (en) 2010-12-03 2017-08-22 The Regents Of The University Of Colorado, A Body Corporate Cut-fold shape technology for engineered molded fiber boards
US9010054B2 (en) * 2011-06-15 2015-04-21 Biosips, Inc. Structural insulated building panel
CN103075629B (zh) * 2011-10-26 2016-07-20 上海卫星工程研究所 一种大型预埋复杂小变形框架蜂窝板
CN103071908B (zh) * 2013-01-18 2014-11-12 中国人民解放军理工大学野战工程学院 一种大面积双层钢板间设置多根加强肋的爆炸焊接方法
DE102013002504A1 (de) * 2013-02-14 2014-08-14 Daimler Ag Kraftfahrzeug-Bodenstruktur
JP5811168B2 (ja) * 2013-12-25 2015-11-11 トヨタ自動車株式会社 車両用電池搭載構造
SE1551682A1 (en) * 2015-12-21 2017-06-22 Macgregor Sweden Ab Load-bearing panel for cargo on a ship
WO2017129160A1 (fr) * 2016-01-27 2017-08-03 Bpe E.K. Installation solaire flottante et procédé pour faire fonctionner ladite installation
CH712884A1 (de) * 2016-09-07 2018-03-15 Ludwig Elkuch Ag Verfahren zur Herstellung eines flächigen Distanzkörpers und Distanzkörper.
CN113016101A (zh) 2018-11-13 2021-06-22 瑞维安知识产权控股有限责任公司 具有底部防冲击护罩的电动车辆电池组
CA3087758A1 (fr) 2019-07-25 2021-01-25 National Research Council Of Canada Extrusions encliquetables pour former des panneaux
CN111222263B (zh) * 2019-10-31 2023-04-07 长春英利汽车工业股份有限公司 一种仪表板横梁振动试验有限元模拟方法
DE102025113594A1 (de) 2024-05-14 2025-11-20 Sew-Eurodrive Gmbh & Co Kg Behältnis

Family Cites Families (25)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3258892A (en) * 1962-11-16 1966-07-05 Washington Aluminum Company In Panel structure
FR2207581A5 (en) * 1972-11-22 1974-06-14 Wendel Sidelor Hollow steel constructional slab or panel - for building, coach building, etc. formed by glueing constituent parts
US4425980A (en) * 1981-12-14 1984-01-17 The Boeing Company Beam dampers for damping the vibrations of the skin of reinforced structures
GB8808280D0 (en) * 1988-04-08 1988-05-11 Lk Tool Co Ltd Machine structure
US5128195A (en) * 1990-03-13 1992-07-07 Hexcel Corporation Woven core structure
US5162143A (en) * 1990-03-30 1992-11-10 The United States Of America As Represented By The Administrator, National Aeronautics And Space Administration Core design for use with precision composite reflectors
US5635306A (en) * 1992-03-30 1997-06-03 Nippon Steel Corporation Honeycomb panel and process for producing same
KR960005425B1 (ko) * 1992-03-30 1996-04-25 신니뽄 세이데스 가부시끼가이샤 허니콤 패널 및 그 제조방법
FR2691923B1 (fr) * 1992-06-04 1994-09-09 Europ Propulsion Structure en nid d'abeilles en matériau composite thermostructural et son procédé de fabrication.
US5424113A (en) * 1993-06-23 1995-06-13 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Lattice core sandwich construction
US5348601A (en) * 1993-06-23 1994-09-20 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Method of making an offset corrugated sandwich construction
US5543204A (en) * 1995-01-05 1996-08-06 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Bi-directionally corrugated sandwich construction
US6581819B1 (en) * 1996-03-19 2003-06-24 Hitachi, Ltd. Panel structure, a friction stir welding method, and a panel
FR2747948B1 (fr) * 1996-04-29 1998-07-03 Pechiney Rhenalu Tole metallique gravee a motif repetitif
US5894044A (en) * 1997-04-21 1999-04-13 The Procter & Gamble Company Honeycomb structure and method of making
US5876831A (en) * 1997-05-13 1999-03-02 Lockheed Martin Corporation High thermal conductivity plugs for structural panels
US6209273B1 (en) * 1997-05-30 2001-04-03 Steelcase Development Inc. Panel wall construction
JP2003502167A (ja) * 1998-10-30 2003-01-21 コラス・アルミニウム・バルツプロドウクテ・ゲーエムベーハー 合成アルミニウムパネル
US7377084B2 (en) * 2000-04-24 2008-05-27 Hunter Douglas Inc. Compressible structural panel
FI108340B (fi) * 2000-10-18 2002-01-15 Pentti Kujala Metallinen kerroslevyrakenne
US7334374B2 (en) * 2001-08-03 2008-02-26 Schmid Ben L Stucco sheathing fastener
JP3918699B2 (ja) * 2002-09-20 2007-05-23 ヤマハ株式会社 中空パネル
DE102004002115B4 (de) * 2004-01-14 2006-08-17 Ewald Dörken Ag Noppenbahn, Verbundplatte und Verfahren zur Herstellung einer Noppenbahn
US7926233B2 (en) * 2006-12-04 2011-04-19 Composite Panel Systems, Llc Buildings, building walls and other structures
US7690720B2 (en) * 2008-01-31 2010-04-06 Gm Global Technology Operations, Inc. Energy absorbing vehicle hood assembly with asymmetric sandwich inner structure

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2008113911A3 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2008113911A3 (fr) 2009-07-23
FR2912490B1 (fr) 2010-10-29
EP2115233B1 (fr) 2016-07-27
US8393129B2 (en) 2013-03-12
FR2912490A1 (fr) 2008-08-15
AU2008228154B2 (en) 2013-11-28
WO2008113911A2 (fr) 2008-09-25
US20080202066A1 (en) 2008-08-28
AU2008228154A1 (en) 2008-09-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2115233B1 (fr) Panneau composite métallique et procede de fabrication
EP2544890B1 (fr) Procede de fabrication d'un assemblage metallique ayant une feuille d'aluminium traitee thermiquement pour obtenir de l'alumine alpha et une autre feuille avec des irregularites de surface que s'y incrustent lors du colaminage.
EP1989013B2 (fr) Joints d'etancheite multicouches graphite souple/metal adaptes a des conditions de service a haute temperature
FR2900662A1 (fr) Materiau pour tole composite en aluminium
EP3096998B1 (fr) Dispositif de structure de carrosserie de véhicules
WO2011018163A1 (fr) Procédé de réparation d'une paroi constituée de plusieurs couches
EP2723558B1 (fr) Ame de materiau structural feuille et procede d'assemblage
EP1571079B1 (fr) Longeron de fuselage pour aéronef et caisson central équipé d'un tel longeron
FR2513291A1 (fr) Poutre de coffrage en bois et procede pour la fabrication d'une poutre de coffrage en bois de ce type
EP2280799A2 (fr) Procédé de fabrication d'un échangeur de chaleur utilisant une cale pour le maintien des passages d'échangeurs à plaques et ailettes brasés
EP2969544B1 (fr) Ame de materiau structural a base de profiles, materiau structural et procede de fabrication
WO2008000983A1 (fr) Piece de structure obtenue par raboutage pour vehicule automobile
FR2553013A1 (fr) Procede et dispositif pour la realisation de bandes metalliques renforcees
EP4225518B1 (fr) Tole metallique a reliefs pour la realisation de planchers industriels a proprietes adhesives ameliorees
FR2944359A1 (fr) Procede de fabrication d'un miroir a variation de reflexion d'intensite lumineuse
EP1743986A2 (fr) Plaque alvéolaire multiparois
EP4101720B1 (fr) Structure de châssis pour véhicule
EP3271233B1 (fr) Assemblage a liaison souple et liaison souple pour un tel assemblage
EP3765284A1 (fr) Piece hybride stratifiee aluminium-composite
BE1010460A3 (fr) Procede de fabrication de plaques metalliques a epaisseur variable.
FR2998826A1 (fr) Insert pourvu d'un dissipateur de contraintes dentele pour liaison bi-matiere
FR2934626A1 (fr) Revetement de sol carrele flottant reversible.
FR2989917A1 (fr) Procede de fabrication d'un modele destine a etre utilise pour la realisation de pieces en materiau composite
FR3102401A1 (fr) Film d’isolation logistique et son procédé de fabrication
WO2012084034A1 (fr) Feuille de matériau bi-matières et procédé de fabrication d'une telle feuille

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20090717

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: CONSTELLIUM FRANCE

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20141202

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R079

Ref document number: 602008045331

Country of ref document: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: E04C0002340000

Ipc: E04C0002080000

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B63B 3/48 20060101ALI20151026BHEP

Ipc: E04C 2/08 20060101AFI20151026BHEP

Ipc: B63B 29/02 20060101ALI20151026BHEP

Ipc: E04C 2/34 20060101ALI20151026BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20151221

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: CONSTELLIUM ISSOIRE

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 815925

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20160815

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602008045331

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: FP

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: NO

Ref legal event code: T2

Effective date: 20160727

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 815925

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20160727

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20161127

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20161128

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20161028

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602008045331

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20161027

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170228

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20170502

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170228

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170228

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170208

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20170228

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170208

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20080208

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160727

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160727

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Payment date: 20200227

Year of fee payment: 13

Ref country code: DE

Payment date: 20200227

Year of fee payment: 13

Ref country code: SE

Payment date: 20200227

Year of fee payment: 13

Ref country code: GB

Payment date: 20200227

Year of fee payment: 13

Ref country code: IT

Payment date: 20200220

Year of fee payment: 13

Ref country code: NL

Payment date: 20200226

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20200225

Year of fee payment: 13

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602008045331

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: NO

Ref legal event code: MMEP

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20210208

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210228

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210209

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MM

Effective date: 20210301

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210301

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210901

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210208

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210208

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230411