EP2159127A2 - System und Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen - Google Patents

System und Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen Download PDF

Info

Publication number
EP2159127A2
EP2159127A2 EP09168704A EP09168704A EP2159127A2 EP 2159127 A2 EP2159127 A2 EP 2159127A2 EP 09168704 A EP09168704 A EP 09168704A EP 09168704 A EP09168704 A EP 09168704A EP 2159127 A2 EP2159127 A2 EP 2159127A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
vehicle
oscillator
frequency
new
oscillators
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP09168704A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2159127A3 (de
EP2159127B1 (de
Inventor
Michael Kleis
Berthold Butscher
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fraunhofer Gesellschaft zur Foerderung der Angewandten Forschung eV
Original Assignee
Fraunhofer Gesellschaft zur Foerderung der Angewandten Forschung eV
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fraunhofer Gesellschaft zur Foerderung der Angewandten Forschung eV filed Critical Fraunhofer Gesellschaft zur Foerderung der Angewandten Forschung eV
Publication of EP2159127A2 publication Critical patent/EP2159127A2/de
Publication of EP2159127A3 publication Critical patent/EP2159127A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2159127B1 publication Critical patent/EP2159127B1/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61LGUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L15/00Indicators provided on the vehicle or train for signalling purposes
    • B61L15/0058On-board optimisation of vehicle or vehicle train operation
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61LGUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L15/00Indicators provided on the vehicle or train for signalling purposes
    • B61L15/0018Communication with or on the vehicle or train
    • B61L15/0027Radio-based, e.g. using GSM-R
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61LGUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/04Automatic systems, e.g. controlled by train; Change-over to manual control
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61LGUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/10Operations, e.g. scheduling or time tables
    • B61L27/16Trackside optimisation of vehicle or train operation

Definitions

  • the invention relates to a system for the synchronization of transport systems, in particular for the synchronization of events in rail traffic, according to the preamble of claim 1 and a method for the synchronization of such events.
  • Such a system is used in particular for synchronizing the arrival time of at least one first vehicle at a predeterminable destination with the arrival time of at least one second vehicle at the same destination.
  • these times can also be departure times or other events (times at a specific location).
  • the invention is based on the problem to improve a system or method of the type mentioned.
  • a first vehicle associated with the first oscillator is provided with a first frequency oscillates, a second vehicle associated with the second oscillator oscillating at a second frequency, and a Bidirectional communication link between the two oscillators, which serves to exchange signals between the oscillators, in particular for transmitting (voltage) pulses, preferably for increasing the charge of an oscillator.
  • all oscillators initially oscillate at a common start frequency (F start ).
  • a self-regulating (self-organizing) system is realized in an advantageous manner, in which a central control authority is dispensable and in particular a human intervention is not necessary.
  • the system according to the invention is thus self-organizing (preferably by the pulse coupling of its oscillators) in such a way that it can synchronize said events without the intervention of a central control entity or a human person, i.e., in particular an ordered transport / traffic, e.g. in the event of technical faults or emergencies (emergency system).
  • transportation means both the transport of goods and of persons.
  • Vehicles are in particular all types of means of transport to understand, especially aircraft.
  • the first and the second vehicle are a first and a second train (rail traffic).
  • the inventive system (and method) can be applied to all systems (in particular transport systems) in which at least two different participants of the system (in particular trains or other vehicles such as trucks), in particular from different locations at particular different times start, to a must arrive at a certain place in order to exchange, for example, persons or goods to be transported.
  • trains or other vehicles instead of trains or other vehicles, it is therefore generally possible to speak of participants in the system whose arrival at a place or departure from a place controls the system or method according to the invention.
  • the at least two oscillators are pulse-coupled via the bidirectional communication link, ie, the oscillators may be oscillators according to the model of RE Mirollo and FH Strogatz (Synchronization of pulse-coupled biological oscillators, SIAM Journal on Applied Mathematics, 50 (6): 16451662, December 1990) ) or Peskin ( Mathematical Aspects of Heart Physiology, Courant Institute of Mathematical Sciences, New York University, New York, 1975: pp. 268-278 ) act.
  • f i (t) a concave status function
  • Q max f i (k * T)
  • each group of identical, pulse-coupled oscillators has the property that, for any start configuration (the oscillators O i have different values f i (t) at a time t), it automatically reaches a state in which all the oscillators fire synchronously, ie theirs Synchronize phases.
  • oscillators Another characteristic of such oscillators is that up to a calculable upper limit, increasing the frequency of a single oscillator affects synchronously the frequencies of all the other oscillators in the group. This means that by manipulating a single oscillator, the frequencies of all other oscillators can be increased up to a certain upper limit.
  • the speed of the first train is equal to the frequency of the coupled first oscillator and the speed of the second train to the frequency of the second oscillator.
  • Oscillation means that an oscillator is periodically charged to a maximum charge value as described above, and then its charge is preferably instantaneously reset to zero (one oscillation period T).
  • t 1 is the time that the first train (Z 1 ) requires in terms of the timetable to reach the destination (c).
  • frequencies of the oscillators described herein are inverse frequencies, i. h., to carry the dimension of a time.
  • the system is designed to notify the above newly calculated frequency of the first train associated with the first oscillator to the second oscillator via the bidirectional communication link.
  • This will be preferred achieved by the above-described pulse coupling of the oscillators, ie, delivering said pulses (signals) to the second oscillator.
  • F start is a common starting frequency of all oscillators, with which the oscillators initially oscillate.
  • a system according to the invention is excellently suited as a supporting emergency system which intervenes when a conventional base system fails, i.e., shows a fault.
  • a fault refers to an occurrence in the base system that causes the base system to stop functioning correctly.
  • the problem according to the invention is solved by a method for the synchronization of events in rail traffic, in particular for the synchronization of the arrival time of a first vehicle or subscriber (eg first train) at a destination with the arrival time of a second vehicle or participant (eg second train) at the destination ,
  • the method is preferably carried out using a system according to the invention for the synchronization of events in the transport sector (for example rail traffic).
  • a delay of the first train (speed deviation in the form of a delay) is assumed as an example.
  • a speed deviation of the second train is treated analogously, the same applies to a speed deviation of both trains.
  • the system (method) according to the invention is not limited to delays. Even trains traveling too fast can be regulated accordingly by the system. In particular, delays can be made up again.
  • the updated first frequency of the first train associated with the first oscillator is communicated to the second oscillator via a communication link, in particular by pulse coupling of the two oscillators via that connection.
  • a new speed v 2 is preferably determined for the second train by means of evaluation electronics as a function of the new second frequency of the second oscillator (pulse coupling), in particular according to the relation for v 2 described above.
  • trains (rail transport).
  • trains may also be other vehicles or subscribers, e.g. Trade lorries, ships or planes.
  • Q max f i (k * T).
  • Other physical quantities are also conceivable as a status function.
  • k goes through the natural numbers and T is the inverse frequency of the oscillator or the charging time.
  • FIG. 2 shows a schematic representation of two pulse-coupled oscillators O 1 and O 2 in the manner of the in the FIGS. 1a, 1b described oscillator, each of which is defined by a concave status function f 1 (t) and f 2 (t).
  • Each of the two oscillators O 1 , O 2 is charged up to a maximum charge Q max and then gives a pulse to the other oscillator O 1 , O 2 , which increases the charge f 1.2 of the respective oscillator by an amount ⁇ ,
  • the first oscillator O 1 reaches its maximum value Q max at time t 'and therefore at moment t' sends a pulse to second oscillator O 2 whose charge f 2 is increased by the amount ⁇ as a result of the pulse.
  • the second oscillator O2 in turn, reaches its maximum Q max at a time t '>t', and outputs in accordance with a pulse to the first oscillator O 1 whose charge is f 1 responds by increasing ⁇ by the amount.
  • the frequency of the first oscillator O 1 is referred to as the first frequency F 1 and the frequency of the second ozillator O 2 as the second frequency F 2 .
  • oscillators O 1 , O 2 ,... Another important characteristic of such oscillators O 1 , O 2 ,... Is that up to a calculable limit, increasing the frequency of a single oscillator acts synchronously on the frequency of all other oscillators, ie, the frequency of the oscillators can be increased Increase manipulation of a single oscillator to a certain limit.
  • Fig. 3 shows a schematic representation of a system according to the invention with at least two trains Z 1 and Z 2 and a first train Z 1 associated with the first oscillator O 1 and a second train Z 2 associated with the second oscillator O 2 .
  • the two oscillators O 1 and O 2 are each arranged on or in the relevant train Z 1 , Z 2 and are connected via a bidirectional communication link 12 (see. Fig. 2 ) pulse coupled.
  • a bidirectional communication link 12 see. Fig. 2
  • any number N of trains Z 1 to Z N or oscillators O 1 to O N according to the Fig. 3 to be connected to each other via a pulse coupling (communication link 12). In this way, the arrival times of N trains (or other subscribers) at a destination c can be synchronized.
  • a transmitter is preferably in each train Z 1, provided that already described for updating the frequencies of the oscillators (F new, 1.2) and speed v is 1,2 furnished and provided, in particular according to relations.
  • the first train Z 1 starts from a first start location a to the destination c and the second train Z 2 from a second start location b (which is different from the first start location a) to the destination c.
  • the first train requires a time t 1 for its route s 1 (ie, from the first starting point a to the destination c) as scheduled;
  • the second train requires a time t 2 for its route s 2 (ie, from the second starting point b to the destination c) as scheduled.
  • the time intervals ⁇ t 1 and ⁇ t 2 are delays. It should be noted, however, that these time intervals may in principle be arbitrary time deviations, ie the occurrence of one or more trains moving faster than scheduled may be treated in the same way.
  • the system (and method) according to the invention is thus not limited to the regulation of delays of its subscribers (here trains). In particular, delays can be made up again.
  • both trains Z 1 and Z 2 comply with their respective predeterminable, scheduled speeds v 1 , v 2 , the frequencies F 1 , F 2 of both oscillators O 1 , O remain during the entire journey of the two trains Z 1 and Z 2 to location c 2 equal to a predeterminable starting frequency F start .
  • F New .1 F 1 + ⁇ ⁇ v 1 ⁇ t 1 v 1 - ⁇ ⁇ v 1 ,
  • the particular advantage of the system or method described above is that it self-regulates. Is set if a group of oscillators O 1 to O N once with respect to the connection conditions of one or more (target) places provided on the trains Z 1,2, ... oscillators O 1, ..., N are on each Disturbance (delay, ie, deviations from a predeterminable scheduled speed) to respond independently to a theoretically determinable time limit.
  • a central supervisory body is not necessary as the above described control operations are effected locally by the synchronization phenomenon described above.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
  • Control Of Position, Course, Altitude, Or Attitude Of Moving Bodies (AREA)
  • Stabilization Of Oscillater, Synchronisation, Frequency Synthesizers (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein System zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen, insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit zumindest eines ersten Fahrzeuges (Z 1 ) an einem Zielort (c) mit der Ankunftszeit zumindest eines zweiten Fahrzeuges (Z 2 ) am Zielort (c). Erfindungsgemäß ist vorgesehen: ein dem ersten Fahrzeug (Z 1 ) zugeordneter erster Oszillator (O 1 ), der mit einer ersten Frequenz F 1 schwingt, ein dem zweiten Fahrzeug (Z 2 ) zugeordneter zweiter Oszillator (O 2 ), der mit einer zweiten Frequenz F 2 schwingt, und eine bidirektionale Kommunikationsverbindung (12) zwischen den beiden Oszillatoren (O 1 , O 2 ), zum Austauschen von Informationen zwischen den beiden Oszillatoren (O 1 , O 2 ). Des Weiteren betrifft die Erfindung ein Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen, insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit eines ersten Fahrzeuges (Z 1 ) an einem Zielort (c) mit der Ankunftszeit eines zweiten Fahrzeuges (Z 2 ) am Zielort (c), umfassend die Schritte: Bereitstellen eines dem ersten Fahrzeug (Z 1 ) zugeordneten ersten Oszillators (O 1 ), der mit einer ersten Frequenz (F 1 ) schwingt, Bereitstellen eines dem zweiten Fahrzeug (Z 2 ) zugeordneten zweiten Oszillators (O 2 ), der mit einer zweiten Frequenz (F 2 ) schwingt, Messen einer Geschwindigkeitsabweichung (”v 1 ) einer Geschwindigkeit (v 1 ) des ersten Fahrzeuges (Z 1 ) von einer vorbestimmbaren fahrplanmäßigen Geschwindigkeit, und Berechnen einer neuen ersten Frequenz (F neu,1 ) des ersten Oszillators (O 1 ) in Abhängigkeit der besagten Geschwindigkeitsabweichung (”v 1 ).

Description

  • Die Erfindung betrifft ein System zur Synchronisation von Transportsystemen, insbesondere zur Synchronisation von Ereignissen im Schienenverkehr, gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 sowie ein Verfahren zur Synchronisation solcher Ereignisse.
  • Ein derartiges System dient insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit zumindest eines ersten Fahrzeuges an einem vorbestimmbaren Zielort mit der Ankunftszeit zumindest eines zweiten Fahrzeuges am selben Zielort. Es kann sich bei den besagten Zeiten natürlich auch um Abfahrtszeiten oder sonstige Ereignisse (Zeiten an einem bestimmten Ort) handeln.
  • Der Erfindung liegt das Problem zugrunde, ein System bzw. Verfahren der eingangs genannten Art zu verbessern.
  • Dieses Problem wird durch ein System mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst.
  • Danach ist bei einem System zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen (z.B. Schienenverkehr), insbesondere der Synchronisation einer Ankunftszeit eines ersten Fahrzeuges an einem vorbestimmbaren Zielort mit der Ankunftszeit eines zweiten Fahrzeuges an diesem Zielort, ein dem ersten Fahrzeug zugeordneter erster Oszillator vorgesehen, der mit einer ersten Frequenz schwingt, ein dem zweiten Fahrzeug zugeordneter zweiter Oszillator, der mit einer zweiten Frequenz schwingt, sowie eine bidirektionale Kommunikationsverbindung zwischen den beiden Oszillatoren, die dem Austausch von Signalen zwischen den Oszillatoren dient, insbesondere zum Übertragen von (Spannungs)impulsen, vorzugsweise zur Erhöhung der Ladung eines Oszillators.
  • Bevorzugt schwingen alle Oszillatoren am Anfang mit einer gemeinsamen Startfrequenz (Fstart).
  • Hiermit wird auf vorteilhafte Weise ein selbstregulierendes (selbstorganisierendes) System realisiert, bei dem eine zentrale Kontrollinstanz verzichtbar ist und insbesondere ein menschlicher Eingriff nicht notwendig ist.
  • Das erfindungsgemäße System ist also derart selbstorganisierend ausgebildet (vorzugsweise durch die Pulskopplung seiner Oszillatoren), dass es ohne Mitwirkung einer zentralen Kontrollinstanz oder einer menschlichen Person eine Synchronisation besagter Ereignisse vornehmen kann, d.h., insbesondere einen geordneten Fahr-/Transportverkehr z.B. im Fall von technischen Störungen oder Notfällen wieder herstellen kann (Notfallsystem).
  • Mit Transportwesen ist vorliegend sowohl der Transport von Gütern als auch von Personen gemeint.
  • Unter Fahrzeugen sind insbesondere alle Arten von Fortbewegungsmitteln zu verstehen, insbesondere auch Flugzeuge. Vorzugsweise handelt es sich bei dem ersten und dem zweiten Fahrzeug um einen ersten und einen zweiten Zug (Schienenverkehr).
  • Das erfindungsgemäße System (und Verfahren) lässt sich auf alle Systeme anwenden (insbesondere Transportsysteme), bei denen zumindest zwei verschiedene Teilnehmer des Systems (insbesondere Züge oder sonstige Fahrzeuge wie z.B. Lastkraftwagen), die insbesondere von verschiedenen Orten zu insbesondere verschiedenen Zeiten starten, zu einem vorbestimmbaren Zeitpunkt an einem bestimmten Ort ankommen müssen, um zum Beispiel Personen oder Transportgüter austauschen zu können. Man kann daher vorliegend anstelle von Zügen oder sonstigen Fahrzeugen allgemein von Teilnehmern des Systems sprechen, deren Ankunft an einem Ort oder deren Abfahrt von einem Ort das erfindungsgemäße System oder Verfahren regelt.
  • Vorzugsweise sind die zumindest zwei Oszillatoren über die bidirektionale Kommunikationsverbindung pulsgekoppelt, d. h., bei den Oszillatoren kann es sich um Oszillatoren nach dem Modell von R. E. Mirollo und F. H. Strogatz (Synchronization of pulse-coupled biological oscillators. SIAM Journal on Applied Mathematics, 50 (6): 16451662, December 1990) oder nach Peskin (Mathematical Aspects of Heart Physiology, Courant Institute of Mathematical Sciences, New York University, New York, 1975: pp. 268-278) handeln.
  • Solche Oszillatoren sind durch eine konkave Statusfunktion fi(t) gekennzeichnet, die für wachsende Zeit t für jeden Oszillator Oi einen Aufladevorgang des betreffenden Oszillators bis zu einer maximalen Ladung Qmax = fi(k*T) beschreibt. Dabei ist k ein Element der natürlichen Zahlen und T die Dauer des Aufladevorganges (Ladezeit). Hat ein Oszillator seine maximale Ladung erreicht, gibt er einen Impuls (ein Signal) an alle weiteren Oszillatoren der Gruppe ab, was auch als Feuern bezeichnet wird, setzt danach seine Ladung auf Null und wiederholt den vorstehend beschriebenen Aufladevorgang (natürlich kann auch eine entsprechende Spannung als Funktion fi(k*T) betrachtet werden). Der abgegebene Impuls erhöht die Ladung aller anderen Oszillatoren um einen vordefinierten Betrag ε. Bekanntermaßen hat jede Gruppe identischer, pulsgekoppelter Oszillatoren die Eigenschaft, dass sie für eine beliebige Startkonfiguration (die Oszillatoren Oi haben zu einer Zeit t unterschiedliche Werte fi(t)) selbständig einen Zustand erreicht, in dem alle Oszillatoren synchron feuern, d. h., ihre Phasen synchronisieren.
  • Eine weitere Eigenschaft solcher Oszillatoren ist, dass sich bis zu einer berechenbaren Obergrenze die Erhöhung der Frequenz eines einzelnen Oszillators synchron auf die Frequenzen aller anderen Oszillatoren der Gruppe auswirkt. Das bedeutet, dass sich durch Manipulation eines einzelnen Oszillators die Frequenzen aller anderen Oszillatoren bis zu einer gewissen Obergrenze erhöhen lassen.
  • Nachfolgend wird das erfindungsgemäße System bzw. Verfahren (siehe unten) anhand zweier Züge beschrieben. Es kann sich natürlich auch um sonstige Fahrzeuge handeln (siehe oben). Das System bzw. Verfahren lässt sich aber direkt auf eine beliebige Anzahl N von Zügen bzw. sonstigen Teilnehmern verallgemeinern. Hierbei ist jedem der Züge 1 bis N ein Oszillator Oi (i=1, 2,...,N) der vorliegend beschriebenen Art zugeordnet, wobei aufgrund der Pulskopplung (siehe oben) jeweils ein Oszillator Ol beim Feuern einen Impuls ε an alle anderen N-1 Oszillatoren weitergibt.
  • Um die Geschwindigkeiten der beiden Züge aneinander anzupassen, so dass sie zur gleichen Zeit am Zielort ankommen - auch für den Fall, dass die Geschwindigkeit eines der beiden Züge von einer vorherbestimmbaren (fahrplanmäßigen) Geschwindigkeit abweicht - ist die Geschwindigkeit des ersten Zuges an die Frequenz des ersten Oszillators gekoppelt und die Geschwindigkeit des zweiten Zuges an die Frequenz des zweiten Oszillators.
  • Sofern die Geschwindigkeiten (Momentangeschwindigkeiten als Funktion der Zeit t) der beiden Züge den vorherbestimmten fahrplanmäßigen Geschwindigkeiten entsprechen, schwingen beide Oszillatoren mit einer konstanten Startfrequenz. Schwingen bedeutet dabei, dass ein Oszillator wie oben beschrieben periodisch auf einen maximalen Ladungswert aufgeladen wird und sodann seine Ladung vorzugsweise instantan auf Null zurücksetzt (eine Schwingungsperiode T).
  • Besonders bevorzugt ist das System dazu ausgebildet, bei einer Geschwindigkeitsabweichung Δv1 der Geschwindigkeit v1 des ersten Zuges von der fahrplanmäßigen Geschwindigkeit die erste Frequenz F1, mit der der erste Oszillator schwingt, in Abhängigkeit der besagten Geschwindigkeitsabweichung Δv1 zu aktualisieren (Fneu,1), wobei insbesondere die Relation F neu .1 = F 1 + Δ v 1 t 1 v 1 - Δ v 1
    Figure imgb0001
  • verwendet wird. Hierbei ist t1 diejenige Zeit, die der erste Zug (Z1) fahrplanmäßig zum Erreichen des Zielortes (c) benötigt.
  • Zu beachten ist, dass die vorliegend beschriebenen Frequenzen der Oszillatoren inverse Frequenzen darstellen, d. h., die Dimension einer Zeit tragen.
  • Vorzugsweise ist das System dazu ausgebildet, die vorstehend neu berechnete Frequenz des dem ersten Zug zugeordneten ersten Oszillators dem zweiten Oszillator über die bidirektionale Kommunikationsverbindung mitzuteilen. Dies wird vorzugsweise durch die oben beschriebene Pulskopplung der Oszillatoren erreicht, d.h., Abgeben besagter Impulse (Signale) an den zweiten Oszillator. Da der erste Zug verspätet ist, muss der zweite Zug eine neue Geschwindigkeit erhalten, weshalb das System vorzugsweise dazu ausgebildet ist, für den zweiten Zug in Abhängigkeit von der neuen zweiten Frequenz Fneu,2 des zweiten Oszillators eine neue Geschwindigkeit v2 des zweiten Zuges zu berechnen, wobei insbesondere die Relation v 2 = s 2 t 2 + F neu , 2 - F start
    Figure imgb0002
  • Verwendung findet. Hierbei bezeichnet s2 diejenige Strecke, die der zweite Zug insgesamt zum Zielort zurücklegen muss und t2 bezeichnet die Zeitspanne, die der zweite Zug fahrplanmäßig zum Erreichen des Zielortes benötigt. Fstart ist eine gemeinsame Startfrequenz aller Oszillatoren, mit der die Oszillatoren anfänglich schwingen.
  • Des weiteren ist ein erfindungsgemäßes System aufgrund seiner selbstorganisierenden Eigenschaft (es benötigt keinen kontrollierenden Eingriff) hervorragend als unterstützendes Notfallsystem geeignet, das dann eingreift, wenn ein herkömmliches Basissystem versagt, d.h., eine Störung zeigt. Eine Störung bezeichnet dabei ein Vorkommnis im Basissystem, das bewirkt, dass das Basissystem nicht mehr korrekt funktioniert.
  • Weiterhin wird das erfindungsgemäße Problem durch ein Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Schienenverkehr, insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit eines ersten Fahrzeuges oder Teilnehmers (z.B. erster Zug) an einem Zielort mit der Ankunftszeit eines zweiten Fahrzeuges oder Teilnehmers (z.B. zweiter Zug) am Zielort, gelöst.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren umfasst die Schritte:
    • Anordnen eines ersten Oszillators in einem ersten Fahrzeug, wobei der erste Oszillator mit einer ersten Frequenz schwingt,
    • Anordnen eines zweiten Oszillators in einem zweiten Fahrzeug, wobei der zweite Oszillator mit einer zweiten Frequenz schwingt,
    • Messen einer Geschwindigkeitsabweichung Δv1 einer Geschwindigkeit v1 des ersten Fahrzeuges von einer vorbestimmbaren fahrplanmäßigen Geschwindigkeit bei der Reise des ersten Fahrzeuges zum Zielort, und
    • Berechnen einer neuen ersten Frequenz des ersten Oszillators in Abhängigkeit der Geschwindigkeitsabweichung Δv1, insbesondere nach der Relation Fneu,1=F1+(Δv1*t1)/(v1-Δv1), wobei t1 die Zeit ist, die das erste Fahrzeug fahrplanmäßig zum Erreichen des Zielortes (c) benötigt.
  • Das Verfahren wird vorzugsweise unter Verwendung eines erfindungsgemäßen Systems zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen (z.B. Schienenverkehr) durchgeführt.
  • Nachfolgend wird das Verfahren anhand von Zügen dargestellt. Es kann sich natürlich auch um sonstige Fahrzeuge oder Teilnehmer handeln (siehe oben).
  • Vorliegend wird ohne Beschränkung der Allgemeinheit exemplarisch von einer Verspätung des ersten Zuges (Geschwindigkeitsabweichung in Form einer Verspätung) ausgegangen. Eine Geschwindigkeitsabweichung des zweiten Zuges ist analog zu behandeln, Gleiches gilt für eine Geschwindigkeitsabweichung beider Züge. Das erfindungsgemäße System (Verfahren) ist natürlich nicht auf Verspätungen beschränkt. Auch zu schnell fahrende Züge können entsprechend durch das System geregelt werden. Insbesondere können Verspätungen auch wieder aufgeholt werden.
  • Vorzugsweise wird die aktualisierte erste Frequenz des dem ersten Zug zugeordneten ersten Oszillators dem zweiten Oszillator über eine Kommunikationsverbindung mitgeteilt, insbesondere durch Pulskopplung der beiden Oszillatoren über jene Verbindung. Weiterhin wird bevorzugt für den zweiten Zug mittels einer Auswerteelektronik in Abhängigkeit von der neuen zweiten Frequenz des zweiten Oszillators (Pulskopplung) eine neue Geschwindigkeit v2 bestimmt, insbesondere nach der oben beschriebenen Relation für v2.
  • Vorzugsweise besteht die Pulskopplung der beiden Oszillatoren darin, dass diese jeweils bis zu einer maximalen Ladung Qmax = f(k*T) aufgeladen werden, wobei die jeweilige Ladung des Oszillators nach Erreichen der maximalen Ladung Qmax auf Null gesetzt wird, und wobei über eine bidirektionale Kommunikationsverbindung jeder Oszillator beim Erreichen der maximalen Ladung einen Impuls an den oder die anderen Oszillatoren abgibt, der die Ladung jenes anderen bzw. der anderen Oszillatoren um einen vordefinierten Betrag ε erhöht.
  • Im Rahmen des erfindungsgemäßen Verfahrens kann das erfindungsgemäße System (Vorrichtung) auch als Notfallsystem eingesetzt werden. Das Verfahren sieht dann die weiteren Schritte vor:
    • Bereitstellen eines Basissystems zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen, insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit eines ersten Fahrzeuges (z.B. erster Zug) an einem Zielort mit der Ankunftszeit eines zweiten Fahrzeuges (z.B. zweiter Zug) am Zielort,
    • Im Falle einer Störung des Basissystems: Erfassen der Störung mittels einer Sensorik, und
    • Abschalten des Basissystems (im Falle der Störung).
  • Die Synchronisation von Ereignissen erfolgt dann mit Hilfe des erfindungsgemäßen Systems. Hierbei ist die folgende Reihenfolge für das Verfahren sinnvoll:
    • Bereitstellen eines Basissystems zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen, insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit eines ersten Fahrzeuges an einem Zielort mit der Ankunftszeit eines zweiten Fahrtzeuges am Zielort,
    • Bereitstellen eines dem ersten Fahrzeug zugeordneten ersten Oszillators, der mit einer ersten Frequenz schwingt,
    • Bereitstellen eines dem zweiten Fahrzeug zugeordneten zweiten Oszillators, der mit einer zweiten Frequenz schwingt, wobei insbesondere die beiden Frequenzen anfänglich gleich einer gemeinsamen Startfrequenz sind,
    • im Falle einer Störung des Basissystems: Erfassen der Störung mittels einer Sensorik,
    • ggf. Abschalten des Basissystems, und
      mittels des Notfallsystems:
    • (automatisches) Messen einer Geschwindigkeitsabweichung einer Geschwindigkeit des ersten Fahrzeuges von einer vorbestimmbaren fahrplanmäßigen Geschwindigkeit, und
    • (automatisches) Berechnen einer neuen ersten Frequenz des ersten Oszillators in Abhängigkeit der besagten Geschwindigkeitsabweichung, insbesondere nach der Relation Fneu,1 =F1+(Δv1*t1)/(v1/Δv1), wobei t1 die Zeit ist, die das erste Fahrzeug fahrplanmäßig zum Erreichen des Zielortes benötigt.
      Diese Abfolge eines erfindungsgemäßen Verfahrens kann durch die Gegenständer der Ansprüche 14 bis 16 weitergebildet werden (siehe oben).
  • Weitere Vorteile und Merkmale der Erfindung werden anhand der nachfolgenden Figurenbeschreibungen verdeutlicht.
  • Es zeigen:
  • Fig. 1a
    einen durch eine konkave Statusfunktion f(t) definierten Oszillator,
    Fig. 1b
    einen periodischen Aufladevorgang des in der Fig. 1a gezeigten Oszillators,
    Fig. 2
    eine schematische Darstellung zweier pulsgekoppelter Oszillatoren der in den Figuren 1a und 1b gezeigten Art,
    Fig. 3
    eine schematische Darstellung zweier Züge mit je einem zugeordneten Oszillator, die über eine bidirektionale Kommunikationsverbindung nach Art der Figur 2 pulsgekoppelt sind, und
    Fig. 4
    eine schematische Darstellung zweier Züge, mit je einem Oszillator gemäß den Figuren 1a bis 3, wobei die beiden Züge - von unterschiedlichen Orten kommend - gleichzeitig an einem Zielort eintreffen.
  • In den nachfolgenden Figurenbeschreibungen wird die Erfindung anhand von Zügen (Schienenverkehr dargestellt). Es kann sich anstelle von Zügen natürlich auch um sonstige Fahrzeuge bzw. Teilnehmer wie z.B. Lastwagen, Schiffe oder Flugzeuge handeln.
  • Figur 1a zeigt im Zusammenhang mit Figur 1b eine konkave Statusfunktion V=f(t) eines Oszillators Oi wie er bei einem erfindungsgemäßen System (Verfahren) Verwendung finden kann. Die den Oszillator Oi charakterisierende Statusfunktion fi(t) beschreibt für wachsendes t einen Aufladevorgang des Oszillators Oi bis zu einer maximalen Ladung Qmax = fi(k*T). Es sind auch andere physikalische Größen als Statusfunktion denkbar. Hierbei durchläuft k die natürlichen Zahlen und T ist die inverse Frequenz des Oszillators bzw. die Ladezeit. Hat der Oszillator Oi seine maximale Ladung Qmax erreicht, so wird seine Ladung fi wieder auf Null gesetzt und zwar vorzugsweise instantan, wie in Fig. 1 b für drei Schwingungsperioden 3*T dargestellt.
  • Figur 2 zeigt eine schematische Darstellung zweier pulsgekoppelter Oszillatoren O1 und O2 nach Art des in den Figuren 1a, 1 b beschriebenen Oszillators, die jeweils durch eine konkave Statusfunktion f1(t) und f2(t) definiert sind. Jeder der beiden Oszillatoren O1,O2 wird dabei bis zu einer maximalen Ladung Qmax aufgeladen und gibt dann einen Impuls an den anderen Oszillator O1, O2 weiter, der die Ladung f1,2 des betreffenden Oszillators um einen Betrag ε erhöht. Vorliegend erreicht der erste Oszillator O1 zum Zeitpunkt t' seinen Maximalwert Qmax und gibt daher zum Zeitpunkt t' einen Impuls an den zweiten Oszillator O2 weiter, dessen Ladung f2 infolge des Impulses um den Betrag ε erhöht wird. Der zweite Oszillator O2 erreicht seinerseits sein Maximum Qmax zu einem Zeitpunkt t" > t' und gibt entsprechend einen Impuls an den ersten Oszillator O1 ab, dessen Ladung f1 daraufhin um den Betrag ε erhöht wird. Nachdem ein Oszillator O1, O2 seinen maximalen Ladungswert Qmax erreicht hat, wird die Ladung (oder Spannung) - wie bereits beschrieben - wieder auf Null gesetzt. Die Frequenz des ersten Oszillators O1 wird als erste Frequenz F1 und die Frequenz des zweiten Ozillators O2 als zweite Frequenz F2 bezeichnet.
  • Aus der Mathematik ist bekannt (Mirollo und Strogatz), dass gemäß der Fig. 2 gekoppelte Oszillatoren O1, O2, ... bei beliebiger Startkonfiguration, d. h., unterschiedlichen Werten für f1,2,...(t) bei einer bestimmtem Zeit t einen Zustand erreichen, in dem alle Oszillatoren O1, O2, ... synchron feuern, d. h., ihre Phasen synchronisieren.
  • Eine weitere wichtige Eigenschaft solcher Oszillatoren O1, O2, ... besteht darin, dass bis zu einer berechenbaren Grenze die Erhöhung der Frequenz eines einzelnen Oszillators sich synchron auf die Frequenz aller anderen Oszillatoren auswirkt, d. h., die Frequenz der Oszillatoren lässt sich durch Manipulation eines einzelnen Oszillators bis zu einer gewissen Grenze erhöhen.
  • Fig. 3 zeigt eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Systems mit zumindest zwei Zügen Z1 und Z2 sowie einem dem ersten Zug Z1 zugeordneten ersten Oszillator O1 und einem dem zweiten Zug Z2 zugeordneten zweiten Oszillator O2. Die beiden Oszillatoren O1 und O2 sind jeweils an oder in dem betreffenden Zug Z1, Z2 angeordnet und sind über eine bidirektionale Kommunikationsverbindung 12 (vgl. Fig. 2) pulsgekoppelt. Es ist hierbei ohne weiteres möglich, eine beliebige Anzahl N von Zügen Z1 bis ZN bzw. Oszillatoren O1 bis ON gemäß der Fig. 3 über eine Pulskopplung (Kommunikationsverbindung 12) miteinander zu verbinden. Auf diese Weise können die Ankunftszeiten von N Zügen (oder sonstigen Teilnehmern) an einem Zielort c synchronisiert werden.
  • Zur Durchführung von Berechnungen ist bevorzugt in jedem Zug Z1,2 eine Auswerteelektronik vorgesehen, die zur Aktualisierung der Frequenzen der Oszillatoren (Fneu,1,2) und Geschwindigkeiten v1,2 eingerichtet und vorgesehen ist, und zwar insbesondere nach den bereits beschriebenen Relationen.
  • Ohne Beschränkung der Allgemeinheit wird vorliegend ein erfindungsgemäßes System bzw. Verfahren anhand zweier Züge Z1 und Z2 bzw. Oszillatoren O1 und O2 beschrieben, deren Ankunftszeiten am Zielort c mittels des erfindungsgemäßen Systems synchronisiert werden sollen.
  • Dies ist schematisch in Fig. 4 dargestellt. Danach startet der erste Zug Z1 von einem ersten Startort a zum Zielort c und der zweiten Zug Z2 von einem zweiten Startort b (der vom ersten Startort a verschieden ist) zum Zielort c. Der erste Zug benötigt für seinen Weg s1 (d.h., vom ersten Startort a zum Zielort c) fahrplanmäßig eine Zeit t1; der zweite Zug benötigt für seinen Weg s2 (d.h., vom zweiten Startort b zum Zielort c) fahrplanmäßig eine Zeit t2.
  • Die Ankunftszeiten der beiden Züge Z1 und Z2 am Zielort c sollen dabei synchronisiert werden, d. h., die beiden Züge Z1 und Z2 sollen zur gleichen Zeit am Zielort c eintreffen (t1=t2). Auf diese Weise kann verhindert werden, dass Anschlusszüge (z. B. Z1) auf Zubringer (z. B. Z2) am Zielort c warten müssen.
  • Für einen nahtlosen Anschluss am Zielort c, d. h., beide Züge Z1 und Z2 treffen zur gleichen Zeit am Ort C ein, muss im Fall von Verspätungen Δt1 und Δt2, wobei Δt1 die Verspätung des ersten Zuges Z1 und Δt2 die Verspätung des zweiten Zuges Z2 bezeichnet, gelten: Δ t 1 = Δ t 2 .
    Figure imgb0003
  • Um diese Bedingung durch Angleichen der besagten Verspätungen zu erfüllen, ist bevorzugt vorgesehen, die Geschwindigkeit v1 des ersten Zuges Z1 an die erste Frequenz F1 des ersten Oszillators O1 und die Geschwindigkeit v2 des zweiten Zuges Z2 an die zweite Frequenz F2 des zweiten Oszillators O2 gemäß Fig. 2 zu koppeln.
  • Vorliegend handelt es sich bei den Zeitintervallen Δt1 und Δt2 um Verspätungen. Es ist jedoch zu beachten, dass es sich bei diesen Zeitintervallen grundsätzlich um beliebige Zeitabweichungen handeln kann, d.h., das Vorkommnis, dass sich ein oder mehrere Züge schneller als fahrplanmäßig fortbewegen, kann in der gleichen Weise behandelt werden. Das erfindungsgemäße System (und Verfahren) ist also nicht auf die Regulierung von Verspätungen seiner Teilnehmer (hier Züge) beschränkt. Insbesondere können Verspätungen auch wieder aufgeholt werden.
  • Wenn beide Züge Z1 und Z2 ihre jeweilige vorbestimmbare, fahrplanmäßige Geschwindigkeit v1, v2 einhalten, bleiben während der gesamten Fahrt der beiden Züge Z1 und Z2 zum Ort c die Frequenzen F1, F2 beider Oszillatoren O1, O2 gleich einer vorbestimmbaren Startfrequenz Fstart. Falls ohne Beschränkung der Allgemeinheit der erste Zug Z1 um eine Geschwindigkeitsabweichung ΔV1 langsamer wird, berechnet eine am ersten Zug Z1 vorgesehene Auswerteelektronik eine neue erste Frequenz Fneu,1 des ersten Oszillators O1, und zwar vorzugsweise unter Verwendung der Beziehung v = s/t sowie der derzeitigen ersten Frequenz F1 des ersten Oszillators O1 als (siehe oben): F neu .1 = F 1 + Δ v 1 t 1 v 1 - Δ v 1 .
    Figure imgb0004
  • Diese Frequenzänderung wird über das vorstehend anhand der Fig. 2 beschriebene Synchronisationsphänomen bis zu einer berechenbaren Obergrenze für die Frequenz Fstart + ΔF über die bidirektionale Kommunikationsverbindung 12 an den zweiten Oszillator O2 des zweiten Zuges Z2 weitergegeben, der so die neue Frequenz Fneu,2 erhält. Im Zug Z2 ist ebenfalls eine Auswerteelektronik angeordnet, die eine aktualisierte Geschwindigkeit v2 des zweiten Zuges Z2 vorzugsweise anhand nachfolgender Relation berechnet (siehe oben), wobei Fstart die gemeinsame Startfrequenz aller Oszillatoren ist: v 2 = s 2 t 2 + F neu , 2 - F start .
    Figure imgb0005
  • Durch die vorstehend beschriebene Kopplung von Oszillatoren O1, O2, ... werden auftretende Geschwindigkeitsabweichungen Δv1,2,.. bzw. -Verspätungen laufend, d. h., in Echtzeit aneinander angeglichen, so dass die betreffenden Züge Z1,2... stets zur gleichen Zeit am Ort c eintreffen.
  • Der besondere Vorteil des vorstehend beschriebenen Systems bzw. Verfahrens liegt darin, dass es sich selbst reguliert. Falls eine Gruppe von Oszillatoren O1 bis ON einmalig bezüglich der Anschlussbedingungen an einem oder mehreren (Ziel)orten eingestellt ist, werden die an den Zügen Z1,2,... vorgesehenen Oszillatoren O1,...,N auf jede Störung (Verspätung, d. h., Abweichungen von einer vorbestimmbaren fahrplanmäßigen Geschwindigkeit) bis zu einer theoretisch bestimmbaren zeitlichen Grenze selbständig reagieren. Eine zentrale Kontrollinstanz ist nicht notwendig, da die vorstehend beschriebenen Steuervorgänge dezentral durch das oben beschriebene Synchronisationsphänomen bewirkt werden.

Claims (15)

  1. System zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen zwischen zumindest einem ersten Fahrzeug (Z1) und zumindest einem zweiten Fahrzeug (Z2), insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit des mindestens einen ersten Fahrzeuges (Z1) an einem Zielort (c) mit der Ankunftszeit des mindestens einen zweiten Fahrzeuges (Z2) am Zielort (c),
    gekennzeichnet durch,
    - einen dem ersten Fahrzeug (Z1) zugeordneten ersten Oszillator (O1), der mit einer ersten Frequenz (F1) schwingt,
    - einen dem zweiten Fahrzeug (Z2) zugeordneten zweiten Oszillator (O2), der mit einer zweiten Frequenz (F2) schwingt, und
    - eine bidirektionale Kommunikationsverbindung (12) zwischen den beiden Oszillatoren (O1, O2), zum Austauschen von Signalen zwischen den beiden Oszillatoren (P1, O2).
  2. System nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die beiden Oszillatoren (O1, O2) über die bidirektionale Kommunikationsverbindung (12) pulsgekoppelt sind.
  3. System nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Geschwindigkeit (v1) des ersten Fahrzeuges (Z1) an die erste Frequenz (F1) des ersten Oszillators O1 gekoppelt ist und / oder dass die Geschwindigkeit (v2) des zweiten Fahrzeuges (Z2) an die zweite Frequenz (F2) des zweiten Oszillators (O2) gekoppelt ist.
  4. System nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass bei fahrplanmäßigen Geschwindigkeiten (v1, v2) die beiden Frequenzen (F1) und (F2) der beiden Oszillatoren (O1, O2) gleich einer konstanten Startfrequenz (Fstart) bleiben.
  5. System nach Anspruch 3 oder nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass das System dazu eingerichtet und vorgesehen ist, bei einer Geschwindigkeitsabweichung (Δv1) der Geschwindigkeit (v1) des ersten Fahrzeuges (Z1) von dessen fahrplanmäßiger Geschwindigkeit die erste Frequenz (F1) des dem ersten Fahrzeug (Z1) zugeordneten ersten Oszillators (O1) in Abhängigkeit der Geschwindigkeitsabweichung (Δv1) neu zu berechnen, insbesondere nach der Relation Fneu,1 =F1+(Δv1*t1)/(vr1-Δv1)), wobei t1 die Zeit ist, die das erste Fahrzeug (Z1) fahrplanmäßig zum Erreichen des Zielortes (c) benötigt.
  6. System nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass das System dazu eingerichtet und vorgesehen ist, die neu berechnete erste Frequenz (Fneu,1) des dem ersten Fahrzeug (Z1) zugeordneten ersten Oszillators (O1) dem zweiten Oszillator (O2) über die Kommunikationsverbindung (12) mitzuteilen, so dass der zweite Oszillator (O2) insbesondere eine neue zweite Frequenz (Fneu,2) erhält.
  7. System nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass das System dazu eingerichtet und vorgesehen ist, für das zweite Fahrzeug (Z2) in Abhängigkeit von der neuen zweiten Frequenz (Fneu,2) des dem zweiten Fahrzeug (Z2) zugeordneten zweiten Oszillators (O2) eine neue Geschwindigkeit (v2) zu berechnen, insbesondere nach der Relation v2=s2/(t2+(Fneu,2 - Fstart)), wobei s2 die Strecke ist, die das zweite Fahrzeug (Z2) insgesamt zum Zielort (c) zurücklegen muss, wobei t2 die Zeit ist, die das zweite Fahrzeug (Z2) fahrplanmäßig zum Erreichen des Zielortes (c) benötigt, und wobei Fstarteine gemeinsame Startfrequenz aller Oszillatoren ist.
  8. System nach einem der vorhergegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die beiden Oszillatoren (O1, O2) jeweils durch eine konkave Statusfunktion f1,2(t) definiert sind, wobei f1,2(t) für wachsendes t einen Aufladevorgang des betreffenden Oszillators bis zu einer maximalen Ladung Qmax beschreibt.
  9. System nach einem der vorhergegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die beiden Oszillatoren (O1, O2) dazu eingerichtet und vorgesehen sind, bei Erreichen ihrer maximalen Ladung (Qmax) einen Impuls an den jeweils anderen Oszillator (O1, O2) über die Kommunikationsverbindung (12) abzugeben, wonach sie ihre Ladung (f1,2) jeweils auf Null setzen und den Ladevorgang wiederholen, und wobei der abgegebene Impuls die Ladung (f1,2) des jeweils anderen Oszillators (O1, O2) um einen vorbestimmbaren Betrag (ε) erhöht.
  10. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das System als ein Notfallsystem ausgebildet ist, dass dazu eingerichtet und vorgesehen ist, im Fall einer Störung eines Basissystems zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen, die Störung mittels einer Sensorik zu erfassen und die durch das Basissystem durchzuführende Synchronisation von Ereignissen anstelle des Basissystems zu übernehmen.
  11. Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen zwischen zumindest einem ersten Fahrzeug (Z1) und zumindest einem zweiten Fahrzeug (Z2), insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit des mindestens einen ersten Fahrzeuges (Z1) an einem Zielort (c) mit der Ankunftszeit des mindestens einen zweiten Fahrtzeuges (Z2) am Zielort (c), wobei das Verfahren insbesondere unter Verwendung eines Systems nach einem der vorangegangene Ansprüche durchgeführt wird, umfassend die Schritte:
    - Bereitstellen eines dem ersten Fahrzeug (Z1) zugeordneten ersten Oszillators (O1), der mit einer ersten Frequenz (F1) schwingt,
    - Bereitstellen eines dem zweiten Fahrzeug (Z2) zugeordneten zweiten Oszillators (O2), der mit einer zweiten Frequenz (F2) schwingt,
    - Messen einer Geschwindigkeitsabweichung (Δv1) einer Geschwindigkeit (v1) des ersten Fahrzeuges (Z1) von einer vorbestimmbaren fahrplanmäßigen Geschwindigkeit, und
    - Berechnen einer neuen ersten Frequenz (Fneu,1) des ersten Oszillators (O1) in Abhängigkeit der besagten Geschwindigkeitsabweichung (Δv1), insbesondere nach der Relation Fneu,1 =F1+(Δv1*t1)/(v1-Δv1), wobei t1 die Zeit ist, die das erste Fahrzeug fahrplanmäßig zum Erreichen des Zielortes (c) benötigt.
  12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass die berechnete erste Frequenz (Fneu,1) des dem ersten Fahrzeug (Z1) zugeordneten ersten Oszillators (O1) dem zweiten Oszillator (O2) über eine Kommunikationsverbindung (12) mitgeteilt wird, so dass der zweite Oszillator (O2) insbesondere eine neue zweite Frequenz (Fneu,2) erhält.
  13. Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass für das zweite Fahrzeug (Z2) in Abhängigkeit von der neuen zweiten Frequenz (Fneu,2) des dem zweiten Fahrzeug (Z2) zugeordneten zweiten Oszillators (O1) eine neue Geschwindigkeit (v2) errechnet wird, insbesondere nach der Relation v2=s2/(t2+(Fneu,2 - Fstart)), wobei s2 die Strecke ist, die das zweite Fahrzeug (Z2) insgesamt zum Zielort (c) zurücklegen muss, wobei t2 die Zeit ist, die das zweite Fahrzeug (Z2) fahrplanmäßig zum Erreichen des Zielortes (c) benötigt, und wobei Fstart eine gemeinsame Startfrequenz aller Oszillatoren ist.
  14. Verfahren nach einem der Ansprüche 11 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass die beiden Oszillatoren (O1, O2) jeweils bis zu einer maximalen Ladung Qmax aufgeladen werden und dann die Ladung (f1,2) jeweils auf Null gesetzt wird, wobei über eine bidirektionale Kommunikationsverbindung (12) jeder der beiden Oszillatoren (O1, O2) beim Erreichen der maximalen Ladung einen Impuls an den anderen Oszillator (O1, O2) abgibt, der die Ladung (f1,2) jenes anderen Oszillators (O1, O2) um einen vordefinierten Betrag (ε) erhöht.
  15. Verfahren nach einem der Ansprüche 11 bis 14 umfassend die weiteren Schritte:
    - Bereitstellen eines Basissystems zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen, insbesondere zur Synchronisation der Ankunftszeit eines ersten Fahrzeuges (Z1) an einem Zielort (c) mit der Ankunftszeit eines zweiten Fahrtzeuges (Z2) am Zielort (c),
    - Im Falle einer Störung des Basissystems: Erfassen der Störung mittels einer Sensorik, und
    - Abschalten des Basissystems im Falle der Störung.
EP09168704A 2008-08-29 2009-08-26 System und Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen Not-in-force EP2159127B1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008045246A DE102008045246A1 (de) 2008-08-29 2008-08-29 System und Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP2159127A2 true EP2159127A2 (de) 2010-03-03
EP2159127A3 EP2159127A3 (de) 2010-11-10
EP2159127B1 EP2159127B1 (de) 2012-02-01

Family

ID=41279705

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09168704A Not-in-force EP2159127B1 (de) 2008-08-29 2009-08-26 System und Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP2159127B1 (de)
AT (1) ATE543713T1 (de)
DE (1) DE102008045246A1 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102011079279A1 (de) * 2011-07-15 2013-01-17 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Verfahren und Vorrichtung zur Synchronisierung von Prozessen, die Mehrpunktmessungen in einem Datenübertragungsnetzwerk durchführen
EP3373606A4 (de) * 2015-11-05 2018-11-07 Sony Corporation Verfahren und vorrichtung zur kommunikation von fahrzeug zu fahrzeug

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR892388A (fr) * 1942-01-14 1944-04-05 Appareil pour accroître la sécurité des véhicules, et en particulier des automobiles en circulation
FR1188098A (fr) * 1957-12-04 1959-09-18 Sncf Dispositif d'asservissement continu, à distance, par voie radio-électrique, d'une caractéristique de fonctionnement d'une machine tournante ou d'un véhicule
DE1140245B (de) * 1961-01-27 1962-11-29 Siemens Ag Einrichtung in Anlagen zur selbsttaetigen drahtlosen UEbertragung von mehrstelligen Informationen zwischen gegeneinander beweglichen Abfrage- und Antwortgeraeten, insbesondere der Nummern von Eisenbahnfahrzeugen nach ortsfesten Abfragegeraeten
DE19803345C2 (de) * 1998-01-29 2002-11-07 Opel Adam Ag Warnsystem in Kraftfahrzeugen
DE10033859A1 (de) * 2000-07-12 2002-01-24 Thomas Polder Verfahren und Vorrichtung zur Warnung vor herannahenden vorfahrtsberechtigten Kraftfahrzeugen
WO2003009254A1 (en) * 2001-07-16 2003-01-30 727823 Ontario Limited Method and apparatus for avoiding collisions

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Mathematical Aspects of Heart Physiology", COURANT INSTITUTE OF MATHEMATICAL SCIENCES, 1975, pages 268 - 278
R. E. MIROLLO; F. H. STROGATZ: "Synchronization of pulse-coupled biological oscillators", SIAM JOURNAL ON APPLIED MATHEMATICS, vol. 50, no. 6, December 1990 (1990-12-01), pages 1645 - 1662

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102011079279A1 (de) * 2011-07-15 2013-01-17 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Verfahren und Vorrichtung zur Synchronisierung von Prozessen, die Mehrpunktmessungen in einem Datenübertragungsnetzwerk durchführen
EP3373606A4 (de) * 2015-11-05 2018-11-07 Sony Corporation Verfahren und vorrichtung zur kommunikation von fahrzeug zu fahrzeug
US10667225B2 (en) 2015-11-05 2020-05-26 Sony Corporation Method and device for vehicle-to-vehicle communication
EP3716660A1 (de) * 2015-11-05 2020-09-30 Sony Corporation Verfahren und vorrichtung zur kommunikation von fahrzeug zu fahrzeug
US11356970B2 (en) 2015-11-05 2022-06-07 Sony Corporation Method and device for vehicle-to-vehicle communication
US12082139B2 (en) 2015-11-05 2024-09-03 Sony Group Corporation Method and device for vehicle-to-vehicle communication

Also Published As

Publication number Publication date
DE102008045246A1 (de) 2010-03-04
EP2159127A3 (de) 2010-11-10
EP2159127B1 (de) 2012-02-01
ATE543713T1 (de) 2012-02-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1212738B1 (de) Verfahren zur verkehrszustandsüberwachung für ein verkehrsnetz mit effektiven engstellen
EP2731847B1 (de) Haltezeitberechnungsmodul
DE3689139T2 (de) Autobusdienststeuerungssystem.
EP3776515B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur abstimmung von fahrmanövern zwischen einem fahrzeug und mindestens einem alius-fahrzeug
EP1154389A1 (de) Verfahren zur Verkehrslagebestimmung für ein Verkehrsnetz
DE3144994A1 (de) Vorrichtung zur anzeige einer gewissen annaeherung zwischen bewegbaren einheiten
EP1466803A1 (de) Verfahren zur Vorgabe einer Geschwindigkeit für ein Schienenfahzeug
WO1984003264A1 (fr) Procede de transmission d'informations et/ou d'instructions
DE102018002675A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Abstimmen von Fahrmanövern zwischen Kraftfahrzeugen
DE102014220935A1 (de) Verfahren zur Fahrassistenz unter Berücksichtigung einer Signalanlage
DE10057796A1 (de) Verfahren zur fahrzeugindividuellen Verkehrszustandsprognose
DE2215442A1 (de) Fahrzeugsteuerungssystem
WO2021110370A1 (de) Verfahren und anordnung zur vorhersage von schaltzeitpunkten einer signalgruppe einer signalanlage zur steuerung eines verkehrsflusses
DE102019203420A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Abstimmen von Fahrmanövern zwischen Kraftfahrzeugen
EP3151215A1 (de) Verfahren zum steuern einer anzeige einer restzeit
EP2159127B1 (de) System und Verfahren zur Synchronisation von Ereignissen im Transportwesen
EP1573697B1 (de) Verfahren und system zur zentralenbasierten, zeitlich vorausschauenden störungserkennung durch störflanken-detektion mittels abschnittsbezogener reisezeitenschätzung
DE2824168C3 (de) Einrichtung zur Steuerung von spurgebundenen Fahrzeugen im Zugverband
EP2932635B1 (de) Zuweisen von zeitstempeln zu empfangenen datenpaketen
DE102014114535A1 (de) Verfahren zur Steuerung von Lichtsignalanlagen (LSA) an Verkehrsknotenpunkten auf einem Fahrweg eines Einsatzfahrzeuges
EP3084746B1 (de) Verfahren zur steuerung einer lichtsignalanlage und lichtsignalanlagen-steuerungssystem
DE2405921B2 (de) Einrichtung zum fortlaufenden bestimmen der position eines fahrzeugs
EP2299614A2 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Zeitsynchronisation in einem Kommunikationsnetz
DE10025039A1 (de) Verfahren zur Ermittlung von Verkehrsregelungsphasendauern
DE1090704B (de) Zugsicherungssystem mit linienfoermiger UEbertragung von Signalbegriffen zwischen Zug und Strecke

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G08G 1/16 20060101ALI20101006BHEP

Ipc: B61L 15/00 20060101ALI20101006BHEP

Ipc: B61L 27/04 20060101ALI20101006BHEP

Ipc: B61L 27/00 20060101ALI20101006BHEP

Ipc: B61L 3/00 20060101AFI20091119BHEP

17P Request for examination filed

Effective date: 20110510

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B61L 3/00 20060101AFI20110722BHEP

Ipc: B61L 27/00 20060101ALI20110722BHEP

Ipc: B61L 27/04 20060101ALI20110722BHEP

Ipc: G08G 1/16 20060101ALI20110722BHEP

Ipc: B61L 15/00 20060101ALI20110722BHEP

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 543713

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20120215

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502009002618

Country of ref document: DE

Effective date: 20120329

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: SCHMAUDER & PARTNER AG PATENT- UND MARKENANWAELTE

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20120201

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20120201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120601

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120501

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120601

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120502

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20121105

BERE Be: lapsed

Owner name: FRAUNHOFER-GESELLSCHAFT ZUR FORDERUNG DER ANGEWAN

Effective date: 20120831

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502009002618

Country of ref document: DE

Effective date: 20121105

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120831

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120512

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120831

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120501

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20130823

Year of fee payment: 5

Ref country code: FR

Payment date: 20130820

Year of fee payment: 5

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120826

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090826

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20140826

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20150430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140826

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140901

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 543713

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20140826

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140826

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20170823

Year of fee payment: 9

Ref country code: CH

Payment date: 20170830

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502009002618

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180831

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180831

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190301