EP3553377B1 - Dispositif de sécurité pour générateur vapeur - Google Patents

Dispositif de sécurité pour générateur vapeur Download PDF

Info

Publication number
EP3553377B1
EP3553377B1 EP19168232.7A EP19168232A EP3553377B1 EP 3553377 B1 EP3553377 B1 EP 3553377B1 EP 19168232 A EP19168232 A EP 19168232A EP 3553377 B1 EP3553377 B1 EP 3553377B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
safety
steam generator
sil
level
controller
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP19168232.7A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP3553377A1 (fr
Inventor
Fabrice PATET
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Eurl Bacm
Original Assignee
Eurl Bacm
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Eurl Bacm filed Critical Eurl Bacm
Priority to PL19168232T priority Critical patent/PL3553377T3/pl
Publication of EP3553377A1 publication Critical patent/EP3553377A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP3553377B1 publication Critical patent/EP3553377B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F22—STEAM GENERATION
    • F22B—METHODS OF STEAM GENERATION; STEAM BOILERS
    • F22B37/00—Component parts or details of steam boilers
    • F22B37/02—Component parts or details of steam boilers applicable to more than one kind or type of steam boiler
    • F22B37/42—Applications, arrangements or dispositions of alarm or automatic safety devices
    • F22B37/46—Applications, arrangements or dispositions of alarm or automatic safety devices responsive to low or high water level, e.g. for checking, suppressing or extinguishing combustion in boilers
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F22—STEAM GENERATION
    • F22B—METHODS OF STEAM GENERATION; STEAM BOILERS
    • F22B35/00—Control systems for steam boilers
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F22—STEAM GENERATION
    • F22B—METHODS OF STEAM GENERATION; STEAM BOILERS
    • F22B37/00—Component parts or details of steam boilers
    • F22B37/02—Component parts or details of steam boilers applicable to more than one kind or type of steam boiler
    • F22B37/42—Applications, arrangements or dispositions of alarm or automatic safety devices
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F22—STEAM GENERATION
    • F22B—METHODS OF STEAM GENERATION; STEAM BOILERS
    • F22B37/00—Component parts or details of steam boilers
    • F22B37/02—Component parts or details of steam boilers applicable to more than one kind or type of steam boiler
    • F22B37/42—Applications, arrangements or dispositions of alarm or automatic safety devices
    • F22B37/44—Applications, arrangements or dispositions of alarm or automatic safety devices of safety valves
    • F22B37/446—Safety devices responsive to overpressure

Definitions

  • the invention belongs to the field of steam generators.
  • the invention belongs to the field of the management of the risks inherent in the use of boilers.
  • the invention belongs to the field of the functional safety of boilers.
  • Utility certificates CN 203 082 859 U , CN 203 395 910 U , CN 202 032 560 U give examples of steam generators secured by a particular device, and suggesting improvements at the level of a PID regulator, water level control and water level detection probes respectively Despite the availability of safety devices from increasingly efficient, these devices must be checked periodically to guarantee the prevention of the risks associated with their use. A device is therefore desired which makes it possible to space these tests as much as possible and which has a moderate cost.
  • the combustion controller also includes means for managing safety devices relating to the burner and to combustion.
  • a level of risk reduction for a given safety function can be quantified by the safety integrity level SIL ( Safety Integrity Level ), which extends on a scale of 1 to 4.
  • SIL Safety Integrity Level
  • the reliability of the safety instrumented system increases with the LIS.
  • the SIL takes into account the probability of occurrence and the risks and the severity of their consequences.
  • the figure 2 represents the correspondence table between the SIL safety integrity level and a risk reduction factor RRF ( Risk Reduction Factor ) equal to the inverse of the average probability of failure on demand PFD ( Probability of Failure on Demand in English terminology).
  • RRF Risk Reduction Factor
  • the SIL safety integrity level of a system depends on the safety integrity level of the subsystems constituting it.
  • a Safety Instrumented System comprises a sensor subsystem (input interface), a logic subsystem and an actuator subsystem (output interface).
  • the devices making up the subsystems can be arranged in series or in parallel.
  • the figure 4 represents the change in the probability of failure on the PFD request as a function of time for two sensors A and B associated with a SIL 2 level.
  • the sensor A represented by a solid line curve, can be considered to have a SIL 2 level for a unit of time, for example a year. Beyond that, the average probability of PFD failure is too high. It is therefore necessary to ensure after one year that the sensor A is functioning correctly. After verification, sensor A can be reused for one year without verification.
  • Sensor B represented by a dotted line curve, can be considered to have a SIL 2 level for five units of time, for example five years. The operating condition of sensor B is therefore only checked every five years.
  • the invention proposes a safety system of a steam generator making it possible to obtain a SIL safety integrity level equal to 3 according to claim 1.
  • a safety integrity level makes it possible to further space out the verification tests. proper functioning of security systems.
  • the safety tests are only to be carried out once a year.
  • the invention also relates to a steam generator comprising a combustion automaton, a food pump, a regulation automaton and a safety device according to the invention.
  • the regulator acts on the combustion automaton and on the food pump.
  • the steam generator is a boiler.
  • the invention relates to a safety device intended to be implemented on a steam boiler.
  • a safety device intended to be implemented on a steam boiler.
  • FIG 1 shows a steam boiler 1 in a simplified manner, and the boiler 1 comprises other elements not shown, for example a natural gas supply, a vent, a chimney, conductivity probe, control valve, etc.
  • a heat produced by the burner 11 is transmitted to the feed water contained in the heating body 10.
  • This heat exchange is for example carried out by means of the combustion of a fuel element, such as fuel or fuel. gas (not shown).
  • the burner 11 is controlled by the combustion automaton 110 which sends it a power setpoint making it possible to manage the quantity of steam produced.
  • the excess steam pressure switches 40 make it possible to detect an abnormal rise in pressure inside the boiler.
  • the two pressure switches 40 are mounted on the boiler independently. These pressure switches each have a SIL safety integrity level equal to two, for example a pressure switch from the company GEORGIN (registered trademark), and symbolized graphically by a double border.
  • the very low water level sensors 41 monitor the minimum water level inside the generator.
  • Each of the probes used has a SIL safety integrity level equal to three, symbolized graphically by a triple border. They may, for example, be probes from the company GESTRA (registered trademark).
  • the two emergency stops 42 are arranged respectively on one side of the heating body 10 and on an electrical cabinet 14 and each have a safety integrity level SIL equal to three, symbolized graphically by a triple border. They can be chosen, for example, from the range of PILZ products (registered trademark).
  • the pressure switches, water level probes and emergency stops form safety contacts connected to the safety PLC 23 by input electrical connections 25.
  • the safety PLC 23 has an integrity safety level. SIL equal to four, symbolized graphically by a quadruple border.
  • the relay assembly 24 is connected to the outputs of the safety automaton by means of output electrical connections 26, and acts directly on the combustion automaton 110 associated with the burner 11, on the food supply pump 120 with feed water, and on the regulator 13 to stop the boiler in an emergency.
  • the number of elements making up the relaying assembly is limited compared to the currently existing relaying assemblies in order to limit the probability of failure of an element of the relaying and therefore of the boiler.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Thermal Sciences (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Control Of Steam Boilers And Waste-Gas Boilers (AREA)
  • Structure Of Emergency Protection For Nuclear Reactors (AREA)

Description

    DOMAINE DE L'INVENTION
  • L'invention appartient au domaine des générateurs de vapeur.
  • Plus particulièrement, l'invention appartient au domaine de la gestion des risques inhérents à la mise en œuvre de chaudières.
  • Plus particulièrement, l'invention appartient au domaine de la sécurité fonctionnelle des chaudières.
    • ETAT DE L'ART
  • Les pressions et températures mises en jeu tout au long du fonctionnement des générateurs vapeurs impliquent des risques pour le personnel destiné à utiliser de telles machines. Afin d'assurer la sécurité de ces systèmes, il est connu d'utiliser des dispositifs de sécurité permettant de détecter un mal fonctionnement dans le générateur de vapeur et permettant de restaurer son bon fonctionnement. A cet effet, il est connu d'utiliser un arrêt d'urgence, un ou plusieurs pressostats et des sondes de niveau d'eau communicant avec un automate de sécurité configuré pour restaurer le fonctionnement du générateur vapeur lorsque des niveaux critiques de pression, de température et de niveau d'eau sont détectés. Les certificats d'utilité CN 203 082 859 U , CN 203 395 910 U , CN 202 032 560 U donnent des exemples de générateurs vapeurs sécurisés par un dispositif particulier, et suggérant des améliorations au niveau d'un régulateur PID, le contrôle de niveau d'eau et les sondes de détection de niveau d'eau respectivement Malgré la disponibilité des dispositifs de sécurité de plus en plus performants, ces dispositifs doivent être contrôlés périodiquement pour garantir la prévention des risques liés à son usage. Il est donc souhaité un dispositif permettant d'espacer ces tests autant que possible et ayant un coût modéré.
  • Afin de réduire ces risques, des Systèmes Instrumentés de Sécurité SIS sont mis en place.
  • En particulier, des ensembles de sécurité sont mis en place concernant :
    • le niveau et la qualité de l'eau dans le corps de chauffe du générateur vapeur ;
    • la surpression de vapeur ;
    • les arrêts d'urgence.
  • La gestion de ces ensembles de sécurité est centralisée dans une armoire électrique.
  • L'automate de combustion comprend également des moyens de gestion des sécurités relatives au brûleur et à la combustion.
  • Un niveau de réduction d'un risque pour une fonction de sécurité donnée peut être quantifié par le niveau d'intégrité de sécurité SIL (Safety Integrity Level en terminologie anglo-saxonne), qui s'étend sur une échelle de 1 à 4. La fiabilité du système instrumenté de sécurité croît avec le SIL. Le SIL tient compte de la probabilité d'apparition et des risques et de la gravité de leurs conséquences.
  • La figure 2 représente le tableau de correspondance entre le niveau d'intégrité de sécurité SIL et un facteur de réduction de risque RRF (Risk Reduction Factor en terminologie anglo-saxonne) égal à l'inverse de la probabilité moyenne de défaillance à la sollicitation PFD (Probability of Failure on Demand en terminologie anglo-saxonne).
  • Selon la norme CEI 61511, l'attribution d'un niveau SIL se fait à l'aide d'un graphe des risques, illustré sur la figure 3, en fonction de quatre paramètres :
    • la gravité G d'un dommage lié à un risque ;
    • la fréquence F et/ou durée d'exposition ;
    • la probabilité d'apparition Pap de l'événement dangereux ;
    • la probabilité d'évitement Pev dudit évènement dangereux.
  • Chacun de ces paramètres est quantifié par une échelle discrète :
    • G1 : incident mineur ;
    • G2 : blessures graves conduisant à des invalidités ; décès d'une personne ;
    • G3 : décès de deux personnes ;
    • G4 : décès de plus de deux personnes ;
    • F1 : exposition rare au risque ;
    • F2 : exposition permanente au risque ;
    • Pap1 : probabilité faible d'apparition ;
    • Pap2 : probabilité moyenne d'apparition ;
    • Pap3 : probabilité élevée d'apparition ;
    • Pev1 : évènement évitable dans certaines conditions ;
    • Pev2 : évènement inévitable.
  • L'évaluation des quatre paramètres G, F, Pap et Pev, permet d'identifier le type de risque et, par le biais du graphe des risques, le niveau de SIL requis.
  • Sur le graphe, la présence d'un tiret ou d'un « a » dans une case correspond à une absence de prescription de sécurité particulière. La lettre « b » correspond à une situation dans laquelle l'utilisation de systèmes instrumentés est insuffisante pour assurer la sécurité des opérateurs.
  • Le niveau d'intégrité de sécurité SIL d'un système dépend du niveau d'intégrité de sécurité des sous-systèmes le constituant.
  • Classiquement, un Système Instrumenté de Sécurité comporte un sous-système capteur (interface d'entrée), un sous-système logique et un sous-système actionneur (interface de sortie). Les dispositifs composant les sous-systèmes peuvent être disposés en série ou en parallèle.
  • Afin de vérifier le bon état de fonctionnement des Systèmes Instrumentés de Sécurité, la mise en place de tests périodiques attestant de ce bon état de fonctionnement est nécessaire. La fréquence de ces tests dépend du niveau SIL associé au SIS.
  • La figure 4 représente l'évolution de la probabilité de défaillance à la sollicitation PFD en fonction du temps pour deux capteurs A et B associés à un niveau SIL 2.
  • Le capteur A, représenté par une courbe en trait plein, peut être considéré comme ayant un niveau SIL 2 pendant une unité de temps, par exemple une année. Au-delà, la probabilité moyenne de défaillance PFD est trop élevée. Il convient donc de s'assurer au bout d'une année que le capteur A fonctionne correctement. Après vérification, le capteur A peut être réutilisé pendant un an sans vérification.
  • Le capteur B, représenté par une courbe en traits interrompus, peut être considéré comme ayant un niveau SIL 2 pendant cinq unités de temps, par exemple cinq ans. L'état de fonctionnement du capteur B n'est donc vérifié que tous les cinq ans.
  • Les chaudières actuellement mises en œuvre actuellement ont un niveau de sécurité SIL 2. Un tel niveau de sécurité oblige à des test périodiques nombreux afin de vérifier le bon état de fonctionnement des systèmes de sécurité. La réalisation de ces tests implique l'indisponibilité de la chaudière objet des tests.
  • Actuellement, les éléments mis en œuvre pour assurer les fonctions de sécurité obligent à des tests réguliers, à des périodes de l'ordre de un à six mois suivant les éléments considérés.
    • EXPOSE DE L'INVENTION
  • L'invention propose un système de sécurité d'un générateur vapeur permettant d'obtenir un niveau d'intégrité de sécurité SIL égal à 3 selon la revendication 1. Un tel niveau d'intégrité de sécurité permet d'espacer davantage les tests de vérification de bon fonctionnement des systèmes de sécurité. En particulier, grâce au dispositif selon l'invention, les essais de sécurité ne sont à réaliser qu'une fois par an.
  • Le dispositif de sécurité selon l'invention est destiné à être mis en œuvre sur un générateur de vapeur, et comporte :
    • au moins deux pressostats d'excès de pression vapeur ;
    • au moins deux sondes de niveau d'eau présentant chacune un niveau d'intégrité de sécurité SIL au moins égal à 3 ;
    • au moins deux arrêts d'urgence présentant chacun un niveau d'intégrité de sécurité SIL au moins égal à 3 ;
    ledit dispositif de sécurité comporte en outre :
    • un automate de sécurité relié à l'au moins deux pressostats, à l'au moins deux sondes et à l'au moins deux arrêts d'urgence;
    • un ensemble de relayage raccordé aux sorties dudit automate de sécurité et apte à agir sur un automate de combustion, une pompe alimentaire et un automate de régulation dudit générateur de vapeur pour arrêter ce dernier en cas d'urgence ;
      où :
      • les au moins deux pressostats présentent chacun un niveau d'intégrité de sécurité SIL au moins égal à 2 ;
      • les pressostats, les sondes et les arrêts d'urgence sont indépendants les uns des autres dans leur fonctionnement.
  • L'invention concerne également un générateur de vapeur comportant un automate de combustion, une pompe alimentaire, un automate de régulation et un dispositif de sécurité selon l'invention.
  • Dans une forme de réalisation, le générateur de vapeur comporte :
    • un corps de chauffe ;
    • un brûleur commandé par l'automate de combustion ;
    • une cuve d'eau alimentaire alimentant le corps de chauffe, la pompe alimentaire étant disposée entre ledit corps de chauffe et ladite cuve d'eau.
  • Dans une forme de réalisation, l'automate de régulation agit sur l'automate de combustion et sur la pompe alimentaire.
  • Dans une forme de réalisation, le générateur de vapeur est une chaudière.
    • BREVE DESCRIPTION DES FIGURES
  • L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit et à l'examen des figures qui l'accompagnent.
    • La figure 1 représente un schéma simplifié d'une chaudière à vapeur équipée du dispositif de sécurité selon l'invention.
    • La figure 2 déjà citée représente un tableau de correspondance entre un niveau d'intégrité de sécurité SIL et une réduction de facteur de risque RRF.
    • La figure 3 déjà citée représente le graphe des risques pour la détermination du niveau d'intégrité de sécurité SIL.
    • La figure 4 déjà citée représente l'évolution de la probabilité de défaillance à la sollicitation PFD en fonction du temps pour deux capteurs.
    DESCRIPTION DETAILLEE
  • L'invention concerne un dispositif de sécurité destiné à être mis en œuvre sur une chaudière vapeur. L'homme du métier comprendra au long de la description que l'invention n'est pas limitée aux seules chaudières mais peut être mise en œuvre de manière plus générale sur tout type de générateur vapeur.
  • En référence à la figure 1, la chaudière vapeur 1 comporte :
    • un corps de chauffe 10 ;
    • un brûleur 11 commandé par un automate de combustion 110 ;
    • une cuve 12 d'eau alimentaire alimentant le corps de chauffe 10 par le biais d'une pompe alimentaire 120 ;
    • un automate de régulation 13 agissant notamment sur l'automate de combustion 110 du brûleur 11 et sur la pompe alimentaire 120.
  • Bien entendu, la figure 1 représente une chaudière vapeur 1 de manière simplifiée, et la chaudière 1 comporte d'autres éléments non illustrés, par exemple une alimentation en gaz naturel, un évent, une cheminée, sonde de conductivité, vanne de régulation, etc.
  • Une chaleur produite par le brûleur 11 est transmise à l'eau alimentaire contenue dans le corps de chauffe 10. Cet échange de chaleur est par exemple réalisé par l'entremise d'une combustion d'un élément combustible, tel que du fuel ou du gaz (non représenté).
  • Une partie de l'eau ainsi chauffée se transforme en vapeur qui peut par la suite être exploitée. Le brûleur 11 est piloté par l'automate de combustion 110 qui lui envoie une consigne de puissance permettant de gérer la quantité de vapeur produite.
  • Les pressions et températures mises en jeu impliquent des risques pour le personnel destiné à utiliser de telles chaudières.
  • En référence à la figure 1, un dispositif de sécurité selon l'invention est mis en œuvre pour assurer une sécurité du personnel. Le dispositif selon l'invention comporte :
    • deux pressostats 20 d'excès de pression vapeur ;
    • deux sondes 21 de niveau d'eau très bas ;
    • deux arrêts d'urgence 22 ;
    • un automate de sécurité 23 ;
    • un ensemble de relayage 24.
  • Les pressostats 40 d'excès pression vapeur permettent de détecter une élévation anormale de la pression à l'intérieur de la chaudière. Les deux pressostats 40 sont montés sur la chaudière de manière indépendante. Ces pressostats présentent chacun un niveau d'intégrité de sécurité SIL égal à deux, par exemple un pressostat de la société GEORGIN (marque déposée), et symbolisé graphiquement par une double bordure.
  • Les sondes 41 de niveau d'eau très bas contrôlent le niveau d'eau minimum à l'intérieur du générateur. Chacune des sondes utilisées présente un niveau d'intégrité de sécurité SIL égal à trois, symbolisé graphiquement par une triple bordure. Il peut s'agir par exemple de sondes de la société GESTRA (marque déposée).
  • Les deux arrêts d'urgence 42 sont disposés respectivement sur un côté du corps de chauffe 10 et sur une armoire électrique 14 et présentent chacun un niveau d'intégrité de sécurité SIL égal à trois, symbolisé graphiquement par une triple bordure. Ils peuvent être choisis par exemple dans la gamme des produits PILZ (marque déposée).
  • Les pressostats, sondes de niveau d'eau et arrêts d'urgence forment des contacts de sécurité raccordés à l'automate de sécurité 23 par des liaisons électriques d'entrée 25. L'automate de sécurité 23 présente un niveau de sécurité d'intégrité SIL égal à quatre, symbolisé graphiquement par une quadruple bordure.
  • L'ensemble de relayage 24 est raccordé aux sorties de l'automate de sécurité par le biais de liaisons électriques de sortie 26, et agit directement sur l'automate de combustion 110 associé au brûleur 11, sur la pompe alimentaire 120 d'alimentation en eau alimentaire, et sur l'automate de régulation 13 pour arrêter la chaudière en cas d'urgence. Avantageusement, le nombre d'éléments composant l'ensemble de relayage est limité par rapport aux ensembles de relayage actuellement existant afin de limiter les probabilité des panne d'un élément du relayage et donc de la chaudière.
  • La terminologie liaison électrique d'entrée / liaison électrique de sortie est choisie en référence à l'ensemble automate de sécurité 23 et ensemble de relayage 24, les informations transmises par les contacts de sécurité constituant des entrées de cet ensemble, et les ordres envoyés à l'automate de combustion 110, à la pompe alimentaire 120 et au circuit de commande constituant des sorties dudit ensemble. Les liaisons électriques sont symbolisées sur la figure 1 par des traits en pointillés.
  • Le dispositif de sécurité selon l'invention présente un niveau d'intégrité de sécurité SIL égal à trois. Les caractéristiques permettant d'obtenir un tel niveau de sécurité sont les suivantes :
    • niveau d'intégrité de sécurité SIL des contacts de sécurité mis en œuvre, en particulier, mise en œuvre de pressostats de niveau de sécurité SIL égal à deux ;
    • redondance et indépendance des contacts de sécurité utilisés, en particulier, les deux pressostats 20 sont indépendants l'un de l'autre, de même les sondes 21 et les arrêts d'urgence 22 sont des éléments qui sont indépendants les uns des autres ;
  • Les avantages d'une chaudière présentant un dispositif de sécurité selon l'invention en comparaison avec une chaudière de l'art antérieur sont les suivants :
    • le matériel utilisé a un niveau de sécurité augmenté et un taux de défaillance inférieur ;
    • les essais de sécurité en réel, obligatoires pour valider le bon fonctionnement des sécurités, est à réaliser tous les ans, du fait du niveau de sécurité d'intégrité SIL atteint. Les chaudières de l'art antérieur nécessitant des essais de sécurité espacées d'un maximum d'environ six mois, cet avantage est particulièrement intéressant dans la mesure où la chaudière doit être stoppée lors de ces essais, stoppant des étapes de production nécessitant l'utilisation de la chaudière, et présentant ainsi une contrainte pour les exploitants ayant des répercussions économiques. Une chaudière équipée d'un dispositif de sécurité selon l'invention est ainsi disponible 365 jours consécutifs.
  • Le calcul du niveau d'intégrité de sécurité SIL égal à trois a été réalisé et validé par l'organisme notifié APAVE.

Claims (5)

  1. Dispositif de sécurité, destiné à être mis en œuvre sur un générateur de vapeur, comportant :
    - au moins deux pressostats (20) d'excès de pression vapeur ;
    - au moins deux sondes (21) de niveau d'eau présentant chacune un niveau d'intégrité de sécurité SIL au moins égal à 3 ;
    - au moins deux arrêts d'urgence (22) présentant chacun un niveau d'intégrité de sécurité SIL au moins égal à 3 ;
    ledit dispositif de sécurité comportant en outre :
    - un automate de sécurité (23) relié à l'au moins deux pressostats (20), à l'au moins deux sondes (21) et à l'au moins deux arrêts d'urgence (22) ;
    - un ensemble de relayage (24) raccordé aux sorties dudit automate de sécurité et apte à agir sur un automate de combustion (110), une pompe alimentaire (120) et un automate de régulation (13) dudit générateur de vapeur pour arrêter ce dernier en cas d'urgence ;
    où :
    - les au moins deux pressostats (20) présentent chacun un niveau d'intégrité de sécurité SIL au moins égal à 2 ;
    - les pressostats (20), les sondes (21) et les arrêts d'urgence (22) sont indépendants les uns des autres dans leur fonctionnement,
    et dans lequel dispositif le niveau d'intégrité de sécurité SIL est défini conformément aux exigences de la norme CEI 61511.
  2. Générateur de vapeur comportant un automate de combustion (110), une pompe alimentaire (120), un automate de régulation (13) comportant en outre un dispositif de sécurité selon la revendication 1.
  3. Générateur de vapeur selon la revendication 2 comportant :
    - un corps de chauffe (10) ;
    - un brûleur (11) commandé par l'automate de combustion (110) ;
    - une cuve d'eau (12) alimentaire alimentant le corps de chauffe (10), la pompe alimentaire (120) étant disposée entre ledit corps de chauffe et ladite cuve d'eau.
  4. Générateur de vapeur selon la revendication 2 ou la revendication 3 où l'automate de régulation (13) agit sur l'automate de combustion (110) et sur la pompe alimentaire (120).
  5. Générateur de vapeur selon l'une quelconque des revendications 2 à 4 où le générateur de vapeur est une chaudière.
EP19168232.7A 2018-04-09 2019-04-09 Dispositif de sécurité pour générateur vapeur Active EP3553377B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL19168232T PL3553377T3 (pl) 2018-04-09 2019-04-09 Urządzenie zabezpieczające do wytwornicy pary

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1853072A FR3079913B1 (fr) 2018-04-09 2018-04-09 Dispositif de securite pour generateur vapeur

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3553377A1 EP3553377A1 (fr) 2019-10-16
EP3553377B1 true EP3553377B1 (fr) 2021-10-13

Family

ID=62684906

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP19168232.7A Active EP3553377B1 (fr) 2018-04-09 2019-04-09 Dispositif de sécurité pour générateur vapeur

Country Status (5)

Country Link
EP (1) EP3553377B1 (fr)
ES (1) ES2902891T3 (fr)
FR (1) FR3079913B1 (fr)
PL (1) PL3553377T3 (fr)
PT (1) PT3553377T (fr)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN202032560U (zh) * 2011-03-29 2011-11-09 成都东和工业有限责任公司 一种全自动安全蒸汽锅炉
CN203082859U (zh) * 2012-07-30 2013-07-24 上海市张江高科技园区新能源技术有限公司 锅炉检测系统
CN203395910U (zh) * 2013-07-17 2014-01-15 沈阳铁道勘察设计院有限公司 锅炉汽包水位调节系统

Also Published As

Publication number Publication date
EP3553377A1 (fr) 2019-10-16
ES2902891T3 (es) 2022-03-30
PL3553377T3 (pl) 2022-02-07
FR3079913B1 (fr) 2020-04-17
PT3553377T (pt) 2021-12-30
FR3079913A1 (fr) 2019-10-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5680329A (en) Fire protection code compliance verification system and method
KR102013717B1 (ko) 수소 급유 스테이션의 제어 시스템
EP3524045B1 (fr) Module compact de refroidissement liquide de serveur informatique
CA3040049A1 (fr) Armoire informatique avec modules de refroidissement liquide
US11982373B2 (en) Gas regulator diaphragm-position and pressure-relief detection
CA3040034A1 (fr) Protocole de communication entre plusieurs modules de refroidissement liquide de serveurs informatiques
EP3553377B1 (fr) Dispositif de sécurité pour générateur vapeur
US20130133750A1 (en) Fully automated emergency generator fuel oil system and method for operation thereof
Rahmania et al. Maintenance analysis of boiler feed pump turbine using failure mode effect analysis (FMEA) methods
EP3583032B1 (fr) Procédé et système de commande d'un dispositif d'urgence
US20190178932A1 (en) Refrigeration system, failure diagnostic system thereof, failure diagnostic method, controller and storage medium
FR2924481A1 (fr) Distributeur securise d'eau et/ou d'air pour systeme d'enneigement, equipe d'une vanne pilotee par un actionneur electrique
EP2990904B1 (fr) Procédé de gestion de la consommation d'électricité d'un réseau électrique
FR2946401A1 (fr) Actionneur a puissance electrique et procede de commande d'un tel actionneur.
JP5937152B2 (ja) 水力発電制御システム
WO2018029183A1 (fr) Centrale à turbine à gaz et à vapeur de cogénération d'électricité et de vapeur
FR3046217A1 (fr) Procede de regulation thermique d'un systeme de chauffage d'eau
EP3347112A1 (fr) Dispositif de conversion d'un liquide en vapeur
CN105370610A (zh) 一种煤气加压机监控保护系统
CN109583967A (zh) 一种广告媒体运营及维护智能管理系统
Sarfati et al. Probabilistic pricing of ramp service in power systems with wind and solar generation
Irawan et al. Comprehensive Analysis of Safety Risk Assessment HRSG: PT.“X” Indonesia with the Combination Method of HAZOP, LOPA and SIL
CA3193724C (fr) Detection de la position et de la detente de la membrane du regulateur de gaz
Nastasi et al. Safe Management of Pressure Equipment Contained in Wind Turbines
EP3683570B1 (fr) Dispositif de mesure de la qualite d'un fluide dans une installation hydraulique

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20200414

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: F22B 37/46 20060101AFI20210531BHEP

Ipc: F22B 37/42 20060101ALI20210531BHEP

Ipc: F22B 37/44 20060101ALI20210531BHEP

Ipc: F22B 35/00 20060101ALI20210531BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20210628

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: PATET, FABRICE

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602019008259

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1438445

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20211115

REG Reference to a national code

Ref country code: PT

Ref legal event code: SC4A

Ref document number: 3553377

Country of ref document: PT

Date of ref document: 20211230

Kind code of ref document: T

Free format text: AVAILABILITY OF NATIONAL TRANSLATION

Effective date: 20211222

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20211013

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 1438445

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20211013

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2902891

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20220330

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220113

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220213

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220113

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220114

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602019008259

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20220714

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20190409

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Payment date: 20250328

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Payment date: 20250428

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Payment date: 20250430

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250429

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20250430

Year of fee payment: 7

Ref country code: ES

Payment date: 20250507

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20250428

Year of fee payment: 7

Ref country code: IT

Payment date: 20250429

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Payment date: 20250402

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20250430

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20250602

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Payment date: 20250429

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211013