EP3651867A2 - Verfahren zur kontrolle der durchführung von wartungsarbeiten in brandlöschanlagen - Google Patents

Verfahren zur kontrolle der durchführung von wartungsarbeiten in brandlöschanlagen

Info

Publication number
EP3651867A2
EP3651867A2 EP18755136.1A EP18755136A EP3651867A2 EP 3651867 A2 EP3651867 A2 EP 3651867A2 EP 18755136 A EP18755136 A EP 18755136A EP 3651867 A2 EP3651867 A2 EP 3651867A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
unit
identification
serviced
reading
maintenance
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP18755136.1A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Joachim BÖKE
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Minimax GmbH and Co KG
Original Assignee
Minimax GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Minimax GmbH and Co KG filed Critical Minimax GmbH and Co KG
Publication of EP3651867A2 publication Critical patent/EP3651867A2/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A62—LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62C—FIRE-FIGHTING
    • A62C37/00—Control of fire-fighting equipment
    • A62C37/50—Testing or indicating devices for determining the state of readiness of the equipment
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A62—LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62C—FIRE-FIGHTING
    • A62C99/00—Subject matter not provided for in other groups of this subclass
    • A62C99/009—Methods or equipment not provided for in groups A62C99/0009 - A62C99/0081
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06K—GRAPHICAL DATA READING; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K19/00—Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings
    • G06K19/06—Record carriers for use with machines and with at least a part designed to carry digital markings characterised by the kind of the digital marking, e.g. shape, nature, code
    • G06K19/067—Record carriers with conductive marks, printed circuits or semiconductor circuit elements, e.g. credit or identity cards also with resonating or responding marks without active components
    • G06K19/07—Record carriers with conductive marks, printed circuits or semiconductor circuit elements, e.g. credit or identity cards also with resonating or responding marks without active components with integrated circuit chips
    • G06K19/0723—Record carriers with conductive marks, printed circuits or semiconductor circuit elements, e.g. credit or identity cards also with resonating or responding marks without active components with integrated circuit chips the record carrier comprising an arrangement for non-contact communication, e.g. wireless communication circuits on transponder cards, non-contact smart cards or RFIDs
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06K—GRAPHICAL DATA READING; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K7/00—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns
    • G06K7/10—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns by electromagnetic radiation, e.g. optical sensing; by corpuscular radiation
    • G06K7/10009—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns by electromagnetic radiation, e.g. optical sensing; by corpuscular radiation sensing by radiation using wavelengths larger than 0.1 mm, e.g. radio-waves or microwaves
    • G06K7/10297—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns by electromagnetic radiation, e.g. optical sensing; by corpuscular radiation sensing by radiation using wavelengths larger than 0.1 mm, e.g. radio-waves or microwaves arrangements for handling protocols designed for non-contact record carriers such as RFIDs NFCs, e.g. ISO/IEC 14443 and 18092
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C11/00—Arrangements, systems or apparatus for checking, e.g. the occurrence of a condition, not provided for elsewhere
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C3/00—Registering or indicating the condition or the working of machines or other apparatus, other than vehicles

Definitions

  • the invention relates to a method for controlling the performance of maintenance work in fire extinguishing systems.
  • the starting point of the invention is the method known from DE 10 2011 012495 A1 for checking the performance of maintenance work on fire-extinguishing systems.
  • a serviceable unit is provided with an identification, for example, an RFID transponder chip and must be removed to control the maintenance and the unit to be serviced, then the waiting part or, for example, a valve flap of ainerventilalarmstation, the Spend reading unit, which is accommodated according to a variant in a fire alarm panel and thus is fixed in place.
  • the document DE 10 2011 012495 A1 also discloses a mobile reading unit. If this mobile reading unit is now brought to the unit to be serviced even when it is installed, the identification unit, ie the data stored on the RFID transponder chip, can be read with the reading unit, and thus the prior art discloses a solution which not sure about the maintenance fraud.
  • the object of the invention is now to improve the system or method known from DE 102011 012495 A1, namely with regard to an even greater security against maintenance fraud on the one hand, and the simplification of carrying out the maintenance control on the other hand.
  • the maintenance of the unit to be serviced regularly requires the removal of the unit to be serviced from the fire extinguishing system and, if the unit to be serviced is accommodated in a housing, also removal from the housing. Is then the reading device stationary, z. For example, if installed in the fire alarm center, the part to be serviced must be brought to the reading device with the identification.
  • the fire extinguishing system for example a sprinkler system
  • the distance to the fire alarm panel in the building may be 50 or more meters, so that not least would be wasted on maintenance goes for the transport of the unit to be serviced with the identification to the stationary in the fire alarm panel arranged reading unit.
  • the alternative of a mobile reading unit disclosed in the aforementioned prior art eliminates the transport problem for merging the identification and reading unit, but justifies the possibility that the reading unit is then held directly to the identification of the unit to be serviced, so that then ultimately no expansion but the main problem is justified, namely that a maintenance is only "played” (maintenance fraud, "fake service maintenance").
  • a maintenance is only "played” (maintenance fraud, "fake service maintenance”).
  • the main problem of many maintenance operations is that the removal of the unit to be maintained (including the possibly to be performed openings of a housing in which the unit to be maintained is mounted) requires a relatively large amount of time, for example 30 to 60 minutes.
  • the actual maintenance work which may consist of a mere visual inspection of the unit to be serviced or a cleaning, or the replacement of wearing parts, or a simple mechanical or electrical functional test of the unit to be maintained, can be done faster, for example, a time of less than 30 Minutes, preferably 3 to 10 minutes.
  • the aim of the invention is therefore to avoid the previous disadvantages and to provide a simple method, which nevertheless allows maximum control to carry out maintenance work, in particular the removal of the part to be serviced or the unit to be maintained forces.
  • the hitherto known system is further developed, in particular, in that the identification on the unit to be serviced is not only fixed, but is arranged so that reading the data of the identification by bringing the reading unit to the unit to be serviced in the operating state, So in the unfolded state, not so possible that a successful read is possible. If the unit to be serviced is in the operating state, it is therefore not removed from its environment of the fire protection system, but is thus in the installed state, the reading of the data of the identification by bringing a mobile reading unit is categorically excluded, because z. B. the recordingabfragedistanz between the reading unit on the one hand and the identification on the other hand is not achievable.
  • radio identification means for example a radio identification means or N FC tag or the like
  • this minimum distance is about 1 to 2 cm (or less). This minimum distance is only valid for an unshielded environment, for example for an air to air connection. This minimum distance to the successful readout of the data of the identification - also referred to as query distance - but then not enough, even if it is exceeded, if between the reading unit on the one hand and the radio identification means on the other hand, ie z. B. the transponder chip, an electromagnetic shield, for example in the form of a sub-layer, a metal layer, etc., which are not severable for electromagnetic radiation, or which cause the penetration of electromagnetic radiation to significantly increase the insertion loss.
  • the present application now discloses several embodiments of how it can be achieved by a mobile reader that the radio identification means on the unit to be serviced can not read only by the introduction of the reader.
  • the identification that is to say the radio identification means
  • an electromagnetic cover / shield which may be, for example, a cover or a foil which has electromagnetic shielding properties and lies above the identification.
  • identification is attached to the unit to be serviced so that the reading unit reading head can only be brought to the minimum interrogation distance if the unit to be serviced is also removed.
  • a further alternative possibility is that, if the unit to be serviced has an inside and an outside, then to arrange the identification on the inside of the unit to be serviced.
  • the unit to be serviced is a part, e.g. As a valve, valve flap, switch, etc., Which is arranged within a metal tube and the identification then on the unit to be maintained, for. B. on the valve, on the valve flap, on the switch, etc., or is arranged on the inside of the metal tube, the reading head of the reading unit can be brought to the identification on the necessary query distance only when the tube is removed.
  • the identification is arranged on the valve flaps themselves. Since these are regularly located in a pipe system, bringing the reading head of the reading unit to the identification is only then possible if the unit to be serviced is removed and then when the reading head of the identification is brought to the arranged on the valve flaps identification, the visual inspection of the unit to be serviced is also forced at the same time, because the service personnel blind the reading head of the reading unit to the valve flaps can lead.
  • the unit to be serviced is accommodated in a housing, a further alternative possibility is also that the housing has a metallic or electromagnetic shielding design.
  • the identification is attached to the unit to be serviced (in the undeveloped state) such that the reading unit can be brought to the identification only up to a predetermined distance, this distance is then greater than thelegiabfragedistanz. If a mobile reading unit with reading head is then brought to the identification, since the predetermined distance is greater than the minimum scanning distance, no successful reading can take place as long as the unit to be serviced has not been removed.
  • the unit to be serviced in the installed state has the identification which is fixedly arranged on the unit to be serviced (or on a housing which encloses the unit) and when a mobile reading unit leads to the identification of the unit to be serviced is in the installed state, the query distance between the reading head of the reading unit on the one hand and the Funkidentrfikationsstoff on the other hand greater than the noiseabfragedistanz so that a reading process is not possible as long as the unit to be serviced is still installed.
  • the invention also enforces the removal of the unit to be serviced to make a successful reading.
  • the fire extinguishing system is assigned a fire alarm panel, z. B in the same building or building complex. After reading the identification and thus after reading the data from the identification and acquisition of these data in the reading device, for example, there at a memory, this data can be transmitted to a corresponding data storage in the fire alarm panel. This can be done by a wireless or a cable-connected communication link between the reading unit and a corresponding connected to the memory receiving unit in the fire panel.
  • the identification on the unit to be serviced by the reader must be read twice, with a correct reading requires that a certain minimum time interval between the two readings must be complied with.
  • This minimum time interval is based on the usual duration of the maintenance service.
  • the minimum time interval is 5 minutes, if the minimum maintenance time is 10 minutes or another time, the minimum time between the two readings will be adjusted accordingly.
  • the reading unit is not ready for another read operation on another waiting unit carrying a different identification, but reading another part of another unit to be serviced requires that after the first read the second read occurs at the earliest after the predetermined time.
  • FIG. 1a shows an arrangement of the unit to be serviced with identification with the top view.
  • FIG. 1b shows a section through FIG. 1a.
  • FIG. 2 shows an alternative embodiment in which the identification lies within the unit to be serviced.
  • FIG. 3 shows an alternative embodiment to FIG. 1.
  • FIG. 3 b shows an alternative embodiment to FIG. 1.
  • FIG. 4 shows a further alternative embodiment with a cover 9 made of electromagnetic shielding material via the identification.
  • FIG. 5 shows a further alternative embodiment.
  • FIG. 1a shows, with the view from above, a tube 1 which lies parallel to a wall 2.
  • the tube 1 is part of a fire extinguishing system, eg a feed tube for an extinguishing agent, eg water.
  • a fire extinguishing system eg a feed tube for an extinguishing agent, eg water.
  • Within the tube 1 is located in a certain section in valve. 3
  • the valve 3 is located in a pipe section 4, which is removable from the tube 1.
  • This pipe section can be connected by appropriate SSenflanschee with the tube 1. (Such screw connections are known and are not shown in the figure)
  • an identification 6 e.g. an RFID transponder chip, an NFC tag or a technically comparable solution (outside) attached to the tube 4.
  • the identification 6 is directly opposite the wall 2 and is thus remote from the room 5.
  • Room 5 is easily accessible in the opposite wall side of the pipe section. 4
  • the tube has a substantially circular cross-section.
  • the reading unit 7 regularly sends out a specific excitation signal (eg a burst signal) with a specific energy content.
  • This excitation signal is fed via the usual antennas of a (RFI D transponder) radio identification means, which then generates a corresponding response signal and sends it back via its antennas to the reading unit 7.
  • the radio identification means itself contains no own energy storage, but the signal strength of the returned signal of the radio identification means depends largely on the signal strength of the signal which receives the radio identification means. However, this depends on the query distance.
  • FIG. 2 shows a situation similar to that in FIG. 1, but the identification 6 is firmly attached to the inside of the pipe section 4 there.
  • the pipe is, for example, a metal pipe, which is regularly the case with fire extinguishing system pipes, such a large electromagnetic shielding (Faraday cage) is given due to the metal formation of the pipe and its closure with the entire pipe 1, that a successful reading itself is then not possible if the reading head 8 of the reading unit 7 is held on the outside of the pipe, in particular also at the location of the outside, which is located at the point where the radio identification means is unilaterally in the pipe 4 section.
  • Faraday cage large electromagnetic shielding
  • FIG. 3 a, b shows an alternative embodiment to FIG. 1.
  • a cover 9 is formed on the part of the pipe section 4, which is aligned with the wall 2, which on the one hand receives the identification 6 but on the other hand prevents a reading unit can not be brought to the identification 6, as long as the pipe section 4 is not removed .
  • the cover 9 may be, for example, a plastic part or made of metal and the cover is preferably attached to the outside of the pipe section 4, for example glued, screwed or the like.
  • FIG. 4 shows a further alternative.
  • the identification 6 between the wall 2 and the pipe section 4 is arranged.
  • This cover 9 is preferably designed so that it accomplishes an electromagnetic shield. This is e.g. possible because the cover itself is made of metal or a metal foil or the like.
  • FIG. 5 shows a further alternative embodiment.
  • the pipe cross section of the pipe section 4 is not circular but substantially rectangular or square.
  • the identification 6 is arranged on the side of the pipe section 4, which faces the wall 2.
  • a reading unit 7 with its reading head 8 can not be brought close enough to the identification 6 in order to accomplish a successful reading process as long as the pipe section 4 has not been removed.
  • FIG. 6 shows a time bar T.
  • a first reading process can take place after removal, whereby T1 is started.
  • the second reading can be done after completion of maintenance, ie after the expiration of the pipe section T1.
  • the second read operation may be performed during the second time period T2, which is subsequent to the time period T1 and which is after completion of the maintenance.
  • the time segment T1 can be a maintenance time individually adapted for the maintenance personnel and represent a period of time which on the one hand corresponds to a typical maintenance time, which is known from experience and which, on the other hand, is also adapted to the individual performance of the corresponding maintenance personnel. If a service employee is quicker than another service person because of his experience and efficiency, this more experienced service person will be assigned a T1 maintenance time that is shorter than that of an inexperienced service person.
  • the concrete maintenance is known, e.g. Visual inspection, cleaning of a part of the unit to be maintained, possibly small repair, etc.
  • the reading unit 7 For a successful reading twice the reading unit 7 must be brought to the identification 6, wherein the minimum time interval for a successful reading is defined, namely by the minimum time for the maintenance.
  • Maintenance time T1 is a typical maintenance time, which is a period of time determined and based on the experience required for specific maintenance.
  • T1 * T1 *> T1.
  • T1, T1 *, etc. are programmed, so that a successful read operation presupposes that the differently provided time periods T1, T1 *, etc. are also adhered to.
  • the identification 6 can also be a commissioning date of the unit to be serviced, z. B. include the valve flap and thus make the nature of maintenance predeterminable. It is Z. B. conceivable that annually only a conventional visual inspection must be done, but every three years but also a mechanical function check must be made. Since a mechanical function check lasts longer than just a visual check, then the corresponding time duration T1 must be selected longer than with a normal "visual check".
  • the unit to be serviced must be removed from the housing, then transported to the reading unit of the fire panel to initiate a first read.
  • the reading triggers a timer and only when a predetermined period of time T1, as already described, has expired, a successful second read operation can take place. Between the two readings, the maintenance staff thus has sufficient time to complete the desired maintenance. If the maintenance personnel require more than the prescribed minimum time, this is harmless for the successful second read operation and thus for the entire reading process.
  • the reading unit is a mobile reading unit, the timer for measuring T1, TT, T2 etc. is itself housed in the reading unit or a device connected thereto.
  • the successful read operation is correspondingly acknowledged (eg also visually and / or acoustically) and the dismantling of the part to be warmed up can take place).
  • the mobile reading device if it has a wireless or radio connection to the fire panel and a corresponding receiver there, can transmit the corresponding maintenance data (possibly including the times for the first and second read operation or the duration between both read operations), together with the Da - the identification, eg Component data on the unit to be serviced, day of maintenance, possibly identification of the maintenance personnel, if this has a personal reading unit, etc.
  • the corresponding maintenance data possibly including the times for the first and second read operation or the duration between both read operations
  • the reading unit is to remain in the fire panel, it is also possible that the transmission of the data from the reading unit takes place when the reading unit is placed in a corresponding e.g. Wired connection of the fire panel is brought.
  • a radio identification means which is part of the identification in which a successful read requires a minimal minimum request distance, e.g. one or maximum 2 cm.
  • the unit to be maintained is described, it may be meant quite different parts, for. B. a pipe section, a valve station, a butterfly valve, or nozzles, or flow switches, or pumps, or any housing parts, or switches, etc.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Microelectronics & Electronic Packaging (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Fire-Extinguishing By Fire Departments, And Fire-Extinguishing Equipment And Control Thereof (AREA)
  • Fire Alarms (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten einer Brandlöschanlage, wobei eine Identifikation (3) vorgesehen ist, die ein Funkidentifikationsmittel, z. B. Transponderchip, N FC-Tag enthält, welches mit einer zu wartenden Einheit (2) der Brandlöschanlage fest verbunden ist, sodass die Identifikation (3) nicht zerstörungsfrei von der zu wartenden Einheit entfernbar ist, wobei die Identifikation (3) Daten der zu wartenden Einheit (2) enthält und wobei die zu wartende Einheit Teil der Brandlöschanlage ist und zur Wartung ausgebaut werden muss, wobei eine Leseeinheit (8) vorgesehen ist, mit welcher die Identifikation der zu wartenden Einheit (2) und deren Daten gelesen werden und wobei die Identifikation (3) an der zu wartenden Einheit (2) derart verdeckt bzw. abgeschirmt angeordnet ist, dass die Daten der Identifikation im unausgebauten Zustand der zu wartenden Einheit (2) mit der Leseeinheit (8) nicht lesbar sind.

Description

Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten in Brandlöschanlagen
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten in Brandlöschanlagen.
Ausgangspunkt der Erfindung bildet das aus DE 10 2011 012495 A1 bekannte Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten an Brandlöschanlagen. Dort ist offenbart, dass eine zu wartende Einheit mit einer Identifikation zum Beispiel einem RFID-Transponderchip versehen ist und zur Kontrolle der Wartungsarbeiten und die zu wartende Einheit ausgebaut werden muss, um dann das zu wartende Teil oder zum Beispiel eine Ventilklappe einer Trockenventilalarmstation, zu der Leseeinheit zu verbringen, welche gemäß einer Variante in einer Brandmeldezentrale untergebracht ist und somit orts- fest angeordnet ist.
Das Dokument DE 10 2011 012495 A1 offenbart aber auch eine mobile Leseeinheit. Wird diese mobile Leseeinheit nunmehr an die zu wartende Einheit noch im eingebauten Zustand herangeführt, so kann mit der Leseeinheit die Identifikation also die Daten, die auf dem RFID-Transponderchip gespeichert sind, gelesen werden und somit offenbart der Stand der Technik soweit eine Lösung, die nicht sicher ist, gegenüber dem Wartungsbetrug.
Aufgabe der Erfindung ist es nun, das aus DE 102011 012495 A1 bekannte System bzw. Verfahren zu verbessern und zwar hinsichtlich einer noch größeren Sicherheit gegen Wartungsbetrug einerseits, als auch der Vereinfachung der Durchführung der Wartungskon- trolle andererseits. Wie aus dem genannten Stand der Technik bekannt, setzt die Wartung der zu wartenden Einheit regelmäßig den Ausbau der zu wartenden Einheit aus der Brandlöschanlage voraus und wenn die zu wartende Einheit in einem Gehäuse untergebracht ist, auch den Ausbau aus dem Gehäuse. Ist dann die Leseeinrichtung ortsfest, z. B. in der Brandmelde- zentrale angebracht, muss das zu wartende Teil mit der Identifikation zur Leseeinrichtung verbracht werden. Dies ist unter Umständen dann schwierig zu bewerkstelligen, wenn das zu wartende Teil bzw. die zu wartende Einheit relativ schwer bzw. unhandlich ist, oder die Entfernung vom Ausbauort zur Leseeinheit relativ groß ist. So ist es beispielsweise bei großen Gebäuden nicht unüblich, dass die Brandlöschanlage, zum Beispiel ein Sprinkler- System, über das gesamte Gebäude verteilt ist und die Entfernung zur Brandmeldezentrale im Gebäude 50 oder mehr Meter betragen kann, sodass letztlich für die Wartungsarbeiten nicht wenig Zeit verloren geht für den Transport der zu wartenden Einheit mit der Identifikation zur ortsfest in der Brandmeldezentrale angeordneten Leseeinheit.
Die im vorgenannten Stand der Technik offenbarte Alternative einer mobilen Leseeinheit beseitigt unter Umständen das Transportproblem also zur Zusammenführung von Identifikation und Leseeinheit, begründet aber die Möglichkeit, dass die Leseeinheit dann an die Identifikation der zu wartenden Einheit direkt gehalten wird, sodass dann letztlich gar kein Ausbau stattfindet, sondern das Hauptproblem begründet wird, dass nämlich eine Wartung nur„vorgespielt wird" (Wartungsbetrug;„Fake-Service Wartung"). Es bleib nämlich das Grundproblem vieler Wartungen, dass der Ausbau der zu wartenden Einheit (einschließlich der unter Umständen auszuführenden Öffnungen eines Gehäuses, in dem die zu wartende Einheit angebracht ist) einen relativen großen Zeitbedarf erfordert, zum Beispiel 30 bis 60 Minuten.
Die eigentliche Wartungsarbeit, die bestehen kann aus einer reinen Sichtkontrolle der zu wartenden Einheit oder einer Reinigung, oder der Ersatz von Verschleißteilen, oder einer einfachen mechanischen oder elektrischen Funktionsprüfung der zu wartenden Einheit, kann dabei schneller erfolgen, zum Beispiel einer Zeit von weniger als 30 Minuten, vorzugsweise 3 bis 10 Minuten.
In Anbetracht dessen, dass die Wartungsarbeiten auch häufig von Unternehmen fremdver- geben werden, kommt deshalb nicht selten der Wartungsservice auf die Idee, entsprechende Serviceunterlagen auszufüllen und dabei nur so zu tun, als ob die Wartung erfolgt sei („Fake-Service/Wartung"), weil auf diese Art und Weise eine angebliche Wartung für ein gesamtes Gebäude schnell erledigt und abgerechnet werden kann.
Ziel der Erfindung ist es deshalb, die bisherigen Nachteile zu vermeiden und ein einfaches Verfahren zur Verfügung zu stellen, welches dennoch eine maximale Kontrolle zur Durch- führung von Wartungsarbeiten erlaubt, insbesondere der Ausbau des zu wartenden Teils bzw. der zu wartenden Einheit erzwingt.
Die Erfindung wird gelöst mit einem Verfahren nach Anspruch 1. Vorteilhafte Weiterbildung sind in den Unteransprüchen beschrieben.
Das bisher bekannte System wird insbesondere dadurch weiterentwickelt, in dem die Iden- tifikation an der zu wartenden Einheit nicht nur fest angeordnet ist, sondern so angeordnet ist, dass ein Lesen der Daten der Identifikation durch Heranführen der Leseeinheit an die zu wartende Einheit im Betriebszustand, also im nicht ausgebauten Zustand, nicht so möglich ist, dass auch ein erfolgreicher Lesevorgang ermöglicht wird. Befindet sich die zu wartende Einheit im Betriebszustand, ist sie also nicht aus ihrer Umgebung der Brandschutz- anläge ausgebaut, sondern befindet sich also im eingebauten Zustand, ist das Lesen der Daten der Identifikation durch Heranführen einer mobilen Leseeinheit kategorisch ausgeschlossen, weil z. B. die Mindestabfragedistanz zwischen der Leseeinheit einerseits und der Identifikation andererseits nicht erreichbar ist.
Beim Lesen einer Identifikation, welche ein Funkidentifikationsmittel, beispielsweise ein Funkidentifikationsmittel oder N FC-Tag oder dergleichen enthält, ist es regelmäßig notwendig, dass zwischen dem Funkidentifikationsmittel und der Leseeinheit hierfür ein Mindestabstand eingehalten wird.
Bei vielen Systemen beträgt dieser Mindestabstand zum Beispiel ca. 1 bis 2 cm (oder weniger). Dieser Mindestabstand gilt auch nur für eine unabgeschirmte Umgebung zum Bei- spiel für eine Luft zu Luft Verbindung. Dieser Mindestabstand zum erfolgreichen Auslesen der Daten der Identifikation - auch als Abfragedistanz bezeichnet - reicht aber auch dann nicht aus, selbst wenn sie unterschritten wird, wenn zwischen der Leseeinheit einerseits und dem Funkidentifikationsmittel andererseits, also z. B. den Transponderchip, eine elektromagnetische Abschirmung besteht, zum Beispiel in Form einer Teilschicht, einer Metal- lisierungsschicht etc., die für elektromagnetische Strahlen so nicht durchtrennbar sind, o- der welche dazu führt, dass die Durchdringung durch elektromagnetische Strahlen die Einfügungsdämpfung erheblich ansteigt.
Die vorliegende Anmeldung offenbart nun mehrere Ausführungsbeispiele, wie es erreicht werden kann, dass durch ein mobiles Lesegerät, die der Funkidentifikationsmittel an der zu wartenden Einheit nicht allein durch das Heranführen des Lesegeräts nicht abgelesen kann.
Eine erste Alternative besteht darin, dass die Identifikation, also das Funkidentifikationsmittel, durch eine elektromagnetische Abdeckung/Abschirmung versehen ist, das kann bei- spielweise ein Deckel oder eine Folie sein, die elektromagnetische abschirmenden Eigenschaften aufweist und über der Identifikation liegt. Solange diese nicht entfernt wird, ist ein erfolgreicher Lesevorgang nicht möglich, selbst dann nicht, wenn die Entfernung des Leseeinheitkopfes einerseits und des Funkidentifikationsmittels andererseits im Mindestabstand deutlich unterschreitet, aber die elektromagnetische Abschirmung zwischen Leseein- heitkopf und dem Funkidentifikationsmittel liegt.
Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass die Identifikation so an der zu wartenden Einheit angebracht ist, dass das Heranführen des Lesekopfes der Leseeinheit auf die minimale Abfragedistanz nur möglich ist, wenn die zu wartende Einheit auch ausgebaut ist.
Eine weitere Alternativmöglichkeit besteht darin, dass dann, wenn die zu wartende Einheit eine Innenseite und eine Außenseite aufweist, die Identifikation auf die Innenseite der zu wartenden Einheit anzuordnen. Wenn zum Beispiel die zu wartende Einheit ein Teil, z. B. ein Ventil, Ventilklappe, Schalter, etc.,, welches innerhalb eines Metallrohrs angeordnet ist und die Identifikation dann auf der zu wartenden Einheit, z. B. auf dem Ventil, auf der Ventilklappe, auf dem Schalter, etc., oder auf der Innenseite des Metallrohrs angeordnet ist, kann der Lesekopf der Leseeinheit nur dann an die Identifikation auf die notwendige Abfragedistanz herangeführt werden, wenn das Rohr ausgebaut ist.
Das schließt auch die Möglichkeit ein, dass die weitere Alternativmöglichkeit, wenn zum Beispiel die Venfilklappen einer Brandlöschanlage zu warten sind, die Identifikation auf den Ventilklappen selbst angeordnet sind. Da diese sich regelmäßig in einem Rohrsystem be- finden, ist das Heranführen des Lesekopfes der Leseeinheit an die Identifikation nur dann möglich, wenn die zu wartende Einheit ausgebaut ist und wenn dann der Lesekopf der Identifikation auf die an den Ventilklappen angeordneten Identifikation herangeführt wird, wird auch gleichzeitig schon die Sichtkontrolle der zu wartenden Einheit erzwungen, weil das Servicepersonal den Lesekopf der Leseeinheit nicht blind an die Ventilklappen heran- führen kann.
Ist die zu wartende Einheit in einem Gehäuse untergebracht, ist eine weitere Alternativmöglichkeit auch die, dass das Gehäuse metallisch oder elektromagnetisch abschirmend ausgebildet ist.
Zu elektromagnetischer Abschirmung dienen dabei alle bekannten Technologien, zum Bei- spiel auch das Auftragen einer Metallschicht auf das Gehäuse, wobei diese Metallschicht auch eine Metallfolie sein kann.
Alle vorgenannten Maßnahmen und Alternativen sind geeignet, die Identifikation so an der zu wartenden Einheit anzuordnen, dass die Daten der Identifikation im Betriebszustand, also im eingebauten Zustand der zu wartenden Einheit Brandlöschanlage nicht von der Leseeinheit lesbar sind.
In einer bevorzugten Ausführungsform ist die Identifikation an der zu wartenden Einheit (im nicht ausgebauten Zustand) derart angebracht, dass die Leseeinheit nur bis auf einem vorbestimmten Abstand an die Identifikation herangeführt werden kann, dieser Abstand ist dann größer als die Mindestabfragedistanz. Wird dann eine mobile Leseeinheit mit Lese- köpf an die Identifikation herangeführt, so kann, da der vorbestimmte Abstand größer ist als die Mindestabfragedistanz, keine erfolgreiche Ablesung stattfinden, solange die zu wartende Einheit nicht ausgebaut worden ist.
Die verschiedenen Varianten der Erfindungen sind in den Zeichnungen dargestellt und beschrieben. Allen Lösungen ist gemeinsam, dass die zu wartende Einheit im eingebauten Zustand die Identifikation aufweist, welche an der zu wartenden Einheit (oder an einem Gehäuse, welches die Einheit umschließt) fest angeordnet ist und wenn eine mobile Leseeinheit an die Identifikation der zu wartende Einheit herangeführt wird, ist im eingebauten Zustand die Abfragedistanz zwischen dem Lesekopf der Leseeinheit einerseits und der Funkidentrfikationsmittel andererseits größer als die Mindestabfragedistanz, sodass ein Le- sevorgang nicht möglich ist, solange die zu wartende Einheit noch eingebaut ist. Somit erzwingt die Erfindung auch den Ausbau der zu wartenden Einheit, um ein erfolgreichen Lesevorgang vornehmen zu können.
Der Brandlöschanlage ist eine Brandmeldezentrale zugeordnet, z. B im gleichen Gebäude oder Gebäudekomplex untergebracht. Nach dem Lesen der Identifikation und damit nach dem Lesen der Daten von der Identifikation und Übernahme dieser Daten in die Leseeinrichtung, beispielsweise dort an einem Speicher, können diese Daten an einen entsprechenden Datenspeicher in der Brandmeldezentrale übertragen werden. Dies kann durch eine kabellose oder auch eine kabelverbundene Kommunikationsverbindung zwischen der Leseeinheit und eine entsprechenden mit dem Speicher verbundene Empfangseinheit in der Brandmeldezentrale geschehen.
Zur Erhöhung der Sicherheit gegen Wartungsbetrug kann auch vorgesehen werden, dass für einen korrekten Lesevorgang, die Identifikation auf der zu wartenden Einheit durch das Lesegerät zweimal gelesen werden muss, wobei ein korrekter Lesevorgang voraussetzt, dass ein bestimmter Mindestzeitabstand zwischen den beiden Lesevorgängen eingehalten werden muss.
Dieser Mindestzeitabstand orientiert sich an der üblichen Zeitdauer der Wartungsdienstleistung.
Wenn beispielsweise für die eigentliche Wartungsdienstleistung, zum Beispiel der Reinigung des zu wartenden Einheit 5 Minuten benötigt werden, beträgt der Mindestzeitabstand 5 Minuten, wenn die Mindestdauer der Wartung 10 Minuten oder eine andere Zeitdauer vorgesehen ist, wird die Mindestzeitdauer zwischen den beiden Lesevorgängen entsprechend angepasst.
Das bedeutet im Wartungsbetrieb konkret, dass das Servicepersonal nach dem Ausbau der zu wartenden Einheit, die Leseeinheit erstmalig an die Identifikation heranführt und die Daten liest und dass dann nach der Wartung und vor dem Wiederaufbau der Lesevorgang wiederholt wird.
Erfolgt nur einmaliges Lesen wird dies in der Auswerteeinheit, die zum Beispiel in der Brandschutzzentrale angeordnet ist, dies als„nicht korrekte Wartung" registriert wird. Durch die vorgestellte Variante wird nochmals der Druck auf das Servicepersonal, die zu wartende Einheit auch tatschlich auszubauen, erhöht, denn zweimaliges Lesen, wobei zwischen den beiden Lesevorgängen der Mindestzeitdauerabstand nicht eingehalten wird, führt nicht zu einem korrekten Wartungseintrag. Die Zeitdauer zwischen den beiden Lesevorgängen schließt selbstverständlich u. U. auch die geplante Zeitdauer ein, welche üblicherweise für den Ausbau der zu wartenden Einheit aus der Brandschutzlöschanlage benötigt wird plus der Wartungszeit. Schließlich kann vorgesehen werden, dass dann, wenn der Mindestzeitabstand der beiden Lesevorgänge unterschritten wird, die Leseeinheit für einen weiteren Lesevorgang an einer anderen zu war- tenden Einheit, welche eine andere Identifikation trägt, nicht bereit ist, sondern dass Lesen eines anderen Teils einer anderen zu wartenden Einheit voraussetzt, dass nach dem ersten Lesevorgang der zweite Lesevorgang frühestens nach der vorbestimmten Zeit erfolgt.
In den Figuren sind mehrere Beispiele der Erfindung dargestellt.
Figur 1a zeigt eine Anordnung der zu wartenden Einheit mit Identifikation mit der Aufsicht von oben.
Figur 1b zeigt einen Schnitt durch Figur 1a.
Figur 2 zeigt eine alternative Ausführung bei der die Identifikation innerhalb der zu wartenden Einheit liegt.
Figur 3 zeigt eine alternative Ausführung zu Figur 1. Figur 3b zeigt eine alternative Ausführung zu Figur 1.
Figur 4 zeigt eine weitere alternative Ausführung mit einer Abdeckung 9 aus elektromagnetisch abschirmendem Material über die Identifikation.
Figur 5 zeigt eine weitere alternative Ausführung. Figur 1a zeigt mit der Ansicht von oben ein Rohr 1, welches parallel zu einer Wand 2 liegt. Das Rohr 1 ist Teil einer Brandlöschanlage, z.B. ein Zuführrohr für ein Löschmittel, z.B. Wasser. Innerhalb des Rohrs 1 liegt in einem bestimmten Abschnitt in Ventil 3.
Das Ventil 3 liegt in einem Rohrabschnitt 4, welcher aus dem Rohr 1 ausbaubar ist. Z.B. kann dieser Rohrabschnitt durch entsprechende Schraubenflanschee mit dem Rohr 1 verbunden sein. (Solche Schraubenverbindungen sind bekannt und sind in der Figur nicht dargestellt)
Auf der Seite des Rohrabschnitts 4, welcher der Wand 2 (kann auch die Raumdecke sein) zugewandt liegt, ist eine Identifikation 6, z.B. ein RFID-Transponderchip, ein NFC-Tag oder eine technisch vergleichbare Lösung (außen) an dem Rohr 4 angebracht.
Somit liegt die Identifikation 6 direkt gegenüber der Wand 2 und ist somit vom Raum 5 abgewandt. Raum 5 liegt leicht erreichbar in der gegenüberliegenden Wandseite des Rohrabschnitts 4.
In Figur 1b ist zu erkennen, dass das Rohr im Wesentlichen einen kreisförmigen Quer- schnitt aufweist.
Dadurch, dass die Identifikation 6 direkt an der Wand liegt, ist es nun mit einer Leseeinheit 7 die einen Lesekopf 8 aufweist, nicht möglich, den Lesekopf direkt an die Identifikationseinheit 6 heranzuführen weil der Raum zwischen dem Rohrabschnitt 4 und der Wand nur ein Heranführen des Lesekopfes bis auf einen bestimmten Abstand, z. B. 5 cm, erlaubt. Ist dieser Leseabstand von z.B. 5 cm größer als die Mindestabfragedistanz von z.B. 2 cm, kann kein erfolgreicher Lesevorgang bewerkstelligt werden.
Zum Lesen sendet regelmäßig die Leseeinheit 7 ein bestimmtes Anregungssignal (z.B. ein Burst-Signal) mit einem bestimmten Energieinhalt aus. Dieses Anregungssignal wird über die üblichen Antennen eines (RFI D-Transponders) Funkidentifikationsmittels eingespeist, welcher dann ein entsprechendes Antwortsignal generiert und über seine Antennen zurückschickt an die Leseeinheit 7. Der Funkidentifikationsmittel selbst enthält also keinen eigenen Energiespeicher, sondern die Signalstärke des zurückgesendeten Signals des Funkidentifikationsmittels hängt maßgeblich davon ab, von der Signalstärke des Signals welches der Funkidentifikationsmittel empfängt. Dies ist aber abhängig von der Abfragedistanz.
Je größer die Abfragedistanz ist umso weniger Energie hat das Signal, welches der Funkidentifikationsmittel von der Leseeinheit empfängt und umso geringer ist dann die Energie des Signals, die der Funkidentifikationsmittel aussenden kann.
Mithin kommt dann, wenn die Abfragedistanz zwischen der Leseeinheit 7 und der Identifi- kation 6größer als die Mindestabfragedistanz ist, kein erfolgreicher Lesevorgang zu Stande.
Figur 2 zeigt eine ähnliche Situation wie in Figur 1, allerdings ist dort die Identifikation 6 an der Innenseite des Rohrabschnitts 4 fest angebracht. Wenn das Rohr beispielsweise ein Metallrohr ist, was bei Rohren von Brandlöschanlagen regelmäßig der Fall ist, ist schon auf Grund der Metallausbildung des Rohres und seiner Geschlossenheit mit dem gesamten Rohr 1 eine so große elektromagnetische Abschirmung (Faradayscher Käfig) gegeben, dass ein erfolgreicher Lesevorgang selbst dann nicht möglich ist, wenn der Lesekopf 8 der Leseeinheit 7 auf die Rohraußenseite gehalten wird, insbesondere auch an der Stelle der Außenseite, die an der Stelle liegt, wo der Funkidentifikationsmittel einseitig im Rohrab- schnitt 4 angebracht ist.
Falls das Rohr kein Metallrohr ist, sondern beispielsweise ein Rohr aus Kunststoff ist, kann dieses, um eine elektromagnetische Abschirmung aufzuweisen, mit Metallpartikeln versehen sein, oder auch in der innenliegenden metallischen Verkleidung zu sehen sein, z: B. mit einem elektrisch leitenden Anstrich Folie oder dergleichen. Figur 3 a, b zeigt eine alternative Ausführung zu Figur 1. Dabei ist auf dem Teil des Rohrabschnitts 4, der zur Wand 2 ausgerichtet ist, eine Abdeckung 9 ausgebildet, welche einerseits die Identifikation 6 aufnimmt aber andererseits verhindert, dass eine Leseeinheit nicht an die Identifikation 6 herangeführt werden kann, solange der Rohrabschnitt 4 nicht ausgebaut ist. Die Abdeckung 9 kann dabei beispielsweise ein Kunststoffteil sein oder auch aus Metall bestehen und die Abdeckung ist vorzugsweise an der Außenseite des Rohrabschnitts 4 angebracht, z.B. verklebt, verschraubt oder dergleichen.
Figur 4 zeigt eine weitere Alternative.
Dabei ist wiederum die Identifikation 6 zwischen der Wand 2 und dem Rohrabschnitt 4 angeordnet. Gleichzeitig liegt eine Abdeckung 9 über der Identifikation 6. Diese Abdeckung 9 ist dabei bevorzugt so ausgeführt, dass sie eine elektromagnetische Abschirmung bewerkstelligt. Dies ist z.B. dadurch möglich, dass die Abdeckung selbst aus Metall oder aus einer Metallfolie oder dergleichen besteht.
Wenn der Rohrabschnitt 4 ausgebaut ist, kann also ein erfolgreicher Lesevorgang nur er- folgen, wenn die Abdeckung 9 abgenommen wird.
Figur 5 zeigt eine weitere alternative Ausführungsform.
Dabei ist der Rohrquerschnitt des Rohrabschnitts 4 nicht kreisrund sondern im Wesentlichen rechteckig oder quadratisch.
Wiederum ist die Identifikation 6 an der Seite des Rohrabschnitts 4 angeordnet, die der Wand 2 zugekehrt ist. Wiederum kann nunmehr eine Leseeinheit 7 mit ihrem Lesekopf 8 nicht nahe genug an die Identifikation 6 herangeführt werden, um einen erfolgreichen Lesevorgang zu bewerkstelligen, solange der Rohrabschnitt 4 nicht ausgebaut ist.
Bei einer Ausbildung des Rohres, welches von allen Seiten gut erreichbar ist, welches also nicht zu irgendeiner Seite durch einen Wand- oder Deckenabschnitt begrenzt ist, bietet es sich an, die Identifikation 6 innerhalb des Rohrabschnitts unterzubringen, sodass für einen erfolgreichen Lesevorgang der Rohrabschnitt ausgebaut werden muss. Figur 6 zeigt einen Zeitstrahl T.
Innerhalb dieses Zeitstrahls sind zwei Zeitabschnitte, nämlich T1 und T2 vorgesehen.
Wenn der Rohrabschnitt 4 oder die zu wartende Einheit nach einem der dargestellten Beispiele ausgebaut ist, kann nach dem Ausbau ein erster Lesevorgang erfolgen, wodurch T1 gestartet wird. Der zweite Lesevorgang kann vorgenommen werden nach Beendigung der Wartung, also nach Ablauf des Rohrabschnitts T1. Der zweite Lesevorgang kann während des zweiten Zeitabschnitts T2 vorgenommen werden, welcher sich an den Zeitabschnitt T1 anschließt und welcher nach Beendigung der Wartung liegt.
Der Zeitabschnitt T1 kann dabei eine für das Wartungspersonal individuell angepasste Wartungszeit sein und eine Zeitdauer repräsentieren, die einerseits einer typischen Wartungszeit entspricht, die man aus Erfahrung kennt und die andererseits auch an individuelle Leistung des entsprechenden Wartungspersonals angepasst ist. Ist ein Servicemitarbeiter aufgrund seiner großen Erfahrung und Tüchtigkeit schneller als ein anderer Servicemitarbeiter, wird dieser erfahrenere Servicemitarbeiter eine Wartungszeit T1 zugeordnet, die kürzer ist als die von einem unerfahrenen Servicemitarbeiter.
Da die konkrete Wartung bekannt ist, z.B. Sichtkontrolle, Reinigung eines Teils der zu wartenden Einheit, unter Umständen kleine Reparatur, etc. müssen für einen erfolgreichen Lesevorgang zweimal die Leseeinheit 7 an die Identifikation 6 herangeführt werden, wobei der zeitliche Mindestabstand für einen erfolgreichen Lesevorgang definiert ist, nämlich durch die vorgesehene Mindestzeit für die Wartung.
Wird diese Mindestzeit, d.h. wird der zeitliche Abstand zwischen den beiden einzelnen Lesevorgängen nicht eingehalten, kann insgesamt kein erfolgreicher Lesevorgang erfolgen, mit der Konsequenz, dass es keine erfolgreiche Wartungsquittung geben kann.
Wartungszeit T1 ist eine typische Wartungszeit, also einer Zeitdauer die festgelegt wird und auf der Erfahrung beruht, die man für die konkrete Wartung benötigt.
Wenn die zu wartende Einheit nur einen Zeitraum, z.B. alle 2 Jahre, gewartet werden muss und beispielsweise einmal nur eine bestimmte Sichtkontrolle vorgenommen werden muss, so benötigt man dafür unter Umständen eine Zeitdauer von T1. Wenn ein anderes Mal nicht nur eine Sichtkontrolle sondern auch eine technische Funktionsüberprüfung oder gar ein gezwungener Ausbau eines Bauteils vorgenommen werden muss, so dauert dies regelmäßig länger und dafür kann dann eine andere Zeitdauer von T1* vorgemerkt werden, wobei T1* > T1 ist. Dies hat zur Konsequenz, dass je nachdem, welche Wartung ausgeführt werden muss, auch verschiedenen Zeitdauern T1, T1*, etc. programmiert werden, sodass ein erfolgreicher Lesevorgang voraussetzt, dass die verschieden vorgesehenen Zeitdauern T1, T1* etc. auch eingehalten werden.
Somit wird bei der Erfindung nicht nur erzwungen, dass der Ausbau auch tatsächlich er- folgt, sondern dass auch eine vorbestimmte Zeitdauer für die vorbestimmte Wartung eingehalten wird.
Die Identifikation 6 kann auch ein Inbetriebnahmedatum der zu wartenden Einheit, z. B. der Ventilklappe enthalten und damit auch die Art der Wartung vorbestimmbar machen. Es ist z. B. denkbar, dass jährlich nur eine übliche Sichtkontrolle erfolgen muss, aber alle drei Jahre aber auch eine mechanische Funktionskontrolle erfolgen muss. Da eine mechanische Funktionskontrolle länger dauert, als nur eine Sichtkontrolle, muss dann auch die entsprechende Zeitdauer T1 länger gewählt werden als bei einer normalen„Sichtkontrolle".
Das erhöht insgesamt auch die Qualität der Wartung und vermeidet einen unerwünschten .Akkordstress" der sich dann gerne bei Wartungspersonal einstellt, wenn es nach der Zahl der Wartungsvorgänge bezahlt wird.
Die in einer der Figuren gezeigte und beschriebene Lösung kann auch in Verbindung mit einer in der Brandmeldezentrale ortsfest installierten Leseeinrichtung verifiziert werden.
In diesem Fall muss dann die zu wartende Einheit aus dem Gehäuse ausgebaut werden, dann zur Leseeinheit der Brandmeldezentrale transportiert werden um dort einen ersten Lesevorgang auszulösen. Der Lesevorgang löst eine Zeitschaltuhr aus und erst wenn eine vorbestimmt Zeitdauer T1, wie bereits beschrieben, abgelaufen ist, kann ein erfolgreicher zweiter Lesevorgang erfolgen. Zwischen den beiden Lesevorgängen hat das Wartungspersonal somit hinreichend Zeit, die gewünschte Wartung auszufüllen. Benötigt das Wartungspersonal mehr als die vorgesehene Mindestzeit, ist dies für den erfolgreichen zweiten Lesevorgang und damit dem gesamten Lesevorgang unschädlich. Ist die Leseeinheit eine mobile Leseeinheit, ist die Zeitschaltuhr zum Messen von T1 , TT, T2 etc. selbst in der Leseeinheit oder ein daran angeschlossenes Gerät untergebracht. Da für den Abschluss der Wartung der zweite Lesevorgang benötigt wird, nämlich in dem vorbestimmten Zeitabstand zum ersten Lesevorgang, wird der erfolgreiche Lesevorgang entsprechend quittiert (z.B. auch optisch und/oder akustisch) und der Rückbau des zu war- tenden Teils kann erfolgen).
Die mobile Leseeinheit kann dann, wenn sie über eine Drahtlos- oder Funkverbindung zur Brandmeldezentrale und dort einem entsprechenden Empfänger verfügt, die entsprechenden Wartungsdaten (unter Umständen einschließlich der Zeiten für den ersten und zweiten Lesevorgang oder der Dauer zwischen beiden Lesevorgängen) überfragen, nebst den Da- ten der Identifikation, z.B. Bauteildaten über die zu wartenden Einheit, Tag der Wartung, unter Umständen Identifikation des Wartungspersonals, wenn dieses über eine persönliche Leseeinheit verfügt, etc.
Falls die Leseeinheit in der Brandmeldezentrale verbleiben soll, ist es aber auch möglich, dass das Übertragen der Daten von der Leseeinheit dann erfolgt, wenn die Leseeinheit in einen entsprechenden z.B. kabelgebundenen Anschluss der Brandmeldezentrale gebracht wird.
Bei der Erfindung der vorliegenden Anmeldung wird vorzugsweise bewusst eine Funkidentifikationsmittel eingesetzt, die Teil der Identifikation ist, bei der ein erfolgreicher Lesevorgang eine möglichst geringe Mindestabfragedistanz voraussetzt, z.B. ein oder maximal 2 cm. Dadurch wird strukturell der Ausbau der zu wartenden Einheit erzwungen und zwar auch dann, wenn der Lesekopf der Leseeinheit 7 so schmal ist, dass auch zum Teil in dem Bereich zwischen Rohrabschnitt 4 und der Wand 2 eingeführt werden kann.
Soweit in der vorliegenden Anmeldung die zu wartende Einheit beschrieben ist, so können damit ganz verschiedene Teile gemeint sein, z. B. ein Rohrabschnitt, eine Ventilstation, eine Ventilklappe, oder Düsen, oder Strömungswächter, oder Pumpen, oder beliebige Gehäuseteile, oder Schalter usw.
Erste Tests der Erfindung haben in der angewendeten Praxis gezeigt, dass durch die Umsetzung der Erfindung der Wartungsbetrug erheblich reduziert werden kann und somit gleichzeitig die Qualität der Wartung erheblich verbessert wird.
Bezugszeichenliste
1 Rohr
2 Wand
3 Ventil
4 Rohrabschnitt
5 Raum
6 Identifikation
7 Leseeinheit
8 Lesekopf
9 Abdeckung

Claims

Ansprüche
1. Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten einer Brandlöschanlage, wobei eine Identifikation (3) vorgesehen ist, die ein Funkidentifikationsmittel , z. B. Transponderchip, NFC-Tag enthält, welches mit einer zu wartenden Einheit (2) fest verbunden ist, sodass die Identifikation (3) nicht zerstörungsfrei von der zu wartenden Einheit entfernbar ist, wobei die Identifikation (3) Daten der zu wartenden Einheit (2) enthält und wobei die zu wartende Einheit Teil der Brandlöschanlage ist und zur Wartung ausgebaut werden muss, wobei eine Leseeinheit (8) vorgesehen ist, mit welcher die Identifikation der zu wartenden Einheit (2) und deren Daten gelesen werden und wobei die Identifikation (3) an der zu wartenden Einheit (2) derart verdeckt bzw. abgeschirmt angeordnet ist, dass die Daten der Identifikation im unausgebauten Zustand der zu wartenden Einheit (2) mit der Leseeinheit (8) nicht lesbar sind.
2. Verfahren nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass die Identifikation (3) im eingebauten Zustand der zu wartenden Einheit (2) der Brandlöschanlage derart angebracht ist, dass die Leseeinheit (8) nur bis auf einem vorbestimmten Abstand an die Identifikation herangeführt werden kann, wobei der vorbestimmte Abstand größer ist als die Mindestabfragedistanz, die für einen erfolgreichen Lesevorgang der Daten von der Identifikation mittels der Leseeinheit notwendig ist.
3. Verfahren nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass der vorbestimmte Abstand vorzugsweise mehr als 2 cm, vorzugsweise mehr als 5 cm beträgt, wobei die zu wartende Einheit im Betriebszustand in einem Gehäuse angeordnet ist und somit der Abstand zwischen der Identifikation und der Leseeinheit minimal 2 oder mehr cm beträgt.
4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass das Gehäuse eine elektromagnetische Abschirmung aufweist, beispielweise das Gehäuse metallisch ausgebildet ist und/oder eine metallisierende Schicht aufweist.
5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass die zu wartende Einheit eine Außenseite und eine Innenseite aufweist und die Identifikation an der Innenseite der zu wartende Einheit ausgebildet ist.
6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass die Identifikation mit einer elektromagnetischen abschirmenden Abdeckung (9) versehen ist, welche zum Lesen der Identifikation mittels der Leseeinheit abzunehmen ist.
7. Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten einer Brandlösch- anläge, wobei eine Identifikation (3) vorgesehen ist, die ein Funkidentifikationsmittel , z. B.
Transponderchip, NFC-Tag enthält, welches mit einer zu wartenden Einheit (2) fest verbunden ist, sodass die Identifikation (3) nicht zerstörungsfrei von der zu wartenden Einheit entfernbar ist, wobei die Identifikation (3) Daten der zu wartenden Einheit enthält und wobei die zu wartende Einheit Teil der Brandlöschanlage ist und zur Wartung ausgebaut werden muss, wobei eine Leseeinheit (8) vorgesehen ist, mit welcher die Identifikation der zu wartenden Einheit und deren Daten gelesen werden, und wobei die Identifikation an der zu wartenden Einheit derart verdeckt bzw. abgeschirmt angeordnet ist, dass die Daten der Identifikation im unausgebauten Zustand mit der Leseeinheit nicht lesbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass für eine Wartung der zu wartenden Einheit wenigstens zwei Lese- Vorgänge zum Lesen der Daten und zur Identifikation mittels der Leseeinheit notwendig sind, wobei nach dem ersten Lesevorgang eine erste vorbestimmte Zeitdauer (T1) abgewartet werden muss, bevor der zweite Lesevorgang erfolgreich durchgeführt werden kann und wobei die erste Zeitdauer (T1) nach dem ersten Lesevorgang abgewartet werden muss, bis ein zweiter Lesevorgang vorgenommen werden kann, der der üblichen Zeitdauer entspricht, die für die Wartung der zu lesenden Einheit vorgesehen ist, wobei die erste Zeitdauer (T1 ) in der Leseeinheit (8) abgespeichert ist, sodass ein zweiter Lesevorgang erst nach Ablauf der Zeitdauer (T1) erfolgreich vorgenommen werden kann.
8. Brandlöschanlage die wenigstens eine zu wartende Einheit aufweist, wobei die zu wartende Einheit (2) mit einer Identifikation (3), die ein Funkidentifikationsmittel, z. B. einen Transponderchip, einen NFC-Tag enthält, fest verbunden ist, sodass die Identifikation (3) nicht zerstörungsfrei von der zu wartenden Einheit entfernbar ist, wobei die Identifikation (3) Daten der zu wartenden Einheit (2) enthält und wobei die zu wartende Einheit Teil der Brandlöschanlage ist und zur Wartung ausgebaut werden muss, wobei eine Leseeinheit (8) vorgesehen ist, mit welcher die Daten der Identifikation (3) der zu wartenden Einheit (2) lesbar sind und wobei die Identifikation (3) an der zu wartenden Einheit (2) derart verdeckt bzw. abgeschirmt angeordnet ist, sodass die Daten der Identifikation (3) im unausgebauten Zustand der zu wartenden Einheit (2) mit der Leseeinheit (8) nicht lesbar sind.
EP18755136.1A 2017-07-14 2018-07-16 Verfahren zur kontrolle der durchführung von wartungsarbeiten in brandlöschanlagen Pending EP3651867A2 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102017115956.8A DE102017115956A1 (de) 2017-07-14 2017-07-14 System und ein Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten in Brandlöschanlagen
PCT/EP2018/069259 WO2019012154A2 (de) 2017-07-14 2018-07-16 Verfahren zur kontrolle der durchführung von wartungsarbeiten in brandlöschanlagen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP3651867A2 true EP3651867A2 (de) 2020-05-20

Family

ID=63207716

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP18755136.1A Pending EP3651867A2 (de) 2017-07-14 2018-07-16 Verfahren zur kontrolle der durchführung von wartungsarbeiten in brandlöschanlagen

Country Status (5)

Country Link
US (1) US11007390B2 (de)
EP (1) EP3651867A2 (de)
CN (1) CN110869092B (de)
DE (1) DE102017115956A1 (de)
WO (1) WO2019012154A2 (de)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102018119798A1 (de) * 2018-08-15 2020-02-20 Fogtec Brandschutz Gmbh & Co. Kg Verfahren zur Überwachung von Ventilen
EP3772728B1 (de) 2019-08-08 2021-10-13 Minimax Viking Research & Development GmbH Prüfverfahren und prüfsystem zur prüfung eines systems zur überwachung der schutzbereitschaft einer brandschutzanlage
CN119096264A (zh) * 2022-03-16 2024-12-06 Fst创新私人有限公司 消防资产识别和管理
CN116757682A (zh) * 2023-08-21 2023-09-15 宁德时代新能源科技股份有限公司 卷绕设备维护提醒方法、装置、设备及存储介质

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7659857B2 (en) * 2006-07-05 2010-02-09 King Patrick F System and method for providing a low and narrow-profile radio frequency identification (RFID) tag
JP5263263B2 (ja) * 2010-11-01 2013-08-14 オムロン株式会社 Ｒｆｉｄシステム
DE102011012495B4 (de) 2011-02-25 2016-11-10 Minimax Gmbh & Co. Kg Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten an Brandlöschanlagen
CN102254135B (zh) * 2011-06-21 2014-01-29 国民技术股份有限公司 一种距离控制方法、装置及系统
CN103500473A (zh) * 2013-09-04 2014-01-08 苏州荣越网络技术有限公司 一种手机打卡系统
US10241073B2 (en) * 2015-05-26 2019-03-26 Spec Sensors Llc Wireless near-field gas sensor system and methods of manufacturing the same
US20170039406A1 (en) * 2015-08-04 2017-02-09 Augusto de Jesus Delgado, JR. Extinguisher with tracking device and monitoring installation for vehicles
CN205132016U (zh) * 2015-09-23 2016-04-06 广州优享网络科技有限公司 一种二维码啤酒瓶盖
CN205210924U (zh) * 2015-11-05 2016-05-04 曾照方 一种可转动屏蔽罩防护电子标签的可穿戴设备
JPWO2017082340A1 (ja) * 2015-11-13 2018-08-30 日本ドライケミカル株式会社 消火器の管理システム
MX2018013251A (es) * 2016-07-07 2019-02-21 Bull Moose Tube Company Estructuras de metal recubiertas con acero y metodos para fabricarlas.

Also Published As

Publication number Publication date
US11007390B2 (en) 2021-05-18
CN110869092A (zh) 2020-03-06
US20200147431A1 (en) 2020-05-14
WO2019012154A2 (de) 2019-01-17
WO2019012154A3 (de) 2019-03-28
CN110869092B (zh) 2022-01-04
DE102017115956A1 (de) 2019-01-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2019012154A2 (de) Verfahren zur kontrolle der durchführung von wartungsarbeiten in brandlöschanlagen
DE60003469T2 (de) Leser für elektronischen schlüssel
EP0224639A1 (de) Verfahren zum Kontrollieren eines Speicherzugriffs auf einer Chipkarte und Anordnung zur Durchführung des Verfahrens
Ege Verwaltungsautonomie in internationalen Organisationen
DE102011012495B4 (de) Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten an Brandlöschanlagen
EP2645076A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Testen eines flächigen Bauelements bezüglich Beständigkeit gegenüber Druckeinwirkung
DE60128160T2 (de) Manipulationssicherer verschluss und dessen verwendung
DE19930690C2 (de) Situationserfassungseinrichtung zur Blockadeerkennung bei Türen, Toren oder dergleichen
Perrow Lernen wir etwas aus den jüngsten Katastrophen?
EP3011999B1 (de) System und Verfahren zur Sauerstoffreduzierung in einem Zielraum
Wegener et al. Informationssicherheits-Management
DE3306002A1 (de) Hohlrohr fuer zaeune, gitter od. dgl.
DE102009016711A1 (de) Montagebauteil zur Befestigung einer Überwachungseinrichtung
DE10154009C1 (de) Einsatzstellengerät für den Brieftaubensport
DE102013104473A1 (de) Paketzustellungssystem
DE3729645C1 (en) Device for screening a pressure-relief opening
EP0378988B1 (de) Verfahren und Anlage zum Nachweis des Austritts von radioaktiver Strahlung in atomtechnischen Anlagen
DE202013012235U1 (de) Vorrichtung zum Testen eines flächigen Bauelements bezüglich Beständigkeit gegenüber Druckeinwirkung
Pfeiffer OVG NW: Anträge gegen polizeiliche Videoüberwachung überwiegend erfolglos.
DE102010008153A1 (de) Bolzensicherung an Turmelementen eines Turmkrans
Achenbach Projekte hocheffektiv umsetzen.
DE202023102478U1 (de) Sicherungseinrichtung
Schulz Verschlusssache? Aber sicher!
Hirschmugl Zusammenarbeit im Bereich der Katastrophenhilfe
DE202022105932U1 (de) Vorrichtung zur Halterung eines Ankers an einem Schalungselement

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20200214

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: MINIMAX GMBH

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230602

PUAG Search results despatched under rule 164(2) epc together with communication from examining division

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009017

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20240912

B565 Issuance of search results under rule 164(2) epc

Effective date: 20240912

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: A62C 99/00 20100101ALI20240909BHEP

Ipc: A62C 37/50 20060101AFI20240909BHEP