WO2019012154A2 - Verfahren zur kontrolle der durchführung von wartungsarbeiten in brandlöschanlagen - Google Patents

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten einer Brandlöschanlage, wobei eine Identifikation (3) vorgesehen ist, die ein Funkidentifikationsmittel, z. B. Transponderchip, N FC-Tag enthält, welches mit einer zu wartenden Einheit (2) der Brandlöschanlage fest verbunden ist, sodass die Identifikation (3) nicht zerstörungsfrei von der zu wartenden Einheit entfernbar ist, wobei die Identifikation (3) Daten der zu wartenden Einheit (2) enthält und wobei die zu wartende Einheit Teil der Brandlöschanlage ist und zur Wartung ausgebaut werden muss, wobei eine Leseeinheit (8) vorgesehen ist, mit welcher die Identifikation der zu wartenden Einheit (2) und deren Daten gelesen werden und wobei die Identifikation (3) an der zu wartenden Einheit (2) derart verdeckt bzw. abgeschirmt angeordnet ist, dass die Daten der Identifikation im unausgebauten Zustand der zu wartenden Einheit (2) mit der Leseeinheit (8) nicht lesbar sind.

Description

Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten in Brandlöschanlagen

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten in Brandlöschanlagen.

Ausgangspunkt der Erfindung bildet das aus DE 10 2011 012495 A1 bekannte Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten an Brandlöschanlagen. Dort ist offenbart, dass eine zu wartende Einheit mit einer Identifikation zum Beispiel einem RFID-Transponderchip versehen ist und zur Kontrolle der Wartungsarbeiten und die zu wartende Einheit ausgebaut werden muss, um dann das zu wartende Teil oder zum Beispiel eine Ventilklappe einer Trockenventilalarmstation, zu der Leseeinheit zu verbringen, welche gemäß einer Variante in einer Brandmeldezentrale untergebracht ist und somit orts- fest angeordnet ist.

Das Dokument DE 10 2011 012495 A1 offenbart aber auch eine mobile Leseeinheit. Wird diese mobile Leseeinheit nunmehr an die zu wartende Einheit noch im eingebauten Zustand herangeführt, so kann mit der Leseeinheit die Identifikation also die Daten, die auf dem RFID-Transponderchip gespeichert sind, gelesen werden und somit offenbart der Stand der Technik soweit eine Lösung, die nicht sicher ist, gegenüber dem Wartungsbetrug.

Aufgabe der Erfindung ist es nun, das aus DE 102011 012495 A1 bekannte System bzw. Verfahren zu verbessern und zwar hinsichtlich einer noch größeren Sicherheit gegen Wartungsbetrug einerseits, als auch der Vereinfachung der Durchführung der Wartungskon- trolle andererseits. Wie aus dem genannten Stand der Technik bekannt, setzt die Wartung der zu wartenden Einheit regelmäßig den Ausbau der zu wartenden Einheit aus der Brandlöschanlage voraus und wenn die zu wartende Einheit in einem Gehäuse untergebracht ist, auch den Ausbau aus dem Gehäuse. Ist dann die Leseeinrichtung ortsfest, z. B. in der Brandmelde- zentrale angebracht, muss das zu wartende Teil mit der Identifikation zur Leseeinrichtung verbracht werden. Dies ist unter Umständen dann schwierig zu bewerkstelligen, wenn das zu wartende Teil bzw. die zu wartende Einheit relativ schwer bzw. unhandlich ist, oder die Entfernung vom Ausbauort zur Leseeinheit relativ groß ist. So ist es beispielsweise bei großen Gebäuden nicht unüblich, dass die Brandlöschanlage, zum Beispiel ein Sprinkler- System, über das gesamte Gebäude verteilt ist und die Entfernung zur Brandmeldezentrale im Gebäude 50 oder mehr Meter betragen kann, sodass letztlich für die Wartungsarbeiten nicht wenig Zeit verloren geht für den Transport der zu wartenden Einheit mit der Identifikation zur ortsfest in der Brandmeldezentrale angeordneten Leseeinheit.

Die im vorgenannten Stand der Technik offenbarte Alternative einer mobilen Leseeinheit beseitigt unter Umständen das Transportproblem also zur Zusammenführung von Identifikation und Leseeinheit, begründet aber die Möglichkeit, dass die Leseeinheit dann an die Identifikation der zu wartenden Einheit direkt gehalten wird, sodass dann letztlich gar kein Ausbau stattfindet, sondern das Hauptproblem begründet wird, dass nämlich eine Wartung nur„vorgespielt wird" (Wartungsbetrug;„Fake-Service Wartung"). Es bleib nämlich das Grundproblem vieler Wartungen, dass der Ausbau der zu wartenden Einheit (einschließlich der unter Umständen auszuführenden Öffnungen eines Gehäuses, in dem die zu wartende Einheit angebracht ist) einen relativen großen Zeitbedarf erfordert, zum Beispiel 30 bis 60 Minuten.

Die eigentliche Wartungsarbeit, die bestehen kann aus einer reinen Sichtkontrolle der zu wartenden Einheit oder einer Reinigung, oder der Ersatz von Verschleißteilen, oder einer einfachen mechanischen oder elektrischen Funktionsprüfung der zu wartenden Einheit, kann dabei schneller erfolgen, zum Beispiel einer Zeit von weniger als 30 Minuten, vorzugsweise 3 bis 10 Minuten.

In Anbetracht dessen, dass die Wartungsarbeiten auch häufig von Unternehmen fremdver- geben werden, kommt deshalb nicht selten der Wartungsservice auf die Idee, entsprechende Serviceunterlagen auszufüllen und dabei nur so zu tun, als ob die Wartung erfolgt sei („Fake-Service/Wartung"), weil auf diese Art und Weise eine angebliche Wartung für ein gesamtes Gebäude schnell erledigt und abgerechnet werden kann.

Ziel der Erfindung ist es deshalb, die bisherigen Nachteile zu vermeiden und ein einfaches Verfahren zur Verfügung zu stellen, welches dennoch eine maximale Kontrolle zur Durch- führung von Wartungsarbeiten erlaubt, insbesondere der Ausbau des zu wartenden Teils bzw. der zu wartenden Einheit erzwingt.

Die Erfindung wird gelöst mit einem Verfahren nach Anspruch 1. Vorteilhafte Weiterbildung sind in den Unteransprüchen beschrieben.

Das bisher bekannte System wird insbesondere dadurch weiterentwickelt, in dem die Iden- tifikation an der zu wartenden Einheit nicht nur fest angeordnet ist, sondern so angeordnet ist, dass ein Lesen der Daten der Identifikation durch Heranführen der Leseeinheit an die zu wartende Einheit im Betriebszustand, also im nicht ausgebauten Zustand, nicht so möglich ist, dass auch ein erfolgreicher Lesevorgang ermöglicht wird. Befindet sich die zu wartende Einheit im Betriebszustand, ist sie also nicht aus ihrer Umgebung der Brandschutz- anläge ausgebaut, sondern befindet sich also im eingebauten Zustand, ist das Lesen der Daten der Identifikation durch Heranführen einer mobilen Leseeinheit kategorisch ausgeschlossen, weil z. B. die Mindestabfragedistanz zwischen der Leseeinheit einerseits und der Identifikation andererseits nicht erreichbar ist.

Beim Lesen einer Identifikation, welche ein Funkidentifikationsmittel, beispielsweise ein Funkidentifikationsmittel oder N FC-Tag oder dergleichen enthält, ist es regelmäßig notwendig, dass zwischen dem Funkidentifikationsmittel und der Leseeinheit hierfür ein Mindestabstand eingehalten wird.

Bei vielen Systemen beträgt dieser Mindestabstand zum Beispiel ca. 1 bis 2 cm (oder weniger). Dieser Mindestabstand gilt auch nur für eine unabgeschirmte Umgebung zum Bei- spiel für eine Luft zu Luft Verbindung. Dieser Mindestabstand zum erfolgreichen Auslesen der Daten der Identifikation - auch als Abfragedistanz bezeichnet - reicht aber auch dann nicht aus, selbst wenn sie unterschritten wird, wenn zwischen der Leseeinheit einerseits und dem Funkidentifikationsmittel andererseits, also z. B. den Transponderchip, eine elektromagnetische Abschirmung besteht, zum Beispiel in Form einer Teilschicht, einer Metal- lisierungsschicht etc., die für elektromagnetische Strahlen so nicht durchtrennbar sind, o- der welche dazu führt, dass die Durchdringung durch elektromagnetische Strahlen die Einfügungsdämpfung erheblich ansteigt.

Die vorliegende Anmeldung offenbart nun mehrere Ausführungsbeispiele, wie es erreicht werden kann, dass durch ein mobiles Lesegerät, die der Funkidentifikationsmittel an der zu wartenden Einheit nicht allein durch das Heranführen des Lesegeräts nicht abgelesen kann.

Eine erste Alternative besteht darin, dass die Identifikation, also das Funkidentifikationsmittel, durch eine elektromagnetische Abdeckung/Abschirmung versehen ist, das kann bei- spielweise ein Deckel oder eine Folie sein, die elektromagnetische abschirmenden Eigenschaften aufweist und über der Identifikation liegt. Solange diese nicht entfernt wird, ist ein erfolgreicher Lesevorgang nicht möglich, selbst dann nicht, wenn die Entfernung des Leseeinheitkopfes einerseits und des Funkidentifikationsmittels andererseits im Mindestabstand deutlich unterschreitet, aber die elektromagnetische Abschirmung zwischen Leseein- heitkopf und dem Funkidentifikationsmittel liegt.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass die Identifikation so an der zu wartenden Einheit angebracht ist, dass das Heranführen des Lesekopfes der Leseeinheit auf die minimale Abfragedistanz nur möglich ist, wenn die zu wartende Einheit auch ausgebaut ist.

Eine weitere Alternativmöglichkeit besteht darin, dass dann, wenn die zu wartende Einheit eine Innenseite und eine Außenseite aufweist, die Identifikation auf die Innenseite der zu wartenden Einheit anzuordnen. Wenn zum Beispiel die zu wartende Einheit ein Teil, z. B. ein Ventil, Ventilklappe, Schalter, etc.,, welches innerhalb eines Metallrohrs angeordnet ist und die Identifikation dann auf der zu wartenden Einheit, z. B. auf dem Ventil, auf der Ventilklappe, auf dem Schalter, etc., oder auf der Innenseite des Metallrohrs angeordnet ist, kann der Lesekopf der Leseeinheit nur dann an die Identifikation auf die notwendige Abfragedistanz herangeführt werden, wenn das Rohr ausgebaut ist.

Das schließt auch die Möglichkeit ein, dass die weitere Alternativmöglichkeit, wenn zum Beispiel die Venfilklappen einer Brandlöschanlage zu warten sind, die Identifikation auf den Ventilklappen selbst angeordnet sind. Da diese sich regelmäßig in einem Rohrsystem be- finden, ist das Heranführen des Lesekopfes der Leseeinheit an die Identifikation nur dann möglich, wenn die zu wartende Einheit ausgebaut ist und wenn dann der Lesekopf der Identifikation auf die an den Ventilklappen angeordneten Identifikation herangeführt wird, wird auch gleichzeitig schon die Sichtkontrolle der zu wartenden Einheit erzwungen, weil das Servicepersonal den Lesekopf der Leseeinheit nicht blind an die Ventilklappen heran- führen kann.

Ist die zu wartende Einheit in einem Gehäuse untergebracht, ist eine weitere Alternativmöglichkeit auch die, dass das Gehäuse metallisch oder elektromagnetisch abschirmend ausgebildet ist.

Zu elektromagnetischer Abschirmung dienen dabei alle bekannten Technologien, zum Bei- spiel auch das Auftragen einer Metallschicht auf das Gehäuse, wobei diese Metallschicht auch eine Metallfolie sein kann.

Alle vorgenannten Maßnahmen und Alternativen sind geeignet, die Identifikation so an der zu wartenden Einheit anzuordnen, dass die Daten der Identifikation im Betriebszustand, also im eingebauten Zustand der zu wartenden Einheit Brandlöschanlage nicht von der Leseeinheit lesbar sind.

In einer bevorzugten Ausführungsform ist die Identifikation an der zu wartenden Einheit (im nicht ausgebauten Zustand) derart angebracht, dass die Leseeinheit nur bis auf einem vorbestimmten Abstand an die Identifikation herangeführt werden kann, dieser Abstand ist dann größer als die Mindestabfragedistanz. Wird dann eine mobile Leseeinheit mit Lese- köpf an die Identifikation herangeführt, so kann, da der vorbestimmte Abstand größer ist als die Mindestabfragedistanz, keine erfolgreiche Ablesung stattfinden, solange die zu wartende Einheit nicht ausgebaut worden ist.

Die verschiedenen Varianten der Erfindungen sind in den Zeichnungen dargestellt und beschrieben. Allen Lösungen ist gemeinsam, dass die zu wartende Einheit im eingebauten Zustand die Identifikation aufweist, welche an der zu wartenden Einheit (oder an einem Gehäuse, welches die Einheit umschließt) fest angeordnet ist und wenn eine mobile Leseeinheit an die Identifikation der zu wartende Einheit herangeführt wird, ist im eingebauten Zustand die Abfragedistanz zwischen dem Lesekopf der Leseeinheit einerseits und der Funkidentrfikationsmittel andererseits größer als die Mindestabfragedistanz, sodass ein Le- sevorgang nicht möglich ist, solange die zu wartende Einheit noch eingebaut ist. Somit erzwingt die Erfindung auch den Ausbau der zu wartenden Einheit, um ein erfolgreichen Lesevorgang vornehmen zu können.

Der Brandlöschanlage ist eine Brandmeldezentrale zugeordnet, z. B im gleichen Gebäude oder Gebäudekomplex untergebracht. Nach dem Lesen der Identifikation und damit nach dem Lesen der Daten von der Identifikation und Übernahme dieser Daten in die Leseeinrichtung, beispielsweise dort an einem Speicher, können diese Daten an einen entsprechenden Datenspeicher in der Brandmeldezentrale übertragen werden. Dies kann durch eine kabellose oder auch eine kabelverbundene Kommunikationsverbindung zwischen der Leseeinheit und eine entsprechenden mit dem Speicher verbundene Empfangseinheit in der Brandmeldezentrale geschehen.

Zur Erhöhung der Sicherheit gegen Wartungsbetrug kann auch vorgesehen werden, dass für einen korrekten Lesevorgang, die Identifikation auf der zu wartenden Einheit durch das Lesegerät zweimal gelesen werden muss, wobei ein korrekter Lesevorgang voraussetzt, dass ein bestimmter Mindestzeitabstand zwischen den beiden Lesevorgängen eingehalten werden muss.

Dieser Mindestzeitabstand orientiert sich an der üblichen Zeitdauer der Wartungsdienstleistung.

Wenn beispielsweise für die eigentliche Wartungsdienstleistung, zum Beispiel der Reinigung des zu wartenden Einheit 5 Minuten benötigt werden, beträgt der Mindestzeitabstand 5 Minuten, wenn die Mindestdauer der Wartung 10 Minuten oder eine andere Zeitdauer vorgesehen ist, wird die Mindestzeitdauer zwischen den beiden Lesevorgängen entsprechend angepasst.

Das bedeutet im Wartungsbetrieb konkret, dass das Servicepersonal nach dem Ausbau der zu wartenden Einheit, die Leseeinheit erstmalig an die Identifikation heranführt und die Daten liest und dass dann nach der Wartung und vor dem Wiederaufbau der Lesevorgang wiederholt wird.

Erfolgt nur einmaliges Lesen wird dies in der Auswerteeinheit, die zum Beispiel in der Brandschutzzentrale angeordnet ist, dies als„nicht korrekte Wartung" registriert wird. Durch die vorgestellte Variante wird nochmals der Druck auf das Servicepersonal, die zu wartende Einheit auch tatschlich auszubauen, erhöht, denn zweimaliges Lesen, wobei zwischen den beiden Lesevorgängen der Mindestzeitdauerabstand nicht eingehalten wird, führt nicht zu einem korrekten Wartungseintrag. Die Zeitdauer zwischen den beiden Lesevorgängen schließt selbstverständlich u. U. auch die geplante Zeitdauer ein, welche üblicherweise für den Ausbau der zu wartenden Einheit aus der Brandschutzlöschanlage benötigt wird plus der Wartungszeit. Schließlich kann vorgesehen werden, dass dann, wenn der Mindestzeitabstand der beiden Lesevorgänge unterschritten wird, die Leseeinheit für einen weiteren Lesevorgang an einer anderen zu war- tenden Einheit, welche eine andere Identifikation trägt, nicht bereit ist, sondern dass Lesen eines anderen Teils einer anderen zu wartenden Einheit voraussetzt, dass nach dem ersten Lesevorgang der zweite Lesevorgang frühestens nach der vorbestimmten Zeit erfolgt.

In den Figuren sind mehrere Beispiele der Erfindung dargestellt.

Figur 1a zeigt eine Anordnung der zu wartenden Einheit mit Identifikation mit der Aufsicht von oben.

Figur 1b zeigt einen Schnitt durch Figur 1a.

Figur 2 zeigt eine alternative Ausführung bei der die Identifikation innerhalb der zu wartenden Einheit liegt.

Figur 3 zeigt eine alternative Ausführung zu Figur 1. Figur 3b zeigt eine alternative Ausführung zu Figur 1.

Figur 4 zeigt eine weitere alternative Ausführung mit einer Abdeckung 9 aus elektromagnetisch abschirmendem Material über die Identifikation.

Figur 5 zeigt eine weitere alternative Ausführung. Figur 1a zeigt mit der Ansicht von oben ein Rohr 1, welches parallel zu einer Wand 2 liegt. Das Rohr 1 ist Teil einer Brandlöschanlage, z.B. ein Zuführrohr für ein Löschmittel, z.B. Wasser. Innerhalb des Rohrs 1 liegt in einem bestimmten Abschnitt in Ventil 3.

Das Ventil 3 liegt in einem Rohrabschnitt 4, welcher aus dem Rohr 1 ausbaubar ist. Z.B. kann dieser Rohrabschnitt durch entsprechende Schraubenflanschee mit dem Rohr 1 verbunden sein. (Solche Schraubenverbindungen sind bekannt und sind in der Figur nicht dargestellt)

Auf der Seite des Rohrabschnitts 4, welcher der Wand 2 (kann auch die Raumdecke sein) zugewandt liegt, ist eine Identifikation 6, z.B. ein RFID-Transponderchip, ein NFC-Tag oder eine technisch vergleichbare Lösung (außen) an dem Rohr 4 angebracht.

Somit liegt die Identifikation 6 direkt gegenüber der Wand 2 und ist somit vom Raum 5 abgewandt. Raum 5 liegt leicht erreichbar in der gegenüberliegenden Wandseite des Rohrabschnitts 4.

In Figur 1b ist zu erkennen, dass das Rohr im Wesentlichen einen kreisförmigen Quer- schnitt aufweist.

Dadurch, dass die Identifikation 6 direkt an der Wand liegt, ist es nun mit einer Leseeinheit 7 die einen Lesekopf 8 aufweist, nicht möglich, den Lesekopf direkt an die Identifikationseinheit 6 heranzuführen weil der Raum zwischen dem Rohrabschnitt 4 und der Wand nur ein Heranführen des Lesekopfes bis auf einen bestimmten Abstand, z. B. 5 cm, erlaubt. Ist dieser Leseabstand von z.B. 5 cm größer als die Mindestabfragedistanz von z.B. 2 cm, kann kein erfolgreicher Lesevorgang bewerkstelligt werden.

Zum Lesen sendet regelmäßig die Leseeinheit 7 ein bestimmtes Anregungssignal (z.B. ein Burst-Signal) mit einem bestimmten Energieinhalt aus. Dieses Anregungssignal wird über die üblichen Antennen eines (RFI D-Transponders) Funkidentifikationsmittels eingespeist, welcher dann ein entsprechendes Antwortsignal generiert und über seine Antennen zurückschickt an die Leseeinheit 7. Der Funkidentifikationsmittel selbst enthält also keinen eigenen Energiespeicher, sondern die Signalstärke des zurückgesendeten Signals des Funkidentifikationsmittels hängt maßgeblich davon ab, von der Signalstärke des Signals welches der Funkidentifikationsmittel empfängt. Dies ist aber abhängig von der Abfragedistanz.

Je größer die Abfragedistanz ist umso weniger Energie hat das Signal, welches der Funkidentifikationsmittel von der Leseeinheit empfängt und umso geringer ist dann die Energie des Signals, die der Funkidentifikationsmittel aussenden kann.

Mithin kommt dann, wenn die Abfragedistanz zwischen der Leseeinheit 7 und der Identifi- kation 6größer als die Mindestabfragedistanz ist, kein erfolgreicher Lesevorgang zu Stande.

Figur 2 zeigt eine ähnliche Situation wie in Figur 1, allerdings ist dort die Identifikation 6 an der Innenseite des Rohrabschnitts 4 fest angebracht. Wenn das Rohr beispielsweise ein Metallrohr ist, was bei Rohren von Brandlöschanlagen regelmäßig der Fall ist, ist schon auf Grund der Metallausbildung des Rohres und seiner Geschlossenheit mit dem gesamten Rohr 1 eine so große elektromagnetische Abschirmung (Faradayscher Käfig) gegeben, dass ein erfolgreicher Lesevorgang selbst dann nicht möglich ist, wenn der Lesekopf 8 der Leseeinheit 7 auf die Rohraußenseite gehalten wird, insbesondere auch an der Stelle der Außenseite, die an der Stelle liegt, wo der Funkidentifikationsmittel einseitig im Rohrab- schnitt 4 angebracht ist.

Falls das Rohr kein Metallrohr ist, sondern beispielsweise ein Rohr aus Kunststoff ist, kann dieses, um eine elektromagnetische Abschirmung aufzuweisen, mit Metallpartikeln versehen sein, oder auch in der innenliegenden metallischen Verkleidung zu sehen sein, z: B. mit einem elektrisch leitenden Anstrich Folie oder dergleichen. Figur 3 a, b zeigt eine alternative Ausführung zu Figur 1. Dabei ist auf dem Teil des Rohrabschnitts 4, der zur Wand 2 ausgerichtet ist, eine Abdeckung 9 ausgebildet, welche einerseits die Identifikation 6 aufnimmt aber andererseits verhindert, dass eine Leseeinheit nicht an die Identifikation 6 herangeführt werden kann, solange der Rohrabschnitt 4 nicht ausgebaut ist. Die Abdeckung 9 kann dabei beispielsweise ein Kunststoffteil sein oder auch aus Metall bestehen und die Abdeckung ist vorzugsweise an der Außenseite des Rohrabschnitts 4 angebracht, z.B. verklebt, verschraubt oder dergleichen.

Figur 4 zeigt eine weitere Alternative.

Dabei ist wiederum die Identifikation 6 zwischen der Wand 2 und dem Rohrabschnitt 4 angeordnet. Gleichzeitig liegt eine Abdeckung 9 über der Identifikation 6. Diese Abdeckung 9 ist dabei bevorzugt so ausgeführt, dass sie eine elektromagnetische Abschirmung bewerkstelligt. Dies ist z.B. dadurch möglich, dass die Abdeckung selbst aus Metall oder aus einer Metallfolie oder dergleichen besteht.

Wenn der Rohrabschnitt 4 ausgebaut ist, kann also ein erfolgreicher Lesevorgang nur er- folgen, wenn die Abdeckung 9 abgenommen wird.

Figur 5 zeigt eine weitere alternative Ausführungsform.

Dabei ist der Rohrquerschnitt des Rohrabschnitts 4 nicht kreisrund sondern im Wesentlichen rechteckig oder quadratisch.

Wiederum ist die Identifikation 6 an der Seite des Rohrabschnitts 4 angeordnet, die der Wand 2 zugekehrt ist. Wiederum kann nunmehr eine Leseeinheit 7 mit ihrem Lesekopf 8 nicht nahe genug an die Identifikation 6 herangeführt werden, um einen erfolgreichen Lesevorgang zu bewerkstelligen, solange der Rohrabschnitt 4 nicht ausgebaut ist.

Bei einer Ausbildung des Rohres, welches von allen Seiten gut erreichbar ist, welches also nicht zu irgendeiner Seite durch einen Wand- oder Deckenabschnitt begrenzt ist, bietet es sich an, die Identifikation 6 innerhalb des Rohrabschnitts unterzubringen, sodass für einen erfolgreichen Lesevorgang der Rohrabschnitt ausgebaut werden muss. Figur 6 zeigt einen Zeitstrahl T.

Innerhalb dieses Zeitstrahls sind zwei Zeitabschnitte, nämlich T1 und T2 vorgesehen.

Wenn der Rohrabschnitt 4 oder die zu wartende Einheit nach einem der dargestellten Beispiele ausgebaut ist, kann nach dem Ausbau ein erster Lesevorgang erfolgen, wodurch T1 gestartet wird. Der zweite Lesevorgang kann vorgenommen werden nach Beendigung der Wartung, also nach Ablauf des Rohrabschnitts T1. Der zweite Lesevorgang kann während des zweiten Zeitabschnitts T2 vorgenommen werden, welcher sich an den Zeitabschnitt T1 anschließt und welcher nach Beendigung der Wartung liegt.

Der Zeitabschnitt T1 kann dabei eine für das Wartungspersonal individuell angepasste Wartungszeit sein und eine Zeitdauer repräsentieren, die einerseits einer typischen Wartungszeit entspricht, die man aus Erfahrung kennt und die andererseits auch an individuelle Leistung des entsprechenden Wartungspersonals angepasst ist. Ist ein Servicemitarbeiter aufgrund seiner großen Erfahrung und Tüchtigkeit schneller als ein anderer Servicemitarbeiter, wird dieser erfahrenere Servicemitarbeiter eine Wartungszeit T1 zugeordnet, die kürzer ist als die von einem unerfahrenen Servicemitarbeiter.

Da die konkrete Wartung bekannt ist, z.B. Sichtkontrolle, Reinigung eines Teils der zu wartenden Einheit, unter Umständen kleine Reparatur, etc. müssen für einen erfolgreichen Lesevorgang zweimal die Leseeinheit 7 an die Identifikation 6 herangeführt werden, wobei der zeitliche Mindestabstand für einen erfolgreichen Lesevorgang definiert ist, nämlich durch die vorgesehene Mindestzeit für die Wartung.

Wird diese Mindestzeit, d.h. wird der zeitliche Abstand zwischen den beiden einzelnen Lesevorgängen nicht eingehalten, kann insgesamt kein erfolgreicher Lesevorgang erfolgen, mit der Konsequenz, dass es keine erfolgreiche Wartungsquittung geben kann.

Wartungszeit T1 ist eine typische Wartungszeit, also einer Zeitdauer die festgelegt wird und auf der Erfahrung beruht, die man für die konkrete Wartung benötigt.

Wenn die zu wartende Einheit nur einen Zeitraum, z.B. alle 2 Jahre, gewartet werden muss und beispielsweise einmal nur eine bestimmte Sichtkontrolle vorgenommen werden muss, so benötigt man dafür unter Umständen eine Zeitdauer von T1. Wenn ein anderes Mal nicht nur eine Sichtkontrolle sondern auch eine technische Funktionsüberprüfung oder gar ein gezwungener Ausbau eines Bauteils vorgenommen werden muss, so dauert dies regelmäßig länger und dafür kann dann eine andere Zeitdauer von T1* vorgemerkt werden, wobei T1* > T1 ist. Dies hat zur Konsequenz, dass je nachdem, welche Wartung ausgeführt werden muss, auch verschiedenen Zeitdauern T1, T1*, etc. programmiert werden, sodass ein erfolgreicher Lesevorgang voraussetzt, dass die verschieden vorgesehenen Zeitdauern T1, T1* etc. auch eingehalten werden.

Somit wird bei der Erfindung nicht nur erzwungen, dass der Ausbau auch tatsächlich er- folgt, sondern dass auch eine vorbestimmte Zeitdauer für die vorbestimmte Wartung eingehalten wird.

Die Identifikation 6 kann auch ein Inbetriebnahmedatum der zu wartenden Einheit, z. B. der Ventilklappe enthalten und damit auch die Art der Wartung vorbestimmbar machen. Es ist z. B. denkbar, dass jährlich nur eine übliche Sichtkontrolle erfolgen muss, aber alle drei Jahre aber auch eine mechanische Funktionskontrolle erfolgen muss. Da eine mechanische Funktionskontrolle länger dauert, als nur eine Sichtkontrolle, muss dann auch die entsprechende Zeitdauer T1 länger gewählt werden als bei einer normalen„Sichtkontrolle".

Das erhöht insgesamt auch die Qualität der Wartung und vermeidet einen unerwünschten .Akkordstress" der sich dann gerne bei Wartungspersonal einstellt, wenn es nach der Zahl der Wartungsvorgänge bezahlt wird.

Die in einer der Figuren gezeigte und beschriebene Lösung kann auch in Verbindung mit einer in der Brandmeldezentrale ortsfest installierten Leseeinrichtung verifiziert werden.

In diesem Fall muss dann die zu wartende Einheit aus dem Gehäuse ausgebaut werden, dann zur Leseeinheit der Brandmeldezentrale transportiert werden um dort einen ersten Lesevorgang auszulösen. Der Lesevorgang löst eine Zeitschaltuhr aus und erst wenn eine vorbestimmt Zeitdauer T1, wie bereits beschrieben, abgelaufen ist, kann ein erfolgreicher zweiter Lesevorgang erfolgen. Zwischen den beiden Lesevorgängen hat das Wartungspersonal somit hinreichend Zeit, die gewünschte Wartung auszufüllen. Benötigt das Wartungspersonal mehr als die vorgesehene Mindestzeit, ist dies für den erfolgreichen zweiten Lesevorgang und damit dem gesamten Lesevorgang unschädlich. Ist die Leseeinheit eine mobile Leseeinheit, ist die Zeitschaltuhr zum Messen von T1 , TT, T2 etc. selbst in der Leseeinheit oder ein daran angeschlossenes Gerät untergebracht. Da für den Abschluss der Wartung der zweite Lesevorgang benötigt wird, nämlich in dem vorbestimmten Zeitabstand zum ersten Lesevorgang, wird der erfolgreiche Lesevorgang entsprechend quittiert (z.B. auch optisch und/oder akustisch) und der Rückbau des zu war- tenden Teils kann erfolgen).

Die mobile Leseeinheit kann dann, wenn sie über eine Drahtlos- oder Funkverbindung zur Brandmeldezentrale und dort einem entsprechenden Empfänger verfügt, die entsprechenden Wartungsdaten (unter Umständen einschließlich der Zeiten für den ersten und zweiten Lesevorgang oder der Dauer zwischen beiden Lesevorgängen) überfragen, nebst den Da- ten der Identifikation, z.B. Bauteildaten über die zu wartenden Einheit, Tag der Wartung, unter Umständen Identifikation des Wartungspersonals, wenn dieses über eine persönliche Leseeinheit verfügt, etc.

Falls die Leseeinheit in der Brandmeldezentrale verbleiben soll, ist es aber auch möglich, dass das Übertragen der Daten von der Leseeinheit dann erfolgt, wenn die Leseeinheit in einen entsprechenden z.B. kabelgebundenen Anschluss der Brandmeldezentrale gebracht wird.

Bei der Erfindung der vorliegenden Anmeldung wird vorzugsweise bewusst eine Funkidentifikationsmittel eingesetzt, die Teil der Identifikation ist, bei der ein erfolgreicher Lesevorgang eine möglichst geringe Mindestabfragedistanz voraussetzt, z.B. ein oder maximal 2 cm. Dadurch wird strukturell der Ausbau der zu wartenden Einheit erzwungen und zwar auch dann, wenn der Lesekopf der Leseeinheit 7 so schmal ist, dass auch zum Teil in dem Bereich zwischen Rohrabschnitt 4 und der Wand 2 eingeführt werden kann.

Soweit in der vorliegenden Anmeldung die zu wartende Einheit beschrieben ist, so können damit ganz verschiedene Teile gemeint sein, z. B. ein Rohrabschnitt, eine Ventilstation, eine Ventilklappe, oder Düsen, oder Strömungswächter, oder Pumpen, oder beliebige Gehäuseteile, oder Schalter usw.

Erste Tests der Erfindung haben in der angewendeten Praxis gezeigt, dass durch die Umsetzung der Erfindung der Wartungsbetrug erheblich reduziert werden kann und somit gleichzeitig die Qualität der Wartung erheblich verbessert wird.

Bezugszeichenliste

1 Rohr

2 Wand

3 Ventil

4 Rohrabschnitt

5 Raum

6 Identifikation

7 Leseeinheit

8 Lesekopf

9 Abdeckung

Claims

Ansprüche

1. Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten einer Brandlöschanlage, wobei eine Identifikation (3) vorgesehen ist, die ein Funkidentifikationsmittel , z. B. Transponderchip, NFC-Tag enthält, welches mit einer zu wartenden Einheit (2) fest verbunden ist, sodass die Identifikation (3) nicht zerstörungsfrei von der zu wartenden Einheit entfernbar ist, wobei die Identifikation (3) Daten der zu wartenden Einheit (2) enthält und wobei die zu wartende Einheit Teil der Brandlöschanlage ist und zur Wartung ausgebaut werden muss, wobei eine Leseeinheit (8) vorgesehen ist, mit welcher die Identifikation der zu wartenden Einheit (2) und deren Daten gelesen werden und wobei die Identifikation (3) an der zu wartenden Einheit (2) derart verdeckt bzw. abgeschirmt angeordnet ist, dass die Daten der Identifikation im unausgebauten Zustand der zu wartenden Einheit (2) mit der Leseeinheit (8) nicht lesbar sind.

2. Verfahren nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass die Identifikation (3) im eingebauten Zustand der zu wartenden Einheit (2) der Brandlöschanlage derart angebracht ist, dass die Leseeinheit (8) nur bis auf einem vorbestimmten Abstand an die Identifikation herangeführt werden kann, wobei der vorbestimmte Abstand größer ist als die Mindestabfragedistanz, die für einen erfolgreichen Lesevorgang der Daten von der Identifikation mittels der Leseeinheit notwendig ist.

3. Verfahren nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass der vorbestimmte Abstand vorzugsweise mehr als 2 cm, vorzugsweise mehr als 5 cm beträgt, wobei die zu wartende Einheit im Betriebszustand in einem Gehäuse angeordnet ist und somit der Abstand zwischen der Identifikation und der Leseeinheit minimal 2 oder mehr cm beträgt.

4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass das Gehäuse eine elektromagnetische Abschirmung aufweist, beispielweise das Gehäuse metallisch ausgebildet ist und/oder eine metallisierende Schicht aufweist.

5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass die zu wartende Einheit eine Außenseite und eine Innenseite aufweist und die Identifikation an der Innenseite der zu wartende Einheit ausgebildet ist.

6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche dadurch gekennzeichnet, dass die Identifikation mit einer elektromagnetischen abschirmenden Abdeckung (9) versehen ist, welche zum Lesen der Identifikation mittels der Leseeinheit abzunehmen ist.

7. Verfahren zur Kontrolle der Durchführung von Wartungsarbeiten einer Brandlösch- anläge, wobei eine Identifikation (3) vorgesehen ist, die ein Funkidentifikationsmittel , z. B.

Transponderchip, NFC-Tag enthält, welches mit einer zu wartenden Einheit (2) fest verbunden ist, sodass die Identifikation (3) nicht zerstörungsfrei von der zu wartenden Einheit entfernbar ist, wobei die Identifikation (3) Daten der zu wartenden Einheit enthält und wobei die zu wartende Einheit Teil der Brandlöschanlage ist und zur Wartung ausgebaut werden muss, wobei eine Leseeinheit (8) vorgesehen ist, mit welcher die Identifikation der zu wartenden Einheit und deren Daten gelesen werden, und wobei die Identifikation an der zu wartenden Einheit derart verdeckt bzw. abgeschirmt angeordnet ist, dass die Daten der Identifikation im unausgebauten Zustand mit der Leseeinheit nicht lesbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass für eine Wartung der zu wartenden Einheit wenigstens zwei Lese- Vorgänge zum Lesen der Daten und zur Identifikation mittels der Leseeinheit notwendig sind, wobei nach dem ersten Lesevorgang eine erste vorbestimmte Zeitdauer (T1) abgewartet werden muss, bevor der zweite Lesevorgang erfolgreich durchgeführt werden kann und wobei die erste Zeitdauer (T1) nach dem ersten Lesevorgang abgewartet werden muss, bis ein zweiter Lesevorgang vorgenommen werden kann, der der üblichen Zeitdauer entspricht, die für die Wartung der zu lesenden Einheit vorgesehen ist, wobei die erste Zeitdauer (T1 ) in der Leseeinheit (8) abgespeichert ist, sodass ein zweiter Lesevorgang erst nach Ablauf der Zeitdauer (T1) erfolgreich vorgenommen werden kann.

8. Brandlöschanlage die wenigstens eine zu wartende Einheit aufweist, wobei die zu wartende Einheit (2) mit einer Identifikation (3), die ein Funkidentifikationsmittel, z. B. einen Transponderchip, einen NFC-Tag enthält, fest verbunden ist, sodass die Identifikation (3) nicht zerstörungsfrei von der zu wartenden Einheit entfernbar ist, wobei die Identifikation (3) Daten der zu wartenden Einheit (2) enthält und wobei die zu wartende Einheit Teil der Brandlöschanlage ist und zur Wartung ausgebaut werden muss, wobei eine Leseeinheit (8) vorgesehen ist, mit welcher die Daten der Identifikation (3) der zu wartenden Einheit (2) lesbar sind und wobei die Identifikation (3) an der zu wartenden Einheit (2) derart verdeckt bzw. abgeschirmt angeordnet ist, sodass die Daten der Identifikation (3) im unausgebauten Zustand der zu wartenden Einheit (2) mit der Leseeinheit (8) nicht lesbar sind.