ES2243843T3 - Metodo y dispositivo para determinar un parametro de temporizacion. - Google Patents
Metodo y dispositivo para determinar un parametro de temporizacion.Info
- Publication number
- ES2243843T3 ES2243843T3 ES03017694T ES03017694T ES2243843T3 ES 2243843 T3 ES2243843 T3 ES 2243843T3 ES 03017694 T ES03017694 T ES 03017694T ES 03017694 T ES03017694 T ES 03017694T ES 2243843 T3 ES2243843 T3 ES 2243843T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- value
- round trip
- duration
- new
- rtt
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/12—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel
- H04L1/16—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel in which the return channel carries supervisory signals, e.g. repetition request signals
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
- H04L69/16—Implementation or adaptation of Internet protocol [IP], of transmission control protocol [TCP] or of user datagram protocol [UDP]
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/12—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel
- H04L1/16—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel in which the return channel carries supervisory signals, e.g. repetition request signals
- H04L1/18—Automatic repetition systems, e.g. Van Duuren systems
- H04L1/1809—Selective-repeat protocols
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/12—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel
- H04L1/16—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel in which the return channel carries supervisory signals, e.g. repetition request signals
- H04L1/18—Automatic repetition systems, e.g. Van Duuren systems
- H04L1/1867—Arrangements specially adapted for the transmitter end
- H04L1/188—Time-out mechanisms
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/20—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received using signal quality detector
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L47/00—Traffic control in data switching networks
- H04L47/10—Flow control; Congestion control
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L47/00—Traffic control in data switching networks
- H04L47/10—Flow control; Congestion control
- H04L47/19—Flow control; Congestion control at layers above the network layer
- H04L47/193—Flow control; Congestion control at layers above the network layer at the transport layer, e.g. TCP related
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L47/00—Traffic control in data switching networks
- H04L47/10—Flow control; Congestion control
- H04L47/27—Evaluation or update of window size, e.g. using information derived from acknowledged [ACK] packets
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L47/00—Traffic control in data switching networks
- H04L47/10—Flow control; Congestion control
- H04L47/28—Flow control; Congestion control in relation to timing considerations
- H04L47/283—Flow control; Congestion control in relation to timing considerations in response to processing delays, e.g. caused by jitter or round trip time [RTT]
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L47/00—Traffic control in data switching networks
- H04L47/10—Flow control; Congestion control
- H04L47/37—Slow start
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
- H04L69/16—Implementation or adaptation of Internet protocol [IP], of transmission control protocol [TCP] or of user datagram protocol [UDP]
- H04L69/163—In-band adaptation of TCP data exchange; In-band control procedures
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
- H04L69/28—Timers or timing mechanisms used in protocols
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Detection And Prevention Of Errors In Transmission (AREA)
- Communication Control (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
Abstract
Un método para determinar un parámetro (RTO) asociado con una característica de retardo de la retransmisión en un transmisor de unidades de datos que ejecuta un protocolo (TCP) que proporciona una característica de reconocimiento de envío de mensajes de reconocimiento para la correcta recepción de unidades de datos del receptor al remitente de una comunicación, y proporciona dicha característica de retardo de la retransmisión para retransmitir unidades de datos si no llega un reconocimiento al remitente dentro del periodo de retardo, que comprende las operaciones de: medir un valor (RTT) de duración del recorrido de ida y vuelta, siendo el valor de la duración del recorrido de ida y vuelta indicativo del tiempo que transcurre entre el envío de una unidad de datos dada y la recepción del reconocimiento correspondiente a dicha unidad de datos, calcular un nuevo valor de la duración del recorrido de ida y vuelta regularizado (SRTT(new)) basándose al menos en un valor (SRTT(old)) de la duracióndel recorrido de ida y vuelta regularizado almacenado y en dicho valor (RTT) de duración del recorrido de ida y vuelta medido, calcular un nuevo valor (RTTVAR(new)) de la desviación media indicativo de la desviación media de dichos valores (RTT) de duración del recorrido de ida y vuelta en función del tiempo, basándose al menos en un valor (RTTVAR(old)) de la desviación media almacenado, dicho valor (RTT) de duración del recorrido de ida y vuelta y dicho valor (SRTT(old)) de duración del recorrido de ida y vuelta regularizado almacenado, y calcular dicho parámetro (RTO) basándose al menos en dicho nuevo valor (SRTT(new)) de la duración del recorrido de ida y vuelta regularizado y en dicho nuevo valor (RTTVAR(new)) de la desviación media, caracterizado porque dicho parámetro (RTO) se calcula también basándose en un valor (Ô(SPTO)) indicativo del número (SPTO) de falsos retardos que se han producido en dicha comunicación entre dicho remitente y dicho receptor.
Description
Método y dispositivo para determinar un parámetro
de temporización.
La presente invención se refiera a un método y un
dispositivo para determinar un parámetro asociado con una
característica de retardo de la retransmisión en un transmisor de
unidades de datos.
Generalmente, en el campo de la comunicación se
distingue entre conexiones de circuitos conmutados y conexiones
conmutadas de unidades de datos. En una conexión conmutada de
unidades de datos, una cantidad de datos que ha de ser enviada es
dividida en unidades de datos, y estas unidades de datos son
enviadas de acuerdo con un protocolo que gobierna la comunicación.
Se ha de tener en cuenta que las unidades de datos reciben
diferentes nombres en el contexto de diferentes protocolos, tales
como paquetes, bloques, etc., en los que la expresión "unidad de
datos" se usará genéricamente para el propósito de la descripción
siguiente.
Para garantizar la transmisión fiable de datos,
muchos protocolos proporcionan la característica de retransmisión de
las unidades de datos. Más concretamente, la retransmisión de
unidades de datos significa que la recepción correcta de una unidad
de datos por el receptor en una comunicación se reconoce con un
mensaje de reconocimiento apropiado que el receptor envía al
remitente. Una vez recibido el reconocimiento por el remitente, este
puede apropiadamente continuar enviando más unidades de datos, o si
no hay reconocimiento o se recibe un mensaje de no reconocimiento,
entonces la unidad de datos que no ha sido recibida correctamente
por el receptor puede ser retransmitida.
Una característica que típicamente acompaña la
retransmisión de unidades de datos es la de un retardo de la
retransmisión. Esta característica significa que el remitente, en
una comunicación, esperará solamente durante un periodo
predeterminado de tiempo el mensaje de reconocimiento, es decir el
periodo de retardo de la retransmisión. Transcurrido este periodo de
tiempo sin recibir un reconocimiento, la correspondiente unidad de
datos es retransmitida automáticamente. Este característica
garantiza que si una unidad de datos se pierde, la unidad de datos
perdida será automáticamente retransmitida después del periodo de
retardo anteriormente mencionado.
Un ejemplo de un protocolo que proporciona una
retransmisión y una característica de retardo de la retransmisión es
el protocolo (TCP) de control de la transmisión, que es parte de la
bien conocida serie del protocolo TCP/IP. De un modo general, es
evidente que el periodo de retardo debe ser determinado dependiendo
de la denominada duración del recorrido de ida y vuelta (RTT), es
decir del tiempo que transcurre entre el envío de una unidad de
datos y la recepción de un reconocimiento para dicha unidad de
datos.
(1)Retardo =
f(RTT)
Es decir, si una conexión es "distante" (es
decir un largo RTT), entonces el periodo de retardo debe ser más
largo que para una conexión "próxima" (es decir un corto RTT).
En este contexto, es también evidente que el periodo de retardo debe
ser tan largo como sea necesario y tan corto como sea posible,
porque un periodo de retardo que se establezca demasiado largo
conduce a retardos innecesarios en la transmisión.
Los valores medidos de RTT pueden variar
grandemente durante cortos periodos de tiempo, debido a una
pluralidad de factores, tales como las condiciones de tráfico en la
red que transporta las unidades de datos, los mecanismos de
reconocimiento retrasados, etc. Para superar este problema fue
sugerida la introducción de un estimador regularizado para la
duración del recorrido de ida y vuelta. Esto se explica, por ejemplo
en "TCP/IP Ilustrado", Volumen 1, "Los Protocolos" por W.
Richard Stevens, Sección 21.3, Addison Weslay, 1994, o en
"Características de Rendimiento de los Protocolos de Capa de
Transporte sobre LANS (Redes de Área Local) de Radio", Documentos
de la conferencia de telecomunicaciones global (GLOBECOM), Houston,
23 Nov - 2 Dic 1993, Nueva York, ICEE, EE.UU. Vol 1,
Págs.542-549, Desimone A. y otros. Un primer método
para determinar un estimador de RTT que usa la ecuación
siguiente:
(2)SRTT
\leftarrow \alpha \cdot SRTT + (1 - \alpha) \cdot
RTT
donde SRTT representa el estimador
regularizado, RTT representa el valor de la duración del recorrido
de ida y vuelta medido momentáneamente, y \alpha es un factor de
regularización que tiene un valor recomendado de 0,9. El estimador
SRTT regularizado se actualiza cada vez que se efectúa una nueva
medición de RTT. El valor 0,9 significa que el 90% de cada nueva
estimación es de la estimación previa, y el 10% es de la nueva
medición. La RFC 793 (RFC = Solicitud de Comentarios) recomendaba
establecer el denominado valor RTO de retardo de la retransmisión
como
(3)RTO = SRTT
\cdot
\beta
donde RTO es el término específico
usado en relación con TCP para el periodo de retardo descrito
anteriormente, y \beta es un factor de ponderación más, denominado
también factor de varianza del retardo, con un valor recomendado de
2.
La solución anteriormente descrita para el
cálculo de RTO tiene un problema porque no puede ser mantenida con
amplias fluctuaciones en la RTT. Esto conduce a retransmisiones
innecesarias que deterioran las condiciones en una red. Una mejora
se sugirió, por lo tanto, que no solamente tiene en cuenta el valor
medio sino que también trata de tener en cuenta la desviación
estándar. En el libro citado anteriormente de Stevens se menciona
que el cálculo de la desviación estándar sería preferible, pero que
este requeriría el cálculo de cuadrados y una raíz cuadrada, que es
conveniente evitar. Esto conduce a la solución siguiente:
- \Delta = RTT - SRTT
- (4)
- SRTT \leftarrow SRTT + g \cdot \Delta
- (5)
- RTTVAR \leftarrow RTTVAR + h \cdot (|\Delta| - RTTVAR)
- (6)
- RTO = SRTT + 4 \cdot RTTVAR
- (7)
donde RTT representa de nuevo el
valor de la duración del recorrido de ida y vuelta medido, SRTT el
estimador de la duración del recorrido de ida y vuelta regularizado,
RTTVAR el estimador para la desviación media, RTO el valor del
retardo de retransmisión, g un primer factor de ponderación y h un
segundo factor de ponderación. Estos factores g y h de ponderación
son denominados también ganancias, y el valor de g se establece en
0,125 en tanto que el valor de h se establece en
0,25.
La solución descrita anteriormente de las
ecuaciones (4) a (7) se ha utilizado durante diez años.
El objeto de la presente invención es
proporcionar un sistema mejorado de transmisión de datos para un
transmisor de unidades de datos que utiliza un protocolo que
proporciona una característica de retardo de la retransmisión.
Este objeto se consigue efectuando una
determinación de un parámetro asociado con la característica de
retardo de la retransmisión (por ejemplo RTO) más flexible y más
adaptable, de acuerdo con las reivindicaciones 1 y 17. Las
realizaciones ventajosas se describen en las reivindicaciones
dependientes.
Según un método que por sí mismo no cae dentro de
la invención, el cálculo de un valor de la desviación media (por
ejemplo, el RTTVAR anterior) se realiza de modo que la contribución
del valor de la duración del recorrido de ida y vuelta medida (por
ejemplo, el RTT anterior) en dicho valor de la desviación media es
diferente si el valor de la duración del recorrido de ida y vuelta
medido es menor que un cierto umbral que se determina basándose en
otro valor de la duración del recorrido de ida y vuelta regularizado
almacenado (SRTT anterior), que si el valor de la duración del
recorrido de ida y vuelta medido es mayor que dicho umbral.
Este umbral puede ser igual al valor de la
duración del recorrido de ida y vuelta regularizado. En otras
palabras, para el ejemplo anterior de las ecuaciones (4) a (7) esta
realización preferida significa que RTTVAR se calcula de modo
diferente para valores negativos y positivos de \Delta. De este
modo, se puede evitar que un valor decreciente de la duración del
recorrido de ida y vuelta medido conduzca a un incremento en el
parámetro de retardo de la retransmisión. Más concretamente, como se
explicará detalladamente más adelante, el hecho de que la ecuación
anterior (6) incorpore el valor absoluto de \Delta, significa que
un valor decreciente de RTT (RTT < SRTT) tiene el mismo impacto
en el valor de RTTVAR que un valor creciente de RTT (RTT > SRTT).
Como una consecuencia, un valor decreciente de RTT tiene el efecto
de aumentar RTO, si el factor 4\cdotRTTVAR supera el factor de
SRTT en la anterior ecuación (7). Este efecto absolutamente
indeseable, que fue reconocido por el presente inventor, se puede
evitar mediante el método general anteriormente descrito.
De acuerdo con otro método que en sí mismo no cae
dentro de la presente invención, los factores de ponderación (por
ejemplo g, h y el factor concreto 4 antes de RTTVAR en la ecuación
(7)) se hacen variables con el tiempo. Esta característica hace la
determinación del parámetro de retardo (por ejemplo el RTO anterior)
mucho más flexible con respecto a la situación cambiante del
transporte de comunicaciones de la red. Los valores ponderados
pueden ser hacen dependientes del número de unidades de datos "en
vuelo", es decir, el número de unidades de datos que fue enviado
pero que todavía no ha sido reconocido en punto alguno en el tiempo
(denominado también número de unidades de datos en circulación).
De acuerdo con la presente invención, la
determinación del parámetro de retardo (por ejemplo RTO) se efectúa
de modo que este parámetro se calcula también basándose en un valor
indicativo del número de falsos retardos que se producen en la
comunicación entre un transmisor y un receptor dados. Los falsos
retardos son retardos causados por un retraso excesivo en el enlace,
y no por una pérdida real de unidades de datos. La ventaja de esto
radica en que la implicación dada por los falsos retardos, es decir
que el periodo de retardo es demasiado corto, puede ser usada como
una base para calcular un periodo de retardo más conservador (es
decir más largo).
El concepto de la invención puede ser
preferiblemente combinado de cualquier modo apropiado con los
métodos anteriormente mencionados. Ese tipo de combinación es
denominado también cronomedidor de retransmisiones de Eifel.
Una mejor comprensión de la presente invención
puede conseguirse a partir de la descripción detallada siguiente de
realizaciones preferidas, que hace referencia a las figuras, en las
cuales:
la figura 1 es un gráfico que muestra varios
parámetros asociados con la característica de retardo de la
retransmisión en el transcurso del tiempo, para un estado uniforme
de TCP;
la figura 2 muestra una sección ampliada del
gráfico de la figura 1; y
la figura 3 muestra otro gráfico de parámetros de
retardo de la retransmisión en función del tiempo.
La siguiente descripción se efectúa en el
contexto de una aplicación al protocolo TCP. Se ha de tener en
cuenta, no obstante, que este es solamente un ejemplo preferido, y
que la presente invención puede ser aplicada a cualquier protocolo
de transmisión que proporcione retransmisión y retardo de
retransmisión.
Según un método que por sí mismo no cae dentro de
la invención, cuando el valor del estimador RTTVAR de la desviación
media es actualizado, la contribución del valor RTT de duración del
recorrido de ida y vuelta medido, en el valor de la desviación media
actualizada RTTVAR, es diferente si el valor RTT de duración del
recorrido de ida y vuelta medido es menor que un umbral TH
predeterminado que se determina basándose en el valor
SRTT(antiguo) de la duración del recorrido de ida y vuelta
regularizado almacenado, que si el valor RTT de la duración del
recorrido de ida y vuelta medido es mayor que el umbral TH
predeterminado.
Según una primera realización del método, el
umbral TH es igual al valor almacenado de SRTT y el cálculo o
actualización del parámetro RTTVAR como se muestra en la ecuación
anterior (6) se modifica de modo que
El valor \Delta = 0 puede ser asignado a la
alternativa superior o inferior en la ecuación (8.1), pero es
preferible que sea asignado a la alternativa superior, para
garantizar que RTTVAR disminuye a lo largo del tiempo si RTT se hace
constante.
Como puede verse, las variaciones negativas de
RTT, es decir cuando RTT es menor que SRTT, son eliminadas. De esta
manera, se evita el impacto desventajoso de tomar el valor absoluto
de \Delta en la ecuación (6). Esto resultará más claro en relación
con la siguiente descripción detallada de la figura 1.
La figura 1 muestra parámetros asociados con el
retardo de la retransmisión a lo largo del tiempo. Los parámetros
fueron medidos en estado uniforme de TCP, es decir, la conexión
entre el remitente y el receptor dados tenía un enlace completo para
la misma. El gráfico en la parte inferior de la figura que cambia en
escalones, describe los valores medidos de duración RTT del
recorrido de ida y vuelta. Los símbolos para el RTO(pa) se
refieren al parámetro de retardo de la retransmisión calculado con
las ecuaciones (4) a (7) de la técnica anterior. Los valores
Rexmt(pa) se refieren al cronomedidor de la retransmisión
pues está típicamente instalado. Esto se explicará brevemente.
Teóricamente, el valor RTO de retardo de la
retransmisión y el del cronomedidor Rexmt de la retransmisión deben
ser idénticos. No obstante, como ha reconocido el presente inventor,
las ejecuciones de la técnica anterior de TCP contienen en efecto un
error que conduce siempre a una diferencia entre el RTO y Rexmt.
Este error se debe al hecho de que el cronomedidor de la
retransmisión real es iniciado siempre por la unidad de datos más
antigua en circulación (es decir, no reconocida). No obstante,
debido a la utilización de reconocimientos acumulados o retardados,
no se sabrá típicamente en el instante de enviar una unidad de datos
concreta que esta unidad de datos concreta llegará pronto a ser la
unidad de datos en circulación más antigua. Solamente después de un
reconocimiento de todas las unidades de datos hasta el de dichas
unidades de datos concretas que han sido recibidas, se sabe que esta
unidad de datos es la más antigua en circulación. Todas las
ejecuciones prácticas de TCP inician siempre el cronomedidor de la
retransmisión solamente cuando han recibido este reconocimiento para
todas las unidades de datos hasta el de dicha unidad de datos
concreta. Consecuentemente, hay siempre un retardo \delta entre el
envío de la unidad de datos y la recepción del mensaje de
reconocimiento para todas las unidades de datos hasta el de dicha
unidad de datos, que conduce a que el Rexmt del cronomedidor de la
retransmisión sea mayor que el valor RTO de retardo de la
retransmisión, es decir Rexmt = RTO + \delta.
La consecuencia de este efecto es que el retardo
de la retransmisión es siempre demasiado conservador, es decir
demasiado largo.
Volviendo a la figura 1, esta diferencia entre
RTO(pa) y Rexmt(pa) es aparente. Además, la figura
muestra también los valores de RTO calculados de acuerdo con la
anterior ecuación (8.1).
Como puede verse por las flechas gruesas A y B,
cuando los valores RTT de duración del recorrido de ida y vuelta
medidos disminuyen bruscamente, entonces esto conduce a un
incremento abrupto de RTO(pa). Esto es muy indeseable, pues
el valor de retardo de la retransmisión debe tener la tendencia a
seguir la duración del recorrido de ida y vuelta. Como puede verse,
esto se consigue claramente por los valores de RTO calculados
basándose en un valor de la desviación media RTTVAR calculado de
acuerdo con la ecuación anterior (8.1). Como puede verse, los
valores de RTO determinados de esta manera siguen la tendencia de
RTT, y siempre se extienden cerca y por encima de RTT, precisamente
como esto se desea.
La figura 2 muestra una sección ampliada de la
figura 1, en la que solamente se muestran RTT, RTO(pa) y RTO.
Como puede verse, el valor de RTO calculado de está manera tiene una
gráfica más estable que el RTO(pa) calculado de acuerdo con
la técnica anterior.
En la ecuación anterior (8.1), el umbral TH usado
para determinar que contribución debe hacer RTT a la desviación
media RTTVAR fue el valor SRTT de la duración del recorrido de ida y
vuelta almacenado y regularizado. No obstante, el método no está
restringido al mismo, pues el umbral TH puede ser en general
cualquier valor determinado basado en SRTT, tal como por
ejemplo:
TH(SRTT)=SRTT + const
\hskip0,5cmo
\hskip0,5cmTH(SRTT)=SRTT - const,
donde const se refiere a cualquier
valor constante adecuado, es decir a un umbral que se extienda algo
por encima o por debajo del valor almacenado de SRTT. En general, TH
puede ser cualquier función adecuada de
SRTT.
Esto conduce por lo tanto a una ecuación (8.2)
más general:
De nuevo, RTT = TH(SRTT) se asigna
preferiblemente a la alternativa superior.
Las ecuaciones anteriores (8.1) y (8.2),
proporcionan dos respectivas alternativas para calcular RTTVAR. Sin
embargo, es igualmente bien posible que sea proporcionado un mayor
número de alternativas, que dependan no solamente de los valores de
los RTT medidos y del valor almacenado de SRTT, sino también del
valor almacenado de RTTVAR. Es decir, una variación preferida de la
ecuación (8.1) se da en la siguiente ecuación (8.3) que se escribe
en seudocódigo por razones de simplicidad y claridad.
- IF \Delta \geq 0 THEN
- IF \Delta - RTTVAR < 0 THEN
- RTTVAR \leftarrow RTTVAR + h^{2} \cdot (\Delta - RTTVAR)
- ELSE
- RTTVAR \leftarrow RTTVAR + h \cdot (\Delta - RTTVAR)
- ELSE
- RTTVAR
\leftarrow RTTVAR
\hskip9,8cm
(8.3)
En otras palabras, en el caso en que RTT está por
encima del umbral (en este caso TH = SRTT; es decir \Delta = 0),
se consideran dos subcasos. Si h es un valor comprendido entre 0 y 1
o una función restringida a este margen (que será generalmente el
caso), entonces el efecto de la ecuación anterior (8.3) es un tipo
de "absorbedor de choques" característico, es decir el
incremento del RTO (siendo RTO calculado de cualquier manera
adecuada, como se explicará en esta memoria más adelante) en
respuesta a un incremento en RTT es más rápido que la disminución de
RTO en respuesta a una disminución de RTT.
\newpage
Finalmente, como ocurrió con la ecuación (8.1),
la ecuación (8.3) puede también ser generalizada para valores de
umbral distintos a TH = SRTT (\Delta = 0):
- IF RTT \geq TH(SRTT) THEN
- IF \Delta - RTTVAR < 0 THEN
- RTTVAR \leftarrow RTTVAR + h^{2} \cdot (\Delta - RTTVAR)
- ELSE
- RTTVAR \leftarrow RTTVAR + h \cdot (\Delta - RTTVAR)
- ELSE
- RTTVAR
\leftarrow RTTVAR
\hskip9,8cm
(8.4)
En las ecuaciones anteriores (8.1) a (8.4) el
parámetro h de ponderación puede ser escogido como un valor
constante (h = const) o un valor variable. Preferiblemente, se
escoge como una variable que sea función del tiempo (h =
h(t)). Más preferiblemente, se escoge para que esté asociado
con el número N de unidades de datos en circulación en un instante
dado. El valor h(t) momentáneo puede ser, por ejemplo,
escogido igual a 1/N(t), donde N(t) representa el
número de unidades de datos que fueron enviadas pero no reconocidas
hasta el punto correspondiente al
instante t.
instante t.
Aunque es posible asociar directamente h con N,
es preferible usar un valor medio o regularizado de movimiento de N
(similar a SRTT que es un valor medio regularizado de los valores
RTT "ruidosos"). En otras palabras, puede ser usado un valor
medio SN de movimiento del número N de unidades de datos en
circulación, que puede ser, por ejemplo, determinado como
SN \leftarrow
SN + m \cdot
N
donde m es un factor de ponderación
apropiado.
Como otra posibilidad de hallar un valor
indicativo del número de unidades de datos en circulación, la
ponderación h puede ser asociada con el denominado "ssthresh"
(slow start threshold, umbral de inicio lento), por
ejemplo, conocido de TCP, véase el libro mencionado de Stevens,
Capítulo 21.6, porque el "ssthresh" puede ser en efecto
considerado como un valor medio regularizado para el número de
unidades de datos en circulación.
El umbral de inicio lento "ssthresh", se usa
convenientemente en relación con la evitación de la congestión. La
evitación de la congestión se usa con el control de circulación
basado en una ventana, y tiene dos parámetros primarios, es decir el
umbral de inicio lento y la denominada "cwnd"
(congestion window) ventana de congestión. La
rutina para evitar la congestión funciona de la siguiente
manera:
- la ventana de envío nunca es mayor que el valor
mínimo de la ventana de congestión y la ventana anunciada del
receptor;
- cuando se produce la congestión (indicada, por
ejemplo, por un retardo o la recepción de un reconocimiento
duplicado), la mitad (o alguna otra fracción apropiada) del tamaño
de la ventana de envío se preserva como "ssthresh", y en el
caso de un retardo, la ventana de congestión se restablece con el
tamaño de un segmento;
- cuando los nuevos datos son reconocidos, la
"cwnd" es aumentada dependiendo de la relación entre la
"cwnd" y el "ssthresh", es decir si "cwnd" es menor o
igual que el "ssthresh", entonces "cwnd" se incrementa en
un segmento cada vez que se recibe un reconocimiento (esta rutina es
denominada inicio lento), y si "cwnd" es mayor que el
"ssthresh", entonces "cwnd" es incrementada en
1/"cwnd" cada vez que se recibe un reconocimiento (así se evita
la congestión real).
El inicio lento conduce a un incremento
exponencial en el tamaño de la ventana, mientras que la evitación de
la congestión conduce solamente a un incremento lineal.
Volviendo a la determinación de h, en general el
factor h de ponderación se escoge como una función del valor
indicativo del número de unidades de datos en circulación, es decir
como una función de N, SN o "sstresh". Ha de tenerse en cuenta
que estos son solamente ejemplos, y cualquier valor indicativo
(obtenido directa o indirectamente) del número de unidades de datos
en circulación es adecuado. No obstante, es preferible usar el valor
del "ssthresh", que típicamente es ya disponible en una
ejecución de TCP normal, de modo que no sea necesaria una rutina
independiente de determinación.
Según una realización preferida, el factor h de
ponderación se escoge entonces como el valor inverso de una función
del "ssthresh", es decir, como h = 1/(ssthresh + 1). Aunque el
"ssthresh" se define en bytes, el valor del "ssthresh" se
usa en términos de segmentos en la presente aplicación, es decir
sstresh = 1 significa que el tamaño de "sstresh" es igual a un
segmento, "ssthresh" = 2 significa que el tamaño de
"ssthresh" es igual a dos segmentos, etc. Preferiblemente el
tamaño del "sstresh" se mide en términos de tamaño de segmento
máximo MSS, que es un parámetro que se establece o negocia durante
la fase de conexión inicial. Alternativamente, puede ser usado un
valor fijo arbitrario como una referencia de segmentos, tal como
1024 bytes.
Las ecuaciones anteriores (8.1) a (8.4), junto
con las diversas posibilidades para h, pueden ser combinadas con las
ecuaciones anteriores (4), (5) y (7) para la determinación del RTO.
Preferiblemente, sin embargo, las ecuaciones (8.1) a (8.4) se
combinan con las ecuaciones siguientes (9) y (10):
- SRTT \leftarrow SRTT + g(t) \cdot \Delta
- (9)
- RTO = SRTT + w(t) \cdot RTTVAR
- (10)
donde g(t) y w(t)
representan ponderaciones variables con el tiempo. Según una
realización preferida, las tres ponderaciones g(t),
h(t) y w(t) están asociadas unas con otras de tal
manera que h = g y w =
1/g.
De un modo general, g y/o w pueden ser escogidas
como estando asociadas con el número N de unidades de datos en
circulación, como se ha explicado anteriormente en relación con la
ponderación h, es decir, g y/o w pueden ser también escogidas como
funciones de un valor indicativo del número N de unidades de datos
en circulación, tal como N, SN o "ssthresh".
Más preferiblemente, las dos características
anteriores se combinan, es decir las tres ponderaciones g, h y w se
escogen estando asociadas con N de un modo concreto, es decir, con
una función que pueda ser seleccionada apropiadamente de F (donde F
es una función de N, SN, "sstresh" o cualquier otro valor
apropiado indicativo del número de unidades de datos en
circulación:
- g = 1/F ; h = 1/F ; w = F
Como un ejemplo, F(N) puede escogerse
F(N) = N+1, de modo que
- g = 1/(N+1) ; h = 1/(N+1) ; w = N+1
Igualmente es perfectamente posible escoger las
ponderaciones basándose en el valor medio regularizado SN o el
"ssthresh" de umbral de inicio lento, de modo que
- g = 1/F(ssthresh) ; h = 1/F(ssthresh) ; w = F(ssthresh)
por
ejemplo:
- g = 1/(ssthresh+1) ; h = 1/(ssthresh+1) ; w = ssthresh+1
Naturalmente, las combinaciones pueden ser
también tales que solamente una de las ponderaciones g, h y w sea
variable con el tiempo, o que dos de estas tres ponderaciones sean
variables con el tiempo, siendo siempre las otras respectivamente
constantes.
Los efectos positivos de escoger las
ponderaciones del modo anterior pueden verse en la figura 3, que
muestra de nuevo los valores RTT de duración del recorrido de ida y
vuelta medidos, los valores de los retardos de transmisión
calculados de la técnica anterior RTO(pa), el cronomedidor de
la retransmisión de la técnica anterior Rexmt(pa)
y el valor RTO de retardo de retransmisión calculado de acuerdo con las ecuaciones (8), (9) y (10) usando
g = 1/(ssthresh+1), h = 1/(ssthresh+1) y w = ssthresh+1. Como puede verse, el problema de usar parámetros de ponderación constantes puede conducir a que el valor RTO(pa) de retardo de retransmisión se aproxime demasiado al valor RTT de la duración del recorrido de ida y vuelta, de modo que en efecto no haya efecto de regularización o promedio. Esto conduce a un procedimiento de control de la circulación desestabilizado. Por otra parte, como puede verse en el gráfico que representa el RTO de la invención, el valor del retarde de retransmisión de la invención sigue la tendencia de RTT, pero permanece por encima de RTT. En otras palabras, usando los factores g, h y w de ponderación variables con el tiempo, es posible evitar que el valor RTO "caiga en" el valor de RTT, lo que podría conducir a falsos retardos, que generalmente deben ser evitados.
y el valor RTO de retardo de retransmisión calculado de acuerdo con las ecuaciones (8), (9) y (10) usando
g = 1/(ssthresh+1), h = 1/(ssthresh+1) y w = ssthresh+1. Como puede verse, el problema de usar parámetros de ponderación constantes puede conducir a que el valor RTO(pa) de retardo de retransmisión se aproxime demasiado al valor RTT de la duración del recorrido de ida y vuelta, de modo que en efecto no haya efecto de regularización o promedio. Esto conduce a un procedimiento de control de la circulación desestabilizado. Por otra parte, como puede verse en el gráfico que representa el RTO de la invención, el valor del retarde de retransmisión de la invención sigue la tendencia de RTT, pero permanece por encima de RTT. En otras palabras, usando los factores g, h y w de ponderación variables con el tiempo, es posible evitar que el valor RTO "caiga en" el valor de RTT, lo que podría conducir a falsos retardos, que generalmente deben ser evitados.
Aunque la realización anterior se ha descrito en
relación con las ecuaciones (8.1) a (8.4), también es posible
introducir un factor h(t) de ponderación función del tiempo,
tal como, por ejemplo, h = 1/(N(t)+1) o h = 1/(ssthresh+1) en
la ecuación (6) de la técnica anterior. Naturalmente también es
posible combinar la ecuación (10) usando una ponderación w(t)
variable con el tiempo con las ecuaciones (5) y (6) que usan
ponderaciones fijas g, h, o combinar la ecuación (9) que usa una
ponderación g(t) función del tiempo variable con las
ecuaciones (5) y (7) que usan ponderaciones fijas. De un modo
general, la idea es escoger al menos una de estas tres ponderaciones
como un parámetro función del tiempo, preferiblemente que esté
asociado con el número de unidades de datos en circulación o no
reconocidas.
Según una realización de la presente invención,
la determinación del valor RTO de retardo de la retransmisión se
modifica de modo que
(11)RTO
\leftarrow (SRTT + w \cdot RTTVAR) \cdot
\Phi(SPTO)
donde \Phi(SPTO)
representa una función asociada con el número SPTO de falsos
retardos. Los falsos retardos son en general los retardos causados
por un retraso excesivo a lo largo del enlace entre el remitente y
el receptor, y no por la pérdida de una unidad de datos, en otras
palabras, si el RTO hubiese sido más largo no se habría producido el
retardo, porque el reconocimiento habría sido recibido, si el
remitente hubiese solamente esperado suficiente
tiempo.
Como un ejemplo, la función \Phi(SPTO)
en la ecuación (11) puede ser escogida como
(12)\Phi(SPTO) = 1 +
f\cdot(n(SPTO)/n)
donde n(SPTO) representa el
número de retransmisiones de unidades de datos falsas originadas por
falsos retardos durante un intervalo predeterminado, n representa el
número total de transmisiones de unidades de datos durante dicho
intervalo predeterminado, y f es un parámetro de multiplicación.
Pudiendo ser f escogido de cualquier valor apropiado, pero se ha
hallado que un valor de 50 o mayor es especialmente
eficaz.
Este intervalo de tiempo predeterminado puede ser
establecido de cualquier modo deseado, es decir, en un valor fijo
tal como la vida máximo del segmento (MSL) que se define, por
ejemplo, como 2 minutos, o en un valor dependiente de la
comunicación momentánea, tal como el tiempo de comunicación total
para la comunicación momentánea desde el inicio de dicha
comunicación hasta el presente.
Ha de tenerse en cuenta que un falso retardo
puede conducir a más de una falsa retransmisión. Por ejemplo, si son
enviadas 100 unidades de datos, y hay falsos retardos, el primero de
los cuales conduce a una retransmisión y el segundo de los cuales
conduce a dos retransmisiones, entonces SR asume el valor 3/100.
Según una realización preferida,
\Phi(SPTO) se escoge como un valor regularizado SR que se
define del modo siguiente (de nuevo se escoge un seudocódigo por
simplicidad:
- IF "falso retardo" THEN
- SR \leftarrow MIN(NC, SR + 0,5 \cdot (1-SR))
- ELSE
- SR \leftarrow
SR \cdot (1 - (K/M))
\hskip9,9cm
(13)
donde MIN(X,Y) es igual al
mínimo de x e y, NC es un número entero mayor que 0, es decir, N=1,
2, 3, ..., K es un valor del régimen con 0 \leq K < 1, y M es
una variable que es indicativa del número de unidades de datos
enviadas en un ciclo. Un ciclo es un periodo de tiempo que
corresponde a un conjunto de operaciones de elevación de RTT como se
muestra en las figuras, véanse por ejemplo las operaciones de
elevación entre alrededor de 69 s y 92 s en la figura 1, o entre 3,9
s y 7,15 s o entre 7,15 s y 10,6 s en la figura 3. Preferiblemente
se usa de nuevo un valor medio regularizado de este número, o se
determina M basándose en el "sstresh" de umbral de inicio lento
como
(14)M =
\phi(ssthresh),
representando \phi una función
arbitraria, y preferiblemente tal
como
(15)M = 1,5
\cdot
ssthresh^{2}
NC se escoge preferiblemente como 1 ó 2, y K
preferiblemente se extiende entre 0,01 y 0,1, más preferiblemente es
alrededor de 0,05.
En otras palabras, cada vez que se recibe un
reconocimiento, se determina si este reconocimiento indica un falso
retardo, en cuyo caso el valor medio SR regularizado es actualizado
como se muestra en la primera alternativa, y si no, entonces SR es
actualizado como se muestra en la segunda alternativa.
Como puede verse en la ecuación (11), la
multiplicación por el factor \Phi(SPTO) hace
progresivamente el RTO (el calculador) más optimista con los falsos
retardos que no han ocurrido durante algún tiempo, y viceversa hace
el RTO más conservador después de haberse producido un falso
retardo.
\newpage
La determinación de falsos retardos puede hacerse
de cualquier modo deseado, por ejemplo, como se explica en la
Solicitud de Patente Europea copendiente Nº 99100274.2, que se
incorpora en esta memoria por su referencia.
Más concretamente, un falso retardo se identifica
determinando que después de ser retransmitida una unidad de datos
dada, debido a un retardo, el reconocimiento recibido no es en
respuesta a la unidad de datos retransmitida, sino en respuesta a la
unidad de datos que originó el retardo.
Un método de determinación de falsos retardos
puede consistir en que el remitente mantenga un registro del tiempo
RTT de ida y vuelta asociado con la conexión entre la pareja
remitente y receptor (esto se efectúa típicamente de todas maneras),
y especialmente el remitente tiene que mantener un registro de los
RTT más cortos hallados durante la comunicación (también denominada
sesión) hasta el instante que se considera. Entonces, si una unidad
de datos de reconocimiento para una unidad de datos retransmitida es
recibida dentro de un periodo de tiempo que es menor que una
fracción predeterminada de dicho RTT más corto, entonces el
remitente determina que este reconocimiento pertenece a la
transmisión original y no a la retransmisión. Esta fracción puede
ser establecida en un valor fijo, o puede ser ella misma un
parámetro adaptable. Naturalmente, no es necesario que el valor de
comparación multiplicado por dicha fracción sea la medida más corta
de RTT, por el contrario, es también posible que el remitente
mantenga un valor de RTT medio, tal como el anteriormente mencionado
SRTT, y que este valor medio sea usado como una base para la
determinación de falsos retardos. En este sentido, el valor de
comparación que ha de ser multiplicado por dicha función es
generalmente una función de uno o más valores de RTT medidos en el
transcurso de la conexión (es decir durante la sesión).
Otra posibilidad de determinación falsos retardos
consiste en conseguir que el remitente añada una marca a las
unidades de datos que envía, cuya marca está definida de tal modo
que permite distinguir entre una transmisión original y una
retransmisión. Entonces, el receptor puede marcar consecuentemente
las unidades de datos de reconocimiento, de modo que el remitente
sea capaz de identificar si un reconocimiento se refiere a la
transmisión original o la retransmisión. Esta marcación de las
unidades de datos puede ser efectuada de cualquier manera deseada.
Por ejemplo, en teoría sería posible simplemente designar un único
bit en las unidades de datos, en el que un valor 0 indicaría
transmisión original y un valor de 1 una retransmisión, o viceversa.
En general, puede escogerse una cadena de bits que puede transportar
también alguna información más. No obstante, en relación con los
protocolos que proporcionan ese tipo de opción, se prefiere usar la
opción de estampar la hora. Esta opción es por ejemplo bien conocida
por TCP, véase el libro anteriormente mencionado de W.R. Stevens. En
otras palabras, se prefiere incluir una estampación de la hora en
las unidades de datos enviadas, que indique cuando fue enviada la
unidad de datos. El receptor puede entonces simplemente incluir la
misma estampación de la hora en los mensajes de reconocimiento, de
modo que el remitente tiene un modo único de identificar las
unidades de datos a las que se refiere el reconocimiento.
Volviendo a la ecuación (11), se ha de tener en
cuenta que el factor \Phi(SPTO) es un medio para controlar
de modo adaptable el comportamiento del RTO (el calculador). En
otras palabras, se producen más retardos falsos cuando más
conservador es RTO y viceversa.
Asimismo, el parámetro w mostrado en la figura
(11) puede ser un valor fijo o un valor variable con el tiempo,
justamente como con las realizaciones anteriores, y es
preferiblemente igual a la función F mencionada anteriormente (por
ejemplo, F = ssthresh + 1) que depende de un parámetro apropiado que
es indicativo del número de unidades de datos en circulación.
Naturalmente, la realización anterior descrita en relación con la
ecuación (11) puede ser combinada con una o más ecuaciones (5), (6),
(8.1) a (8.4), o (9) de cualquier modo que se desee.
Preferiblemente, la determinación de RTO de
acuerdo con la ecuación (11) es complementada mediante el
establecimiento de un valor límite máximo y un valor límite mínimo,
como se muestra en la ecuación siguiente (16):
- \quad
- RTO \leftarrow (SRTT + w \cdot RTTVAR) \cdot \Phi(SPTO)
- \quad
- RTO = MAX(RTO , RTT + n \cdot TICK)
- RTO = MIN(RTO , T_{const})
- (16)
donde MAX(x,y) proporciona
el máximo de x e y, y MIN(x,y) proporciona el mínimo de x e
y. TICK representa la granularidad del cronomedidor, es decir la
menor cantidad de tiempo que el sistema puede resolver, n es un
entero positivo, y T_{const} es un límite de tiempo superior, de
modo que RTO no llega a ser excesivamente grande. Por ejemplo,
T_{const} puede ser escogido como 64 segundos. El entero n es
preferiblemente 1, de modo que la segunda ecuación de (16) significa
que RTO se determina siempre siendo al menos un TICK mayor que
RTT.
El establecimiento de un límite superior y uno
inferior para RTO puede ser utilizado también en relación con
cualquiera de las otras realizaciones anteriores.
A continuación se describirá una realización, que
el inventor considera actualmente el mejor modo, que es una
combinación preferida de los ejemplos anteriores. También es
denominada cronomedidor de retransmisiones de Eifel. Más
concretamente, este mejor modo consiste en determinar RTO como
sigue:
- \Delta = RTT - SRTT
- (17)
- g = h = 1/w = 1/(ssthresh + 1)
- (18)
- SRTT \leftarrow SRTT + g \cdot \Delta
- (19)
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
- IF \Delta \geq 0 THEN
- IF \Delta - RTTVAR < 0 THEN
- RTTVAR \leftarrow RTTVAR + h^{2} \cdot (\Delta - RTTVAR)
- ELSE
- RTTVAR \leftarrow RTTVAR + h \cdot (\Delta - RTTVAR)
- ELSE
- RTTVAR
\leftarrow RTTVAR
\hskip10cm
(20)
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
IF "falso retardo" THEN
- SR \leftarrow MIN(NC, SR + 0,5 \cdot (1 - SR))
ELSE
- SR \leftarrow
SR \cdot (1 - (K/M))
\hskip10,5cm
(21)
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
- \quad
- RTO \leftarrow (SRTT + w \cdot RTTVAR) \cdot \Phi(SPTO)
- \quad
- RTO = MAX(RTO , RTT + n \cdotTICK)
- RTO = MIN(RTO , T_{const})
- (22)
Los parámetros y valores anteriores han sido
definidos todos en los ejemplos precedentes, de modo que no es
necesaria una repetición de las definiciones y los valores
preferidos.
Esta serie de cálculos (17) a (22) se efectúa
cada vez que se mide un valor de RTT. En otras palabras, el valor de
RTO es actualizado para cada medición de RTT.
En todas las realizaciones anteriores, los
diversos cálculos se basaban en la medición de los valores RTT de la
duración del recorrido de ida y vuelta. Preferiblemente, estas
mediciones se efectúan para cada unidad de datos que es enviada, a
diferencia de conocidas ejecuciones de TCP, que solamente registran
una unidad de datos en un instante, de modo que como valor medio hay
solamente una medición de RTT por RTT. La cronometración de cada
unidad de datos enviada se efectúa preferiblemente utilizando la
opción de estampación de la hora, como por ejemplo se define para
TCP en RFC 1323.
Como ya se ha mencionado inicialmente, la
presente invención puede ser aplicada a cualquier sistema de
comunicación de unidades de datos que proporcione retransmisión y
retardo, tal como, por ejemplo, TCP o protocolos similares. Una
aplicación preferida de la presente invención son los sistemas de
comunicación conmutados de unidades de datos de radio, en los que
los cambios en la anchura de banda disponible pueden ser
significativos, lo cual a su vez conduce a fuertes variaciones en
RTT. Ejemplos de tales sistemas son el GPRS (Sistema de Radio
conmutado de Paquetes Generales) y el UMTS (Sistema Universal de
Telecomunicación de Móviles).
Aunque la presente invención ha sido descrita en
el contexto de realizaciones concretas, estas solamente tienen el
propósito de explicar la presente invención a una persona experta en
la técnica, y no están destinadas a ser restrictivas. Por el
contrario, el alcance de la presente invención es definido por las
reivindicaciones adjuntas.
Claims (17)
1. Un método para determinar un parámetro (RTO)
asociado con una característica de retardo de la retransmisión en un
transmisor de unidades de datos que ejecuta un protocolo (TCP) que
proporciona una característica de reconocimiento de envío de
mensajes de reconocimiento para la correcta recepción de unidades de
datos del receptor al remitente de una comunicación, y proporciona
dicha característica de retardo de la retransmisión para
retransmitir unidades de datos si no llega un reconocimiento al
remitente dentro del periodo de retardo, que comprende las
operaciones de:
medir un valor (RTT) de duración del recorrido de
ida y vuelta, siendo el valor de la duración del recorrido de ida y
vuelta indicativo del tiempo que transcurre entre el envío de una
unidad de datos dada y la recepción del reconocimiento
correspondiente a dicha unidad de datos,
calcular un nuevo valor de la duración del
recorrido de ida y vuelta regularizado (SRTT(new)) basándose
al menos en un valor (SRTT(old)) de la duración del recorrido
de ida y vuelta regularizado almacenado y en dicho valor (RTT) de
duración del recorrido de ida y vuelta medido,
calcular un nuevo valor (RTTVAR(new)) de
la desviación media indicativo de la desviación media de dichos
valores (RTT) de duración del recorrido de ida y vuelta en función
del tiempo, basándose al menos en un valor (RTTVAR(old)) de
la desviación media almacenado, dicho valor (RTT) de duración del
recorrido de ida y vuelta y dicho valor (SRTT(old)) de
duración del recorrido de ida y vuelta regularizado almacenado,
y
calcular dicho parámetro (RTO) basándose al menos
en dicho nuevo valor (SRTT(new)) de la duración del recorrido
de ida y vuelta regularizado y en dicho nuevo valor
(RTTVAR(new)) de la desviación media,
caracterizado porque dicho parámetro (RTO)
se calcula también basándose en un valor (\Phi(SPTO))
indicativo del número (SPTO) de falsos retardos que se han producido
en dicha comunicación entre dicho remitente y dicho receptor.
2. El método de la reivindicación 1,
caracterizado porque dicho parámetro (RTO) se calcula como un
producto de un primer factor que depende de dicho nuevo valor
(SRTT(new)) de la duración del recorrido ida y vuelta
regularizado y dicho nuevo valor (RTTVAR(new)) de la
desviación media, y un segundo factor que depende de dicho valor
(\Phi(SPTO)) indicativo del número de falsos retardos.
3. El método de las reivindicaciones 1 ó 2,
caracterizado porque dicho valor (\Phi(SPTO))
indicativo del número de falsos retardos es la suma de uno y el
producto de la fracción del número (n(SPTO)) de
retransmisiones de unidades de datos originado por los falsos
retardos dividido por el número total (n) de unidades de datos
transmitidas durante un periodo predeterminado de tiempo y un factor
(f) de multiplicación.
4. El método de la reivindicación 3,
caracterizado porque dicho factor (f) de multiplicación es
igual o mayor que cincuenta.
5. El método de las reivindicaciones 1 ó 2,
caracterizado porque dicho valor (\Phi(SPTO))
indicativo del número de falsos retardos es un valor medio
regularizado (SR) determinado basándose en el número de falsos
retardos.
6. El método de la reivindicación 5,
caracterizado porque dicho valor medio regularizado (SR) se
determina de modo que cuando se recibe un reconocimiento, se
determina si dicho reconocimiento indica un falso retardo, en cuyo
caso un valor almacenado de dicho valor medio regularizado (SR) se
actualiza como el valor mínimo de una constante entera (N) y
SR + war \cdot
(1 -
SR)
donde SR representa el valor
almacenado de dicho valor medio regularizado, y "war"
representa un factor de ponderación, y si dicho retardo no es un
falso retardo, dicho valor medio regularizado se actualiza como el
producto de dicho valor almacenado de dicho valor medio regularizado
y un factor
predeterminado.
7. El método de la reivindicación 6,
caracterizado porque dicho factor (war) de ponderación es
igual a 0,5.
8. El método de las reivindicaciones 6 ó 7,
caracterizado porque dicho factor predeterminado está
asociado con un valor (M) indicativo del número de unidades de datos
enviado por ciclo.
9. El método de la reivindicación 8,
caracterizado porque dicho valor (M) indicativo del número de
unidades de datos por ciclo se determina basándose en el umbral de
inicio lento (ssthresh).
10. El método de la reivindicación 9,
caracterizado porque dicho valor (M) se determina como:
M = 1,5 \cdot
ssthresh^{2}
donde M representa dicho valor y
ssthrest representa el umbral de inicio
lento.
11. El método de una de las reivindicaciones 8 a
10, caracterizado porque dicho factor predeterminado es igual
a:
(1 -
(K/M))
donde M representa dicho valor (M)
indicativo del número de unidades de datos enviado por ciclo, y K es
un valor con 0 \leq K <
1
12. El método de una de las reivindicaciones 1 a
11, caracterizado porque se establecen dichos valores límite
superior e inferior para dicho parámetro (RTO).
13. El método de la reivindicación 12,
caracterizado porque dicho valor límite inferior es al menos
la suma del valor (RTT) de la duración del recorrido de ida y vuelta
medido y el tamaño del (TICK), donde el tamaño TICK es el periodo
más corto de tiempo que un sistema de regulación puede resolver en
dicho transmisor de unidades de datos.
14. El método de una de las reivindicaciones 1 a
13, caracterizado porque la duración (RTT) del recorrido de
ida y vuelta se mide para cada unidad de datos enviada por dicho
remitente.
15. El método de la reivindicación 14,
caracterizado porque dicho parámetro (RTO) se calcula cada
vez que se mide un valor (RTT) de la duración del recorrido de ida y
vuelta.
16. Un producto de programa de ordenador que se
puede cargar directamente en la memoria interna de un ordenador
digital, que comprende porciones codificadas de software para poner
en práctica el método de una de las reivindicaciones 1 a 15 cuando
dicho producto se ejecuta en un ordenador digital.
17. Un transmisor de unidades de datos dispuesto
para ejecutar un protocolo (TCP) que proporciona una característica
de reconocimiento que se envía por la correcta recepción de unidades
de datos del receptor al remitente de una comunicación, y
proporciona una característica de retardo de retransmisión de las
unidades de datos que se retransmiten si no llega un reconocimiento
al remitente dentro de un periodo de retardo, y está dispuesto para
determinar un parámetro (RTO) asociado con dicha característica de
retardo de retransmisión, que comprende:
unos medios de medición dispuestos para medir un
valor (RTT) de duración del recorrido de ida y vuelta, siendo la
duración del recorrido de ida y vuelta indicativa del tiempo que
transcurre entre el envío de una unidad de datos dada y la recepción
del reconocimiento correspondiente a dicha unidad de datos dada,
y
unos medios de cálculo dispuestos para
- calcular un nuevo valor (SRTT(new)) de
duración del recorrido de ida y vuelta regularizado basándose al
menos en un valor (SRTT(old)) de la duración del recorrido de
ida y vuelta regularizado almacenado y dicho valor (RTT) de duración
del recorrido de ida y vuelta medido,
- calcular un valor (RTTVAR(new)) de la
desviación media indicativo de la desviación media de dichos valores
(RTT) de duración del recorrido de ida y vuelta en función del
tiempo, basándose al menos en un valor (RTTVAR(old)) de la
desviación media almacenado, dicho valor (RTT) de duración del
recorrido de ida y vuelta medido y dicho valor SRTT(old)) de
duración del recorrido de ida y vuelta regularizado almacenado,
y
- calcular dicho parámetro (RTO) basándose al
menos en el valor en dicho valor (SRTT(new)) de duración del
recorrido de ida y vuelta regularizado nuevo y dicho nuevo valor
(RTTVAR(new)) de la desviación media,
caracterizado porque
dichos medios de cálculo están dispuestos además
de modo que dicho parámetro (RTO) se calcula también basándose en un
valor (SR) indicativo del número de falsos retardos que se han
producido en dicha comunicación entre dicho remitente y dicho
receptor.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP99116214A EP1077559A1 (en) | 1999-08-17 | 1999-08-17 | Method and device for determining a time-parameter |
| EP99116214 | 1999-08-17 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2243843T3 true ES2243843T3 (es) | 2005-12-01 |
Family
ID=8238801
Family Applications (3)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES00960389T Expired - Lifetime ES2228604T3 (es) | 1999-08-17 | 2000-08-03 | Metodo y dispositivo para determinar un parametro de temporizacion. |
| ES03017693T Expired - Lifetime ES2239292T3 (es) | 1999-08-17 | 2000-08-03 | Metodo y dispositivo para determinar un parametro de temporizacion. |
| ES03017694T Expired - Lifetime ES2243843T3 (es) | 1999-08-17 | 2000-08-03 | Metodo y dispositivo para determinar un parametro de temporizacion. |
Family Applications Before (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES00960389T Expired - Lifetime ES2228604T3 (es) | 1999-08-17 | 2000-08-03 | Metodo y dispositivo para determinar un parametro de temporizacion. |
| ES03017693T Expired - Lifetime ES2239292T3 (es) | 1999-08-17 | 2000-08-03 | Metodo y dispositivo para determinar un parametro de temporizacion. |
Country Status (15)
| Country | Link |
|---|---|
| US (2) | US6901081B1 (es) |
| EP (4) | EP1077559A1 (es) |
| JP (1) | JP4601232B2 (es) |
| KR (1) | KR100717219B1 (es) |
| CN (1) | CN1370361B (es) |
| AR (1) | AR025314A1 (es) |
| AT (3) | ATE298955T1 (es) |
| AU (1) | AU766823B2 (es) |
| CA (1) | CA2381374C (es) |
| DE (3) | DE60020413T2 (es) |
| ES (3) | ES2228604T3 (es) |
| MX (1) | MXPA02001534A (es) |
| NO (1) | NO332572B1 (es) |
| TW (1) | TW522690B (es) |
| WO (1) | WO2001013587A2 (es) |
Families Citing this family (83)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP1018821A1 (en) * | 1999-01-08 | 2000-07-12 | TELEFONAKTIEBOLAGET L M ERICSSON (publ) | Communication device and method |
| AU2003235049B2 (en) * | 1999-08-17 | 2004-04-08 | Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) | Method and device for determining a time-parameter |
| US7296089B2 (en) * | 1999-08-27 | 2007-11-13 | At&T Corp. | Method for improving web performance by adapting servers based on client cluster characterization |
| US7454500B1 (en) * | 2000-09-26 | 2008-11-18 | Foundry Networks, Inc. | Global server load balancing |
| US7657629B1 (en) | 2000-09-26 | 2010-02-02 | Foundry Networks, Inc. | Global server load balancing |
| US9130954B2 (en) | 2000-09-26 | 2015-09-08 | Brocade Communications Systems, Inc. | Distributed health check for global server load balancing |
| US7124181B1 (en) * | 2001-06-29 | 2006-10-17 | Mcafee, Inc. | System, method and computer program product for improved efficiency in network assessment utilizing variable timeout values |
| FR2830397B1 (fr) * | 2001-09-28 | 2004-12-03 | Evolium Sas | Procede pour ameliorer les performances d'un protocole de transmission utilisant un temporisateur de retransmission |
| US6910080B2 (en) | 2001-11-06 | 2005-06-21 | International Business Machines Corporation | Communication efficiency and performance in an unreliable communication environment |
| AU2002216136A1 (en) * | 2001-12-04 | 2003-06-17 | Nokia Corporation | Method and system for dispatching multiple tcp packets from communication systems |
| US7106757B2 (en) * | 2001-12-19 | 2006-09-12 | Intel Corporation | System and method for streaming multimedia over packet networks |
| US6850769B2 (en) * | 2002-02-14 | 2005-02-01 | Qualcomm Incorporated | Method and apparatus for adaptive measurement of round-trip time in ARQ protocols and using the same for controlling flow of data in a communication system |
| US8484370B1 (en) * | 2002-04-16 | 2013-07-09 | Trimble Navigation Limited | Method and system for efficient extended data communications using GPRS |
| EP1376945B1 (en) * | 2002-06-18 | 2006-06-07 | Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. | Receiver-based RTT measurement in TCP |
| US7676576B1 (en) | 2002-08-01 | 2010-03-09 | Foundry Networks, Inc. | Method and system to clear counters used for statistical tracking for global server load balancing |
| US7086061B1 (en) | 2002-08-01 | 2006-08-01 | Foundry Networks, Inc. | Statistical tracking of global server load balancing for selecting the best network address from ordered list of network addresses based on a set of performance metrics |
| US7574508B1 (en) | 2002-08-07 | 2009-08-11 | Foundry Networks, Inc. | Canonical name (CNAME) handling for global server load balancing |
| EP1563634B1 (en) * | 2002-11-18 | 2009-04-08 | Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) | Data unit sender and method of controlling the same |
| US7505412B2 (en) * | 2002-12-27 | 2009-03-17 | Ntt Docomo, Inc. | Transmission control method and system |
| US7710905B2 (en) * | 2003-05-16 | 2010-05-04 | Qualcomm Incorporated | Link latency determination for optimal mobile IP re-registration |
| ATE504136T1 (de) * | 2003-07-01 | 2011-04-15 | Ericsson Telefon Ab L M | Verfahren zum einstellen der neuübertragungs- zeitgrenzenperiode in einem paketvermittelten kommunikationsnetz |
| US9584360B2 (en) | 2003-09-29 | 2017-02-28 | Foundry Networks, Llc | Global server load balancing support for private VIP addresses |
| JP2005167353A (ja) * | 2003-11-28 | 2005-06-23 | Ntt Docomo Inc | 送信装置およびプログラム |
| US7584301B1 (en) * | 2004-05-06 | 2009-09-01 | Foundry Networks, Inc. | Host-level policies for global server load balancing |
| US7496651B1 (en) | 2004-05-06 | 2009-02-24 | Foundry Networks, Inc. | Configurable geographic prefixes for global server load balancing |
| KR100640862B1 (ko) * | 2004-08-03 | 2006-11-02 | 엘지전자 주식회사 | 순방향 메시지 전송 중 타임아웃의 동적 제어방법 |
| GB2417392B (en) * | 2004-08-18 | 2007-05-09 | Wecomm Ltd | Transmitting packets of data |
| US7423977B1 (en) * | 2004-08-23 | 2008-09-09 | Foundry Networks Inc. | Smoothing algorithm for round trip time (RTT) measurements |
| KR101240312B1 (ko) * | 2004-11-24 | 2013-03-06 | 아이에스티 인터내셔널 인코포레이티드 | 무선 네트워크에 대해 ｔｃｐ 세션을 최적화하는 방법 및장치 |
| WO2006058257A2 (en) * | 2004-11-24 | 2006-06-01 | Ist International, Inc. | Method and apparatus for setting a tcp retransmission timer |
| KR101141645B1 (ko) | 2005-03-29 | 2012-05-17 | 엘지전자 주식회사 | 데이터 블록 전송 제어 방법 |
| CN100421493C (zh) * | 2005-05-30 | 2008-09-24 | 华为技术有限公司 | 在设备连接会话过程中延时等待的实现方法 |
| KR100715964B1 (ko) * | 2005-08-17 | 2007-05-09 | (주) 기산텔레콤 | 이더넷 패킷의 왕복지연시간 측정 방법 및 그 방법을컴퓨터에 기능시키는 프로그램을 기록한 컴퓨터가 읽을 수있는 기록매체 |
| ATE511258T1 (de) * | 2005-09-30 | 2011-06-15 | Research In Motion Ltd | Verfahren und vorrichtungen zum dynamischen justieren einer datenpaket-fenstergrösse für die datenpaketübertragung in einem drahtlosen kommunikationsnetz |
| US7474614B2 (en) | 2005-10-21 | 2009-01-06 | International Business Machines Corporation | Method and apparatus for adaptive bandwidth control with user settings |
| US20070091922A1 (en) | 2005-10-21 | 2007-04-26 | Steven Elliot | Method and apparatus for adaptive bandwidth control with a bandwidth guarantee |
| US7558271B2 (en) * | 2005-10-21 | 2009-07-07 | International Business Machines Corporation | Method and apparatus for adaptive bandwidth control with defined priorities for different networks |
| US20070223492A1 (en) * | 2005-11-23 | 2007-09-27 | Ist International, Inc. | Methods and apparatus for optimizing a TCP session for a wireless network |
| US20070223395A1 (en) * | 2005-11-23 | 2007-09-27 | Ist International, Inc. | Methods and apparatus for optimizing a TCP session for a wireless network |
| KR100895182B1 (ko) | 2005-12-14 | 2009-04-24 | 삼성전자주식회사 | 무선통신 시스템의 전송 제어 방법 |
| CN101523828B (zh) * | 2006-10-05 | 2012-10-03 | 株式会社Ntt都科摩 | 通信系统、通信装置以及通信方法 |
| EP2103052B1 (en) | 2006-12-28 | 2012-08-22 | Research In Motion Limited | Methods and apparatus for increasing data throughput by grouping data packets into maximum transmissible units |
| US20080165796A1 (en) * | 2007-01-05 | 2008-07-10 | International Business Machines Corporation | Method for a heartbeat algorithm for a dynamically changing network environment |
| JP4952256B2 (ja) * | 2007-01-11 | 2012-06-13 | カシオ計算機株式会社 | 通信制御装置および通信制御プログラム |
| US20080291911A1 (en) * | 2007-05-21 | 2008-11-27 | Ist International, Inc. | Method and apparatus for setting a TCP retransmission timer |
| US8615008B2 (en) | 2007-07-11 | 2013-12-24 | Foundry Networks Llc | Duplicating network traffic through transparent VLAN flooding |
| US8248928B1 (en) | 2007-10-09 | 2012-08-21 | Foundry Networks, Llc | Monitoring server load balancing |
| US8254971B1 (en) * | 2007-11-29 | 2012-08-28 | At&T Mobility Ii Llc | System and method for determining an SMS message retransmission schedule |
| TWI353762B (en) * | 2008-04-01 | 2011-12-01 | Arcadyan Technology Corp | Method for network transmission |
| CN101557422B (zh) * | 2009-05-19 | 2012-09-19 | 腾讯科技（深圳）有限公司 | 一种调整子发送器个数的方法及装置 |
| KR20110089034A (ko) * | 2010-01-29 | 2011-08-04 | 주식회사 팬택 | 통신단말 및 그의 핸드 오프시 패킷 재전송 시점 결정 방법 |
| US9019854B2 (en) * | 2010-04-26 | 2015-04-28 | Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) | Method for setting and adjusting a parameter dependent on a round trip time |
| US8427958B2 (en) | 2010-04-30 | 2013-04-23 | Brocade Communications Systems, Inc. | Dynamic latency-based rerouting |
| US8340126B2 (en) | 2010-06-07 | 2012-12-25 | Lockheed Martin Corporation | Method and apparatus for congestion control |
| US8477618B2 (en) | 2010-07-16 | 2013-07-02 | Research In Motion Limited | Methods and apparatus for use in communicating data packets within a data packet window having a size that is set based on quality of service (QoS) parameters |
| US9154394B2 (en) | 2010-09-28 | 2015-10-06 | Brocade Communications Systems, Inc. | Dynamic latency-based rerouting |
| US8549148B2 (en) | 2010-10-15 | 2013-10-01 | Brocade Communications Systems, Inc. | Domain name system security extensions (DNSSEC) for global server load balancing |
| WO2012146292A1 (en) * | 2011-04-28 | 2012-11-01 | Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) | Method and device for modifying a retransmission timer in a communication network |
| US8837314B2 (en) * | 2012-04-05 | 2014-09-16 | Schneider Electric Industries Sas | Connection timeout management in a communication network with network redundancy |
| US10404562B2 (en) * | 2012-10-22 | 2019-09-03 | Texas State University | Optimization of retransmission timeout boundary |
| CN103401665B (zh) * | 2013-06-28 | 2016-12-28 | 国家超级计算深圳中心(深圳云计算中心) | 集群存储系统中重传超时计时器的优化方法及装置 |
| US9565138B2 (en) | 2013-12-20 | 2017-02-07 | Brocade Communications Systems, Inc. | Rule-based network traffic interception and distribution scheme |
| US9648542B2 (en) | 2014-01-28 | 2017-05-09 | Brocade Communications Systems, Inc. | Session-based packet routing for facilitating analytics |
| US10771475B2 (en) | 2015-03-23 | 2020-09-08 | Extreme Networks, Inc. | Techniques for exchanging control and configuration information in a network visibility system |
| US10911353B2 (en) | 2015-06-17 | 2021-02-02 | Extreme Networks, Inc. | Architecture for a network visibility system |
| US9866478B2 (en) | 2015-03-23 | 2018-01-09 | Extreme Networks, Inc. | Techniques for user-defined tagging of traffic in a network visibility system |
| US10129088B2 (en) | 2015-06-17 | 2018-11-13 | Extreme Networks, Inc. | Configuration of rules in a network visibility system |
| US10530688B2 (en) | 2015-06-17 | 2020-01-07 | Extreme Networks, Inc. | Configuration of load-sharing components of a network visibility router in a network visibility system |
| US10057126B2 (en) | 2015-06-17 | 2018-08-21 | Extreme Networks, Inc. | Configuration of a network visibility system |
| WO2017065656A1 (en) * | 2015-10-15 | 2017-04-20 | Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) | Method for locating a bottleneck in a radio communication network |
| US10243813B2 (en) | 2016-02-12 | 2019-03-26 | Extreme Networks, Inc. | Software-based packet broker |
| US10999200B2 (en) | 2016-03-24 | 2021-05-04 | Extreme Networks, Inc. | Offline, intelligent load balancing of SCTP traffic |
| US10097462B2 (en) * | 2016-04-02 | 2018-10-09 | Niciria, Inc. | Throughput resilience during link failover |
| CN105933242B (zh) * | 2016-04-12 | 2019-04-02 | 北京大学深圳研究生院 | 一种提高数据中心tcp响应速度的方法及系统 |
| CN107294848B (zh) * | 2016-04-13 | 2020-09-22 | 中兴通讯股份有限公司 | 一种路由器请求消息的发送方法及装置 |
| US10567259B2 (en) | 2016-10-19 | 2020-02-18 | Extreme Networks, Inc. | Smart filter generator |
| CN106790634B (zh) * | 2017-01-04 | 2019-10-11 | 北京百度网讯科技有限公司 | 一种用于确定是否发起备份请求的方法与设备 |
| US11095527B2 (en) | 2017-03-16 | 2021-08-17 | Nec Corporation | Delay prediction device, delay prediction system, delay prediction method, and recording medium |
| CN108880763B (zh) * | 2018-06-27 | 2022-02-22 | 努比亚技术有限公司 | 重传超时时间优化方法、设备及计算机可读存储介质 |
| CN115396067A (zh) * | 2018-07-02 | 2022-11-25 | 华为技术有限公司 | 重传控制方法、通信接口和电子设备 |
| US11012540B2 (en) * | 2019-07-29 | 2021-05-18 | International Business Machines Corporation | Dynamic retransmission timeout values |
| CN113556397B (zh) * | 2021-07-21 | 2022-05-06 | 山东建筑大学 | 面向物联网网关的云服务资源调度方法 |
| CN117478558B (zh) * | 2022-07-20 | 2026-06-30 | 北京佰才邦技术集团股份有限公司 | 一种超时参数的确定方法、装置及通信设备 |
Family Cites Families (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5477531A (en) * | 1991-06-12 | 1995-12-19 | Hewlett-Packard Company | Method and apparatus for testing a packet-based network |
| US5699511A (en) * | 1995-10-10 | 1997-12-16 | International Business Machines Corporation | System and method for dynamically varying low level file system operation timeout parameters in network systems of variable bandwidth |
| US6625166B2 (en) | 1996-11-15 | 2003-09-23 | Canon Kabushiki Kaisha | Communication system for communicating a plurality of time-division multiplexed data, and control method therefor |
| JPH10210078A (ja) * | 1997-01-16 | 1998-08-07 | Canon Inc | 多重化通信装置 |
| US6076114A (en) * | 1997-04-18 | 2000-06-13 | International Business Machines Corporation | Methods, systems and computer program products for reliable data transmission over communications networks |
| JPH11163947A (ja) * | 1997-09-22 | 1999-06-18 | Toshiba Corp | ゲートウェイ装置、無線端末装置、ルータ装置および通信ネットワークのゲートウェイ制御方法 |
| US6473399B1 (en) * | 1998-11-30 | 2002-10-29 | Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) | Method and apparatus for determining an optimum timeout under varying data rates in an RLC wireless system which uses a PDU counter |
| US6405337B1 (en) * | 1999-06-21 | 2002-06-11 | Ericsson Inc. | Systems, methods and computer program products for adjusting a timeout for message retransmission based on measured round-trip communications delays |
| US7027389B2 (en) * | 2000-12-11 | 2006-04-11 | Cisco Technology, Inc. | Fast failure detection using RTT time considerations on a non-retransmit medium |
-
1999
- 1999-08-17 EP EP99116214A patent/EP1077559A1/en not_active Withdrawn
-
2000
- 2000-07-24 TW TW089114732A patent/TW522690B/zh not_active IP Right Cessation
- 2000-07-28 US US09/628,660 patent/US6901081B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 EP EP03017694A patent/EP1365550B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 ES ES00960389T patent/ES2228604T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 EP EP00960389A patent/EP1203472B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 ES ES03017693T patent/ES2239292T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 AT AT03017694T patent/ATE298955T1/de not_active IP Right Cessation
- 2000-08-03 ES ES03017694T patent/ES2243843T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 MX MXPA02001534A patent/MXPA02001534A/es active IP Right Grant
- 2000-08-03 CN CN008117039A patent/CN1370361B/zh not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 DE DE60020413T patent/DE60020413T2/de not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 WO PCT/EP2000/007556 patent/WO2001013587A2/en not_active Ceased
- 2000-08-03 CA CA2381374A patent/CA2381374C/en not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 AT AT00960389T patent/ATE280461T1/de not_active IP Right Cessation
- 2000-08-03 AU AU72719/00A patent/AU766823B2/en not_active Expired
- 2000-08-03 KR KR1020027001798A patent/KR100717219B1/ko not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 AT AT03017693T patent/ATE296511T1/de not_active IP Right Cessation
- 2000-08-03 EP EP03017693A patent/EP1376956B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 DE DE60021126T patent/DE60021126T2/de not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 DE DE60015142T patent/DE60015142T2/de not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-03 JP JP2001517759A patent/JP4601232B2/ja not_active Expired - Lifetime
- 2000-08-17 AR ARP000104262A patent/AR025314A1/es active IP Right Grant
-
2002
- 2002-02-15 NO NO20020753A patent/NO332572B1/no not_active IP Right Cessation
-
2005
- 2005-03-30 US US11/092,812 patent/US7701866B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2239292T3 (es) | Metodo y dispositivo para determinar un parametro de temporizacion. | |
| ES2310530T3 (es) | Metodo de control de flujo de datos. | |
| ES2845078T3 (es) | Método y aparato para el control de congestión de red basado en los gradientes de la tasa de transmisión | |
| ES2221473T3 (es) | Metodo y dispositivo de comunicacion. | |
| JP3789120B2 (ja) | Ｔｃｐにおける受信側主体のｒｔｔ測定方法 | |
| KR100988683B1 (ko) | 통신 단말, 폭주제어 방법, 및 폭주제어 프로그램을 기록한 컴퓨터에 의해 판독 가능한 기록매체 | |
| US7376737B2 (en) | Optimised receiver-initiated sending rate increment | |
| MX2013002291A (es) | Dispositivo de comunicacion y sistema de comunicacion. | |
| JP2004297742A (ja) | 通信装置、通信制御方法及びプログラム | |
| US8279756B2 (en) | Communication terminal, communication control method, and communication control program | |
| CN101141393B (zh) | 通信终端、通信控制方法 | |
| EP1238496A1 (en) | Improvements in or relating to internet access | |
| KR100887129B1 (ko) | 전송 제어 프로토콜에서의 혼잡 제어 방법 및 이를 위한기록매체 | |
| KR100757894B1 (ko) | 혼잡 윈도우 제한에 의한 ｔｃｐ 성능 개선 방법 | |
| AU2003235048B2 (en) | Method and device for determining a time-parameter | |
| ES2349189T3 (es) | Sistema y método para transferencia de datos mejorada en redes de comunicación por conmutación de paquetes. | |
| Gray et al. | The effect of adaptive-rate coding on TCP performance in wireless communications | |
| Rangapriya et al. | Dynamic aucthenticated TCP serialize approach | |
| Chan | Improving the Performance of HTTP Persistent Connections | |
| Khalil et al. | A Modification to Swifter Start Algorithm for TCP Congestion Control |