ES2263549T3 - Sistema de gestion de averias para una red de comunicaciones. - Google Patents

Abstract

Procedimiento de funcionamiento de un sistema de gestión de averías para una red de comunicaciones, comprendiendo dicha red de comunicaciones un conmutador (10) y una red de acceso (12) de uno o más circuitos terminales (14, 18, 20, 21, 22, 40, 42, 44, 50, 52, 62, 70, 72) que conectan dicho conmutador con el equipo terminal (74, 76) previsto para usuarios de la red de comunicaciones, pasando el circuito terminal, o cada uno de dichos circuitos terminales, a través de uno o más nodos (16, 19, 24, 26, 28, 46, 48, 54, 56, 60, 64) entre dicho conmutador y su equipo terminal respectivo, comprendiendo dicho procedimiento las etapas siguientes: realización de una comprobación de circuito en el o cada uno de los circuitos de por lo menos un subconjunto de dichos circuitos terminales y generar un resultado de comprobación para el o cada uno de los circuitos así comprobados, comprendiendo el resultado o cada uno de los resultados de la comprobación uno o más elementos de datos de comprobación; comparación de uno o más elementos de los datos de comprobación del circuito, o de cada uno de los circuitos, con un conjunto de parámetros que definen la característica de los circuitos que pueden presentar averías dentro de un período de tiempo predeterminado; y si el elemento, o cada uno de los elementos se encuentran dentro de los parámetros, clasificación del circuito asociado como con posibilidad de presentar averías dentro de un período predeterminado; determinación, para cada circuito clasificado, de la probabilidad de que el circuito presente averías dentro de un período predeterminado; caracterizado porque la probabilidad de se produzca una avería en el circuito comprende un elemento indicador de la probabilidad de que tenga lugar la avería en la sección subterránea de la red y un elemento indicador de la probabilidad de que la avería se produzca en la parte aérea de la red; en el que se combinan las dos probabilidades para calcular si es más probable que la avería se produzca en la parte aérea o en la parte subterránea de la red.

Description

Sistema de gestión de averías para una red de comunicaciones.

La presente invención se refiere a un sistema de gestión de averías para gestionar averías en los circuitos terminales de una red de comunicaciones y asimismo a un procedimiento de gestión de dicho sistema de gestión de averías.

Una red de comunicaciones convencional comprende un número relativamente reducido de conmutadores principales interconectados y un número mucho mayor de conmutadores locales, cada uno de los cuales se encuentra conectado a uno o dos conmutadores principales. Los conmutadores locales están conectados a los circuitos terminales de la red y los extremos lejanos de estos circuitos están conectados a equipos terminales tales como instrumentos telefónicos dispuestos para usuarios de la red. La red formada por los conmutadores principales y los conmutadores locales es conocida como red básica, mientras que la red formada por los circuitos terminales es conocida de forma diversa como red de acceso o bucle local. En esta memoria se denominará red de acceso. Algunos circuitos terminales se encuentran conectados a un concentrador remoto, que puede presentar capacidad de conmutación o no. A continuación, el concentrador remoto se conecta a un conmutador local. En esta memoria, el término "conmutador local" debe interpretarse para cubrir tanto conmutadores locales como concentradores remotos.

En una red de acceso convencional, cada circuito terminal está formado por un par de hilos de cobre. Normalmente, cada par de hilos de cobre pasa por una serie de nodos (o elementos de red) entre el conmutador local y el equipo terminal. Son ejemplos de tales nodos los puntos primarios de conexión cruzada, los puntos secundarios de conexión cruzada, los puntos de distribución (DP), los nodos de cables y las conexiones.

Recientemente se han utilizado fibras ópticas para soportar circuitos en redes de acceso. En una red de acceso moderna, se utilizan tanto pares de hilos de cobre como fibras ópticas para soportar los circuitos terminales. Cuando un circuito terminal es soportado por una fibra óptica, normalmente el circuito pasará por varios nodos entre el conmutador local y el equipo terminal. En cada nodo, la fibra entrante procedente del conmutador local se divide en un grupo de fibras salientes que se ramifican en diversas direcciones. Cuando un circuito terminal es soportado por una fibra óptica desde el conmutador local, la última parte del circuito puede ser soportada por un par de hilos de cobre. Lamentablemente, los circuitos terminales son propensos a sufrir averías. En el caso de un circuito terminal soportado por un par de hilos de cobre, son ejemplos de tales averías una desconexión, un cortocircuito entre los dos cables de un par de cables y un cortocircuito entre uno de los cables y la puesta a tierra. En el caso de una red de acceso convencional formada por pares de cables, las causas de las averías comprenden la entrada de agua en un nodo y también daños físicos en un nodo.

Cuando un cliente informa de una avería, debe comprobarse el circuito terminal para identificar la causa de la avería. A continuación, la avería puede repararse. No obstante, hasta que la avería ha sido reparada, el usuario sufre una pérdida de servicio.

Se conoce cómo realizar un conjunto de comprobaciones de circuito en cada uno de los circuitos terminales de una red de acceso sobre una base rutinaria, por ejemplo por la noche. Tales comprobaciones rutinarias pueden detectar una avería en un circuito terminal. A continuación puede repararse la avería posiblemente antes de que el usuario del circuito terminal notifique una pérdida de servicio. También se conoce la medición de la calidad de funcionamiento de los nodos individuales de una red de acceso. Cuando la calidad de funcionamiento del nodo es baja, es probable que se desarrollen averías en los circuitos terminales que pasan por el nodo. No obstante, aunque es posible medir la calidad de funcionamiento de un nodo, los sistemas actuales no proporcionan información al administrador de red para indicar cuándo la calidad de funcionamiento es probable que se vuelva inaceptablemente
baja.

El documento WO98/21869 (British Telecommunications plc) está dirigido a un sistema de gestión de averías para una red de acceso de telecomunicaciones. El sistema trabaja realizando diversas mediciones físicas en las líneas y generando una puntuación que indica la probabilidad de generación de una avería en una línea específica. Además, las puntuaciones de una pluralidad de circuitos que pasan a través de un nodo particular se combinan para producir una puntuación de calidad para este nodo.

El documento "New Technology for Reducing Operational Costs", J. Trigger y A. Cameron, BT Technology Journal, Vol. 16, Nº 4, Octubre de 1998, da a conocer un enfoque para comprobar redes de acceso a comunicaciones similar al de la solicitud internacional citada anteriormente y muestra la utilización de mediciones eléctricas en las líneas de la red de acceso para pronosticar las líneas con mayor probabilidad de desarrollar una avería.

Según un aspecto de la invención, se dispone un procedimiento de funcionamiento de un sistema de gestión de averías para una red de comunicaciones, que comprende un conmutador y una red de acceso de uno o más circuitos terminales que conectan dicho conmutador con el equipo terminal dispuestos para usuarios de la red de comunicaciones, pasando el circuito terminal, o cada uno de dichos circuitos terminales, a través de uno o más nodos entre dicho conmutador y su respectivo equipo terminal, comprendiendo dicho procedimiento las etapas siguientes:

realización de una comprobación de circuito en cada circuito de por lo menos un subconjunto de dichos circuitos terminales para generar un resultado de comprobación para el circuito comprobado, o cada uno de los circuitos comprobados de este modo, comprendiendo el resultado o cada uno de los resultados de la comprobación uno o más elementos de datos de comprobación;

comparación de uno o más elementos de los datos de comprobación del circuito, o de cada uno de los circuitos, con un conjunto de parámetros que definen la característica de los circuitos que pueden presentar averías dentro de un período de tiempo predeterminado; y

si el elemento, o cada uno de los elementos se encuentran dentro de los parámetros, clasificación del circuito asociado como circuito con posibilidad de presentar averías dentro de un período predeterminado;

determinación, para cada circuito clasificado, de la probabilidad de que el circuito presente averías dentro de un período determinado;

caracterizado porque la probabilidad de que el circuito se produzca una avería comprende un elemento indicador de la probabilidad de que tenga lugar la avería en la sección subterránea de la red y un elemento indicador de la probabilidad de que la avería se produzca en la parte aérea de la red;

en el que se combinan las probabilidades para calcular si la avería es más probable que se produzca en la parte aérea o en la parte subterránea de la red.

Suministrando una indicación de cuándo se averiará probablemente un circuito es posible reparar la red proactivamente, es decir, antes de que se produzca la avería potencial. Esta información también ayuda a la planificación del mantenimiento de la red.

Según otro aspecto de la invención, se dispone un dispositivo de gestión de averías para una red de comunicaciones que comprende un conmutador y una red de acceso de circuitos terminales que conectan dicho conmutador con el equipo terminal dispuestos para usuarios de la red de comunicaciones, pasando el circuito terminal, o cada uno de dichos circuitos terminales, a través de una serie de nodos entre dicho conmutador y su respectivo equipo terminal, comprendiendo dicho dispositivo de gestión de averías:

un dispositivo de comprobación de circuitos dispuesto para realizar comprobaciones de circuitos en dichos circuitos terminales para generar resultados de comprobación;

una memoria que contiene datos referentes a dichos circuitos terminales;

medios para comparar uno o más elementos de los resultados de comprobación del circuito o de cada uno de los circuitos con un conjunto de parámetros que definen la característica de los circuitos que pueden presentar averías dentro de un período de tiempo predeterminado; y

medios que pueden ponerse en funcionamiento, si el elemento o cada uno de los elementos están dentro de los parámetros, para clasificar el circuito asociado como circuito que presenta una posibilidad de sufrir averías dentro de un período de tiempo predeterminado;

comprendiendo, además, medios para determinar la probabilidad, para cada circuito clasificado de que el circuito presente averías dentro de un período de tiempo predeterminado;

caracterizado porque la probabilidad de que el circuito se produzca una avería comprende un elemento indicador de la probabilidad de que tenga lugar la avería en la sección subterránea de la red y un elemento indicador de la probabilidad de que la avería se produzca en la parte aérea de la red;

en el que se combinan las dos probabilidades para calcular si la avería es más probable que se produzca en la parte aérea o en la parte subterránea de la red.

A continuación, la invención se describirá con mayor detalle, a título de ejemplo, haciendo referencia a los dibujos adjuntos, en los cuales:

la figura 1 es un diagrama de bloques de una red de acceso y un conmutador local asociado que forma parte de una red de comunicaciones en la que puede utilizarse la presente invención;

la figura 2 es un diagrama de bloques que muestra los componentes de la red de comunicaciones que se utilizan para disponer un sistema de gestión de averías según la invención para la red de acceso de la figura 1;

la figura 3 es un diagrama de circuito que ilustra algunas de las mediciones efectuadas al comprobar un circuito terminal;

la figura 4 es un diagrama de flujo que ilustra el tratamiento realizado en el sistema de gestión de averías en la identificación de averías en la red;

las figuras 5 a 10 son tablas de datos y parámetros y datos utilizados en el tratamiento ilustrado en la figura 4;

la figura 11 es un diagrama de flujo de las etapas realizadas en el sistema de gestión de averías para obtener datos de referencia sobre averías de la red;

las figuras 12 a 18 son tablas de datos y parámetros y datos utilizados en el tratamiento ilustrado en la figura 11; y

la figura 19 es un gráfico que muestra datos procedentes de la utilización de la presente invención en un sistema de comunicaciones.

Haciendo referencia a la figura 1, muestra un conmutador local 10 y una red de acceso convencional 12 conectada al conmutador local 10. El conmutador local 10 y la red de acceso 12 forman parte de una red de comunicaciones. El conmutador local 10 está conectado a los circuitos terminales o líneas de la red de acceso 12. Normalmente, un conmutador local está conectado a varios miles de circuitos terminales. Cada circuito o línea terminal pasa a través de varios nodos antes de alcanzar su equipo respectivo. Estos nodos comprenden puntos de conexión cruzada primarios, puntos de conexión cruzada secundarios, puntos de distribución (DP) y uniones. Estos nodos se describirán a continuación.

En la red de acceso convencional 12 mostrada en la figura 1, cada circuito o línea terminal está formado por un par de hilos de cobre. Los hilos de cobre salen del conmutador local 10 en forma de uno o más cables. Uno de estos cables se muestra en la figura 1 y está indicado por la referencia numérica 14. El extremo del cable 14 alejado del conmutador 10 está conectado a un punto de conexión cruzada primario 16 que puede estar alojado en un armario de calle o en una caja de empalmes subterránea. Desde el punto de conexión cruzada primario 16, las líneas terminales se ramifican en forma de cables en diversas direcciones. Para mayor simplicidad, en la figura 1 sólo se muestran tres cables, 18, 20 y 22. El extremo del cable 18 alejado está conectado a una unión 19. La unión 19 está conectada por el cable 21 a un punto de conexión cruzada secundario 24. Los extremos alejados de los cables 20 y 22 están conectados, respectivamente, a los puntos de conexión cruzada secundarios 26 y 28. Por razones de simplicidad, no se muestran las continuaciones de las líneas terminales más allá de los puntos de conexión cruzada secundarios 24 y 26. Los puntos de conexión cruzada secundarios 24, 26 y 28 están alojados en cajas de empalmes que pueden estar situadas encima o debajo del suelo.

Desde el punto de conexión cruzada secundaria 28, las líneas terminales vuelven a ramificarse en diversas direcciones en forma de cables. A título ilustrativo, la figura 1 muestra los cables 40, 42 y 44 saliendo del punto de conexión cruzada secundario 28. Los cables 40 y 44 están conectados respectivamente a las uniones 46, 48. Las uniones 46 y 48 están conectadas, respectivamente, a los cables 50 y 52, los extremos alejados de los cuales están conectados a los puntos de distribución 54 y 56. El extremo alejado del cable 42 está conectado a una unión 60. La unión 60 está conectada por el cable 62 a un punto de distribución 64. Por razones de simplicidad, no se muestran las líneas terminales más allá de los puntos de distribución 54 y 56.

Los puntos de distribución se han configurado como cajas de empalmes que están generalmente dispuestas en postes telefónicos. Desde cada punto de distribución, las líneas terminales se ramifican como pares de hilos de cobre individuales en los cuales se sitúa el equipo terminal para el usuario de la red. A título ilustrativo, la figura 1 muestra dos pares de hilos de cobre individuales 70, 72 que salen del punto de distribución 64. Los extremos alejados de los pares de hilos de cobre 70 y 72 están conectados, respectivamente, al equipo terminal 74, 76. Como es bien conocido, el equipo terminal puede adoptar diversas formas. Por ejemplo, el equipo terminal puede ser un teléfono situado en una cabina telefónica, un instrumento telefónico situado en un domicilio particular o en una oficina, o un dispositivo de faz o un ordenador situados en locales del cliente. En el ejemplo de la figura 1, cada uno de los empalmes 19, 46, 48 y 60 se utiliza para conectar dos cables entre sí. Pueden asimismo utilizarse empalmes para conectar dos o más cables menores a un cable mayor.

En cada línea terminal, los dos hilos de cada par se designan como hilo A e hilo B. En el conmutador local 10, para suministrar corriente a la línea, se aplica una tensión polarizadora de 50 V entre el hilo A y el hilo B. Al aplicarse la tensión polarizadora en las primeras centrales telefónicas utilizando una batería, la tensión polarizadora se conoce como tensión de batería. En el equipo terminal, el hilo A y el hilo B están conectados mediante un condensador, la presencia del cual puede detectarse cuando el equipo terminal no se encuentra en uso.

Las líneas terminales de la red de acceso 10 son propensas a sufrir averías. La causa principal de estas averías es la entrada de agua y los daños físicos en los nodos a través de los cuales pasan las líneas terminales entre el conmutador local 10 y el equipo terminal. Existen cinco averías principales que se producen por causas que surgen en los nodos. Estas averías son desconexión, cortocircuito, tensión de batería defectuosa, fallo de puesta a tierra y baja resistencia de aislamiento. Una desconexión se produce cuando una línea terminal queda interrumpida entre el conmutador local y el equipo terminal. Un cortocircuito se produce cuando el hilo A y el hilo B de una línea están conectados entre si. Una tensión de batería baja aparece cuando el hilo A o el hilo B de una línea terminal presentan una conexión de cortocircuito con la línea B de otra línea. Un fallo de puesta a tierra se produce cuando la el hilo A o el hilo están conectados a tierra o el hilo A está conectado a otra línea. Una resistencia de aislamiento baja se produce cuando la resistencia entre el hilo A y el hilo B, o entre uno de los hilos y tierra, o entre uno de los hilos y un hilo de otra línea presenta un valor inferior al valor aceptable.

Para detectar averías en las líneas terminales de la red de acceso 12, el conmutador 10 está equipado con un comprobador de línea 80. El comprobador de línea 80 puede activarse desde un conmutador local 10 o, como se explicará con mayor detalle más adelante, desde una ubicación remota. El comprobador de línea 80 puede efectuar diversas comprobaciones, de las cuales se describirán ejemplos más adelante. Se encuentran disponibles comercialmente diversos modelos de comprobadores de línea para conmutadores locales. En el ejemplo presente, el comprobador de línea es un equipo de comprobación Teradyne o Vanderhoff. En algunos casos pueden utilizarse ambos tipos de equipo comprobador. Además de producir datos de medición de resistencia, capacidad y tensión, estas piezas de equipo también producen otros datos denominados Estados de Terminación tales como "Bell Loop", "Master Jack Loop" y "Bridged". Estos estados de terminación son condiciones especiales de línea que el equipo está dispuesto para detectar.

Haciendo referencia a la figura 2, muestra el conmutador local 10 y los componentes de la red de comunicaciones que proporcionan un sistema de gestión de averías para la red de acceso 12. Estos componentes comprenden el comprobador de línea 80, un sistema de servicio de clientes 100 para la red de comunicaciones y un sistema de gestión de redes de acceso 102. El comprobador de línea 80 comprende un cabezal de comprobación 104 que contiene el equipo electrónico para efectuar físicamente comprobaciones de línea y un controlador 106 para el cabezal de comprobación 104. El controlador 106 adopta la forma de un ordenador. El controlador 106 puede ponerse en funcionamiento desde una estación de trabajo 108 conectada a dicho controlador y dispuesta en la central telefónica local 10. El controlador 106 está asimismo conectado tanto al sistema de servicio de clientes 100 como al sistema de gestión de redes de acceso 102 y puede ponerse en funcionamiento mediante estaciones de trabajo conectadas al sistema de servicio de clientes 100 o al sistema de gestión de redes de acceso 102.

El sistema de servicio de clientes 100 es asimismo un ordenador y puede ser puesto en funcionamiento desde una cualquiera de diversas estaciones de trabajo conectadas al mismo. La figura 3 muestra una de tales estaciones de trabajo indicada por la referencia numérica 110. El sistema de servicio de clientes es utilizado por operadores de la red de comunicaciones que están en contacto con los clientes de la red. Junto con estos operadores, el sistema de servicio de clientes es responsable de suministrar diversos servicios a los clientes.

El sistema de gestión de redes de acceso 102 es asimismo un ordenador y puede ser puesto en funcionamiento desde cualquiera de diversas estaciones de trabajo. Una de estas estaciones de trabajo se muestra en la figura 3 indicada por la referencia numérica 112. El sistema de gestión de redes de acceso 102 es responsable de la gestión de la red de acceso 12, así como de otras varias redes de acceso de la misma zona geográfica general que la red de acceso 12. El sistema de gestión de redes de acceso gestiona diversas operaciones para cada una de las redes de acceso que gestiona. Estas operaciones comprenden la provisión de nuevo equipo, datos de anotaciones cronológicas de trabajos realizados por técnicos en la red, mantenimiento de datos en la líneas terminales y nodos de cada red de acceso, detección y gestión de averías. Las estaciones de trabajo que están conectadas al sistema de gestión de redes 102 también están conectadas al sistema de servicio de clientes 100. Como muestra la figura 3, el sistema de servicio de clientes 100 y el sistema de gestión de redes de acceso 102 están conectados entre sí.

Las operaciones realizadas por el sistema de servicio de clientes 100 y el sistema de gestión de redes de acceso 102 aparte de la detección y gestión de averías en la red de acceso 12 no forman parte de la presente invención y no se describirán con mayor detalle.

Aunque en el presente ejemplo el sistema de gestión de averías para la red de acceso 12 está formado por el comprobador de línea 80, el sistema de servicio de clientes 100 y el sistema de gestión de redes de acceso 102, el sistema de gestión de averías 102 podría asimismo disponerse sencillamente mediante el comprobador de línea 80 solo. Para ello, sería necesario añadir un software adecuado al ordenador que forma el controlador 106. En una red pequeña, ésta podría ser una forma adecuada de disponer el sistema de gestión de averías 100. No obstante, en una red grande es conveniente integrar el sistema de gestión de averías en el sistema de servicio de cliente 100 y el sistema de gestión de redes de acceso 102.

El controlador 106 se programa para hacer que el cabezal comprobador 104 efectúe una serie de comprobaciones de rutina cada noche en cada una de las líneas terminales de la red de acceso 12. Estas comprobaciones se explicarán con referencia al diagrama de circuito que muestra la figura 3.

Para comprobar una línea, se desconecta desde el conmutador 10 y se conecta al cabezal de comprobación 104. La figura 3 muestra una línea 300 que está siendo comprobada. La línea 300 presenta un hilo A 302 y un hilo B 304. El extremo de la línea 300 alejado del conmutador 10 se conecta al equipo terminal 306. Cada una de las líneas 302, 304 presenta una resistencia que depende de su diámetro y de la distancia desde el conmutador local al equipo terminal 306. Cada una de las líneas 302, 304 está revestida con un material aislante. La función del material aislante consiste en disponer un aislamiento entre cada hilo y los hilos adyacentes. Los daños en el material aislante o la oxidación del metal de un hilo pueden disminuir la resistencia entre los dos hilos adyacentes.

La eficacia del aislamiento entre los hilos 302, 304 puede determinarse midiendo la resistencia R1 entre el hilo A 302 y el hilo B 304 y la resistencia R2 entre el hilo B 304 y el hilo A 302. Las resistencias R1 y R2 pueden ser diferentes debido a la rectificación como indican los diodos D1 y D2. En el caso de un circuito en buenas condiciones, las resistencias R1 y R2 son elevadas, mayores de 1 megaohm. Los daños en el material aislante o la oxidación harán que las resistencias R1 y R2 disminuyan en una cantidad que depende de la gravedad de los daños o de la oxidación. Si el material aislante se encuentra totalmente destruido, de modo que los hilos A y B se encuentran físicamente en contacto entre sí, los valores de las resistencias R1, R2 dependerán de la distancia ente el cabezal de comprobación 80 y el punto dañado, pero normalmente se situarán en el intervalo de 0 a 1.500 ohmios. La oxidación puede dar como resultado que los hilos se encuentren efectivamente en contacto.

Sólo se desconectan los hilos A y B 302, 304 de la línea 300 que está siendo comprobada. En las otras líneas, se aplica la tensión polarizadora de 50 voltios entre el hilo A y el hilo B. En la figura 3, los hilos A de las otras líneas se ilustran colectivamente mediante un hilo 310 que está conectado en el conmutador 10 a tierra. Los hilos B de las demás líneas se muestran colectivamente mediante un hilo 312 conectado al conmutador a un potencial de -50 voltios.

Si el material aislante que separa el hilo A 302 o el hilo B 304 de unos de los hilos A o B adyacentes se daña, o si uno de los hilos se oxida, la corriente puede fluir. La eficacia del aislamiento entre los hilos A y B 302, 304 y los hilos A y B adyacentes puede determinarse midiendo la resistencia R3 entre el hilo A 302 y los hilos A adyacentes 310, la resistencia R4 entre el hilo A 302 y los hilos B 312 adyacentes, la resistencia R5 entre el hilo B 304 y los hilos A 310 adyacentes, y la resistencia R6 entre el hilo B 304 y los hilos B 312 adyacentes.

En el caso de un circuito correcto, las resistencias R3, R4, R5, R6 son elevadas, superiores a 1 megaohm. Los daños en el material aislante hacen que una o más de las resistencias R3, R4, R5, R6 disminuyan en una cantidad que depende de la gravedad del daño. Si el material aislante entre el hilo A 302 o el hilo B 304 y los hilos adyacentes está totalmente destruido, de modo que los dos hilos se encuentran físicamente en contacto entre sí, la resistencia entre los dos hilos en contacto depende de la distancia entre el cabezal de comprobación 80 y el punto dañado, pero normalmente se situará en un intervalo entre 0 y 1.500 ohmios. La oxidación puede asimismo dar como resultado que dos hilos se encuentren efectivamente en contacto entre sí.

Los hilos A y B 302, 304 y el material aislante entre ellos actúan como un condensador. En la figura 3, la capacidad entre los hilos A y B se muestra presentando un valor C1. El valor de la capacidad entre los hilos A y B de una línea dependerá de la longitud de la línea. Una rotura de la línea 300 reducirá el valor de la capacidad C1 al medida por el cabezal comprobador 80. La figura 3 también muestra la capacidad C2 entre el hilo A 302 y tierra y la capacidad C3 entre el hilo B 304 y tierra.

Cada noche, el controlador 106 hace que el cabezal de comprobación mida las resistencias R1, R2, R3, R4, R5, R6 y las capacidades C1, C2, C3 de cada línea terminal de la red de acceso 12. El controlador 106 también hace que el cabezal de comprobación 80 compruebe si existe equipamiento terminal conectado al final de la línea. El equipamiento terminal presenta un valor de capacidad estándar. Cuando hay equipamiento terminal conectado, el valor de su capacidad se sustrae de la capacidad medida por el cabezal de comprobación para obtener la capacidad C1. Para cada línea terminal se guardan los resultados de las comprobaciones con su número de directorio en el sistema de gestión de redes de acceso 102.

El controlador 106 transmite los resultados de las comprobaciones al sistema de gestión de redes de acceso 102. El sistema de gestión de redes de acceso 102 examina los resultados de las series de comprobaciones para cada línea terminal para detectar la presencia de una presunta avería. Las averías posibles comprenden desconexión, cortocircuito, tensión de batería defectuosa, fallo de puesta a tierra y baja resistencia de aislamiento. Cuando se sospecha la existencia de una avería, el nombre de la avería y los resultados de la comprobación de la línea se guardan en el sistema de gestión de redes de acceso 102, con su número de directorio o un identificador en la central telefónica asociada con la línea. Los detalles de las presuntas averías encontradas cada noche pueden ser revisados por un operador del sistema de gestión de redes de acceso 102. Si lo considera conveniente, el operador puede dar instrucciones para reparar la avería.

El sistema de gestión de redes 102 también está dispuesto para efectuar algún otro tratamiento de los datos registrados por la comprobación realizada durante la noche. Este tratamiento posterior está diseñado para comprobar averías potenciales más que averías reales, de manera que, cuando sea conveniente, pueda efectuarse un trabajo correctivo antes de que la avería sea detectada por el cliente. Estas comprobaciones utilizan las mediciones de resistencias y capacidades apuntadas anteriormente para obtener una indicación de la probabilidad de que una línea determinada se averíe en un período de tiempo determinado. Las comprobaciones proporcionan además una indicación de si la avería se producirá probablemente en la parte de la red subterránea o en la parte de la red aérea. El hecho de que la avería sea subterránea o aérea tiene un efecto importante sobre el coste de reparación de la misma y por lo tanto es un factor importante al valorar qué avería de entre varias averías potenciales debe abordarse primero.

A continuación se da una visión general del tratamiento efectuado por el sistema de gestión de redes 102 con respecto a la figura 4 y un ejemplo detallado del tratamiento. El tratamiento se inicia en la etapa 401 automáticamente como respuesta a la recepción de los datos adecuados o mediante un operador humano y el tratamiento se desplaza a la etapa 403. En la etapa 403, utilizando procedimientos conocidos (que se describirán con detalle a continuación), se analizan los datos de comprobación de todas las líneas en cuestión para identificar las averías existentes. Estas averías se denominan "averías críticas" y se dividen en dos categorías, es decir, averías por desconexión y averías por bucle rectificado y presentan unas características eléctricas identificables que permiten reconocerlas tal como se ha mencionado anteriormente.

Una vez que estas averías críticas han sido identificadas, el tratamiento se desplaza a la etapa 405, en la cual vuelven a analizarse los datos de comprobación restantes. Estos análisis implican una inspección adicional de los datos de comprobación para identificar las líneas con características que indican que probablemente se producirá una avería crítica dentro de un período de tiempo predeterminado. Los parámetros para efectuar esta determinación se derivan de los datos históricos.

En la etapa 407, los datos de las líneas que han sido identificadas como líneas que presentan averías críticas previstas se analizan además para evaluar la probabilidad de que la avería se produzca dentro de un período de tiempo especificado (que en la presente forma de realización es un año). Como en la etapa 405 anterior, este análisis se efectúa para cada línea basándose en los datos históricos y da como resultado una puntuación atribuida a cada línea comprobada. A continuación, en la etapa 409, los datos vuelven a analizarse para obtener una indicación de la probabilidad de que la avería se produzca en la parte aérea (OH) o en la parte subterránea (UG) de la red, obteniendo la puntuación de la probabilidad de que la avería se genere en cada una de las dos áreas. Seguidamente, en la etapa 411, las puntuaciones de UG y OH se combinan para obtener una puntuación conjunta que se utiliza para dictaminar si es más probable que la avería prevista se produzca en la UG y OH.

Finalmente, en la etapa 413, las puntuaciones para cada línea que pasa a través de un elemento de red tal como un DP o un nodo de cables se suman para obtener una puntuación para el elemento, es decir, para obtener la probabilidad de que se produzca una avería crítica en el elemento en el siguiente año. A continuación, el elemento de red puede puntuarse basándose en sus puntuaciones para UG, sus puntuaciones para OH y/o su puntuación combinada. Un grupo de elementos de red, por ejemplo los comprendidos en una zona geográfica, puede ordenarse acto seguido para determinar los elementos con mayor necesidad de mantenimiento preventivo.

A continuación la invención se describirá con mayor detalle por medio de un ejemplo de trabajo que muestra datos de comprobación de un conjunto de líneas que pasan a través de un DP común que está siendo tratado del modo perfilado anteriormente en referencia a la figura 4. La figura 5 muestra los datos de comprobación para cada una de las nueve líneas que pasan por el DP. Para cada línea, los datos de comprobación comprenden cuatro mediciones de capacidad entre el hilo A y tierra, entre el hilo A y el hilo B (tanto la medición actual como la medición anterior) y entre el hilo B y tierra. Los datos comprenden además una medición de distancia para cada línea y una serie de mediciones de resistencia entre cada combinación de hilo A, hilo B, batería y tierra. Éstos corresponden a las capacidades C1, C2, C3 y resistencias R1, R2, R3, R4, R5, R6 descritas anteriormente haciendo referencia a la figura 3. Además, hay una lectura previa de la capacidad entre los hilos A y B y un señalizador de terminación (Term) suministrada por el equipo Vanderhoff y/o Teradyne.

Como se ha dicho anteriormente, la primera etapa del tratamiento es la identificación de averías críticas. Esta tarea se realiza analizando los datos de comprobación para cada línea sucesivamente y estableciendo su los datos de comprobación están comprendidos en un conjunto de parámetros como muestra la figura 6 a continuación. La figura 6 define un umbral para cada uno de los elementos de los datos de comprobación de la figura 5, que si es superado por el elemento puede indicar la presencia de una avería crítica de desconexión para esta línea. Cada elemento de los datos de comprobación para una línea de la figura 5 se compara con los parámetros de la figura 6, conforme a una regla. La regla es la siguiente:

100

Tomando los datos de la línea 1 mostrados en la figura 5 anterior y utilizando los parámetros de la figura 6 siguiente, puede apreciarse que todas las mediciones de resistencia superan los parámetros (es decir, todas las mediciones de resistencia de 700.000 Ohmios superan el umbral de 1 Megaohm), que dos de las tres mediciones de capacidad están comprendidas en el intervalo definido y se satisface el señalizador "bridged" de Teradyne. Como resultado, se satisface cada una de las cláusulas de la regla, indicando la presencia de una avería crítica de desconexión en la línea 1.

La siguiente etapa del tratamiento citada anteriormente es el análisis de los datos de comprobación para identificar cualquier avería crítica por bucle rectificado. La figura 7 muestra los parámetros para los datos de comprobación que se utilizan en la identificación de las avería críticas por bucle rectificado, utilizando de nuevo una regla para aplicar los parámetros a los datos. La regla para la detección de bucle rectificado es como sigue:

101

Para cada uno de los elementos de los datos de comprobación de la figura 5, la figura 7 define un umbral que si es superado por el elemento puede indicar la presencia de una avería crítica por bucle rectificado en esta línea. Cada elemento de los datos comprobación para una línea de la figura 5 se compara, según una fórmula (expuesta a continuación) con los parámetros de la figura 7. Tomando los datos para la línea 2 de la figura 5 anterior y aplicando las reglas, se apreciará que se satisface cada cláusula de la regla, es decir, la resistencia mínima entre las ramas B y A está comprendida entre 10 y 30 Kohmios y no en el intervalo de 700 a 5.000 Ohmios, la resistencia máxima entre las ramas B y A no es superior al doble de la resistencia mínima entre las ramas B y A y por lo menos una de las resistencias entre A o B y tierra o batería es inferior o igual a 400 Kohmios. Por consiguiente, se considera que la línea 2 presenta una avería crítica de bucle rectificado.

Una vez analizados todos los datos de comprobación de todas las líneas para identificar las averías críticas, el tratamiento de los datos de comprobación se desplaza a la etapa siguiente, como se ha descrito anteriormente, en la cual los datos vuelven a analizarse. El objetivo de este análisis posterior es identificar las líneas las cuales, aunque todavía no han desarrollado una avería crítica, presentan características que sugieren que es probable que sufran una avería en un período especificado. De nuevo los datos se analizan conforme a una regla en comparación con un conjunto de valores umbral como muestra la figura 8.

La regla para identificar averías críticas previstas revisa cada elemento de los datos de comprobación sucesivamente y establece si están comprendidos o no en los dos umbrales para cada elemento definido en la figura 8. El número de elementos comprendidos en los umbrales se cuenta y si supera un umbral adicional, se considera que la línea presenta una avería crítica prevista. La regla es como sigue:

PARA N = AHF 1 a AHF 9

SI Umbral 1 (N) < Lectura comprobación (N) < Umbral 2 (N)

ENTONCES Averías críticas Previstas = Averías críticas Previstas + 1 (Conteo)

FINAL SI AHF 2 <= Averías críticas Previstas

ENTONCES el circuito presenta una Avería crítica Prevista.

Además de las mediciones de resistencia y capacidad, el equipo de comprobación puede además disponerse para efectuar un conjunto de mediciones de tensión. Comprenden seis mediciones de tensión de CC entre la línea A y tierra negativa/positiva, la línea B y tierra negativa/positiva y entre la línea A y la línea B cuando es positiva. Las mediciones de tensión comprenden además tres mediciones de tensión de CC entre la línea A y la línea B y entre cada línea y tierra. Estas mediciones de tensión pueden utilizarse en el tratamiento para identificar averías críticas previstas y el ejemplo detallado se describirá sobre esta base. No obstante, la utilización de mediciones de tensión es opcional y el tratamiento puede efectuarse sin ellas. Las mediciones de tensión para la línea 2 del ejemplo actual se muestran en la columna "Actual" de la tabla de la figura 8. Las mediciones de tensión de las demás líneas no se muestran.

Tomando los datos de comprobación para la línea 2 de la figura 5, puede apreciarse que las mediciones de resistencia entre A y B y entre B y A se encuentran dentro de los límites especificados para las mediciones de tensión AHF 8, 9 y 12. Como resultado, cinco parámetros contribuyen a una puntuación global que supera el parámetro umbral, por lo cual se considera que la línea 2 presenta una avería crítica prevista.

Una vez que se ha designado la línea 2 como una línea que presenta una avería crítica prevista, es decir, se espera que surja una avería crítica en el plazo de tiempo especificado de un año, la siguiente etapa del tratamiento consiste en determinar la probabilidad de que este evento se produzca. En otras palabras, la probabilidad de que el deterioro de las características eléctricas de la línea continúe en un intervalo en el cual la calidad de la línea resultará probablemente afectada. Una vez más, el tratamiento utiliza un conjunto de parámetros como los expuestos en la figura 9, en combinación con un par de reglas que son las siguientes:

Ya que la Probabilidad de Avería para las características eléctricas es como sigue FOR n = PB1 a PB19

A - SI Límite Inferior (n) < Límite Superior (n)

Y Límite Superior (n) > Lectura Comprobación (n) => Límite Inferior (n) ENTONCES

\text{Probabilidad de Avería (n)} = \text{Mínimo} \left(1, \frac{(\text{Límite Superior (n) - Lectura Compr. (n))}}{(\text{Límite Superior (n) - Límite \ Inferior (n))}}\right)

EN CASO CONTRARIO Probabilidad de Avería (n) = 0,0

B - SI Límite Inferior (n) > Límite Superior (n)

Y Límite Superior (n) <= Lectura Comprobación (n) < Límite Inferior (n) ENTONCES

\text{Probabilidad de Avería (n)} = \text{Mínimo} \left(1, \frac{(\text{Límite Compr. (n) - Lectura Superior (n))}}{(\text{Límite \ Inferior \ (n) - Límite \ Superior \ (n))}}\right)

EN CASO CONTRARIO Probabilidad de Avería (n) = 0,0

Si no tiene lugar ninguna de las anteriores averías, la probabilidad de Avería = 0,0

Los parámetros de la figura 9 comprenden, para cada elemento de los datos de comprobación, un conjunto de límites que la regla anterior utiliza para establecer si el elemento particular de los datos de comprobación está comprendido en el intervalo en el cual se producirá una avería crítica en el plazo de un año. Si el elemento se encuentra fuera de este intervalo, la probabilidad de que se produzca una avería crítica asignada a dicho elemento es cero. Si el elemento queda comprendido en el intervalo, ello indica que existe una probabilidad de que se produzca una avería crítica en el plazo de un año. En este caso, la regla anterior que se basa en las diferencias relativas entre el elemento de datos de comprobación y los límites superior e inferior para este elemento como se define en la figura 9. En otras palabras, al ser el límite superior el nivel en el cual es probable que se produzca una avería crítica en el plazo de un año y el límite inferior el nivel en el cual es inminente la aparición de una avería crítica, la probabilidad viene determinada por la proximidad del elemento de datos de comprobación al límite inferior respecto al límite superior.

Las dos reglas anteriores, la regla A y la regla B, se utilizan para realizar el mismo cálculo, pero la regla A esta diseñada para ser utilizada cuando el intervalo del parámetro es positivo mientras que la regla B está diseñada para ser utilizada cuando el intervalo del parámetro es negativo. La regla que debería utilizarse está indicada en la columna "Tipo" de la figura 9 como tipo A o tipo B.

Tomando el primer elemento de los datos de comprobación para la línea 2 - PB1, la medición de resistencia de 22700 ohmios queda comprendida dentro de los valores umbral superior e inferior y da como resultado una probabilidad de 0,98. Similarmente, en PB6 - una medición de la resistencia de 351.656 ohmios dará una probabilidad de 0,64.

Una vez calculadas las probabilidades para cada elemento de los datos de comprobación, la etapa siguiente del tratamiento modifica cada probabilidad dependiendo de si se espera que el elemento muestre una avería en la parte aérea o en la parte subterránea de la red. Esto es posible porque determinadas características eléctricas pueden correlacionarse con tipos particulares de degradación de los cables que son atribuibles al entorno físico particular del cable. El proceso de modificación se lleva a cabo multiplicando cada probabilidad por un factor de ponderación para la ubicación subterránea (UG) y por un factor de ponderación para la ubicación aérea (OG) dando como resultado dos probabilidades revisadas para cada elemento de datos. A continuación se suman todas las probabilidades de ubicación subterránea y se suman todas las probabilidades de ubicación aérea (OH) para obtener una puntuación para la ubicación aérea de la línea y una puntuación para la ubicación subterránea de la línea. Las fórmulas para calcular estas puntuaciones son las siguientes:

102

La figura 10 muestra estos cálculos para los datos de comprobación de la línea 2 que proporcionan una puntuación UG de 38,85 y una puntuación OH de 40,39. Estas puntuaciones son el resultado de la aplicación de los factores de ponderación a las probabilidades de cada elemento de los datos de comprobación sumados según la regla anterior. Por la figura 10 puede apreciarse que para las mediciones de resistencia uno de los factores de ponderación es cero. Esto significa que el elemento afectado no da ninguna indicación significativa de una avería para esta categoría (OH o UG) de averías y por lo tanto su probabilidad se pondera en cero. El nivel de ponderación aplicado depende de la evidencia empírica, es decir, de los datos de las averías reales ocurridas.

En la siguiente etapa de tratamiento, a partir de las puntuaciones UG y OH totales de la línea, se determina una puntuación combinada que se compara a un valor umbral para obtener una indicación de la ubicación más probable de la avería crítica prevista, es decir, si la avería se producirá en la red aérea o en la red subterránea. Para combinar las puntuaciones OH y UG de una línea se utiliza la regla siguiente:

ÁNGULO = \frac{ANG1 \ x \ Puntuación \ OH}{\sqrt{(ANG1 \ x \ (Puntuación \ OH)2 \ + \ (ANG2 \ x \ (Puntuación UG)2)}}

A continuación se utiliza la regla siguiente para comparar "el ángulo" de la puntuación OH y UG combinada con un ángulo umbral. Si el ángulo de la puntuación combinada es superior al umbral, la avería prevista se espera que sea aérea y si es inferior al ángulo umbral, se espera que la avería sea subterránea. La regla para efectuar esta determinación es la siguiente:

Si ÁNGULO >= seno(ANG3)

ENTONCES la avería prevista se ubica en la RED AÉREA

Si ÁNGULO < seno(ANG3)

ENTONCES la avería prevista se ubica en la RED SUBTERRÁNEA

(Los ANG1, ANG2 y ANG3 son variables con ANG1 y ANG2 ajustados en este ejemplo al número entero 1 y ANG3 a 45 grados. Esta variable puede utilizarse para ajustar el resultado del algoritmo anterior.)

Siguiendo con el ejemplo anterior, la puntuación OH 38,85 y la puntuación UG de 49,39 se combinan según la fórmula anterior para dar una puntuación combinada de 62,86, que se utiliza, a continuación, para calcular el ángulo -que es de 0,7867, es decir superior al seno (45) = 0,7071, indicando que la avería prevista se espera que se produzca en la red aérea.

El tratamiento de los datos de comprobación continúa hasta que todas las líneas investigadas han sido tratadas de la manera descrita anteriormente e identificadas como averías críticas, averías críticas previstas o exentas de averías. Las líneas que presentan averías críticas previstas pueden clasificarse u ordenarse en términos de su puntuación aérea, puntuación subterránea o puntuación combinada. Esto permite priorizar la reparación proactiva de las averías críticas previstas en los casos con mayor probabilidad de convertirse más rápidamente en averías críticas, pero también en la localización de averías. Es importante conocer la ubicación de una avería al programar la reparación, porque las competencias de los reparadores y el coste de la reparación son normalmente muy diferentes para las averías aéreas y las averías subterráneas.

Como se ha dicho anteriormente, las líneas de la red pasan a través de puntos de interconexión tales como puntos de distribución o nodos de cables. Comúnmente, las averías se producen en estos puntos, ya que son los lugares en los cuales los cables se unen físicamente entre sí y por lo tanto el lugar más probable para que las conexiones o aislamientos de deterioren y causen una avería. Por lo tanto, si los datos de comprobación de todas las líneas que pasan por un punto de distribución determinado u otro elemento de red se tratan en la forma descrita anteriormente, pueden combinarse para dar una puntuación para el elemento de red. Las puntuaciones UG, OH y combinadas para cada línea que pasa por el elemento de red se suman para proporcionar la puntuación del elemento en su totalidad.

La disposición de puntuaciones para los propios elementos presenta ventajas adicionales al efectuar o planificar el mantenimiento proactivo de la red. Por ejemplo pueden clasificarse todos los puntos de distribución por su puntuación OH o su puntuación UG, lo cual permite la identificación adecuada del conjunto de competencias necesarias de los técnicos que repararán una avería determinada. Además, pueden utilizarse las puntuaciones UG, OH y combinada) para decidir qué elemento entre varios elementos con averías críticas debe ser reparado primero. Por ejemplo, dos puntos de distribución que presentan cada uno dos averías críticas, pero uno de ellos presenta asimismo una puntuación UG, OH o combinada muy superior, permitiendo que el punto de distribución con mayor probabilidad de mostrar otras averías críticas en un futuro cercano sea reparado con mayor urgencia.

El sistema de gestión de red 102 puede disponerse, además, para tratar los datos registrados en la comprobación efectuada durante la noche para obtener resultados que proporcionen una indicación de los costes probables futuros de reparación de la red en un período de tiempo predefinido. Este tratamiento tiene en cuenta tanto las averías críticas que han sido reconocidas como las averías críticas previstas. A continuación se proporciona una visión general de este tratamiento con referencia a la figura 11 y además un ejemplo más detallado. El tratamiento se inicia en la etapa 1101 automáticamente como respuesta a la recepción de los datos adecuados o mediante un operador humano y el tratamiento se desplaza a la etapa 1103. En la etapa 1103 se identifican y clasifican por categorías las averías críticas (como desconexiones o bucles rectificados) del mismo modo descrito anteriormente con referencia a la etapa 403 de la figura 4 y las averías críticas previstas se identifican del mismo modo que en la etapa 405. Además, se calcula la probabilidad de avería de cada parámetro de los datos de comprobación según las etapas descritas anteriormente con referencia a la etapa 407 de la figura 4.

En la etapa 1105, cada probabilidad se pondera dependiendo de su importancia en el cálculo de la puntuación final de la línea a la cual se refiere, y a continuación las probabilidades de cada elemento (como se ha ponderado) se suman con algunos otros factores para obtener una puntuación para la línea en su totalidad conocida como puntuación AFS. Esta puntuación se pondera de nuevo dependiendo de si la línea también ha sido identificada o no como una línea que presenta una avería crítica y/o una avería crítica prevista en la etapa 1103. Las etapas 1103 y 1105 se realizan para cada línea para la cual se han registrado datos de comprobación. En la siguiente etapa 1107, si se han perdido datos de una o más líneas, se aplica un algoritmo de corrección que tiene el efecto de compensar los datos perdidos para que no se distorsionen los resultados del tratamiento.

A continuación, en la etapa 1109, se calculan las probabilidades UG, OH y combinadas para cada línea del elemento de red para el cual se dispone de datos, de la misma manera que en las etapas 409 y 411 de la figura 4 anterior. Se calcula demás una determinación de si la avería crítica prevista es subterránea o aérea como en la etapa 411 anterior. A continuación, en la etapa 113, los datos acumulados se combinan según tres fórmulas separadas para obtener una puntuación global para el punto de distribución. Estas tres fórmulas tienen en cuenta los costes relativos de reparación de tipos específicos de averías y, como resultado, pueden utilizarse las puntuaciones AFS para estimar o predecir los costes de mantenimiento de elementos de la red para el período predeterminado. En la etapa 1115, las puntuaciones UG, OH y combinada se utilizan para clasificar el punto de distribución actual en comparación con las puntuaciones equivalentes para otros puntos de distribución y elementos de red. La clasificación de los elementos de red por coste relativo ayuda al administrador de red a efectuar el presupuesto, ya que pueden estimarse los costes de reparación durante el año entrante. Los datos clasificados destacan además los puntos de la red a los cuales debe dirigirse el esfuerzo de mantenimiento preventivo.

A continuación se describirá la invención por medio de un ejemplo de trabajo que muestra los datos de comprobación de un conjunto de líneas que pasan por un DP que está siendo tratado del modo perfilado anteriormente con referencia a la figura 11. Se utilizarán los mismos datos de comprobación de la figura 5 tal como se utilizaron para describir el tratamiento en relación con la figura 4. La primera etapa del tratamiento consiste en identificar las averías críticas, las averías críticas previstas y sus probabilidades del mismo modo descrito anteriormente haciendo referencia a las etapas 403, 405 y 407 de la figura 4. A continuación, como muestra la figura 12, las probabilidades se multiplican por un factor de ponderación que selecciona efectivamente las mediciones de resistencia AFS1-6 para el tratamiento subsiguiente. Las probabilidades resultantes se suman a continuación según la fórmula siguiente.:

103

Como puede apreciarse a partir de la fórmula anterior, además de las probabilidades sumadas para cada elemento de los datos, se suman otros dos factores de ponderación. El primer factor de ponderación se suma si la línea se identificó en la etapa 1103 como una línea que presenta una avería crítica y el segundo se suma si en la etapa 1103 la línea también se identificó como una avería crítica prevista. La puntuación AFS se compara a continuación con una tabla de valores que muestra la figura 13 para dar un valor AFS que corresponde al número de averías que se evitarían en esta línea si se reparara de forma inmediata. La puntuación AFS se calcula para cada una de las líneas bajo investigación. Tomando el ejemplo de la línea 2, de la figura 12, puede apreciarse que la suma de las probabilidades ponderadas es 4,51, lo cual significa un peso de avería crítica de 5 y un peso de avería crítica prevista de 3 sumado a ellas dando un total de 12,51. Esta puntuación AFS se compara con la tabla de la figura 13 según la regla siguiente y se obtiene el valor AFS real de 1.

104

Cuando se ha calculado la puntuación AFS para cada línea bajo investigación, la etapa siguiente del tratamiento consiste en la aplicación de un algoritmo de corrección para compensar la situación en la cual no pueden obtenerse datos de comprobación para una o más de las líneas. En el ejemplo actual, utilizando los datos de la figura 5, están presentes todos los datos del punto de distribución. Si, no obstante, se hubieran perdido datos de las líneas 3 y 7, podría aplicarse el algoritmo de corrección. El algoritmo de corrección está diseñado de modo que las puntuaciones AFS para los puntos de distribución donde se han perdido datos pueden compararse de modo significativo con la de otros puntos de distribución. El algoritmo de corrección es como sigue:

105

La regla anterior adopta el valor mínimo del parámetro de corrección más 1 o la relación entre líneas totales bajo investigación y las líneas para las cuales se han obtenido realmente datos de comprobación. El parámetro de corrección se ajusta a 0,6 y se dispone para que pueda ajustarse el límite superior del parámetro de corrección. Siguiendo con el ejemplo, si están disponibles los datos de comprobación para solamente siete de cada nueve líneas posibles, el factor de corrección se calculará como el mínimo de 1,6 (1 = 0,6) y 1,28 (7/9) que es 1,28. Este factor de corrección se usará a continuación en el cálculo subsiguiente para puntuaciones AFS para elementos de red, por ejemplo puntos de distribución o nodos de cable.

La figura 14 muestra los resultados del tratamiento de los datos de la figura 5 según las etapas descritas hasta ahora. Inspeccionando estos resultados puede apreciarse que las líneas uno y seis a nuevo están exentas de averías. La línea dos, como se ha descrito anteriormente, ha sido clasificada como una línea que presenta tanto una avería crítica como una avería crítica prevista en la red aérea. La línea dos ha alcanzado además una puntuación AFS de uno. Las líneas tres a cinco presentan todas ellas algunas características que indican posibles averías pero ninguna de ellas averías críticas y ninguna de ellas suficientemente significativa para ser considerada como una avería crítica prevista. No obstante, las indicaciones son suficientemente significativas para poder mostrar que si se produce una de estas averías será en la red subterránea. El hecho de que sigue siendo posible que se produzca una avería se refleja además en las puntuaciones AFS para cada una de estas líneas que presentan puntuaciones de 0,3, 0,3 y 0,4 respectivamente. En otras palabras, no se han identificado averías reales en estas líneas y no se prevé que la línea se averíe en un período de un año, pero no obstante sigue existiendo una posibilidad de que se produzca una avería dentro de este año.

Las puntuaciones para cada línea se resumen en la mitad inferior de la tabla de la figura 14, que indica las puntuaciones totales OH, UG y combinadas para el punto de distribución y los totales de averías críticas y averías críticas previstas para la red subterránea. Además, existen totales para el número de averías posibles y los totales de puntuación AFS vuelven a dividirse entre los indicados en la red subterránea y los indicados en la red aérea.

La siguiente etapa de tratamiento comprende utilizar los datos de la tabla de la figura 14 para calcular las puntuaciones (UG, OH y combinada) para el punto de distribución en total. Este cálculo se realiza según tres fórmulas. La fórmula para calcular la puntuación aérea para el punto de distribución se muestra en la figura 15. Para cada línea de datos que ha sido designada como una avería potencial o real en la red aérea, la fórmula suma la puntuación OH total, el número total de averías críticas previstas, el número total de averías críticas y el número total de circuitos. De dicha suma se sustrae la diferencia entre el número total de circuitos del punto de distribución y el número de circuitos aéreos. Cada uno de estos elementos de datos se multiplica además por el factor de corrección (que en el presente ejemplo es uno, ya que hay datos presentes para cada una de las líneas que pasan por el punto de distribución). Se multiplica asimismo cada elemento por un valor de clasificación como puede verse en la tabla de la mitad inferior de la figura 15. El valor de clasificación se utiliza para modificar el efecto que uno cualquiera de los cinco valores sumados anteriormente tiene en la puntuación OH global para el punto de distribución. El resultado de estos cálculos como muestra la figura 15 es una puntuación OH total de 181,04 para punto de distribución.

Las figuras 16 y 17 muestran las fórmulas y parámetros de clasificación equivalentes para el cálculo de la puntuación UG para el punto de distribución y para la puntuación combinada del punto de distribución. La diferencia en la fórmula UG consiste en que cuando la fórmula OH toma las puntuaciones OH y los circuitos OH la fórmula UG toma puntuaciones UG y circuitos UG. La fórmula de la puntuación combinada toma la puntuación combinada para todos los circuitos del punto de distribución, todos los circuitos de las averías críticas, las averías críticas previstas y los circuitos sospechosos.

Los resultados del tratamiento según las tres fórmulas de las figuras 15 a 17 son una puntuación UG de 181,04, una puntuación OH de 209,10 y puntuación combinada de 261,10 para el punto de distribución. Como apreciarán los expertos en la materia, las fórmulas expuestas en las figuras 15, 16 y 17 pueden modificarse para obtener puntuaciones para otros elementos de red que pueden presentar más líneas que pasan por ellos, tales como un nodo de cable que puede presentar 100 líneas que pasan por él.

La etapa final del tratamiento de los datos consiste en calcular la puntuación del ahorro anual de averías (AFS) para el punto de distribución como un total (contrariamente al circuito individual descrito anteriormente). La fórmula que se utiliza para ello se expone en la figura 18. Para el AFS UG, el AFS para cada circuito del punto de distribución se suma, dando en el ejemplo un AFS UG para el punto de distribución de 1,0 (a partir de las líneas 3, 4 y 5, es decir 0,3 + 0,3 + 0,4). El AFS OH para el punto de distribución es asimismo 1,0 (a partir de los AFS de las 2 líneas). La puntuación AFS combinada llega a 2,0.

La puntuación AFS tal como se ha descrito anteriormente puede establecerse para una línea individual (o circuito) o para un elemento de red tal como un punto de distribución o un nodo de cables. La puntuación AFS combina la probabilidad de que se produzca una avería dentro de un período de tiempo determinado con el coste de reparación de la avería si se produce. Además, el coste de reparación tiene en cuenta si se espera que la avería se produzca en la red subterránea o en la red aérea. El AFS permite al administrador de red clasificar los datos de comprobación de la red sobre la base de línea a línea o sobre la base de los elementos de red. Cuando la clasificación se lleva a cabo sobre esta base de elementos de red, la puntuación AFS se calcula de modo que estos elementos puedan compararse de forma significativa aunque se hayan perdido datos y/o cuando los elementos que se están comparando tienen números diferentes de líneas que pasan por ellos. Al presentar la puntuación AFS un elemento UG y un elemento OH, así como un elemento combinado, la puntuación AFS puede utilizarse para clasificar los datos de comprobación desde la perspectiva de la red subterránea o des la red aérea (así como global). Todas estas características permiten que los datos de comprobación sean analizados y tratados más fácilmente por los administradores de red y ayudan a reducir los costes de mantenimiento de la red y a aumentar la eficacia del mismo.

Los parámetros descritos anteriormente en referencia a las figuras 6 a 10, 12, 13 y 15 a 17 dependen todos ellos de las características de la red que está siendo comprobada y monitorizada. Los parámetros pueden modificarse para ajustar el tratamiento de los datos de comprobación para que los resultados midan con más exactitud el rendimiento de la red. La mayoría de los valores umbral pueden obtenerse de análisis de las características eléctricas históricas en combinación con los antecedentes o registros de averías, que pueden utilizarse para establecer los valores iniciales para el umbral que compararse posteriormente con el rendimiento subsiguiente de la red y ajustarse si es necesario.

La figura 19 muestra los resultados de algunos trabajos experimentales realizados en los nodos en una red de acceso que forma parte de una red de comunicaciones. La puntuación de los nodos se evaluó en un gran número de nodos. A continuación se controló cada nodo para una notificación de avería de un cliente durante los 3 meses posteriores. En la figura 11, para estos nodos, se registró la puntuación del nodo en comparación con notificaciones de avería recibidos durante los tres meses posteriores a la evaluación de la puntuación del nodo. Estos resultados experimentales muestran una fuerte correlación entre la puntuación del nodo y el número de notificaciones de avería.

Aunque la presente invención se ha descrito en referencia a una red de acceso en la que cada circuito es soportado por una pieza de hilo de cobre, puede asimismo utilizarse para circuitos terminales soportados por fibras ópticas.

Los expertos en la materia comprenderán que el dispositivo que realiza la invención puede ser un ordenador de utilidad general que presente un software dispuesto para efectuar el análisis y/o el tratamiento de los datos de comprobación. El ordenador podría ser un ordenador individual o un grupo de ordenadores, y el software podría ser un programa individual o un conjunto de programas. Además, cualquiera de los software utilizados para implementar la invención puede estar contenido en diversos medios de transmisión y/o almacenaje tales como un disquete, un CD-ROM, o una cinta magnética, de manera que el programa pueda cargarse en uno o más ordenadores de utilidad general o descargarse en una red informática utilizando un medio de transmisión adecuado.

A no ser que el contexto requiera claramente lo contrario, a lo largo de la descripción y de las reivindicaciones las palabras "comprende", "comprendiendo" y similares deben interpretarse en un sentido inclusivo opuesto a un sentido exclusivo o exhaustivo; es decir, en el sentido de "incluyendo, pero no limitado a".

Claims (5)

1. Procedimiento de funcionamiento de un sistema de gestión de averías para una red de comunicaciones, comprendiendo dicha red de comunicaciones un conmutador (10) y una red de acceso (12) de uno o más circuitos terminales (14, 18, 20, 21, 22, 40, 42, 44, 50, 52, 62, 70, 72) que conectan dicho conmutador con el equipo terminal (74,76) previsto para usuarios de la red de comunicaciones, pasando el circuito terminal, o cada uno de dichos circuitos terminales, a través de uno o más nodos (16, 19, 24, 26, 28, 46, 48, 54, 56, 60, 64) entre dicho conmutador y su equipo terminal respectivo, comprendiendo dicho procedimiento las etapas siguientes:

realización de una comprobación de circuito en el o cada uno de los circuitos de por lo menos un subconjunto de dichos circuitos terminales y generar un resultado de comprobación para el o cada uno de los circuitos así comprobados, comprendiendo el resultado o cada uno de los resultados de la comprobación uno o más elementos de datos de comprobación;

comparación de uno o más elementos de los datos de comprobación del circuito, o de cada uno de los circuitos, con un conjunto de parámetros que definen la característica de los circuitos que pueden presentar averías dentro de un período de tiempo predeterminado; y

si el elemento, o cada uno de los elementos se encuentran dentro de los parámetros, clasificación del circuito asociado como con posibilidad de presentar averías dentro de un período predeterminado;

determinación, para cada circuito clasificado, de la probabilidad de que el circuito presente averías dentro de un período predeterminado;

caracterizado porque la probabilidad de se produzca una avería en el circuito comprende un elemento indicador de la probabilidad de que tenga lugar la avería en la sección subterránea de la red y un elemento indicador de la probabilidad de que la avería se produzca en la parte aérea de la red;

en el que se combinan las dos probabilidades para calcular si es más probable que la avería se produzca en la parte aérea o en la parte subterránea de la red.

2. Procedimiento según la reivindicación 1, en el que por lo menos una de las probabilidades y las clasificaciones para cada circuito en un elemento de la red se combinan para proporcionar las probabilidades y clasificaciones adecuadas para el elemento de red de manera global.

3. Dispositivo de gestión de averías para una red de comunicaciones que comprende un conmutador (10) y una red de acceso (12) de circuitos terminales (14, 18, 20, 21, 22, 40, 42, 44, 50, 52, 62, 70, 72) que conectan dicho conmutador con el equipo terminal (74, 76) previsto para usuarios de la red de comunicaciones, pasando el circuito terminal, o cada uno de dichos circuitos terminales, a través de una serie de nodos (16, 19, 24, 26, 28, 46, 48, 54, 56, 60, 64) entre dicho conmutador y su equipo terminal respectivo, comprendiendo dicho dispositivo de gestión de averías:

un dispositivo de comprobación de circuitos dispuesto para realizar comprobaciones de circuitos en dichos circuitos terminales para generar resultados de comprobación;

una memoria que contiene datos referentes a dichos circuitos terminales;

medios para comparar uno o más elementos de los resultados de comprobación del circuito o de cada uno de los circuitos con un conjunto de parámetros que definen la característica de los circuitos que pueden presentar averías dentro de un período de tiempo predeterminado; y

medios que pueden ponerse en funcionamiento, si el elemento o cada uno de los elementos están dentro de los parámetros, para clasificar el circuito asociado como que presenta una posibilidad de sufrir averías dentro de un período de tiempo predeterminado;

comprendiendo además unos medios para determinar la probabilidad, para cada circuito clasificado de que el circuito presente averías dentro de un período de tiempo predeterminado;

caracterizado porque la probabilidad de que el circuito se produzca una avería en el circuito comprende un elemento indicador de la probabilidad de que tenga lugar la avería en la sección subterránea de la red y un elemento indicador de la probabilidad de que la avería tenga lugar en la parte aérea de la red;

en el que se combinan las dos probabilidades para calcular si es más probable que la avería se produzca en la parte aérea o en la parte subterránea de la red.

\newpage

4. Dispositivo según la reivindicación 3, en el que por lo menos una de las probabilidades y las clasificaciones para cada circuito en un elemento de la red se combinan para proporcionar las probabilidades y clasificaciones adecuadas para el elemento de red de manera global.

5. Programa informático o conjunto de programas informáticos que comprenden medios de código adaptados para efectuar, cuando dicho programa informático está funcionando en un ordenador de utilidad general o un grupo de tales ordenadores, cada una de las etapas del procedimiento según las reivindicaciones 1 a 2 o para proporcionar el dispositivo según las reivindicaciones 3 a 4.