ES2301465T3 - Procedimiento para la hidroformilacion de olefinas. - Google Patents

Procedimiento para la hidroformilacion de olefinas. Download PDF

Info

Publication number
ES2301465T3
ES2301465T3 ES00122423T ES00122423T ES2301465T3 ES 2301465 T3 ES2301465 T3 ES 2301465T3 ES 00122423 T ES00122423 T ES 00122423T ES 00122423 T ES00122423 T ES 00122423T ES 2301465 T3 ES2301465 T3 ES 2301465T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
phase
catalyst
reaction
reactor
olefins
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES00122423T
Other languages
English (en)
Inventor
Klaus-Diether Dr. Wiese
Guido Dr. Protzmann
Dirk Dr. Rottger
Wilfried Dr. Buschken
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Evonik Operations GmbH
Original Assignee
Evonik Oxeno GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Evonik Oxeno GmbH and Co KG filed Critical Evonik Oxeno GmbH and Co KG
Application granted granted Critical
Publication of ES2301465T3 publication Critical patent/ES2301465T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C45/00Preparation of compounds having >C = O groups bound only to carbon or hydrogen atoms; Preparation of chelates of such compounds
    • C07C45/49Preparation of compounds having >C = O groups bound only to carbon or hydrogen atoms; Preparation of chelates of such compounds by reaction with carbon monoxide
    • C07C45/50Preparation of compounds having >C = O groups bound only to carbon or hydrogen atoms; Preparation of chelates of such compounds by reaction with carbon monoxide by oxo-reactions

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Low-Molecular Organic Synthesis Reactions Using Catalysts (AREA)
  • Catalysts (AREA)

Abstract

Procedimiento para la hidroformilación de una o varias olefinas con respectivamente 2 a 25 átomos de carbono por una reacción de varias fases en un reactor tubular, caracterizado porque a) el catalizador está contenido en la fase continua, b) la fase continua contiene una mezcla de disolventes, estando compuesta la mezcla de disolventes por agua y un disolvente orgánico miscible con agua, el cual contiene al menos dos átomos de oxígeno y presenta una constante dieléctrica de 50 a 78. c) en la fase dispersa hay contenida al menos una olefina, y d) el factor de carga del reactor tubular es igual o mayor de 0,8.

Description

Procedimiento para la hidroformilación de olefinas.
\global\parskip0.900000\baselineskip
La invención se refiere a un procedimiento para la preparación de aldehídos con 3-26 átomos de carbono por reacción de olefinas con 2-25 átomos de carbono con hidrógeno y monóxido de carbono en presencia de un catalizador en un reactor tubular, conforme a la reivindicación 1.
En la síntesis de muchos compuestos orgánicos se emplean aldehídos. Sus productos consecutivos directos son alcoholes y ácidos carboxílicos, los cuales igualmente se utilizan técnicamente. Por condensación aldólica de estos aldehídos y subsiguiente hidrogenación del condensado se originan alcoholes con el doble número de átomos de carbono que el de los aldehídos de partida. Los alcoholes preparados por hidrogenación de los aldehídos encuentran utilización, entre otras, como disolventes y como precursores para la preparación de suavizantes y detergentes.
Es conocido el preparar aldehídos y alcoholes por reacción de olefinas con monóxido de carbono e hidrógeno (hidroformilación, oxoreacción). La reacción se cataliza por hidruros de carbonilos metálicos, preferentemente de los metales del 8º grupo del Sistema Periódico. Junto a cobalto, que encuentra amplia aplicación técnica como metal catalizador, el rodio ha alcanzado en los últimos tiempos una importancia creciente. En contraposición con cobalto, el rodio permite llevar a cabo la reacción a presiones bajas. La hidrogenación de las olefinas a hidrocarburos saturados, en el caso de aplicar catalizadores de rodio, tiene lugar en una medida claramente menor que cuando se aplican catalizadores de cobalto.
En los procedimientos de hidroformilación llevados a cabo en la técnica, el catalizador de rodio se forma durante el proceso a partir de un precursor del catalizador, gas de síntesis y eventualmente otros ligandos. En el caso de emplear catalizadores modificados, los ligandos modificantes se pueden presentar en exceso en la mezcla de reacción. De modo particular se han acreditado como ligandos las fosfinas o fosfitos terciarios. Su aplicación hizo posible reducir la presión de reacción a valores claramente inferiores a 300 bar.
Sin embargo, en este procedimiento plantea problemas la separación de los productos de reacción y la recuperación de los catalizadores disueltos homogéneamente en el producto de reacción. Para ello, en general, el producto de reacción se separa por destilación de la mezcla de reacción. En la práctica, esta vía sólo se puede seguir en el caso de la hidroformilación de olefinas inferiores con hasta 5 átomos de carbono en la molécula debido a la sensibilidad térmica del catalizador o de los productos formados.
A gran escala técnica, aldehídos de C_{4} y C_{5} se preparan por hidroformilación, por ejemplo según el documento DE 32 34 701 o DE 27 15 685.
En el procedimiento según el documento DE 27 15 685 el catalizador se encuentra disuelto en una fase orgánica constituida por el producto y una sustancia de elevado punto de ebullición (formada a partir del producto). En esta mezcla se introduce olefina y gas de síntesis. El producto se extrae del reactor con el gas de síntesis o, respectivamente, se succiona en forma de líquido. Puesto que el catalizador se debilita lentamente en cuanto a su efecto, se tiene que evacuar continuamente una parte de él junto con la sustancia de elevado punto de ebullición y reemplazar por una cantidad equivalente de catalizador reciente. Debido al elevado precio del rodio es imprescindible la recuperación del rodio a partir del flujo de evacuación. El proceso de elaboración es complejo y, por consiguiente grava sobre el procedimiento.
Conforme al documento DE 32 34 701 esta desventaja se palia, por ejemplo, disolviendo el catalizador en agua. La solubilidad en agua del catalizador de rodio utilizado se consigue mediante triarilfosfinas trisulfonadas como ligandos. En la fase acuosa de catalizador se introducen olefina y gas de síntesis. El producto que se forma a partir de la reacción forma una segunda fase líquida. Las fases líquidas se separan entre sí fuera del reactor, y la fase de catalizador, separada, se recicla al reactor.
El procedimiento con la ventajosa separación del catalizador, nombrado en último lugar, presenta rendimientos espacio-tiempo más bajos que los procedimientos, en los cuales existe una fase orgánica líquida con un catalizador disuelto en ella. El motivo de esto es la diferente solubilidad de las olefinas. Mientras que en una solución orgánica las olefinas se disuelven bien o incluso forman la fase orgánica líquida propiamente dicha, en la cual está diluido el catalizador, las olefinas en solución acuosa apenas son solubles. La solubilidad de las olefinas en solución acuosa, de por sí ya escasa, disminuye al ir aumentando la masa molar de las olefinas. Esto tiene como consecuencia que no se puedan preparar económicamente aldehídos superiores según este procedimiento.
Por adición de un disolvente orgánico soluble en la fase acuosa de catalizador se puede incrementar la velocidad de reacción de la hidroformilación. La utilización de alcoholes como metanol, etanol o isopropanol como cosolvente aumenta la velocidad de reacción, pero tiene la desventaja de que el rodio pasa a la fase de producto (B. Cornils, W.A. Herrmann, Aqueous-Phase Organometallic Catalysis, Wiley-VCH, páginas 316-317) siendo separado así del circuito del catalizador. Un aumento de la velocidad de reacción se puede conseguir, por ejemplo, por adición de etilenglicol. La selectividad en la formación de aldehídos disminuye sin embargo por esta medida, puesto que se forman derivados de acetal a partir de aldehído y etilenglicol (V. S. R. Nair, B. M. Bhanage, R.M. Deshpande, R.V. Chaudhari, Recent Advances in Basis and Applied Aspects of Industrial Catalysis, Studies in Surface Science and Catalysis, vol. 113, 529-539, 1998 Elevier Science B.V.).
\global\parskip1.000000\baselineskip
En el documento EP 0 157 316 se describe el aumento de la velocidad de reacción en el caso de la hidroformilación de 1-hexeno por adición de inductores de disolución tales como sales de ácidos carboxílicos, alquilpolietilenglicoles o compuestos onio cuaternarios. En este caso, se pudo incrementar la productividad por un factor de 4 en función del inductor de disolución. El aumento de la velocidad de reacción por adición de poliglicoles (por ejemplo PEG 400) y poliglicoléteres es conocida. Así, en el documento DE 197 00 805 C1 se describe la hidroformilación de propeno, 1-buteno y 1-penteno y, en el DE 197 00 804 C1, la hidroformilación de olefinas superiores tales como 1-hexeno, 4-vinilciclohexeno, 1-octeno, 1-deceno o 1-dodeceno. A estos procedimientos les es común que por el empleo de inductores de disolución se aumenta ciertamente la velocidad de reacción, pero se dificulta la separación de la fase acuosa de catalizador y la fase orgánica de producto. Esto significa pérdidas de catalizador, el cual pasa de forma no deseada de la fase acuosa a la fase orgánica y pérdida de productos valiosos, los cuales se vuelven solubles en la fase acuosa. Si se disminuye la cantidad de inductores de disolución para minimizar estas pérdidas, entonces se vuelve a reducir al mismo tiempo la velocidad de reacción.
En el documento DE 199 25 384 se describe que el rendimiento espacio-tiempo de aldehídos en la hidroformilación de olefinas en una reacción de varias fases, en la cual se presenta de forma continua una fase de catalizador y otra fase líquida, se puede mejorar si la reacción no se lleva a cabo en un reactor con agitación, sino en un reactor de flujo con un factor de carga B > 0,8. Este procedimiento para la hidroformilación de olefinas por reacción de varias fases presenta factores de carga del reactor tubular muy elevados, es decir una mezcladura a fondo de las fases extremadamente elevada. A la fase de catalizador se pueden añadir como aditivos reactivos de transición de fases, reactivos con actividad superficial o reactivos anfífilos o agentes tensioactivos, empleándose agua como disolvente preferido para el catalizador.
Por consiguiente, la invención se fundamentaba en la misión de desarrollar un procedimiento para la hidroformilación de olefinas que presentara rendimientos espacio-tiempo y selectividades, elevados.
Sorprendentemente, se encontró que la hidroformilación de olefinas se puede llevar a cabo en una reacción de varias fases con elevados rendimientos y una baja formación de productos secundarios cuando la fase de catalizador se compone de una mezcla de disolventes.
Objeto de la presente invención es, por lo tanto, un procedimiento para la hidroformilación de una o varias olefinas con 2 a 25 átomos de carbono por una reacción de varias fases en un reactor tubular, según el cual
\vskip1.000000\baselineskip
a)
el catalizador está contenido en la fase continua,
b)
la fase continua contiene una mezcla de disolventes conforme a la reivindicación 1,
c)
en la fase dispersa hay contenida al menos una olefina, y
d)
el factor de carga del reactor tubular es igual o mayor de 0,8.
\vskip1.000000\baselineskip
Conforme a la invención, la hidroformilación se lleva a cabo en un reactor tubular, es decir un reactor de flujo. La fase de catalizador y la fase dispersa que contiene al menos una olefina se bombean al reactor tubular. Después de la reacción, la mezcla de reacción se divide en una fase de producto y una fase de catalizador y la fase de catalizador se vuelve a reciclar al reactor tubular. La fase de producto se separa del circuito y se puede seguir elaborando, por ejemplo por destilación, para la obtención de los aldehídos.
Así, los aldehídos preparados según el procedimiento de la invención se pueden utilizar para la preparación de alcoholes por hidrogenación, en condensaciones aldólicas o para la preparación de ácidos carboxílicos por oxidación.
La solución de catalizador utilizada en el procedimiento conforme a la invención contiene una mezcla de disolventes y un catalizador.
Como un componente del disolvente se pueden emplear sustancias polares próticas tales como, por ejemplo, agua, etilenglicol, 1,2-propilenglicol, 1,3-propilenglicol, butanodioles o glicerina. Un componente preferido del disolvente es agua.
Como demás componentes del disolvente para la formación de la mezcla de disolventes se pueden emplear sustancias orgánicas polares, especialmente aquellas que al menos contienen dos átomos de oxígeno. Estas son, por ejemplo, compuestos de los tipos de sustancias de los dioles, trioles, polioles y sus éteres parciales o totales. Como ejemplo se citan algunos compuestos o grupos de compuestos: etilenglicol, monoéter de etilenglicol, diéter de etilenglicol, etoxilatos de etilenglicol, éteres de etilenglicoletoxilatos, etilenglicolpropoxilatos, mono- y diéteres de etilenglicolpropoxilatos, propilenglicolpropoxilatos, sus mono- o diéteres, polioles que se forman por hidrogenación de hidratos de carbono (por ejemplo monosacáridos, disacáridos, oligosacáridos hidrogenados), y sus éteres parciales o totales.
Por consiguiente, en el procedimiento conforme a la invención se emplea como fase continua una mezcla de disolventes a base de agua y un disolvente miscible con agua, el cual contiene al menos dos átomos de oxígeno.
La relación másica de los disolventes en la mezcla de disolventes puede variar en un amplio intervalo, manteniendo las condiciones siguientes:
La mezcla resultante debe formar una fase homogénea. La solubilidad del catalizador en esta solución (fase) homogénea tiene que ser suficiente para las concentraciones de catalizador deseadas. Además, la solución no debe hacerse tan viscosa como para que surjan dificultades durante la reacción y/o en la subsiguiente separación de fases.
Se emplean mezclas de disolventes que a 20ºC presenten una constante dieléctrica de 50 a 78. Ejemplos de tales mezclas de disolventes son mezclas de agua/etilenglicol conforme a la siguiente tabla.
1
Como catalizadores de hidroformilación se pueden emplear compuestos de metales del 8º grupo secundario del Sistema Periódico de los Elementos tales como Fe, Co, Ni, Ru, Rh, Pd, Os, Ir o Pt, preferentemente en forma de compuestos complejos. Convenientemente, bajo las condiciones de reacción estos compuestos metálicos deberían ser solubles en la fase de catalizador, pero no en la fase de producto. Si se emplean soluciones acuosas de catalizador, esto exige compuestos metálicos solubles en agua. Como catalizadores preferidos se emplea rodio o, respectivamente, compuestos de rodio solubles en agua. Sales de rodio adecuadas son, por ejemplo, sulfato de rodio-III, nitrato de rodio-III, carboxilatos de de rodio-III tales como acetato de rodio, propionato de rodio, butirato de rodio o 2-etilhexanoato de rodio.
El tipo de ligandos de los complejos metálicos empleados como catalizador depende del metal utilizado y de la mezcla de disolventes. Estos complejos no deberían perder su efecto catalítico ni en funcionamiento continuo. Condición para ello es que los ligandos no se modifiquen como, por ejemplo, por reacción con el disolvente.
Como ligandos de los metales catalíticamente activos, anteriormente citados, se pueden emplear triarilfosfinas. Las fosfinas adecuadas presentan uno o dos átomos de fósforo que por cada átomo de fósforo poseen tres radicales arilo, siendo los radicales arilo iguales o distintos y representan un radical fenilo, naftilo, bifenilo, fenilnaftilo o binaftilo. Los radicales arilo pueden estar unidos al átomo de fósforo directamente o a través de un grupo -(CH_{2})_{x}, en donde x representa un número entero de 1 a 4, preferentemente 1 a 2 y, de modo particularmente preferido, 1. En sistemas catalíticos solubles en agua, un ligando debería contener uno a tres radicales -(SO_{3})M, en donde M es igual o diferente y representa H, un ion de metal alcalino tal como Na o K, un ion amonio, un ion amonio cuaternario, un (por cálculo semi) ion de metal alcalinotérreo tal como Ca o Mg o un ion cinc.
Los radicales -SO_{3}M son generalmente sustituyentes en los radicales arilo y confieren a las triarilfosfinas la necesaria solubilidad en agua. Una triarilfosfina sulfonada con un átomo de fósforo, preferida, es la trisodio-tri-(m-sulfofenil)fosfina.
Las fosfinas utilizadas, en lugar de estar sustituidas con unidades sulfonato (-SO_{3}M), pueden estar sustituidas también con otros grupos polares tales como, por ejemplo, unidades carboxilato.
La mezcla de disolventes se puede emplear en la hidroformilación inmediatamente, es decir sin el catalizador, o llevar a cabo antes una formación previa del catalizador en la mezcla de disolventes y emplear la mezcla con el catalizador preformado. Pero si la mezcla de disolventes contiene agua, entonces la solución de catalizador se puede preparar también de manera equivalentemente sencilla disolviendo en agua una sal metálica soluble en agua y/o los ligandos solubles en agua, llevándolos a la formación de complejos y, a continuación, añadiendo el o los demás disolventes para la formación de la mezcla de disolventes.
La concentración de la sal metálica utilizada en el procedimiento conforme a la invención se puede ajustar en un amplio intervalo, dependiendo también la velocidad de reacción de la concentración de la sal metálica. Por lo general, con mayores concentraciones de sal metálica se consiguen mayores velocidades de reacción, por otro lado mayores concentraciones de sal metálica significan mayores costes. Por consiguiente, según la reactividad del educto y de las demás condiciones de reacción se puede elegir un óptimo, el cual se puede obtener fácilmente por medio de ensayos orientativos. Si se emplea rodio como catalizador activo, el contenido en rodio en la fase de catalizador es habitualmente 20 ppm hasta 2000 ppm, preferentemente 100 a 1000 ppm. La relación molar entre metal y ligandos se puede variar para alcanzar el óptimo para cada reacción individual. Esta relación metal/ligando se sitúa entre 1/5 y 1/200, especialmente entre 1/10 y 1/60.
El valor del pH de la solución de catalizador se puede optimizar para la hidroformilación de cada olefina en lo referente a la selectividad en la formación de aldehídos. Se encuentra entre 2 y 8, preferentemente entre 3,0 y 5,5. El ajuste del valor del pH se puede llevar a cabo en el procedimiento continuo y tener lugar, por ejemplo, por adición de lejía de sodio o ácido sulfúrico.
Como eductos en el procedimiento conforme a la invención se pueden emplear compuestos olefínicos con 2-25 átomos de carbono, preferentemente 3-12 átomos de carbono. Los compuestos olefínicos pueden contener uno o varios enlaces dobles carbono-carbono, los cuales pueden estar dispuestos respectivamente en posición final o posición interior. Son preferidos los compuestos olefínicos con enlace doble carbono-carbono en posición final. En este caso se puede emplear una olefina con estructura unitaria. También se pueden emplear mezclas de olefinas. La mezcla puede estar constituida por olefinas isómeras de igual número de átomos de carbono o por olefinas con diferente número de átomos de carbono o de una mezcla que contenga tanto olefinas isómeras como también olefinas con diferente número de átomos de carbono. Además, bajo las condiciones de reacción las olefinas o mezclas de olefinas pueden contener sustancias inertes tales como hidrocarburos alifáticos. De preferencia, las olefinas forman, eventualmente con las sustancias inertes, la fase dispersa.
En el procedimiento conforme a la invención se pueden emplear olefinas de las más variadas fuentes. Como ejemplo se pueden citar las olefinas procedentes de procesos de craqueo, de deshidrogenaciones o de la síntesis de Fischer-Tropsch. Igualmente, las olefinas o mezclas de olefinas que se formaron por dimerización, oligomerización, codimerización, cooligomerización o metátesis de olefinas son eductos adecuados.
Las olefinas empleadas pueden ser (bajo condiciones normales) gaseosas, líquidas o sólidas. Las olefinas sólidas se emplean en forma de soluciones. Como disolventes se utilizan líquidos inertes no solubles o sólo poco solubles en la fase de catalizador. Particularmente preferidos son los disolventes que tienen un punto de ebullición más elevado que el de los productos a preparar, puesto que por ello se facilita la separación destilativa y el reciclado.
En el procedimiento conforme a la invención se emplean preferentemente compuestos \alpha-olefínicos. Ejemplos de compuestos \alpha-olefínicos adecuados son 1-alquenos, alquilalquenoatos, alquilenalcanoatos, alquenilalquiléteres y alquenoles tales como, por ejemplo, propeno, buteno, penteno, butadieno, pentadieno, 1-hexeno, 1-hepteno, 1-octeno, 1-noneno, 1-deceno, 1-undeceno, 1-dodeceno, 1-hexadeceno, 2-etil-1-hexeno, 1,4-hexadieno, 1,7-octadieno, 3-ciclohexil-1-buteno, estireno, 4-vinilciclohexeno, alilacetato, vinilformiato, vinilacetato, vinilpropionato, alilmetiléter, vinilmetiléter, viniletiléter, alcohol alílico, 3-fenil-1-propeno, hex-1-en-4-ol, oct-1-en-4-ol, 3-butenilacetato, alilpropionato, alilbutirato, n-propil-7-octenoato, ácido 7-octenoico, 5-hexenamida, 1-metoxi-2,7-octadieno y 3-metoxi-1,7-octadieno. Especialmente adecuados son propeno, 1-buteno o mezclas olefínicas técnicamente disponibles, las cuales contienen esencialmente 1-buteno, 2-buteno e i-buteno, y/o 1-penteno.
Los productos de la hidroformilación de olefinas son aldehídos con un átomo de carbono más de longitud y eventualmente los correspondientes alcoholes que se han originado por una hidrogenación durante el procedimiento conforme a la invención. Pero los aldehídos preparados según el procedimiento conforme a la invención se pueden hidrogenar también para dar los correspondientes alcoholes saturados, los cuales se pueden utilizar como disolventes, así como para la preparación de detergentes o suavizantes.
Como agentes de hidroformilación se emplean en el procedimiento conforme a la invención mezclas de hidrógeno y monóxido de carbono (gas de síntesis) u otras mezclas de hidrógeno, monóxido de carbono y sustancias inertes bajo las condiciones de reacción. Preferentemente se utiliza gas de síntesis con 50% en volumen de H_{2} y 50% en volumen de CO.
En el caso de la utilización de olefinas líquidas u olefinas sólidas en solución es favorable emplear el agente de hidroformilación en exceso para alcanzar una transformación lo más completa posible. Esto disminuye la complejidad de la elaboración. Por el contrario, en el caso de emplear olefinas en forma gaseosa puede ser ventajoso utilizar el reactivo de hidroformilación en defecto puesto que la olefina gaseosa en exceso se separa de la fase líquida de producto y puede ser reciclada de nuevo al proceso.
La relación molar de olefina a hidrógeno y olefina a monóxido de carbono puede ser respectivamente mayor, menor o igual a 1.
El procedimiento conforme a la invención en el caso de emplear una olefina en forma de gas es primeramente una reacción de dos fases, formándose durante la reacción una fase líquida de producto y originándose, por consiguiente, un sistema trifásico. En el caso de emplear una olefina líquida se presenta desde el principio al menos un sistema trifásico.
El reactor tubular empleado en el procedimiento conforme a la invención puede contener cuerpos de relleno o piezas insertadas. Los cuerpos de relleno en el sentido de la presente invención son por ejemplo: anillos Rasching, apoyos, anillos de choque, platillos, anillos de malla, tejidos de malla. Ejemplos de piezas insertadas son placas de filtro, rompedores de flujo, fondos de columnas, chapas perforadas u otros dispositivos de mezcladura. Pero como piezas insertadas en el sentido de la presente invención cabe pensar también en varios tubos estrechos, conectados en paralelo por lo que resulta un reactor multitubular. Particularmente preferidas son las empaquetaduras estructuradas para mezcladura o empaquetaduras Demister.
En el procedimiento conforme a la invención tiene una importancia decisiva mantener o, respectivamente, sobrepasar una mínima carga por sección o, respectivamente, un factor de carga del reactor tubular. En el caso de un funcionamiento en sentido ascendente del reactor (dirección del flujo de abajo arriba) se debería sobrepasar el punto de inundación. Por lo tanto, el reactor se hace funcionar por encima del punto en el cual habitualmente se hacen funcionar las columnas de burbujas. En el caso de un funcionamiento en sentido descendente (dirección de la corriente de arriba abajo) hay que ajustar la carga por sección de tal modo que el reactor esté totalmente inundado. Por consiguiente se trabaja por encima del punto en el que aún se puede hablar de una fase de aspersión (trickle bed).
Para ajustar con más precisión la carga mínima que debe mantener el reactor, se calcula el factor de carga B del reactor tubular como una pérdida de presión adimensional con
B = PD/PS
en donde PD [Pa/m] significa una pérdida de presión a lo largo del reactor bajo las condiciones de trabajo, referida a la longitud, y PS [Pa/m] una magnitud de cálculo con las dimensiones de una presión referida a la longitud, definida como la relación del caudal másico M [kg/s] de todos los componentes en el reactor, a caudal volumétrico V [m^{3}/s] de todos los componentes bajo las condiciones de reacción, multiplicado por g = 9,81 m/s^{2}, es decir PS = (M/V)*g. Evidentemente, PS sería la presión estática por metro de una mezcla de varias fases en un tubo dispuesto de forma vertical, si todas las fases fluyesen con igual velocidad. PS es una magnitud puramente de cálculo que resulta de los flujos cuantitativos aportados al reactor y que se puede indicar independientemente de la dirección de flujo del reactor, de la velocidad de flujo de todas las fases o del estado de flujo del reactor.
La pérdida de presión PD [Pa/m] se utiliza como magnitud de cálculo para fijar las condiciones del proceso y se puede calcular según los métodos convencionales para flujos de una fase o varias fases. Procedimientos convencionales para el cálculo de la pérdida de presión PD en tubos, piezas insertadas o vertidos de cuerpos de relleno etc., se pueden consultar, por ejemplo, en VDI-Wärmeatlas 7ª edición aumentada, editorial-VDI GmbH, Düsseldorf 1994 secciones La1 a Lgb7, así como en el manual estándar Heinz Brauer, Grundlagen der Einphasen- und Mehrphasenströmungen, editorial Sauerländer, Aarau y Frankfurt am Main, 1971.
La pérdida de presión PD en el caso del flujo de una fase a través de un tubo vacío viene dada por
PD = Cw*\rho/2*w^{2}/D
con
\rho
[kg/m^{3}] densidad del medio que fluye bajo condiciones de funcionamiento,
w
[m/s] velocidad de flujo (caudal volumétrico/superficie de la sección),
D
[m] diámetro del tubo, y
Cw
[-] coeficiente de resistencia del tubo por el que circula el flujo.
\vskip1.000000\baselineskip
En el caso de un flujo a través de cuerpos de relleno, vertidos o piezas insertadas, la velocidad w debe ser reemplazada por la velocidad efectiva (w/\Psi), así como el diámetro del tubo D, por el diámetro hidráulico del canal d_{H} de los cuerpos de relleno o de las piezas insertadas, de manera que vale:
PD = Cw*\rho/2*(w/ \Psi)^{2}*1/d_{H}
con
d_{H}
[m] diámetro hidráulico del canal
\Psi
[-] proporción de tubo vacío
Cw
[-] coeficiente de resistencia del aparato con relleno por el que circula el flujo.
\newpage
Los datos específicos d_{H} y \Psi de los cuerpos de relleno forman parte frecuentemente de las especificaciones del suministrador de los cuerpos de relleno. En el VDI-Wärmeatlas, antes mencionado, se indican datos para una serie de cuerpos de relleno.
La proporción de tubo vacío \Psi se puede determinar también experimentalmente midiendo el volumen en litros del reactor antes y después del rellenado con los cuerpos de relleno. Por otra parte, el diámetro del canal hidráulico se puede calcular, si no se conoce, a partir de la superficie específica F [m^{2}/m^{3}] de los cuerpos de relleno o de las piezas insertadas (por lo general, es conocido o determinable experimentalmente) según la sencilla relación
d_{H} = 4 \Psi/F
El coeficiente de resistencia de tubos, piezas insertadas y cuerpos de relleno se describe por lo regular en función del número de Reynolds Re, el cual proporciona información sobre el estado del flujo bajo las condiciones elegidas. En el caso de cuerpos de relleno, piezas insertadas, etc. se puede aplicar casi siempre la siguiente relación:
Cw = K_{1}/Re^{n} + K_{2}/Re^{m}
en donde con frecuencia se utiliza n = 1, m = 0 (premisa según S. Ergun, Chem. Engng. Progr. 48, (1948), 89), o n = 1, m = 0,1 (premisa según Brauer et al.). K_{1}, K_{2} son constantes específicas de los cuerpos de relleno, conocidas por los datos del suministrador o de la bibliografía (en el VDI-Wärmeatlas y en Brauer et al. se pueden encontrar ejemplos). Pero también se pueden determinar experimentalmente, haciendo funcionar el reactor tubular con cuerpos de relleno con un líquido y bajo diferentes velocidades y calcularlas en función de Re a partir de los datos conocidos y de la medida de la pérdida de presión Cw.
Finalmente, el número de Reynolds adimensional se define como Re = w*(\rho/\eta)*D para tubos vacíos o, respectivamente Re = (w/\Psi) * (\rho/\eta)*d_{H} para tubos con piezas insertadas o cuerpos de relleno. \eta [Pa*s] designa en cada caso la viscosidad y \rho [kg/m^{3}] la densidad del medio que fluye.
La pérdida de presión en el caso de flujos de dos fases (aquí gas-líquido para gas de síntesis/solución de catalizador) aumenta de forma más rápida que proporcionalmente. Generalmente, la pérdida de presión del flujo de dos fases P_{lg} se refiere según Lockhart-Martinelli (en Brauer et al.) a la pérdida de presión de una de las dos fases, por ejemplo a la pérdida de presión de la fase líquida P_{l} que fluye pura, y en referencia a la relación de la pérdida de presión de las dos fases P_{l} y P_{g} consideradas como que fluyen solas.
Para el cálculo de pérdidas de presión en flujos de dos fases se emplean frecuentemente presiones adimensionales según \Phi^{2} = P_{lg}/P_{l} y X^{2} = P_{l}/P_{g}. La otra relación \Phi^{2} = función(X^{2}) se ha examinado numerosas veces. Se encuentran ejemplos en las siguientes citas bibliográficas:
\vskip1.000000\baselineskip
Y. Sato, T. Hirose, F. Takahashi, M. Toda: "Pressure Loss and Liquid Hold Up in Packed Bed Reactor with Cocurrent Gas-Liquid Down Flow"; J. Chem. Eng. Of Japan, vol 6 (nº 2), 1973, 147-152;
D. Sweeney: "A Correlation for Pessure Drop in Two-Phase Concurrent Flow in Packed Beds"; AIChE-Journal, Vol. 13, 7/1967, 663-669;
V. W. Weekman, J. E. Myers: "Fluid-Flow Characteristics of Concurrent Gas-Liquid Flow in Packed Beds"; AIChE-Journal, Vol. 10 (nº 6), 11/1964, 951-957;
R. P. Larkins, R. P. White, D. W. Jeffrey: "Two-Phase Concurrent Flow in Packed Beds"; AIChE-Journal, Vol. 7 (nº 2), 6/1961, 231-239 o
N. Midoux, M. Favier, J.-C. Charpentier: "Flow Pattern, Pressure Loss and Liquid Holdup Data in Gas-Liquid Down-Flow Packed Beds with Foaming and Nonfoaming Liquids"; J. Chem. Eng. of Japan, Vol. 9 (nº 5), 1976, 350-356.
\vskip1.000000\baselineskip
Con frecuencia se emplea para el cálculo la relación propuesta por Midoux, que se comprobó para muchos sistemas gas-líquido. En el caso de sistemas no formadores de espuma es, por ejemplo,
\Phi^{2} = 1 + 1/X + 1,14/X^{0,54}
Esta relación mencionada por Lockart-Martinelli se representa gráficamente en muchos artículos, trabajos detallados sobre ella se encuentran en muchos libros de estudio de técnica de procedimientos y en publicaciones, así como también en Brauer et al.
\newpage
La pérdida de presión del flujo de dos fases P_{gl} resulta de la pérdida de presión determinada experimentalmente, o estimada tal como se indicó anteriormente, de la fase líquida P_{l} que fluye pura, luego con
P_{gl} = \Phi^{2}*P_{l}
En el presente caso de la obtención de aldehídos por hidroformilación de olefinas, el cálculo de la pérdida de presión resulta aún más complejo. Junto a la fase de gas de síntesis y una fase líquida de catalizador, hay que tener en cuenta la presencia de una fase líquida orgánica. Esta problemática se puede justificar por la determinación de otra presión adimensional \Phi^{2}_{org} = P_{gll}/P_{lg}, de manera que la pérdida de presión se puede determinar como sigue:
P_{gll} = \Phi^{2}* \Phi^{2}_{org}* P_{l}
En general, para una longitud del reactor L [m], vale
PD = P_{gl}/L \hskip0.5cm o, respectivamente, \hskip0.5cm PD = P_{gll}/L
La pérdida de presión de un flujo de varias fases se puede determinar, por lo tanto, mediante los medios habituales de la técnica de procedimientos químicos. Lo mismo sirve para la pérdida de presión adimensional B anteriormente definida, es decir para el factor de carga del reactor de varias fases.
La magnitud del factor de carga adimensional B representa una necesaria condición de base del procedimiento conforme a la invención; B debería ser mayor o igual a 0,8, preferentemente mayor o igual a 0,9 o, de modo particularmente preferido, mayor o igual a 1. En el intervalo de B mayor o igual a 0,8 comienza a inundarse un reactor que funciona de arriba abajo. Se debe advertir expresamente, que manteniendo estas condiciones también se consiguen las ventajas del procedimiento conforme a la invención cuando el reactor funciona de abajo arriba o en otra dirección.
Cargas por sección más elevadas del reactor (B >> 1), reconocibles en el aumento de la diferencia de presión a lo largo del reactor, son posibles en cualquier momento e incluso deseadas, siempre que rendimientos crecientes espacio-tiempo justifiquen en igual medida el creciente consumo de energía. Por lo tanto, un límite superior viene dado sólo por consideraciones prácticas, tales como consumo de energía o dificultades en la separación de las fases una vez realizada la reacción.
Por lo tanto, es evidente que, junto a los caudales volumétricos de las fases individuales o, respectivamente, de las velocidades del tubo vacío w = V/(\piD^{2}/4), derivadas de ello, juegan un importante papel las dimensiones del aparato reactor (longitud L, diámetro D), así como en especial los datos de los cuerpos de relleno utilizados (diámetro hidráulico d_{H}, proporción de tubo vacío \Psi). El procedimiento se puede adaptar fácilmente a las más variadas exigencias a través de la elección correcta de estos parámetros, solamente es importante mantener la exigencia B >= 0,8, preferentemente B >= 0,9 y, de modo particularmente preferido, B >= 1.
En el caso de una reacción lenta, el diámetro hidráulico de los cuerpos de relleno se elegirá, por ejemplo, pequeño o su superficie específica, respectivamente, alta, de modo que las condiciones exigidas para B se consigan ya con pequeñas velocidades de flujo. De esta manera se obtienen suficientes tiempos de permanencia a lo largo de un reactor dimensionado técnicamente de forma razonable. En el caso de reacciones muy rápidas se recomienda un modo de proceder invertido.
Otro criterio en la forma de llevar a cabo el procedimiento conforme a la invención es la relación del flujo másico de la fase líquida M_{1} que contiene el catalizador, al flujo másico de la o las fases dispersas M_{2}. En el presente caso de la hidroformilación, el flujo másico de la fase de catalizador M_{1} es esencialmente mayor que el flujo másico de las fases dispersas, es decir de la fase orgánica olefínica M_{2a} y de la fase de gas de síntesis M_{2b}. En el procedimiento conforme a la invención, la relación másica M_{1}/M_{2} de la fase continua (M_{l}) a las fases dispersas (M_{2}) puede ser mayor que 2, preferentemente vale M_{1}/M_{2} > 10. Relaciones de flujo con M_{1}/M_{2} > 100 son totalmente posibles y frecuentemente incluso ventajosas. Bajo la condición M_{1}/M_{2} > 2 la fase de catalizador es la fase continua, mientras que las fases dispersas se dividen en finas burbujas o, respectivamente, en finas gotas. En el procedimiento conforme a la invención es posible que al menos un educto (olefina) sea dispersado por la energía de la fase continua (catalizador) introducida en el reactor tubular: esto conduce a una distribución en burbujas o gotas de al menos un educto dentro de la fase continua de catalizador.
Esto también se puede estimar con habituales medios de ingeniería técnica. Para ello son adecuadas las premisas con índices adimensionales tales como
d_{s}/d_{H} = k*Re_{gl(gll)}^{m}*We_{gi(gll)}^{n}
con
d_{s}
diámetro de las gotas o, respectivamente, burbujas según Sauter (en Brauer et al.)
d_{H}
diámetro hidráulico de los cuerpos de relleno,
Re_{gl(gll)}
número de Reynolds del flujo de varias fases = w_{gl(gll)}* (\rho_{l}/\eta_{l})* (d_{H}/\Psi),
We_{gl(gll)}
índice de Weber del flujo de varias fases = w_{gl(gll)} ^{2}* (\rho_{l}/\sigma_{gl})* (d_{H}/\Psi)^{2},
k, m, n
constantes empíricas (conocidas u obtenibles por ensayos),
w
velocidades en el tubo vacío [m/s] = V/(\piD^{2}/4),
V
caudal volumétrico bajo condiciones de funcionamiento [m^{3}/s],
\rho
densidad bajo condiciones de funcionamiento [kg/m^{3}],
\eta
viscosidad bajo condiciones de funcionamiento [Pa*s], y
\gamma
tensión de superficie límite bajo condiciones de funcionamiento [N/m]
y los índices l (fase líquida), g (fase gaseosa), gl (flujo de dos fases gas/líquido) y
gll (flujo trifásico gas/líquido/líquido).
En el caso de empaquetaduras estructuradas, tales como Sulzer-SMV o de tubos estrechos como piezas insertadas, parece plausible que no sea razonable un diámetro de gotas o, respectivamente de burbujas, d_{s} mayor que el diámetro del canal. Pero esto no es válido para empaquetaduras y cuerpos de relleno permeables tales como, por ejemplo, anillos de malla de alambre o tejido de malla de alambre (las denominadas empaquetaduras Demister o separadores de gotas). En el procedimiento conforme a la invención se pueden utilizar diámetros de gotas calculados que sean al menos igual o menores que el diámetro hidráulico del canal:
d_{s}/d_{H} <= 1, \hskip0.5cm preferentemente < 0,9
A partir de los diámetros calculados de las gotas, se puede calcular finalmente una superficie de transición de sustancia según
A_{s} = 6\varphi_{g}d_{s}[m^{2}/m^{3}]
Para la proporción de fase \varphi_{g} de la fase dispersa (en el caso de la hidroformilación el gas de síntesis y/o la fase orgánica están dispersas), con las velocidades en tubo vacío de las fases se puede establecer
\varphi_{g}\sim w_{g}/w_{gl}
El tiempo de permanencia \tau de las fases que fluyen a través del reactor se puede calcular aproximadamente según \tau \sim L*\Psi/w_{lg}. Por lo regular, en el procedimiento conforme a la invención el tiempo de permanencia \tau es bastante inferior a una hora y se puede situar en el intervalo de minutos o incluso por debajo. A pesar de ello, en esta forma de trabajar totalmente inhabitual - elevada cantidad de catalizador en el reactor, comparativamente escasa proporción de educto en la masa de reacción, y condicionado de nuevo por ello, tiempo de permanencia muy corto - se alcanzan rendimientos espacio-tiempo sorprendentemente elevados. Alternativamente, para los mismos rendimientos espacio-tiempo se puede trabajar a temperaturas claramente más bajas de lo habitual, puesto que lo permite económicamente el incremento de la velocidad de reacción, que puede traer consigo, por ejemplo, minimizar las reacciones consecutivas y, con ello, una mejor selectividad.
El procedimiento conforme a la invención se puede adaptar de forma muy flexible a las exigencias más diversas. Para exigencias especiales se ofrecen las siguientes formas de ejecución del procedimiento conforme a la invención:
Si el motivo de su empleo exige una zona de mezcladura muy larga o si se requieren zonas de reposo, por ejemplo para la toma de flujos de sustancias, entonces se ofrece una disposición de reactores tubulares en cascada, con piezas insertadas o cuerpos de relleno.
Si se desea una pérdida de presión particularmente baja, se recomienda una disposición en cascada de reactores tubulares o la disposición alternativa de sectores de tubo compactados y vacíos.
Por otra parte, se puede emplear una disposición paralela de reactores tubulares o la utilización de un reactor de múltiples tubos, en el cual los tubos pueden asumir la función de las piezas insertadas. Además, los reactores pueden ir provistos de una alimentación múltiple de gas a lo largo de la longitud del reactor, cuando el consumo de gas es tan elevado que resultan relaciones de fase gas a líquido desfavorables, cuando se juntan las dos fases antes del reactor.
Las condiciones especiales del procedimiento conforme a la invención permiten otras formas de ejecución del procedimiento. Así, el necesariamente alto circuito de la fase de catalizador o, respectivamente, de la fase continua, se puede aprovechar para accionar adicionalmente una boquilla de chorro, que se coloca antes del reactor tubular propiamente dicho como compresor de gas por chorro de líquido. Esto se puede utilizar para mezclar previamente a fondo las dos fases, así como para comprimir la fase gaseosa, lo que hace posible la forma de trabajo a presiones previas más altas en el reactor. Esto se ofrece para el caso de utilizar olefinas gaseosas. Por último, si al contrario, en lugar de la compresión del gas se aprovecha el efecto de succión, es posible incluso llevar un circuito de gas con simultánea mezcladura previa de las fases. De esta manera, la energía introducida en el reactor tubular por la fase continua que contiene el catalizador, se puede emplear para la dispersión de la fase de educto o, respectivamente, al menos de un educto.
En el procedimiento conforme a la invención tampoco es crítica la extracción de calor en el caso de reacciones fuertemente exotérmicas como las de hidroformilación de olefinas. El elevado caudal del circuito de catalizador actúa como transmisor de calor, de manera que incluso en la modalidad de trabajo adiabático del reactor tan sólo aparecen pequeñas diferencias de temperatura y resulta una distribución homogénea de temperaturas en el reactor, sin puntas de temperatura. El calor generado se puede evacuar entonces cómodamente por medio de un intercambiador de calor convencional colocado arbitrariamente en el circuito exterior del catalizador o bien aprovecharlo para la obtención de energía. Para evacuar mejor el calor, en ocasiones puede ser favorable conducir el circuito del catalizador de modo aún más elevado (o sea a un valor B más alto) de lo necesario técnicamente, puesto que a través del circuito de catalizador se puede ajustar un pequeño gradiente de temperatura a lo largo del reactor.
En comparación con el estado actual de la técnica el procedimiento conforme a la invención ofrece considerables ventajas, se mencionan:
\bullet
Para temperaturas comparativamente bajas se pueden conseguir elevados rendimientos espacio-tiempo.
\bullet
La formación de productos secundarios es extremadamente baja, son posibles valores de 1 - 2% en peso y más bajos.
\bullet
El catalizador se conserva bien, su desactivación es muy baja, desaparece una pérdida continua por evacuación.
En el caso presente de obtención de aldehídos por hidroformilación de olefinas con el procedimiento conforme a la invención se añaden a éstas otras ventajas:
\bullet
En razón de la velocidad de reacción más elevada también se puede utilizar económicamente este procedimiento para la hidroformilación de olefinas superiores con más de 6 átomos de carbono.
\bullet
En el caso de olefinas gaseosas se puede reciclar la porción de educto que permanece remanente después de una transformación parcial, por un sencillo reciclado por medio de una boquilla de chorro.
En el procedimiento conforme a la invención la fase continua es la fase de catalizador; es conveniente una relación de masas entre la fase de catalizador y la o las fases dispersas, es decir la o la(s) fase(s) olefínica(s) a la entrada del reactor en el intervalo de 5000/1 a 4/1, preferentemente en el intervalo de 2000/1 a 50/1. La relación de masas entre la fase de catalizador y el agente de hidroformilación (por regla general gas de síntesis) es 4/1 a 10000/1, preferentemente 200/1 a 4000/1.
Los reactivos se pueden añadir precalentados, es decir en el intervalo de temperaturas de la reacción, o en frío. En razón de las elevada relación de las fases a la fase de catalizador el precalentamiento también puede tener lugar por el calor del proceso.
El procedimiento para la hidroformilación de olefinas conforme a la invención se lleva a cabo preferentemente en un intervalo de temperaturas de 20ºC a 250ºC, de modo especialmente preferido en un intervalo de 90ºC a 150ºC. En este caso la presión total se encuentra entre 10 bar y 300 bar, preferentemente entre 20 bar y 150 bar.
El reactor tubular se puede conducir a flujo continuo de arriba a bajo o al contrario. Por razones de seguridad se da preferencia a la alimentación desde arriba.
El calor de la reacción se puede evacuar a través de distintos intercambiadores de calor. En este caso los intercambiadores de calor no tienen por qué estar en las proximidades del lugar de la reacción, si no que pueden estar arbitrariamente fuera del reactor. Los distintos flujos de calor son función del calor de reacción específico, así como de las temperaturas deseadas en el reactor y en los dispositivos de elaboración.
De este modo, el calor de reacción evacuado se puede utilizar de manera muy sencilla, por ejemplo en el mismo proceso, para la calefacción de un dispositivo de destilación o para la producción de vapor.
En el caso de la utilización de olefinas gaseosas o en el caso de una transformación incompleta la mezcla que abandona el reactor se puede desgasificar en un recipiente de separación líquido-gas. La separación líquido-gas se puede llevar a cabo a la misma presión que reina en la salida del reactor. Esto es especialmente ventajoso cuando al menos una parte del gas expandido se recicla al reactor. De otro modo, también se puede expandir a presión más baja (hasta descender a 1 bar).
El flujo de gas separado se puede reciclar al reactor total o parcialmente.
Este reciclado se puede conseguir de forma conocida, por ejemplo a través de una boquilla de chorro o de una boquilla mezcladora que esté colocada en la corriente del circuito del catalizador delante del reactor o por medio de un compresor del gas. Por razones energéticas es preferible utilizar una boquilla de chorro o una boquilla mezcladora, que se coloca en el flujo del circuito del catalizador delante del reactor.
La cantidad restante o a voluntad la totalidad del gas se puede conducir, enfriado o sin enfriar, al sistema de aprovechamiento de gases de escape. En el caso de utilizar un refrigerador, el condensado de gas que se produce en el refrigerador se puede llevar por una tubería al recipiente de separación gas-líquido.
La mezcla líquida desgasificada se separa mecánicamente en la fase de catalizador y en la fase de producto en un recipiente de separación líquido-líquido. Esto se puede realizar en un recipiente de decantación de diferente construcción o en centrífugas. Por razones de costes son preferibles los recipientes de decantación.
Aunque los tiempos de permanencia en el dispositivo de separación básicamente no sean críticos, es preferible mantenerlos cortos. Ello tiene las siguientes ventajas: el dispositivo de separación es pequeño y la inversión para él es correspondientemente menor. Para tiempos de permanencia cortos prácticamente no se producen reacciones secundarias en el recipiente de separación. Para que la separación de las fases tenga lugar rápidamente las diferencias de densidad de las dos fases tiene que ser suficientemente grande y sus viscosidades pequeñas. Las tres magnitudes son una función de la temperatura y se pueden determinar fácilmente con ensayos orientativos.
Además, la densidad y la viscosidad de la solución de catalizador se pueden variar seleccionando el disolvente y la concentración de catalizador. Como otra posibilidad se pueden variar la densidad y la viscosidad de la fase de producto por adición de un disolvente.
La separación de fases se puede llevar a cabo en un amplio intervalo de temperaturas. En este caso, la temperatura de separación también puede ser más elevada que la temperatura del producto de la reacción a la salida del reactor. Sin embargo, por razones energéticas no es favorable utilizar una temperatura superior a la temperatura del líquido en el separador de gas. Como temperatura más baja posible se considera el punto de estancamiento de una de las dos fases líquidas. Sin embargo, en consideración a tiempos de separación cortos no se eligen, como se mencionó anteriormente, temperaturas excesivamente bajas.
El flujo de producto se puede dividir según procedimientos conocidos, por ejemplo por destilación.
La solución de catalizador separada, después de la eventual extracción de una pequeña cantidad y su correspondiente sustitución por nueva solución de catalizador, se recicla al reactor.
Los ejemplos siguientes deben describir la invención, sin limitar la amplitud de su aplicación que se desprende de las reivindicaciones de la patente.
Hidroformilación de propeno Ejemplo 1
(Ejemplo comparativo, reacción en lotes (batch))
En un autoclave con agitación se disponen previamente 290,3 g del ligando TPPTS (trifenilfosfintrisulfonato) en forma de su sal de sodio, 31,8 g de propeno y una parte de 291 g de un disolvente constituido por 20% en peso de etilenglicol y 80% de agua, a 120ºC y 50 bar de gas de síntesis. La reacción de hidroformilación se desencadenó por adición de 0,531 g de acetato de rodio disuelto en el resto de disolvente. Después de completada la reacción, que se pudo detectar a través de la curva de absorción del gas de síntesis, se extrajo de la mezcla de reacción una muestra líquida.
2
\vskip1.000000\baselineskip
Todos los ensayos de hidroformilación continuos (también aquellos con otro educto que propeno) tuvieron lugar en un sistema de aparatos para ensayo, que se representa esquemáticamente en la figura 1. Si en la descripción del ejemplo no se citó ningún otro reactor, se empleó un reactor con una longitud de 3 m y un diámetro de 17,3 mm (volumen 705 ml), el cual contenía elementos de mezcladura estáticos de la razón social Sulzer con un diámetro hidráulico de 2 mm. El catalizador líquido se bombea al circuito mediante una bomba 1. A la solución de catalizador se añade por mezcladura olefina (propeno) 3 y gas de síntesis 4. La mezcla de varias fases 5 así obtenida se bombea por la boquilla mezcladora 11 a través del reactor tubular 6, el cual está provisto con elementos de mezcladura estáticos. En este punto es de particular importancia la íntima intermezcladura de las fases, las cuales en el caso de ciertos elementos de mezcladura son una función del número de Reynolds. La mezcla 7 resultante, constituida por producto, educto sin transformar y el catalizador se desgasifican en el recipiente 8. El gas 9, constituido por olefina (propeno), gas de síntesis y sustancias inertes enriquecidas se recicla nuevamente, en su mayor parte, al reactor 6 a través de una tubería 10 de retorno de gas con ayuda de una boquilla mezcladora 11. Una pequeña parte del flujo gaseoso 9 se evacua a través de la tubería 12. Por refrigeración 13 adecuada y reciclado del propeno supercrítico, la evacuación 14 se reduce a sustancias inertes enriquecidas y pequeñas cantidades de gases de síntesis sin reaccionar.
Por esta disposición, la transformación de olefina (propeno) no se limita prácticamente por la evacuación de las sustancias inertes.
El flujo líquido 15 resultante después de la desgasificación en el recipiente 8 se conduce a un recipiente 16 separador de fases. Aquí se separa la fase acuosa 2 de catalizador y se lleva de nuevo al circuito. El calor de reacción se puede extraer elegantemente a través de un intercambiador de calor 17 situado en el exterior.
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplos 2 a 5
(Ejemplos comparativos, proceso continuo sin mezcla de disolventes)
Estos ejemplos representan ensayos comparativos en el sistema de aparatos continuos descritos, para resaltar las ventajas de la presente invención en lo referente al rendimiento espacio-tiempo frente a un disolvente puramente acuoso. Para estos ejemplos estaba cerrada la tubería 10 para el reciclado de los gases. Como disolvente para el catalizador se empleó agua. Por el reactor con un volumen de 705 ml se hizo fluir una carga de catalizador de 400 kg/h a una temperatura de 120ºC. La presión de reacción era 50 bar. La concentración de rodio era 800 ppm referido a la fase de disolvente. Como ligando se empleó TSTPP en forma de su sal de sodio (NaTSTPP), la relación P/Rh era 60. Para el ejemplo 3 se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 2 con la diferencia de que la temperatura de reacción era 130ºC. Para el ensayo 4 se ajustaron las condiciones del ejemplo 2 con la diferencia de que la presión de reacción era 70 bar. Para el ensayo 5 se ajustaron las condiciones del ejemplo 2 con la diferencia de que la carga de catalizador del reactor era 300 kg/h. Los flujos cuantitativos de los eductos aportados, así como de los productos se indican en la tabla en mol/h.
3
Ejemplos 6 a 11
(Conformes a la invención)
Estos ejemplos describen el empleo conforme a la invención de mezclas de disolventes en el sistema de aparatos continuos descrito, en el ejemplo de agua/etilenglicol. Los datos medidos aclaran los rendimientos crecientes espacio-tiempo. En este caso, no se cita formación alguna de dioxolanos digna de mención en contraposición a los sistemas con agitación. En el ejemplo 6 se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 5, con la diferencia de que como disolvente se utilizó una mezcla de agua y etilenglicol (20% en peso); en el ejemplo 7 se incrementó la concentración de etilenglicol a 40% en peso. En el ejemplo 8 se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 7, con la diferencia de que la carga de catalizador del reactor eran 400 kg/h y la temperatura de reacción 130ºC. En el ejemplo 9 se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 8, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 120ºC y la presión de reacción 70 bar. En el ejemplo 10 se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 9, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 90ºC. Este ensayo documenta la posibilidad de llevar a cabo la hidroformilación de propeno en el sistema de varias fases también a bajas temperaturas, aún con elevados rendimientos espacio-tiempo. En el ejemplo 11 se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 10, con la diferencia de que la presión de reacción era 50 bar y la concentración de rodio 200 ppm referida al disolvente. Este ensayo documenta la posibilidad de llevar a cabo la hidroformilación de propeno en el sistema de varias fases también con bajas concentraciones de rodio, aún con elevados rendimientos espacio-tiempo. Los flujos cuantitativos de los eductos aportados, así como de los productos se indican en la tabla en mol/h.
\vskip1.000000\baselineskip
4
Hidroformilación selectiva de 1-buteno
Una aplicación más del procedimiento conforme a la invención es la hidroformilación selectiva de 1-buteno a partir de una mezcla I de refinado. Esta mezcla que se compone de olefinas-C_{4} y parafinas-C_{4} contiene partes de 1-buteno de 26-29% en peso. Como disolvente del catalizador se eligió una mezcla de agua y etilenglicol (50/50% en peso).
Ejemplo 12
(Ejemplo comparativo, proceso en lotes (batch))
Este ejemplo representa un ensayo comparativo en autoclave con agitación, para destacar las ventajas de la presente invención en cuanto a calidad del producto en comparación con los reactores con agitación habituales. En un autoclave con agitación se dispusieron 29,81 g de NaTSTPP, 86,2 g de 1-buteno, 13,5 g de isobutano y 67,7 g de un disolvente compuesto por 30% en peso de etilenglicol y 70% en peso de agua, a 105ºC y 30 bar de gas de síntesis. La reacción de hidroformilación se inició por adición de 2,09 g de una solución de acetato de Rh que contenía 3,7% de Rh (30% en peso de etilenglicol y 70% en peso de agua). Una vez completada la reacción, lo cual se pudo detectar a través de la curva de absorción del gas de síntesis, se tomó una muestra líquida de la mezcla de reacción. Para el listado siguiente se sacó por cálculo el isobutano, que sirvió de estándar interno.
5
Prescindiendo de que la tubería de retorno de gas 10 estaba cerrada, la hidroformilación continua de 1-buteno en los ejemplos 13 a 26 se llevó a cabo como la hidroformilación de propeno.
Ejemplo 13
Este ejemplo describe la utilización conforme a la invención de una mezcla de disolventes de 50% en peso de agua y 50% en peso de etilenglicol en el aparato continuo descrito. A partir de los datos medidos se documenta la formación claramente disminuida de dioxolanos en contraposición con sistemas con agitación. Por el reactor de 3 metros de longitud se hizo circular una carga de catalizador de 400 kg/h a una temperatura de 115ºC. A esto se aportaron 600 NI/h de gas de síntesis y 3 kg/h de refinado I. La presión de reacción era 50 bar. Se determinaron los siguientes datos:
7
8
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 14
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la carga de catalizador del reactor fue de 200 kg/h.
\vskip1.000000\baselineskip
9
10
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 15
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la carga de catalizador del reactor fue de 100 kg/h y la temperatura de reacción era 85ºC.
\vskip1.000000\baselineskip
11
12
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 16
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la carga de catalizador del reactor fue de 250 kg/h y la temperatura de reacción era 85ºC.
\vskip1.000000\baselineskip
13
14
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 17
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 90ºC.
\vskip1.000000\baselineskip
15
16
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 18
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 70ºC.
\vskip1.000000\baselineskip
17
Ejemplo 19
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 80ºC.
19
\newpage
Ejemplo 20
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 85ºC.
20
\newpage
Ejemplo 21
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 95ºC.
21
Ejemplo 22
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 105ºC.
22
23
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 23
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la temperatura de reacción era 115ºC.
\vskip1.000000\baselineskip
24
25
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 24
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la presión de reacción era 33 bar.
\vskip1.000000\baselineskip
26
27
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 25
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la presión de reacción era 43 bar.
\vskip1.000000\baselineskip
28
29
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 26
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la longitud del reactor era 1 m.
\vskip1.000000\baselineskip
30
31
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 27
Se ajustaron las condiciones de reacción del ejemplo 13, con la diferencia de que la longitud del reactor era 2 m (con relleno y diámetros iguales)
\vskip1.000000\baselineskip
32
33
Hidroformilación de 1-deceno
Por el reactor del sistema de aparatos para ensayos en los ejemplos 28 y 29 se hizo fluir 400 kg/h de una solución de catalizador. La temperatura de reacción fue 125ºC y la presión de reacción 70 bar. La concentración de rodio fue 800 ppm, referida a la fase de catalizador. Como ligando se empleó TSTPP en forma de su sal de sodio.
\vskip1.000000\baselineskip
Ejemplo 28
(Ejemplo comparativo, proceso continuo sin mezcla de disolventes)
Como disolvente para el catalizador se empleó agua. El valor del pH fue 4,5. La relación P/Rh en el catalizador era 5. Los flujos cuantitativos de los eductos así como de los productos se indican en la tabla en mol/h.
\vskip1.000000\baselineskip
34
\newpage
Ejemplo 29
(Conforme a la invención)
El ejemplo describe el empleo conforme al invento de una mezcla de disolventes a base de 50% en peso de agua y 50% en peso de etilenglicol para la hidroformilación de 1-deceno, para documentar la superioridad de la presente invención en lo referente al rendimiento espacio-tiempo frente al disolvente agua.
Como disolvente para el catalizador se empleó una mezcla de agua y etilenglicol (1:1). El valor del pH fue 7,3. La relación P/Rh en el catalizador era 60. Los flujos cuantitativos de los eductos, así como de los productos se indican en la tabla en mol/h.
36

Claims (9)

1. Procedimiento para la hidroformilación de una o varias olefinas con respectivamente 2 a 25 átomos de carbono por una reacción de varias fases en un reactor tubular, caracterizado porque
a)
el catalizador está contenido en la fase continua,
b)
la fase continua contiene una mezcla de disolventes, estando compuesta la mezcla de disolventes por agua y un disolvente orgánico miscible con agua, el cual contiene al menos dos átomos de oxígeno y presenta una constante dieléctrica de 50 a 78.
c)
en la fase dispersa hay contenida al menos una olefina, y
d)
el factor de carga del reactor tubular es igual o mayor de 0,8.
2. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque el catalizador contiene un metal del 8º grupo secundario del Sistema Periódico de los Elementos.
3. Procedimiento según la reivindicación 1 o 2, caracterizado porque el catalizador contiene rodio.
4. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizado porque como catalizador se emplean compuestos de rodio solubles en agua.
5. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque el factor de carga B es mayor o igual a 0,9.
6. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 5, caracterizado porque el factor de carga B es mayor o igual a 1,0.
7. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado porque la relación másica de la fase continua a la o las fases dispersas es mayor de 2.
8. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 7, caracterizado porque la fase continua antes del reactor tubular acciona una boquilla de chorro.
9. Procedimiento según una de las reivindicaciones 1 a 8, caracterizado porque al menos un educto se dispersa por la energía introducida en el reactor tubular por la fase continua.
ES00122423T 1999-11-30 2000-10-13 Procedimiento para la hidroformilacion de olefinas. Expired - Lifetime ES2301465T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19957528 1999-11-30
DE19957528A DE19957528A1 (de) 1999-11-30 1999-11-30 Verfahren zur Hydroformylierung von Olefinen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2301465T3 true ES2301465T3 (es) 2008-07-01

Family

ID=7930812

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES00122423T Expired - Lifetime ES2301465T3 (es) 1999-11-30 2000-10-13 Procedimiento para la hidroformilacion de olefinas.

Country Status (17)

Country Link
US (1) US6555716B2 (es)
EP (1) EP1106594B1 (es)
JP (1) JP2001163820A (es)
KR (1) KR20010052010A (es)
CN (1) CN1227204C (es)
AR (1) AR026639A1 (es)
AT (1) ATE388132T1 (es)
BR (1) BR0005637B1 (es)
CA (1) CA2327022A1 (es)
DE (2) DE19957528A1 (es)
ES (1) ES2301465T3 (es)
MY (1) MY122504A (es)
PL (1) PL193120B1 (es)
RO (1) RO121026B1 (es)
SG (1) SG97975A1 (es)
TW (1) TWI226883B (es)
ZA (1) ZA200007014B (es)

Families Citing this family (49)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19954665B4 (de) * 1999-11-13 2004-02-12 Celanese Chemicals Europe Gmbh Verfahren zur Hydroformylierung olefinisch ungesättigter Verbindungen
DE10058383A1 (de) 2000-11-24 2002-05-29 Oxeno Olefinchemie Gmbh Neue Phosphininverbindungen und deren Metallkomplexe
AU2002327859B2 (en) * 2001-09-26 2007-08-09 Evonik Degussa Gmbh Phthalic acid alkylester mixtures with controlled viscosity
DE10149348A1 (de) 2001-10-06 2003-04-10 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von 1-Olefin mit Palladiumcarbenverbindungen
DE10210918B4 (de) 2002-03-13 2004-06-03 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von Bisphosphiten
FR2838431B1 (fr) * 2002-04-11 2005-05-06 Inst Francais Du Petrole Procede d'hydroformylation mettant en oeuvre un catalyseur a base de cobalt dans un liquide ionique non-aqueux avec un recyclage du catalyseur ameliore
DE10220801A1 (de) * 2002-05-10 2003-11-20 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Rhodium-katalysierten Hydroformylierung von Olefinen unter Reduzierung der Rhodiumverluste
DE10223593A1 (de) * 2002-05-27 2003-12-11 Degussa Hydroxydiphosphine und deren Verwendung in der Katalyse
DE10225565A1 (de) 2002-06-10 2003-12-18 Oxeno Olefinchemie Gmbh Katalysator und Verfahren zur Hydrierung von aromatischen Verbindungen
US7317130B2 (en) 2002-08-31 2008-01-08 Oxeno Olefinchemie Gmbh Method for the hydroformylation of olefinically unsaturated compounds, especially olefins, in the presence of cyclic carbonic acid esters
AU2003250219A1 (en) 2002-08-31 2004-04-30 Oxeno Olefinchemie Gmbh Method for producing aldehydes by means of hydroformylation of olefinically unsaturated compounds, said hydroformylation being catalysed by unmodified metal complexes in the presence of cyclic carbonic acid esters
DE10257499A1 (de) 2002-12-10 2004-07-01 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von 1-Olefinen durch katalytische Spaltung von 1-Alkoxyalkanen
JP2004352710A (ja) * 2003-05-07 2004-12-16 Mitsubishi Chemicals Corp アルデヒドの製造方法
CN100358853C (zh) 2003-05-07 2008-01-02 三菱化学株式会社 生产醛的方法
DE10329042A1 (de) * 2003-06-27 2005-01-13 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von 1-Octen aus Crack-C4
GB0322247D0 (en) * 2003-09-23 2003-10-22 Exxonmobil Chem Patents Inc Improvement in or relating to an isobutylene containing stream
GB0322246D0 (en) * 2003-09-23 2003-10-22 Exxonmobil Chem Patents Inc Improvement in or relating to isobutylene
DE10359628A1 (de) * 2003-12-18 2005-07-21 Oxeno Olefinchemie Gmbh Katalysator und Verfahren zur Herstellung von 1-Olefinen aus 2-Hydroxyalkanen
DE10360772A1 (de) 2003-12-23 2005-07-28 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von Organoacylphosphiten
DE10360771A1 (de) * 2003-12-23 2005-07-28 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von dreiwertigen Organophosphor-Verbindungen
DE102004033410A1 (de) * 2004-02-14 2005-09-01 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von Olefinen mit 8 bis 12 Kohlenstoffatomen
DE102004011081A1 (de) * 2004-03-06 2005-09-22 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von tertiären Carbonsäuren
DE102004013514A1 (de) * 2004-03-19 2005-10-06 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Hydroformylierung von Olefinen in Anwesenheit von neuen phosphororganischen Verbindungen
DE102004021128A1 (de) * 2004-04-29 2005-11-24 Oxeno Olefinchemie Gmbh Vorrichtung und Verfahren für die kontinuierliche Umsetzung einer Flüssigkeit mit einem Gas an einem festen Katalysator
DE102005036039A1 (de) 2004-08-28 2006-03-02 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von 2,7-Octadienylderivaten
DE102004063673A1 (de) * 2004-12-31 2006-07-13 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur kontinuierlichen katalytischen Hydrierung von hydrierbaren Verbindungen an festen, im Festbett angeordneten Katalysatoren mit einem wasserstoffhaltigen Gas
DE102005014055A1 (de) * 2005-03-23 2006-09-28 Degussa Ag Unsymmetrisch substituierte Phospholankatalysatoren
FR2886113B1 (fr) * 2005-05-24 2007-10-05 Oreal Applicateur pour appliquer un produit sur les cils et/ou les sourcils
DE102005035816A1 (de) * 2005-07-30 2007-02-01 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur Hydrierung von Oxo-Aldehyden mit hohen Estergehalten
DE102005042464A1 (de) * 2005-09-07 2007-03-08 Oxeno Olefinchemie Gmbh Carbonylierungsverfahren unter Zusatz von sterisch gehinderten sekundären Aminen
DE102006034442A1 (de) * 2006-07-26 2008-01-31 Oxeno Olefinchemie Gmbh Katalysatorvorstufe für einen Rh-Komplexkatalysator
BRPI0718007B1 (pt) * 2006-11-09 2017-10-24 Mitsubishi Chemical Corporation Method of co-production of normal butanol and isobutylic village
FR2909532B1 (fr) * 2006-12-12 2009-11-13 Oreal Applicateur pour appliquer un produit sur les cils ou les sourcils.
DE102006058682A1 (de) * 2006-12-13 2008-06-19 Evonik Oxeno Gmbh Bisphosphitliganden für die übergangsmetallkatalysierte Hydroformylierung
DE102007023514A1 (de) * 2007-05-18 2008-11-20 Evonik Oxeno Gmbh Stabile Katalysatorvorstufe von Rh-Komplexkatalysatoren
DE102007024029A1 (de) * 2007-05-22 2008-11-27 Evonik Degussa Gmbh Mehrphasen-Reaktorsumpf
EP2152655B1 (en) * 2007-05-29 2017-07-05 LG Chem. Ltd. Method for the hydroformylation of olefins and apparatus therefor
KR101060375B1 (ko) 2007-05-29 2011-08-29 주식회사 엘지화학 하이드로포르밀화 방법 및 장치
DE102008002187A1 (de) 2008-06-03 2009-12-10 Evonik Oxeno Gmbh Verfahren zur Herstellung von C5-Aldehydgemischen mit hohem n-Pentanalanteil
KR101206214B1 (ko) 2009-01-16 2012-12-03 주식회사 엘지화학 올레핀으로부터의 알코올을 제조하는 시스템
KR101251714B1 (ko) 2009-08-20 2013-04-05 주식회사 엘지화학 올레핀의 하이드로포밀화 반응장치 및 이를 이용한 하이드로포밀화 방법
DE102012223572A1 (de) 2012-12-18 2014-06-18 Evonik Industries Ag Steuerung der Viskosität von Reaktionslösungen in Hydroformylierungverfahren
RU2751511C9 (ru) 2016-02-11 2021-08-18 Дау Текнолоджи Инвестментс Ллк Способы превращения олефинов в спирты, простые эфиры или их комбинации
CN108047027B (zh) * 2017-12-21 2021-07-23 万华化学集团股份有限公司 一种制备异壬酸的系统和方法及金属有机骨架催化剂的制备方法
CN113209931A (zh) * 2021-05-26 2021-08-06 中国海洋石油集团有限公司 一种烯烃氢甲酰化反应设备及反应方法
WO2025170883A1 (en) * 2024-02-06 2025-08-14 Eastman Chemical Company Gas-stripping hydroformylation reactor for oxo aldehydes
WO2025170892A1 (en) * 2024-02-06 2025-08-14 Eastman Chemical Company Composition of matter for gas-stripping oxo aldehydes hydroformylation process
WO2025170884A1 (en) * 2024-02-06 2025-08-14 Eastman Chemical Company Enthalpy removal from gas-stripping hydroformylation reactor
WO2025170885A1 (en) * 2024-02-06 2025-08-14 Eastman Chemical Company Gas-stripping hydroformylation reactor modes of agitation

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB938831A (en) * 1958-10-04 1963-10-09 Hoechst Ag Process for the manufacture of aldehydes, ketones and/or acids from unsaturated compounds
GB938836A (en) * 1959-01-07 1963-10-09 Hoechst Ag Process for the manufacture of carbonyl compounds
US4159999A (en) * 1974-11-22 1979-07-03 Celanese Corporation Hydroformylation of olefins
DE2538037C3 (de) * 1975-08-27 1988-11-10 Hüls AG, 4370 Marl Verfahren zur Hydroformylierung von Olefinen
US4247486A (en) * 1977-03-11 1981-01-27 Union Carbide Corporation Cyclic hydroformylation process
CA1090823A (en) * 1976-04-08 1980-12-02 Everard A.V. Brewester Cyclic hydroformylation process
US4214109A (en) * 1979-01-29 1980-07-22 Conoco, Inc. Polymer bound (pentahaptocyclopentadienyl)biscarbonyl rhodium hydroformylation catalyst
US4426542A (en) * 1981-04-22 1984-01-17 Monsanto Company Synthesis of plasticizer and detergent alcohols
DE3234701A1 (de) * 1982-09-18 1984-04-05 Ruhrchemie Ag, 4200 Oberhausen Verfahren zur herstellung von aldehyden
DE3412335A1 (de) 1984-04-03 1985-10-10 Ruhrchemie Ag, 4200 Oberhausen Verfahren zur herstellung von aldehyden
US5739352A (en) * 1995-10-19 1998-04-14 United Carbide Chemicals & Plastics Technology Corporation Process for preparing carboxylic acids
EP0915816B1 (de) * 1996-07-20 2000-10-25 Basf Aktiengesellschaft Verfahren zur herstellung von alkoholen und/oder aldehyden aus olefinen
DE19842371A1 (de) * 1998-09-16 2000-03-23 Oxeno Oelfinchemie Gmbh Verfahren zur Herstellung von höheren Oxo-Alkoholen aus Olefingemischen
DE19842369A1 (de) 1998-09-16 2000-03-23 Oxeno Oelfinchemie Gmbh Verfahren zur Hydrierung von Hydroformylierungsgemischen
DE19925384A1 (de) 1999-06-02 2000-12-07 Oxeno Olefinchemie Gmbh Verfahren zur katalytischen Durchführung von Mehrphasenreaktionen, insbesondere Hydroformylierungen

Also Published As

Publication number Publication date
TWI226883B (en) 2005-01-21
JP2001163820A (ja) 2001-06-19
AR026639A1 (es) 2003-02-19
RO121026B1 (ro) 2006-11-30
ZA200007014B (en) 2001-06-05
MY122504A (en) 2006-04-29
DE19957528A1 (de) 2001-05-31
EP1106594A2 (de) 2001-06-13
KR20010052010A (ko) 2001-06-25
ATE388132T1 (de) 2008-03-15
PL344211A1 (en) 2001-06-04
EP1106594A3 (de) 2002-05-08
EP1106594B1 (de) 2008-03-05
PL193120B1 (pl) 2007-01-31
US20010003785A1 (en) 2001-06-14
DE50015014D1 (de) 2008-04-17
BR0005637A (pt) 2001-07-17
CN1297876A (zh) 2001-06-06
CN1227204C (zh) 2005-11-16
BR0005637B1 (pt) 2010-10-19
SG97975A1 (en) 2003-08-20
CA2327022A1 (en) 2001-05-30
US6555716B2 (en) 2003-04-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2301465T3 (es) Procedimiento para la hidroformilacion de olefinas.
ES2301458T3 (es) Procedimiento para la realizacion catalitica de hidroformilaciones.
ES2301466T3 (es) Procedimiento para la realizacion catalitica de condensaciones aldolicas mediante una reaccion de varias fases.
KR101206214B1 (ko) 올레핀으로부터의 알코올을 제조하는 시스템
ES2540106T3 (es) Procedimiento para la preparación de unos aldehídos de C10 insaturados en alfa,beta
ES2442636T3 (es) Procedimiento continuo de una etapa para la hidroformilación de olefinas o mezclas de olefinas superiores
CA2370808A1 (en) Condensation of aldehydes with ketones by multiphase reaction
KR20180095672A (ko) 원통형 반응기 및 연속 히드로포르밀화를 위한 그의 용도
ES2301459T3 (es) Procedimiento para la vinilacion catalitica de acidos carboxilixos.
KR20150090909A (ko) 알데히드의 촉매화 알돌 축합 방법
JP5199533B2 (ja) 第三カルボン酸の製造方法及びその使用
MXPA00011539A (es) Procedimiento para la hidroformilacion de olefinas
CZ20004076A3 (cs) Způsob hydroformylace olefinů
CZ20002004A3 (cs) Způsob katalytického provádění vícefázových reakcí, zejména hydroformylace
MXPA00011542A (es) Procedimiento para la realizacion catalitica de condensaciones aldolicas mediante reaccion de varias fases