ES2435085T3 - Protección de plantas frente a sus agentes patógenos - Google Patents
Protección de plantas frente a sus agentes patógenosInfo
- Publication number
- ES2435085T3 ES2435085T3 ES06848817T ES06848817T ES2435085T3 ES 2435085 T3 ES2435085 T3 ES 2435085T3 ES 06848817 T ES06848817 T ES 06848817T ES 06848817 T ES06848817 T ES 06848817T ES 2435085 T3 ES2435085 T3 ES 2435085T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- spp
- walls
- bark
- yeast
- use according
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 244000052769 pathogen Species 0.000 title claims abstract description 38
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 claims abstract description 135
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims abstract description 101
- 201000010099 disease Diseases 0.000 claims abstract description 30
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 claims abstract description 30
- 239000011149 active material Substances 0.000 claims abstract description 14
- 230000037125 natural defense Effects 0.000 claims abstract description 11
- 230000006698 induction Effects 0.000 claims abstract description 8
- 230000000638 stimulation Effects 0.000 claims abstract description 8
- 235000014680 Saccharomyces cerevisiae Nutrition 0.000 claims description 134
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims description 118
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 68
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 33
- 238000005507 spraying Methods 0.000 claims description 21
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 claims description 20
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims description 16
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 claims description 15
- 235000016068 Berberis vulgaris Nutrition 0.000 claims description 12
- 241000335053 Beta vulgaris Species 0.000 claims description 12
- 206010039509 Scab Diseases 0.000 claims description 12
- 239000013543 active substance Substances 0.000 claims description 12
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 claims description 12
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 claims description 12
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 12
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 claims description 12
- 238000011161 development Methods 0.000 claims description 11
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 claims description 11
- 241000233866 Fungi Species 0.000 claims description 9
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 claims description 8
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 claims description 7
- 238000009472 formulation Methods 0.000 claims description 7
- 241000317942 Venturia <ichneumonid wasp> Species 0.000 claims description 6
- 229940124277 aminobutyric acid Drugs 0.000 claims description 6
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 claims description 6
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 claims description 6
- 241000233626 Plasmopara Species 0.000 claims description 5
- 241000700605 Viruses Species 0.000 claims description 5
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims description 5
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 claims description 4
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 claims description 4
- DMBHHRLKUKUOEG-UHFFFAOYSA-N diphenylamine Chemical compound C=1C=CC=CC=1NC1=CC=CC=C1 DMBHHRLKUKUOEG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- -1 hydroxyanilides Chemical class 0.000 claims description 4
- 239000003112 inhibitor Substances 0.000 claims description 4
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 claims description 4
- 238000000926 separation method Methods 0.000 claims description 4
- SQSYNRCXIZHKAI-UHFFFAOYSA-N 2,6-dichloroisonicotinic acid Chemical compound OC(=O)C1=CC(Cl)=NC(Cl)=C1 SQSYNRCXIZHKAI-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 241000195493 Cryptophyta Species 0.000 claims description 3
- 244000061176 Nicotiana tabacum Species 0.000 claims description 3
- 235000002637 Nicotiana tabacum Nutrition 0.000 claims description 3
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 claims description 3
- 241000682843 Pseudocercosporella Species 0.000 claims description 3
- 241000235070 Saccharomyces Species 0.000 claims description 3
- 240000000111 Saccharum officinarum Species 0.000 claims description 3
- 235000007201 Saccharum officinarum Nutrition 0.000 claims description 3
- 241000202917 Spiroplasma Species 0.000 claims description 3
- 241000726445 Viroids Species 0.000 claims description 3
- 230000000840 anti-viral effect Effects 0.000 claims description 3
- 239000003443 antiviral agent Substances 0.000 claims description 3
- 238000005119 centrifugation Methods 0.000 claims description 3
- 241001233957 eudicotyledons Species 0.000 claims description 3
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 3
- 210000005253 yeast cell Anatomy 0.000 claims description 3
- XERJKGMBORTKEO-VZUCSPMQSA-N (1e)-2-(ethylcarbamoylamino)-n-methoxy-2-oxoethanimidoyl cyanide Chemical compound CCNC(=O)NC(=O)C(\C#N)=N\OC XERJKGMBORTKEO-VZUCSPMQSA-N 0.000 claims description 2
- SOUGWDPPRBKJEX-UHFFFAOYSA-N 3,5-dichloro-N-(1-chloro-3-methyl-2-oxopentan-3-yl)-4-methylbenzamide Chemical compound ClCC(=O)C(C)(CC)NC(=O)C1=CC(Cl)=C(C)C(Cl)=C1 SOUGWDPPRBKJEX-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- CAAMSDWKXXPUJR-UHFFFAOYSA-N 3,5-dihydro-4H-imidazol-4-one Chemical class O=C1CNC=N1 CAAMSDWKXXPUJR-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 5,8-dihydroxy-2-methoxy-6-methyl-7-(2-oxopropyl)naphthalene-1,4-dione Chemical compound CC1=C(CC(C)=O)C(O)=C2C(=O)C(OC)=CC(=O)C2=C1O UHPMCKVQTMMPCG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000005964 Acibenzolar-S-methyl Substances 0.000 claims description 2
- 241000223600 Alternaria Species 0.000 claims description 2
- PAYRUJLWNCNPSJ-UHFFFAOYSA-N Aniline Chemical class NC1=CC=CC=C1 PAYRUJLWNCNPSJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 241000222195 Ascochyta Species 0.000 claims description 2
- 241001465180 Botrytis Species 0.000 claims description 2
- 241000233684 Bremia Species 0.000 claims description 2
- 241001157813 Cercospora Species 0.000 claims description 2
- 241000222290 Cladosporium Species 0.000 claims description 2
- 241000222199 Colletotrichum Species 0.000 claims description 2
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 241000371644 Curvularia ravenelii Species 0.000 claims description 2
- 239000005756 Cymoxanil Substances 0.000 claims description 2
- 241000221787 Erysiphe Species 0.000 claims description 2
- 239000005781 Fludioxonil Substances 0.000 claims description 2
- 241000223218 Fusarium Species 0.000 claims description 2
- 241000555709 Guignardia Species 0.000 claims description 2
- 239000005797 Iprovalicarb Substances 0.000 claims description 2
- NWUWYYSKZYIQAE-ZBFHGGJFSA-N L-(R)-iprovalicarb Chemical compound CC(C)OC(=O)N[C@@H](C(C)C)C(=O)N[C@H](C)C1=CC=C(C)C=C1 NWUWYYSKZYIQAE-ZBFHGGJFSA-N 0.000 claims description 2
- 241001661269 Marssonina Species 0.000 claims description 2
- 241001363490 Monilia Species 0.000 claims description 2
- 241000204031 Mycoplasma Species 0.000 claims description 2
- 241000131448 Mycosphaerella Species 0.000 claims description 2
- 241001223281 Peronospora Species 0.000 claims description 2
- 241001460666 Pezicula Species 0.000 claims description 2
- ABLZXFCXXLZCGV-UHFFFAOYSA-N Phosphorous acid Chemical class OP(O)=O ABLZXFCXXLZCGV-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 241001409766 Phragmidium Species 0.000 claims description 2
- 241000896242 Podosphaera Species 0.000 claims description 2
- MKIMSXGUTQTKJU-UHFFFAOYSA-N Propamocarb hydrochloride Chemical compound [Cl-].CCCOC(=O)NCCC[NH+](C)C MKIMSXGUTQTKJU-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 241000173767 Ramularia Species 0.000 claims description 2
- 241001361634 Rhizoctonia Species 0.000 claims description 2
- 241000235527 Rhizopus Species 0.000 claims description 2
- 241000221662 Sclerotinia Species 0.000 claims description 2
- 241001533598 Septoria Species 0.000 claims description 2
- 241000579741 Sphaerotheca <fungi> Species 0.000 claims description 2
- 239000005837 Spiroxamine Substances 0.000 claims description 2
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 241000228446 Taphrina Species 0.000 claims description 2
- 241000510929 Uncinula Species 0.000 claims description 2
- 241000221566 Ustilago Species 0.000 claims description 2
- 239000005863 Zoxamide Substances 0.000 claims description 2
- UELITFHSCLAHKR-UHFFFAOYSA-N acibenzolar-S-methyl Chemical group CSC(=O)C1=CC=CC2=C1SN=N2 UELITFHSCLAHKR-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 229940051881 anilide analgesics and antipyretics Drugs 0.000 claims description 2
- 150000003931 anilides Chemical class 0.000 claims description 2
- 150000008059 anilinopyrimidines Chemical class 0.000 claims description 2
- 125000003785 benzimidazolyl group Chemical class N1=C(NC2=C1C=CC=C2)* 0.000 claims description 2
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims description 2
- 150000004657 carbamic acid derivatives Chemical class 0.000 claims description 2
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000010949 copper Substances 0.000 claims description 2
- 230000009089 cytolysis Effects 0.000 claims description 2
- 230000007123 defense Effects 0.000 claims description 2
- 150000008056 dicarboxyimides Chemical class 0.000 claims description 2
- 230000008030 elimination Effects 0.000 claims description 2
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 claims description 2
- VDLGAVXLJYLFDH-UHFFFAOYSA-N fenhexamid Chemical compound C=1C=C(O)C(Cl)=C(Cl)C=1NC(=O)C1(C)CCCCC1 VDLGAVXLJYLFDH-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- MUJOIMFVNIBMKC-UHFFFAOYSA-N fludioxonil Chemical compound C=12OC(F)(F)OC2=CC=CC=1C1=CNC=C1C#N MUJOIMFVNIBMKC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 150000002357 guanidines Chemical class 0.000 claims description 2
- 238000010348 incorporation Methods 0.000 claims description 2
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000012669 liquid formulation Substances 0.000 claims description 2
- 150000002780 morpholines Chemical class 0.000 claims description 2
- 150000001475 oxazolidinediones Chemical class 0.000 claims description 2
- 125000005543 phthalimide group Chemical class 0.000 claims description 2
- 150000003053 piperidines Chemical class 0.000 claims description 2
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 claims description 2
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 claims description 2
- 150000004053 quinones Chemical class 0.000 claims description 2
- 238000011084 recovery Methods 0.000 claims description 2
- PUYXTUJWRLOUCW-UHFFFAOYSA-N spiroxamine Chemical compound O1C(CN(CC)CCC)COC11CCC(C(C)(C)C)CC1 PUYXTUJWRLOUCW-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 claims description 2
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 150000008334 thiadiazines Chemical class 0.000 claims description 2
- 150000003918 triazines Chemical class 0.000 claims description 2
- 239000005759 Diethofencarb Substances 0.000 claims 1
- 239000005776 Fenhexamid Substances 0.000 claims 1
- 239000005794 Hymexazol Substances 0.000 claims 1
- 229930182558 Sterol Natural products 0.000 claims 1
- 238000005034 decoration Methods 0.000 claims 1
- LNJNFVJKDJYTEU-UHFFFAOYSA-N diethofencarb Chemical compound CCOC1=CC=C(NC(=O)OC(C)C)C=C1OCC LNJNFVJKDJYTEU-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 claims 1
- 229940079593 drug Drugs 0.000 claims 1
- KGVPNLBXJKTABS-UHFFFAOYSA-N hymexazol Chemical compound CC1=CC(O)=NO1 KGVPNLBXJKTABS-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 150000002460 imidazoles Chemical class 0.000 claims 1
- VTGOHKSTWXHQJK-UHFFFAOYSA-N pyrimidin-2-ol Chemical class OC1=NC=CC=N1 VTGOHKSTWXHQJK-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 150000003230 pyrimidines Chemical class 0.000 claims 1
- 150000003432 sterols Chemical class 0.000 claims 1
- 235000003702 sterols Nutrition 0.000 claims 1
- 150000003852 triazoles Chemical class 0.000 claims 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 30
- 238000000034 method Methods 0.000 description 20
- 238000011081 inoculation Methods 0.000 description 19
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 18
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 18
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 13
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 12
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 12
- 239000007900 aqueous suspension Substances 0.000 description 10
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 10
- 239000000463 material Substances 0.000 description 10
- 235000011430 Malus pumila Nutrition 0.000 description 9
- 235000015103 Malus silvestris Nutrition 0.000 description 9
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 9
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 9
- 206010063409 Acarodermatitis Diseases 0.000 description 8
- 241000447727 Scabies Species 0.000 description 8
- 208000005687 scabies Diseases 0.000 description 8
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 7
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 7
- 244000098338 Triticum aestivum Species 0.000 description 6
- 241000228452 Venturia inaequalis Species 0.000 description 6
- 230000009471 action Effects 0.000 description 6
- 239000000590 phytopharmaceutical Substances 0.000 description 6
- 244000070406 Malus silvestris Species 0.000 description 5
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 5
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 5
- 239000002054 inoculum Substances 0.000 description 5
- 208000035404 Autolysis Diseases 0.000 description 4
- 206010057248 Cell death Diseases 0.000 description 4
- 241000530549 Cercospora beticola Species 0.000 description 4
- 241000510928 Erysiphe necator Species 0.000 description 4
- 244000081841 Malus domestica Species 0.000 description 4
- 244000062793 Sorghum vulgare Species 0.000 description 4
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 4
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 4
- 230000000670 limiting effect Effects 0.000 description 4
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 4
- 230000028043 self proteolysis Effects 0.000 description 4
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 4
- 240000005979 Hordeum vulgare Species 0.000 description 3
- 235000007340 Hordeum vulgare Nutrition 0.000 description 3
- 208000031888 Mycoses Diseases 0.000 description 3
- 241000896238 Oidium Species 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 235000021186 dishes Nutrition 0.000 description 3
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 3
- 238000011534 incubation Methods 0.000 description 3
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 3
- 201000002266 mite infestation Diseases 0.000 description 3
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 3
- 238000009329 organic farming Methods 0.000 description 3
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 3
- 239000004033 plastic Substances 0.000 description 3
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 3
- ZEVCJZRMCOYJSP-UHFFFAOYSA-N sodium;2-(dithiocarboxyamino)ethylcarbamodithioic acid Chemical compound [Na+].SC(=S)NCCNC(S)=S ZEVCJZRMCOYJSP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 3
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 3
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 3
- OQEBBZSWEGYTPG-UHFFFAOYSA-N 3-aminobutanoic acid Chemical compound CC(N)CC(O)=O OQEBBZSWEGYTPG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241001273451 Ascochyta pisi Species 0.000 description 2
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 2
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 2
- 239000005802 Mancozeb Substances 0.000 description 2
- 240000007594 Oryza sativa Species 0.000 description 2
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 description 2
- 241000736122 Parastagonospora nodorum Species 0.000 description 2
- 235000011684 Sorghum saccharatum Nutrition 0.000 description 2
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 2
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 2
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 2
- 241001360088 Zymoseptoria tritici Species 0.000 description 2
- 238000000540 analysis of variance Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 2
- 239000012298 atmosphere Substances 0.000 description 2
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 description 2
- 229940041514 candida albicans extract Drugs 0.000 description 2
- 230000001413 cellular effect Effects 0.000 description 2
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 2
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 2
- 239000002270 dispersing agent Substances 0.000 description 2
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 2
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 230000035784 germination Effects 0.000 description 2
- 230000007062 hydrolysis Effects 0.000 description 2
- 238000006460 hydrolysis reaction Methods 0.000 description 2
- 230000003902 lesion Effects 0.000 description 2
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 235000019713 millet Nutrition 0.000 description 2
- 239000002362 mulch Substances 0.000 description 2
- 230000000149 penetrating effect Effects 0.000 description 2
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 2
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 description 2
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 2
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 2
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 2
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 description 2
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 2
- 230000003612 virological effect Effects 0.000 description 2
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 2
- 239000003643 water by type Substances 0.000 description 2
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 2
- 239000012138 yeast extract Substances 0.000 description 2
- ZMYFCFLJBGAQRS-IRXDYDNUSA-N (2R,3S)-epoxiconazole Chemical compound C1=CC(F)=CC=C1[C@@]1(CN2N=CN=C2)[C@H](C=2C(=CC=CC=2)Cl)O1 ZMYFCFLJBGAQRS-IRXDYDNUSA-N 0.000 description 1
- DBTMGCOVALSLOR-DEVYUCJPSA-N (2s,3r,4s,5r,6r)-4-[(2s,3r,4s,5r,6r)-3,5-dihydroxy-6-(hydroxymethyl)-4-[(2s,3r,4s,5s,6r)-3,4,5-trihydroxy-6-(hydroxymethyl)oxan-2-yl]oxyoxan-2-yl]oxy-6-(hydroxymethyl)oxane-2,3,5-triol Chemical compound O[C@@H]1[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@H]1O[C@@H]1[C@@H](O)[C@H](O[C@H]2[C@@H]([C@@H](CO)O[C@H](O)[C@@H]2O)O)O[C@H](CO)[C@H]1O DBTMGCOVALSLOR-DEVYUCJPSA-N 0.000 description 1
- LDVVMCZRFWMZSG-OLQVQODUSA-N (3ar,7as)-2-(trichloromethylsulfanyl)-3a,4,7,7a-tetrahydroisoindole-1,3-dione Chemical compound C1C=CC[C@H]2C(=O)N(SC(Cl)(Cl)Cl)C(=O)[C@H]21 LDVVMCZRFWMZSG-OLQVQODUSA-N 0.000 description 1
- QMQZIXCNLUPEIN-UHFFFAOYSA-N 1h-imidazole-2-carbonitrile Chemical class N#CC1=NC=CN1 QMQZIXCNLUPEIN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000001674 Agaricus brunnescens Nutrition 0.000 description 1
- 241000213004 Alternaria solani Species 0.000 description 1
- 241000128742 Ascochyta fabae Species 0.000 description 1
- 240000005410 Ascochyta medicaginicola var. medicaginicola Species 0.000 description 1
- 241001480061 Blumeria graminis Species 0.000 description 1
- 241000123650 Botrytis cinerea Species 0.000 description 1
- 240000002791 Brassica napus Species 0.000 description 1
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 1
- 241000233685 Bremia lactucae Species 0.000 description 1
- 241000222120 Candida <Saccharomycetales> Species 0.000 description 1
- 229920002101 Chitin Polymers 0.000 description 1
- 229920001661 Chitosan Polymers 0.000 description 1
- 241000207199 Citrus Species 0.000 description 1
- 241000186650 Clavibacter Species 0.000 description 1
- 241000186216 Corynebacterium Species 0.000 description 1
- 240000008067 Cucumis sativus Species 0.000 description 1
- 235000009849 Cucumis sativus Nutrition 0.000 description 1
- 241000203813 Curtobacterium Species 0.000 description 1
- 241000588700 Dickeya chrysanthemi Species 0.000 description 1
- 241001273847 Didymella pinodella Species 0.000 description 1
- 239000005767 Epoxiconazole Substances 0.000 description 1
- 241000588698 Erwinia Species 0.000 description 1
- 241000588694 Erwinia amylovora Species 0.000 description 1
- 241001196245 Erysiphe rosae Species 0.000 description 1
- QUSNBJAOOMFDIB-UHFFFAOYSA-N Ethylamine Chemical compound CCN QUSNBJAOOMFDIB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000005780 Fluazinam Substances 0.000 description 1
- 240000009088 Fragaria x ananassa Species 0.000 description 1
- 241000223221 Fusarium oxysporum Species 0.000 description 1
- 241000221779 Fusarium sambucinum Species 0.000 description 1
- 229920001503 Glucan Polymers 0.000 description 1
- 241000235649 Kluyveromyces Species 0.000 description 1
- 240000008415 Lactuca sativa Species 0.000 description 1
- 235000003228 Lactuca sativa Nutrition 0.000 description 1
- 229920001543 Laminarin Polymers 0.000 description 1
- 239000005717 Laminarin Substances 0.000 description 1
- 241000228457 Leptosphaeria maculans Species 0.000 description 1
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 1
- VVQNEPGJFQJSBK-UHFFFAOYSA-N Methyl methacrylate Chemical compound COC(=O)C(C)=C VVQNEPGJFQJSBK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241001123674 Metschnikowia Species 0.000 description 1
- 241001430197 Mollicutes Species 0.000 description 1
- 241001518836 Monilinia fructigena Species 0.000 description 1
- 241000083076 Neopseudocercosporella brassicae Species 0.000 description 1
- 241000588701 Pectobacterium carotovorum Species 0.000 description 1
- 241001507673 Penicillium digitatum Species 0.000 description 1
- 241001123663 Penicillium expansum Species 0.000 description 1
- 241000751390 Penicillium viticola Species 0.000 description 1
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 1
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 description 1
- 241000210649 Phyllosticta ampelicida Species 0.000 description 1
- 241000233622 Phytophthora infestans Species 0.000 description 1
- 241000233629 Phytophthora parasitica Species 0.000 description 1
- 241000235648 Pichia Species 0.000 description 1
- 229920005372 Plexiglas® Polymers 0.000 description 1
- 241001337928 Podosphaera leucotricha Species 0.000 description 1
- 241001294742 Podosphaera macularis Species 0.000 description 1
- 241000723762 Potato virus Y Species 0.000 description 1
- 241000589516 Pseudomonas Species 0.000 description 1
- 241001281802 Pseudoperonospora Species 0.000 description 1
- 241001281805 Pseudoperonospora cubensis Species 0.000 description 1
- 241001480433 Pseudopeziza Species 0.000 description 1
- 241000221300 Puccinia Species 0.000 description 1
- 241000221301 Puccinia graminis Species 0.000 description 1
- 235000014443 Pyrus communis Nutrition 0.000 description 1
- 240000001987 Pyrus communis Species 0.000 description 1
- 241000233639 Pythium Species 0.000 description 1
- 241000813090 Rhizoctonia solani Species 0.000 description 1
- 241000235546 Rhizopus stolonifer Species 0.000 description 1
- 241001515790 Rhynchosporium secalis Species 0.000 description 1
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 description 1
- 229940127477 Sterol Synthesis Inhibitors Drugs 0.000 description 1
- 241000187747 Streptomyces Species 0.000 description 1
- 229930182692 Strobilurin Natural products 0.000 description 1
- 241000723873 Tobacco mosaic virus Species 0.000 description 1
- 241000083901 Urocystis agropyri Species 0.000 description 1
- 241001006642 Venturia pyrina Species 0.000 description 1
- 241000589634 Xanthomonas Species 0.000 description 1
- 239000012190 activator Substances 0.000 description 1
- 230000000843 anti-fungal effect Effects 0.000 description 1
- 239000002518 antifoaming agent Substances 0.000 description 1
- 229940121375 antifungal agent Drugs 0.000 description 1
- 238000000889 atomisation Methods 0.000 description 1
- 210000005056 cell body Anatomy 0.000 description 1
- 238000007385 chemical modification Methods 0.000 description 1
- 239000002894 chemical waste Substances 0.000 description 1
- 235000020971 citrus fruits Nutrition 0.000 description 1
- 230000001143 conditioned effect Effects 0.000 description 1
- 239000006071 cream Substances 0.000 description 1
- 210000004292 cytoskeleton Anatomy 0.000 description 1
- 230000034994 death Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000015961 delipidation Effects 0.000 description 1
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 1
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 1
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 1
- 239000012990 dithiocarbamate Substances 0.000 description 1
- 150000004659 dithiocarbamates Chemical class 0.000 description 1
- 239000000428 dust Substances 0.000 description 1
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 1
- UZCGKGPEKUCDTF-UHFFFAOYSA-N fluazinam Chemical compound [O-][N+](=O)C1=CC(C(F)(F)F)=C(Cl)C([N+]([O-])=O)=C1NC1=NC=C(C(F)(F)F)C=C1Cl UZCGKGPEKUCDTF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000007306 functionalization reaction Methods 0.000 description 1
- 238000010413 gardening Methods 0.000 description 1
- 239000008187 granular material Substances 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 239000003906 humectant Substances 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 230000000749 insecticidal effect Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 239000003621 irrigation water Substances 0.000 description 1
- 230000002045 lasting effect Effects 0.000 description 1
- 239000006194 liquid suspension Substances 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 239000012528 membrane Substances 0.000 description 1
- 230000002503 metabolic effect Effects 0.000 description 1
- 238000002663 nebulization Methods 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 239000006174 pH buffer Substances 0.000 description 1
- 230000036961 partial effect Effects 0.000 description 1
- 239000003415 peat Substances 0.000 description 1
- 230000002688 persistence Effects 0.000 description 1
- 239000000546 pharmaceutical excipient Substances 0.000 description 1
- 230000008659 phytopathology Effects 0.000 description 1
- 244000000003 plant pathogen Species 0.000 description 1
- 230000037039 plant physiology Effects 0.000 description 1
- 230000010152 pollination Effects 0.000 description 1
- 235000021395 porridge Nutrition 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 239000003755 preservative agent Substances 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 238000013138 pruning Methods 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 238000006748 scratching Methods 0.000 description 1
- 230000002393 scratching effect Effects 0.000 description 1
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 1
- 230000028070 sporulation Effects 0.000 description 1
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 1
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 1
- 235000021012 strawberries Nutrition 0.000 description 1
- 229940124530 sulfonamide Drugs 0.000 description 1
- 150000003456 sulfonamides Chemical class 0.000 description 1
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 1
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 1
- 230000009885 systemic effect Effects 0.000 description 1
- 230000002110 toxicologic effect Effects 0.000 description 1
- 231100000027 toxicology Toxicity 0.000 description 1
- 238000009736 wetting Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
- A01N63/30—Microbial fungi; Substances produced thereby or obtained therefrom
- A01N63/32—Yeast
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
- A01N65/03—Algae
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Microbiology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Zoology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Virology (AREA)
- Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
Utilización de paredes o cortezas de levadura(s) como materia activa, para el tratamiento o la protección de las plantas contra las enfermedades provocadas por agentes patógenos o para la inducción o la estimulación en una planta de defensas naturales contra agentes patógenos.
Description
Protección de plantas frente a sus agentes patógenos
Campo de la invención
La presente invención se refiere a métodos para proteger las plantas contra diversos agentes patógenos tales como hongos, virus y bacterias. La invención es utilizable por lo tanto, sola o en alternancia y/o en combinación con otros medios de protección de plantas, y está adaptada al tratamiento de múltiples variedades vegetales.
Entre los agentes patógenos, los hongos, responsables de las enfermedades fúngicas o criptogámicas, son los que tienen el mayor impacto económico. Cada especie vegetal es sensible a una o varias enfermedades principales, susceptibles de reducir fuertemente su vigor, su crecimiento y finalmente la cantidad y/o la calidad de la cosecha.
Diversos parámetros influyen en el desarrollo de las enfermedades como las condiciones del suelo y la fertilización, la sensibilidad varietal, el modo de conducta (rotación, trabajo del suelo, número de plantas o plantones por hectáreas, sistema de poda, etc), o sobre todo las condiciones climáticas. Pero actuar sobre algunos de estos parámetros no basta generalmente para limitar suficientemente los daños ocasionados por las enfermedades. También, para prevenir, el técnico que desee optimizar y asegurar su rendimiento, tratará su cultivo en el momento oportuno con un producto fitosanitario, a menudo preventivo. Más habitualmente los productos utilizados son productos químicos, la mayoría muy eficaces, pero pudiendo presentar riesgos sanitarios para las personas que los manipulan y generadores de residuos sobre las producciones tratadas, en los suelos y las aguas. Además, la utilización repetida de ciertas materias activas fungicidas que actúan sobre el mismo sitio metabólico, selecciona cepas resistentes a estos fungicidas.
Para tratar de remediarlo, es necesario limitar el número de utilizaciones anuales de productos químicos de la misma familia, alternar las familias químicas con modos de acción diferentes, y utilizar cualquier otro medio desfavorable al agente patógeno.
En este contexto, existe por lo tanto una necesidad real e importante de soluciones alternativas contra las enfermedades de las plantas. Idealmente, estas soluciones deben actuar de manera diferente de la de los fungicidas químicos existentes, no generar residuos químicos en las cosechas y en el medioambiente, y ser más seguros y sanos para los operadores. Tales tratamientos podrían utilizarse, solos o en alternancia y/o en combinación con los tratamientos químicos actuales o cualquier otro tratamiento, para impedir la aparición o limitar el desarrollo de estos patógenos, y sus cepas resistentes, sobre los vegetales, y limitar los riesgos para el hombre y el medioambiente.
La presente invención proporciona nuevos métodos para el tratamiento o la protección de las plantas contra agentes patógenos. Más particularmente, la invención reside en poner de manifiesto que, de manera inesperada, las paredes
o cortezas de levaduras poseen la capacidad de proteger eficazmente las plantas contra la infección por agentes patógenos. Este efecto se obtiene por simple contacto de las paredes o cortezas con la planta, por medio de una pulverización por ejemplo.
Los resultados obtenidos muestran que el tratamiento por medio de paredes o cortezas de levaduras confiere una protección no solamente a los órganos o partes de plantas tratadas (acción directa en el punto de contacto), sino igualmente a los órganos aparecidos posteriormente. Ya que las paredes o cortezas no pueden penetrar en la planta por estar vehiculizadas por la savia, no se trata de una sistemia. Por el contrario, tal resultado sugiere un efecto inductor de mecanismos de defensa naturales de la planta, y permite por lo tanto prever una larga duración de protección, igual o superior a un mes, y una acción polivalente de las composiciones y métodos de la invención.
Un objetivo de la invención reside por lo tanto en la utilización de paredes o cortezas de levadura(s) como materia activa, para el tratamiento o la protección de las plantas contra las enfermedades producidas o provocadas por agentes patógenos, principalmente fúngicos, bacterianos o virales.
Otro objetivo de la invención reside en la utilización de paredes o cortezas de levadura(s) para la inducción o la estimulación en una planta de defensas naturales contra agentes patógenos.
La invención se refiere igualmente a la utilización para el tratamiento o la protección de las plantas contra las enfermedades producidas o provocadas por los agentes patógenos, principalmente fúngicos, bacterianos o virales, que comprenden la aplicación sobre la planta o una de sus partes de paredes o cortezas de levadura(s).
La invención tiene además por objetivo la utilización para la inducción o la estimulación en una planta de defensas naturales (contra agentes patógenos), comprendiendo la aplicación sobre la planta o una de sus partes de paredes o cortezas de levadura(s).
Como será descrito más en detalle a continuación en el texto, la invención es aplicable a todo tipo de planta, y principalmente a las gramíneas y dicotiledóneas, a las plantas anuales, bisanuales y perennes, a las verduras, a los cereales de los cuales el trigo, la cebada y el arroz, al maíz, sorgo, mijo, a las oleaginosas, a las proteaginosas, a las patatas, remolachas, caña de azúcar, tabaco, a las plantas leñosas, a los árboles, frutales o no, a las viñas. A los vegetales de decoración, etc. Además, el agente patógeno puede ser de naturaleza diversa, como un hongo, una bacteria, un virus, un micoplasma, un spiroplasma o un viroide.
Las paredes o cortezas de levadura(s) utilizadas en la invención pueden provenir de cualquier especie de levaduras, en particular de levaduras del género Saccharomyces, principalmente S.cerevisiae, y pueden obtenerse o prepararse según técnicas conocidas por el experto en la técnica, que serán descritas a continuación en el texto, principalmente por autolisis, separación, concentración, etc.
Se describe igualmente una composición (fitofarmacéutica) que comprende paredes o cortezas de levadura, pudiendo administrarse o aplicarse sobre una planta, o ponerla en contacto con ella, o algunos de sus órganos solamente, cualesquiera que sean, elegidos principalmente entre las hojas, flores, frutos, tallo, tronco o las raíces. Tal composición puede calificarse de preparación fitofarmacéutica.
Dicha composición puede estar en forma líquida, concentrada o no, polvo, mojable o no, granulados, dispersables u otros, o de cualquier otra manera adaptada a poner en contacto paredes o cortezas de levaduras con el o los órganos de la planta a los que apunta el tratamiento, por ejemplo, pulverización después de dilución, suspensión u otro, en agua o en otro vehículo, sobre las partes aéreas del vegetal, aporte al suelo o por solución nutritiva, a nivel de las raíces de la planta, etc.
En modos de realización preferidos, las composiciones de la invención pueden comprender además agentes de formulación, dispersantes, estabilizantes, tensioactivos, etc.
Se describe igualmente una composición (fitofarmacéutica) que comprende paredes o cortezas de levadura en combinación con un agente fungicida, antiviral o antibacteriano, con vista a una aplicación simultánea, separada o espaciada en el tiempo.
Además otro objetivo de la invención reside en la utilización para luchar contra las enfermedades provocadas por agentes patógenos en vegetales, que comprende la aplicación sobre una planta de cortezas o paredes de levadura(s), eventualmente en alternancia o en combinación con otro tratamiento activo contra dicho agente patógeno.
Otro objetivo de la invención reside en la utilización para prevenir o frenar el desarrollo de patógenos resistentes a una familia de sustancias activas, caracterizado por que la planta es tratada con cortezas o paredes de levadura(s), con vista a reducir la presión selección de las cepas resistentes a dicha familia de sustancias activas, o por que el(los) tratamiento(s) de la planta con una sustancia de dicha familia de sustancias activas se alterna(n) o combina(n) con un tratamiento(s) de dicha planta con cortezas o paredes de levadura(s), o una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s).
Se describe además la utilización de una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s), para aumentar la eficacia del conjunto de la protección fitosanitaria, por disminución del nivel de infección y/o la reducción de la emisión de inóculo.
Se describe también la utilización de una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s), para obtener una protección fitosanitaria parcial o completa, de larga duración, por ejemplo de un mes y medio al menos.
La invención describe un procedimiento para limitar la cantidad de residuos de productos agroquímicos en o sobre los productos consumibles, en los suelos y las aguas durante el tratamiento de cultivos o de una planta, comprendiendo el procedimiento un tratamiento(s) de dicho cultivo o planta por cortezas o paredes de levadura(s), o una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s).
La invención describe la utilización de cortezas o paredes de levadura(s), o una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s), para la prevención o el tratamiento de enfermedades en agricultura biológica o ecológica.
Descripción detallada de la invención
Como se ha indicado anteriormente, la invención se refiere a la utilización de productos para luchar, a título preventivo o curativo, contra los agentes patógenos de los vegetales. La invención reposa principalmente en poner de manifiesto las propiedades ventajosas e inesperadas de paredes y cortezas de levadura, y propone su utilización en la lucha contra las enfermedades provocadas por agentes patógenos en las plantas.
La presente invención deriva, principalmente, del descubrimiento de que las cortezas y/o las paredes de levaduras son capaces de proteger los órganos o partes de la planta tratados directamente por las composiciones de la invención (es decir que ejercen una acción directa en el sitio de contacto), y también los órganos o partes de planta que aparecen después del tratamiento. Ya que las paredes o cortezas no pueden penetrar en la planta, por ser vehiculizados por la savia, no se trata de una sistemia. Por el contrario, esta propagación de la protección a la planta entera y a los órganos formados nuevamente sugiere un mecanismo de inducción o de estimulación de defensas naturales, como los ya conocidos con el ácido b-aminobutírico, ácido 2,6-dicloroisonicotínico, acibenzolar-s-metilo, o ciertos extractos de algas (patentes o solicitudes de patente nº FR2 868 253; WO 03/092384; WO 97/14310 y WO 99/53761) o también con los oligo 1(1-3)glucanos (WO 99/03346) o la quitina o el quitosano (Ozereskovskaya O.L. et al. (Russian Journal of Plant Physiology, 43(5), 1996, 648-655) y permite prever una larga duración de protección, igual o superior a un mes, y una acción polivalente de las composiciones de la invención.
Además, las paredes o cortezas de levadura según la invención que no tienen a priori efecto directo sobre los agentes patógenos, son menos susceptibles de provocar fenómenos de resistencia.
Los resultados presentados en la invención son particularmente sorprendentes ya que muestran que no es necesario emplear moléculas purificadas, sino que las paredes o cortezas de levadura enteras son activas sin que sus componentes hayan sido previamente aislados o separados. Además, no es necesario proceder a modificaciones químicas posteriores de las cortezas o paredes de levadura.
La invención se refiere por lo tanto a la utilización de paredes o cortezas de levadura(s) como materia activa, para la protección de las plantas contra las enfermedades provocadas por agentes patógenos.
La invención se refiere igualmente a utilización de paredes o cortezas de levadura(s) como materia activa, para la inducción o la estimulación en una planta de las defensas naturales contra los agentes patógenos.
La invención se refiere igualmente a la utilización para la inducción o estimulación en una planta de defensas naturales contra los agentes patógenos, que comprende la aplicación sobre la planta o una de sus partes de paredes o cortezas de levadura(s).
Las paredes y cortezas de levadura utilizadas en la presente invención pueden producirse a partir de diferentes tipos de levaduras, eventualmente en mezcla(s). La levadura es preferiblemente una levadura de panadería. Una levadura de panadería es una levadura que pertenece al género Saccharomyces, esencialmente producida por multiplicación
o cultivo aerobio como se muestra en el capítulo 6 “Backer’s yeast production” de la obra de referencia “Yeast technology”. La levadura puede ser igualmente una levadura de cervecería, una levadura enológica o una levadura de destilería. Otros tipos de levadura son utilizables dentro del marco de la presente invención como por ejemplo las levaduras del género Kluyveromyces spp, Pichia spp, Metschnikowia spp o Candida spp.
Una levadura es una célula, esquemáticamente compuesta por un envoltorio y un contenido. El envoltorio se
denomina “corteza” o “pared”.
Los productos industriales denominados “paredes” o “cortezas” de levaduras pueden producirse de diferentes maneras, a partir de diferentes tipos de levadura(s), eventualmente en mezcla(s), siguiendo protocolos que son conocidos por el experto en la técnica.
En un modo de realización particular, las cortezas o paredes de levadura(s) son susceptibles de ser producidas por lisis (autolisis o heterolisis) de células de levaduras, por ejemplo de Saccharomyces cerevisiae, seguido de una separación de las partes solubles e insolubles, por ejemplo por medios físicos, como la centrifugación, y recuperación de la parte insoluble. La parte insoluble se recupera así típicamente por eliminación de la parte soluble
por centrifugación. La parte insoluble se denomina “cortezas de levaduras” o “paredes de levaduras”. La parte soluble resultante de este procedimiento, de color claro y de baja turbidez, se denomina “extracto de levadura”.
La autolisis de levaduras es una hidrólisis del contenido celular de la levadura, por sus propias enzimas. Se obtiene típicamente poniendo una suspensión de levadura(s) en ciertas condiciones físicas de medio y/o en contacto con activadores que provocan la muerte de las levaduras y la liberación de sus enzimas en el cuerpo celular. La hidrólisis del contenido celular produce compuestos solubles. Separada y recuperada esta fracción soluble constituye el
“extracto de levadura”. La fracción insoluble recuperada derivada de dicha separación constituye el producto denominado “cortezas de levaduras” o “paredes de levadura”. Este producto comprende el citoesqueleto de las
levaduras, y las membranas y componentes no solubilizados por la autolisis o heterolisis. La fracción insoluble se recupera generalmente en forma de una suspensión acuosa de cortezas de levaduras, cuya concentración en materia seca es típicamente de 10 a 15% (peso/volumen). Las cortezas corresponden aproximadamente a 25 a 45% del peso seco de las células enteras de levaduras, de media aproximadamente 35%.
Se pueden utilizar cortezas o paredes que hayan sido sometidas a tratamientos químicos suplementarios, de extracción o de funcionalización por ejemplo, como una delipidación. En un modo de realización preferido de la invención, se utilizan cortezas o paredes de levaduras no modificadas, es decir principalmente no sometidas a tales tratamientos.
Para la realización de la presente invención, se pueden utilizar las paredes o cortezas de levadura(s) o toda composición que comprenda paredes o cortezas de levadura(s) que procedan de un mismo tipo de levadura o de varios tipos o especies diferentes.
Tales productos están disponibles igualmente en el comercio, como principalmente Springcell 8001 0 PW de Biospringer SA (F-94 Maison-Alfort) o Pronady de Prodesa (Bra.Valinhos).
Para la realización de la invención, se puede utilizar como materia prima toda preparación que comprenda paredes o cortezas de levaduras, más o menos deshidratadas. En un modo de realización preferido, se utiliza una suspensión acuosa de cortezas o paredes de levaduras, preferiblemente concentrada a menos de 20% de materia seca, preferiblemente a menos de 17% o incluso 14% de materia seca. En otro modo de realización preferido, se utilizan preparaciones derivadas del secado de la suspensión líquida, por ejemplo por atomización, y que contiene preferiblemente más de 80% de materia seca, preferiblemente más de 85, 90, 93 ó 95%.
En un modo particular de realización de la invención, se preparan composiciones (o preparaciones) fitosanitarias (o fitofarmacéuticas) más o menos concentradas, destinadas a ser mezcladas para su aplicación con un vehículo líquido o sólido, y que comprende, como materia activa, cortezas y/o paredes de levadura(s) tal como se ha definido anteriormente. La agricultura profesional utiliza a menudo preparaciones fitosanitarias concentradas que se diluyen en agua para pulverización, o mezcladas con un fertilizante o abono para aporte del suelo. En un modo particular, la composición de la invención es por lo tanto una composición fitosanitaria concentrada, de formulación seca o líquida.
Según otro modo de realización particular de la invención, se preparan composiciones listas para el uso, que pueden estar en forma líquida o sólida. En una preparación lista para el uso, la materia activa (que comprende las cortezas o paredes de levadura(s)) ya está mezclada con un vehículo adaptado a una utilización en las plantas, como por ejemplo un líquido para rellenar un pulverizador de tipo espray, un fertilizante, un sustrato de cultivo bajo invernadero, etc.
Tales preparaciones o composiciones pueden comprender, además de la materia activa, cualquier agente de formulación adaptado.
Así, se puede utilizar según la invención toda composición, principalmente de tipo fitofarmacéutico o fitosanitario, que comprenda paredes o cortezas de levadura.
Según una primera variante de realización, la composición es una composición en forma seca, por ejemplo polvo o granulado.
Según otra variante de realización, la composición es una composición en forma líquida, preferiblemente en forma líquida acuosa. Puede tratarse principalmente de una suspensión, un gel, una crema, una pasta, etc.
En un modo de realización preferido, las composiciones comprenden además uno o varios agentes de formulación. De una manera general, las composiciones según la invención comprenden de 0,1% a 99,9% (en peso) aproximadamente de materia activa y uno o varios agentes de formulación, sólidos o líquidos.
El o los agentes de formulación pueden estar constituido(s) por cualquier compuesto o cualquier materia inerte que permita hacer posible, facilitar, u optimizar el transporte, el almacenamiento, la manipulación, y/o la aplicación de la materia activa sobre la planta o partes de ella. Tales agentes están adaptados al objetivo buscado: conservación de los agentes activos, mantenimiento en suspensión de las paredes o cortezas u otras sustancias activas durante el almacenamiento o durante la utilización en la preparación de la papilla de tratamiento, antiespumante, antipolvo, adhesión al vegetal, y otros. Este o estos agentes pueden ser sólido(s), líquido(s), solos o mezclados.
El o los agentes de formulación, y principalmente aquellos adaptados a la pulverización, pueden elegirse principalmente entre todos los agentes tensioactivos, dispersantes, conservantes, humectantes, emulsionantes, agentes de adhesión, tampón pH, etc., solos o mezclados.
En un modo de realización particular, la composición comprende además otro agente activo, preferiblemente un agente fungicida, antibacteriano o antiviral. El agente fungicida puede elegirse por ejemplo entre los fungicidas agroquímicos orgánicos, o los fungicidas minerales inorgánicos a base de azufre y/o de cobre por ejemplo.
Ejemplos de fungicidas agroquímicos orgánicos actualmente disponibles son principalmente los cloronitrilos entre los cuales el clorotalonilo, carbamatos entre los cuales ditiocarbamatos como el mancozeb, ftalimidas entre las cuales el captano, sulfamidas, guanidinas, quinonas, quinoleínas, tiadiazinas, anilidas, hidroxianilidas, y fenilamidas, imidazolinonas, oxazolidinedionas, estrobilurinas, cianoimidazoles, fluazinam, diconap, sitiofam, dicarboximidas, fludioxonil, organofosforados, propamocarb HCl, difenilamina, piridilaminas, inhibidores de la biosíntesis de esteroles (IBS), entre los cuales imidazoles, pirimidinas, hidroxipirimidinas, anilinopirimidinas, triazoles, espiroxamina, morfolinas y piperidinas, fenhexamida, himexazol, zoxamida, dietofencarb, bencimidazoles, pencicuron, quinoxifeno, iprovalicarb, cimoxanilo, dimetomorfo, fosfonatos, triazinas, etc.
La invención puede utilizarse en alternancia, asociación o combinación con uno o varios compuestos elicitadores de defensas en las plantas, como por ejemplo el ácido b-aminobutírico, ácido 2,6-dicloroisonicotínico, acibenzolar-smetilo, o ciertos extractos de algas (patentes o solicitudes de patente nº FR2 868 253; WO 03/092384; WO 97/14310 y WO 99/53761). Ejemplos de tales compuestos son principalmente la laminarina y los ulvanos.
Los productos o composiciones utilizados según la invención pueden aplicarse de diferentes maneras y según diferentes protocolos o programas de tratamientos.
En un modo preferido de realización, los productos o composiciones se aplican por pulverización, principalmente pulverización foliar o en el suelo.
En una variante, es posible aplicar los productos o composiciones en forma de mezcla con fertilizantes, soporte de cultivo, en el agua de riego, u otros. La composición puede administrarse así en las raíces por pulverización en el suelo, incorporación mecánica, mezclado con fertilizantes, abonos, en premezcla, u otros.
Así la invención describe toda composición, principalmente de tipo fitofarmacéutico (o fitosanitario) o lista para su uso, que comprende paredes o cortezas de levadura como materia activa. Tales composiciones comprenden ventajosamente uno o excipientes adaptados a una aplicación sobre vegetales, como por ejemplo en forma de pulverización, de espray, o de polvo, principalmente para utilización doméstica o de jardinería. Tales composiciones pueden comprender además uno o varios agentes activos suplementarios, tales como por ejemplo un agente fungicida, antiviral, o uno o fertilizantes, con vista a su aplicación simultánea, separada o secuencial sobre vegetales. Otras composiciones listas para su uso por ejemplo mezcladas con un fertilizante para aporte al suelo, o un soporte de cultivo son utilizables.
Los productos o composiciones utilizados según la invención pueden aplicarse sobre toda la planta o sobre una o partes solamente de ella, tal como por ejemplo las hojas, los tallos, las flores, los frutos, el tronco y/o las raíces. Se pueden utilizar igualmente sobre el material de propagación de los vegetales, como por ejemplo las semillas, los granos o las plantas, en briquetas o no. Teniendo en cuenta su modo de acción propuesto, los productos de la invención deben permitir proteger eficazmente los vegetales contra los agentes patógenos durante un periodo de tiempo importante, pudiendo sobrepasar un mes. Por supuesto, una aplicación repetida puede preverse, a intervalos a definir por el usuario.
La cantidad aplicada se define por el experto en la técnica, en función principalmente el agente patógeno a tratar, del tipo de vegetal, combinaciones utilizadas, etc. La cantidad aplicada es preferiblemente suficiente para proteger la planta contra un agente patógeno, o para limitar o suprimir el desarrollo y los efectos del agente patógeno presente. Esta cantidad puede determinarse por ejemplo con ensayos sobre el terreno.
Según la invención, la composición se aplica o se utiliza a una dosis de uso eficaz superior a 1 mg/l de cortezas o paredes de levadura cuando el producto se aplica por pulverización hasta el límite de escurrimiento, o superior a 1 g/ha en el caso de pulverización con bajo volumen de agua. Preferiblemente, la dosis eficaz está comprendida entre 1 y 1000 mg/l de cortezas o paredes de levadura cuando el producto se aplica por pulverización hasta el límite de escurrimiento, o también entre 1 y 1000 g/ha en otros casos.
En un modo de realización particular, la composición se aplica o se utiliza a una dosis de uso eficaz comprendido entre 1 y 250 mg/l de cortezas o paredes de levadura, preferiblemente entre 2,5 mg y 25 mg/l, cuando el producto se aplica por pulverización hasta el límite de escurrimiento, o también entre 1 y 250 g/ha, preferiblemente entre 2,5 y 25 g/ha en otros casos, como por ejemplo en el caso de pulverización con bajo volumen de agua. Independientemente de la dosis empleada, la composición puede producirse, transportarse y/o venderse en diversas concentraciones. Así, cuando la preparación está en forma seca, puede contener por ejemplo 96% en peso de paredes o cortezas de levaduras. Una preparación líquida puede estar en forma de suspensión que comprenda por ejemplo 13% de paredes o cortezas de levaduras en materia seca. La preparación puede estar igualmente lista para uso, es decir por ejemplo comprender paredes o cortezas de levaduras a una concentración de 25 mg/l aproximadamente. Se entiende que la concentración en materia activa en las preparaciones de la invención o durante su aplicación puede adaptarse por el experto en la técnica, y que las dosis superiores a las mencionadas anteriormente pueden utilizarse.
Además, como se ha indicado anteriormente, los productos y composiciones de la invención pueden utilizarse en alternancia y/o en combinación con uno o varios otros tratamientos.
Un objetivo particular de la invención reside en una utilización para luchar contra las enfermedades provocadas por hongos en los vegetales, que comprende la aplicación sobre una planta de cortezas o paredes de levadura(s), en alternancia o en combinación con un tratamiento antifúngico.
Otro objetivo de la invención reside en una utilización para luchar contra las enfermedades provocadas por bacterias en los vegetales, que comprende la aplicación sobre una planta de cortezas o paredes de levadura(s), en alternancia
o en combinación con un tratamiento antibacteriano.
Otro objetivo de la invención reside en una utilización para prevenir o frenar el desarrollo de cepas de hongos resistentes a una familia de agentes fungicidas, caracterizado por que la planta es tratada con cortezas o paredes de levadura(s), o una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s), con vista a reducir la presión de selección de las cepas resistentes a dicha familia de agentes fungicidas, o por que el(los) tratamiento(s) de la planta con una sustancia de dicha familia de agentes fungicidas es (son) alternado(s) o combinado(s) con un tratamiento(s) de dicha planta con cortezas o paredes de levadura(s), o una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s).
Otro objetivo de la invención reside en una utilización para prevenir o frenar el desarrollo de cepas de bacterias resistentes a una familia de agentes antibacterianos, caracterizado por que la planta es tratada con cortezas o paredes de levadura(s), o una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s), con vista a reducir la presión de selección de las cepas resistentes a dicha familia de agentes antibacterianos, o por que el(los) tratamiento(s) de la planta con dicho familia e agente antibacteriano es (son) alternado(s) o combinado(s) con un tratamiento(s) de dicha planta con cortezas o paredes de levadura(s), o una composición que comprende cortezas o paredes de levadura(s).
La invención es aplicable al tratamiento de todo tipo de planta, en el campo, huerto, bosque, invernadero o plantas de interior o de jardín. La invención es aplicable así principalmente a las gramíneas y dicotiledóneas, a plantas anuales, bisanuales y perennes, a plantas leguminosas, a cereales como el trigo, la cebada y el arroz, al maíz, sorgo, mijo, a las oleaginosas, a las proteaginosas, a las patatas, remolachas, caña de azúcar, tabaco, a las plantas leñosas, a los árboles, frutales o no, a las viñas, a los vegetales de decoración, etc.
En un primer modo de realización particular, la planta es un árbol frutal, por ejemplo un árbol frutal a pepitas en particular elegido entre los manzanos, perales y cítricos.
En otro modo de realización particular, la planta se elige entre la viña, cereales principalmente trigo, colza, remolacha, patata, judía, tomate, pepino, lechuga o también fresa.
Se entiende que la invención no estará limitada a un tipo particular de planta, sino que puede utilizarse sobre todos los vegetales.
La invención puede aplicarse a la lucha contra todo tipo de agentes patógenos, y principalmente hongos, virus, bacterias, micoplasmas, spiroplasmas o viroides. A título de ejemplos particulares de agentes patógenos, se pueden citar principalmente los hongos de los géneros Alternaria spp por ejemplo A. solani, Ascochyta spp por ejemplo A. fabae o A. pinodella, Botrytis spp por ejemplo B. cinerea, Bremia spp por ejemplo B. lactucae, Cercospora spp por ejemplo C. beticola, Cladosporium spp por ejemplo C. allii-cepae, Colletotrichum spp por ejemplo C. graminícola, Erysiphe spp por ejemplo E. graminis, Fusarium spp por ejemplo F. oxysporum y F. roseum, Glocosporium spp por ejemplo G. fructigenum, Guignardia spp por ejemplo G. bidwellii, Helminthosporium spp por ejemplo H. triticirepentis, Marssonina spp por ejemplo M. rosae, Monilia spp por ejemplo M. fructigena, Mycosphaerella spp por ejemplo M. brassicicola, Penicilium spp por ejemplo P. expansum o P. digitatum, Peronospora spp por ejemplo P. parasitica, Pezicula spp Phragmidium spp por ejemplo P. rubi-idaei Phytophtora spp de las cuales P. infestans, Plasmopara spp de las cuales P. viticola, Podosphaera spp por ejemplo P. leucotricha, Pseudocercosporella spp de las cuales P. brassicae, Pseudoperonospora spp por ejemplo P. cubensis, Pseudopeziza spp por ejemplo P. medicaginis, Puccinia spp P. graminis, Pythium spp, Ramularia spp de los cuales R betae, Rhizoctonia spp por ejemplo R. solani, Rhizopus spp por ejemplo R. nigricans, Rynchosporium spp como R. secalis, Sclerotinia spp como S sclerotiorum, Septoria spp por ejemplo S. nodorum o S.tritici, Sphaerotheca spp como S. macularis, Taphrina spp por ejemplo T pruni, Uncinula spp por ejemplo U. necator, Ustilago spp por ejemplo U. tritici y Venturia spp por ejemplo V. inaequalis.
Un agente patógeno particular es Venturia inaequalis, que es responsable de la sarna de los manzanos.
Ejemplos de bacterias que afectan los cultivos incluyen principalmente los géneros Corynebacterium, Clavibacter, Curtobacterium, Streptomyces, Pseudomonas, Xanthomonas, Erwinia spp y particularmente E. amylovora, E. carotovora, E. chrysanthemi. Ejemplos de virus que afectan a los cultivos son por ejemplo los virus del mosaico del tabaco, o el virus Y de la patata.
Un objetivo particular de la presente solicitud se refiere a la utilización de paredes o cortezas de levadura(s) como materia activa, para el tratamiento de la sarna, principalmente en los árboles frutales, principalmente la sarna del manzano. Otro objetivo de la invención se refiere a un procedimiento para el tratamiento de la sarna, principalmente en árboles frutales, principalmente del manzano, que comprende la aplicación sobre la planta de paredes o cortezas de levadura(s), o de una composición que comprenda paredes o cortezas de levadura(s).
La invención se refiere a la inducción o la estimulación de las defensas naturales de una planta contra la sarna, principalmente en los árboles frutales, que comprende la aplicación sobre dicha plante o una de sus partes de paredes o cortezas de levadura(s), o de una composición que comprenda paredes o cortezas de levadura(s).
La invención se refiere a la prevención o el frenado del desarrollo de cepas de Venturia resistentes a un agente fungicida, caracterizado por que el (los) tratamientos(s) de la planta con dicho agente fungicida es (son alternado(s)
o combinado(s) con un tratamiento(s) de dicha planta con cortezas o paredes de levadura(s), o una composición que comprenda cortezas o paredes de levadura(s). En un modo específico, el procedimiento se utiliza para frenar el desarrollo de cepas resistentes de Venturia inequalis y/o Venturia pirina.
Se describe la utilización de cortezas o paredes de levadura(s), o de una composición que comprenda cortezas o paredes de levadura(s), para la prevención o el tratamiento de la sarna en la agricultura biológica o ecológica.
La presente solicitud describe la utilización de paredes o cortezas de levadura(s), o una composición que comprenda paredes o cortezas de levadura(s), para el tratamiento de la cercosporiosis, principalmente en la remolacha. Otro objetivo de la invención se refiere a un procedimiento para el tratamiento de la cercosporiosis, principalmente en la remolacha, que comprende la aplicación sobre la planta de paredes o cortezas de levadura(s), o de una composición que comprenda cortezas o paredes de levadura.
La invención describe un procedimiento para inducir o estimular las defensas naturales de una planta con la cercosporiosis, principalmente en la remolacha, que comprende la aplicación sobre dicha planta o una de sus partes de paredes o cortezas de levadura(s), o de una composición que comprenda cortezas o paredes de levadura(s).
Otro objetivo de la invención reside en la utilización de cortezas o paredes de levadura(s) como materia activa, para la prevención o el tratamiento de la cercosporiosis en la agricultura biológica o ecológica.
Otros aspectos y ventajas de la presente invención aparecerán con la lectura de los ejemplos que siguen, que deben considerarse como ilustrativos y no limitativos.
Ejemplos
Ejemplo 1: ensayo de eficacia contra la sarna del manzano de composiciones que comprenden cortezas de levaduras.
La sarna constituye la enfermedad principal de los árboles frutales con pepitas. Sobre el manzano, el agente responsable es Venturia inaequalis.
En ausencia de tratamiento, la sarna ocasionaría pérdidas en los rendimientos y la calidad de las cosechas pudiendo alcanzar hasta el 70% del valor de la cosecha, lo que conduce al arboricultor a proteger su huerto al precio de 10 a 15 tratamientos fitosanitarios a lo largo de la temporada. Las consecuencias económicas y medioambientales son muy duras.
Las cantidades de materias activas así aportadas representan por ellas mismas más de la mitad de los aportes de materias activas agroquímicas globalmente aplicadas sobre los manzanos, uno de los cultivos más consumidores de productos fitosanitarios. Tales aportes generan importantes cantidades de residuos en los suelos, las aguas, y sobre los mismos frutos.
Los tratamientos actuales disponibles contra la v pueden reagruparse en cuatro familias de productos:
Los productos de contacto, no penetrantes, y por lo tanto sensibles al lavado por la lluvia, no móviles y por lo tanto dejando sin protección los órganos aparecidos después del tratamiento, lo que implica volver a tratar en cuanto hayan brotado nuevos órganos (hojas, frutos) o engordado.
Las anilinopirimidinas, parcialmente penetrantes, pero que no protegen tampoco los órganos aparecidos después del tratamiento, y seleccionan cepas resistentes de Venturia.
Las estrobilurinas, ligeramente móvil en la planta, y desarrollan cepas resistentes.
Los inhibidores de la síntesis de esteroles (IBS) son sistémicos: se difunden por la savia. Protegen así los órganos que se desarrollan después del tratamiento. Estos productos también están sujetos al desarrollo de resistencias.
Limitar las resistencias impone limitar a 2 o 3 la repetición de tratamientos a base de productos agroquímicos de la misma familia, y alternar las familias.
En este contexto, la disposición de una nueva composición que actúa diferentemente, produciendo un efecto duradero, y no aportando residuos químicos, sería una ventaja real para el arboricultor, el consumidor y el medioambiente.
Este primer ejemplo demuestra la eficacia de cortezas y paredes de levaduras para la protección de manzanos contra la sarna.
Material y métodos
En ensayo se lleva a cabo bajo invernadero en condiciones controladas, sobre jóvenes manzanos provenientes de semillero.
Se pone a germinar una población de pepitas provenientes de una polinización abierta a 4ºC en placas Petri rellenas de arena y humedecidas hasta saturación durante 90 a 120 días.
La humectación de la arena se realiza cada 15 días.
Desde la germinación de las primeras pepitas, se efectúa una siembra de todas las pepitas en terrinas de plástico de 40 x 30 x 15 cm, a razón de sesenta pepitas por terrina, de las cuales solamente serán retenidas 50 para el ensayo. Las pepitas se depositan en pastillas de turba rehidratada sobre un lecho de mantillo (CombiTree B MG de la marca DCM) que contiene una mezcla de fertilizantes (NPK 7-7-10 a 2 kg/m3 y NPK 15-8-12 de difusión lenta, a 2 kg/m3).
Las terrinas se recubren de mantillo, se humedecen y se ponen a una temperatura próxima a 10ºC durante una semana antes de ponerlas en invernadero a 18ºC. Llegado el caso, se asegura una protección insecticida durante el ensayo.
Las plántulas se tratan a partir del estadio 3-4 hojas desplegadas, a razón de dos tratamientos sucesivos, separados por una semana. El patógeno (Venturia inaequalis) es inoculado tres días después del segundo tratamiento. Las anotaciones se efectúan 14 días y 21 días después de la inoculación.
El dispositivo estadístico es de 3 repeticiones, correspondiendo cada una a una terrina de 50 plántulas.
El ensayo compara 3 dosis de una suspensión acuosa (agua desmineralizada) OY de cortezas de levaduras que aportan respectivamente 2,5 mg/l, 25 mg/l y 250 mg/l de cortezas) a un testigo tratado con agua desmineralizada.
Las cortezas utilizadas aquí corresponden al producto Springcell 8001 de Biospringer SAS, (Maisons-Alfort, Francia), compuesto de cortezas a 96% de materia seca.
Tabla 1
- Objetos
- Productos Concentraciones (mg/l)
- OY1
- Cortezas 250
- OY2
- Cortezas 25
- OY3
- Cortezas 2,5
- Testigo no tratado
- Agua -
El tratamiento se hace por pulverización después de agitación, con un pulverizador manual de 500 ml (marca BIRCHMEIER). Se interrumpe la pulverización en el límite del escurrimiento. La última hoja desplegada en el día
precedente al tratamiento se denomina “F1”, y se localiza por un lazo fijado en el peciolo.
La hoja formada nuevamente o desplegada después del tratamiento, y que no ha recibido la composición de
tratamiento, se denomina “F0”. Cuando esta hoja se forma pero no se despliega durante el tratamiento, se
enmascara durante la pulverización. Al ocurrir la inoculación 3 días después del tratamiento, F0 está al menos parcialmente desplegada durante esta operación.
El inóculo de Venturia inaequalis se prepara como sigue.
Se han recogido hojas sarnosas durante el verano en diferentes huertos. Después de secado durante 20 días, las hojas se ponen en bolsitas de plástico y se conservan en el congelador a -18ºC. El día de la utilización, se sitúan estas hojas en una botella de 1 litro, que contiene 200 ml de agua de lluvia, luego se agita manualmente durante 10 minutos. La suspensión se filtra con etamina, y se mide el volumen obtenido.
Se cuentan las conidias al microscopio sobre un hematocímetro de Bürker, a razón de 2 conteos de 2x144 cuadrados, haciendo la media. Este número de conidias se multiplica por la constante de Bürker (250000), y, para obtener un número de conidias viables, corregido con un coeficiente de germinación de las conidias, el mismo resultado de un ensayo efectuado el día anterior.
Sobre esta base, la suspensión de esporas se diluye hasta obtener 150000 conidias viables por ml. Hace falta entonces aproximadamente 1 litro de suspensión para inocular 1000 plantones.
Los plantones se inoculan por pulverización manual, con una suspensión de 150000 conidias viables de Venturia por ml, y se transfieren a una cámara húmeda de saturación durante 48 horas.
Las anotaciones se refieren a F1 y F0. Expresan la superficie de hoja esporulante, en porcentaje de la superficie de la hoja.
La media de los 50 plantones se calcula para cada repetición. La media de las 3 repeticiones de cada objeto (o modalidad) conduce a la media por objeto. Finalmente, la eficacia según Abott se calcula, según la fórmula:
Eficacia = [(Anotación “agua”) – (Anotación objeto ensayado)] / (Anotación “agua”)
Los resultados se presentan en la tabla 2 a continuación Tabla 2
- Notaciones
- Superficie esporulante / hoja (%) Eficacia (%)
- Objetos
- F1 F0 F1 F0
- Agua
- 41,46 15,83 0 0
- OY1
- 17,75 10,39 57,2 34,4
- OY2
- 14,59 7,6 64,8 52,0
- OY3
- 16,9 8,9 59,2 43,8
Los resultados obtenidos muestran que los productos según la invención son capaces de inducir una disminución significativa de la superficie esporulante, tanto sobre hojas tratadas F1, como sobre las hojas F0 formadas después del tratamiento.
En este último caso, ya que las paredes o cortezas no pueden penetrar en la planta para ser vehiculizadas por la 10 savia, no se trata probablemente de una sistemia. Por el contrario, tal resultado sugiere un efecto inductor de mecanismo de defensas naturales de la planta.
Ejemplo 2: ensayo de eficacia contra la sarna de composiciones que comprenden cortezas de levaduras.
El ensayo se llevó a cabo sobre plantones injertados, en macetas. Se utilizaron tres variedades: “Reinette des Capucins”, “Jonagold”, y “Reinette de Waleffe”, injertadas sobre porta-injerto M9. El crecimiento de las variedades 15 bajo túnel de plástico se desplaza de manera a que los plantones estuvieran todos en el mismo estadio durante el ensayo. Reinette de Waleffe, luego 15 días más tarde, Reinette des Capucins, luego 1 semana más tarde, Jonagold.
Los plantones se etiquetaron con el nombre de la variedad y el número del tratamiento que recibirán antes de la inoculación.
Los métodos de tratamiento, de preparación del inóculo, de inoculación y de anotación son similares a los descritos 20 en el ejemplo 1.
Los plantones se trataron a razón de dos tratamientos sucesivos, separados por 10 días. Al día siguiente del
segundo tratamiento, se localiza la última hoja desplegada “f1”.
Dos días después del segundo tratamiento, el patógeno (Venturia inaequalis) se inocula a la dosis de 1,5*105 conidias/ml, directamente en cámara húmeda. La inoculación es seguida de una incubación de 48 horas en cámara 25 húmeda a 18ºC, luego los plantones se mantienen en los cubículos acondicionados a 18º ± 2ºC y 80 ± 10% de H.R.
El dispositivo estudiado es el siguiente (tabla 3):
Tabla 3
- Variedades
- Objetos Productos Concentraciones (mg/l)
- Jonagold
- OY2 Cortezas 25
- Jonagold
- BABA Ácido 1-aminobutírico 2000
- Jonagold
- Testigo Agua -
- Waleffe
- OY2 Cortezas 25
- Waleffe
- BABA Ácido 1-aminobutírico 2000
- Waleffe
- Testigo Agua -
- Variedades
- Objetos Productos Concentraciones (mg/l)
- Capucins
- OY2 Cortezas 25
- Capucins
- BABA Ácido 1-aminobutírico 2000
- Capucins
- Testigo Agua -
Las cortezas de levaduras OY2 corresponden a una suspensión acuosa a 25 mg/l del producto Springcell 8001 de Biospringer SAS, (Maisons-Alfort), Francia), ella compuesta de cortezas al 96% de materia seca.
Las anotaciones se efectuaron el veintiún día después de inoculación sobre las 2 últimas hojas tratadas (F2 y F1) y la hoja neoformada después del tratamiento F0, sobre aproximadamente 25 brotes por objeto. El conjunto de los resultados se muestra a continuación, tabla 4.
Tabla 4
- Superficie esporulante / hoja (%)
- Eficacia (%)
- Variedades
- Objetos F2 F1 F0 F2 F1 F0 H tratadas Todas H
- Capucins
- Agua 17,5 19,8 7,8 - - - - -
- Capucins
- Baba 4,2 8,0 4,3 75,8 59,8 45,3 67,8 60,3
- Capucins
- OY2 3,2 7,1 4,2 81,6 64,4 46,7 73,0 64,2
- Jonagold
- Agua 40,3 36,1 22,4 - - - - -
- Jonagold
- Baba 6,0 17,9 13,9 85,1 50,5 38,0 67,8 57,9
- Jonagold
- OY2 13,6 12,7 13,7 66,2 64,8 38,8 65,5 56,6
- Waleffe
- Agua 31,1 31,4 23,3 - - - - -
- Waleffe
- Baba 18,6 20,4 20,9 40,3 35,2 10,3 37,8 28,6
- Waleffe
- OY2 5,5 14,5 10,7 82,2 54,0 54,1 68,1 63,4
- Todas
- Agua 29,6 29,1 17,8 - - - - -
- Todas
- Baba 9,6 15,4 13,0 67,6 47,1 27,0 57,4 47,2
- Todas
- OY2 7,5 11,4 9,5 74,8 60,8 46,6 67,8 60,8
Todas las variedades y todas las hojas confundidas, la eficacia es de media: 60,8%. De media es de 68,8% sobre 10 las hojas tratadas F2 y F1, y de 46,6% sobre las hojas F0 neoformadas.
Esta eficacia es próxima, pero siempre superior a la obtenida con el BABA en el mismo periodo.
Una anotación a 41 días después de tratamiento da los resultados siguientes:
Tabla 5
- Variedades
- Objetos F2 F1 F0 F-1 F-2 Hojas tratadas Hojas neoformadas Todas las hojas
- Capucins
- Agua 90,00 33,55 36,13 22,57 4,33 - - -
- Capucins
- Baba 4,00 10,62 14,07 9,95 4,00 88,2 55,5 77,1
- Capucins
- OY2 1,80 7,76 15,69 11,07 1,92 92,3 54,5 79,5
- Jonagold
- Agua 50,73 67,69 64,92 51,54 22,44 - - -
- Jonagold
- Baba 10,57 27,57 37,79 29,57 3,43 67,8 49,0 57,7
- Jonagold
- OY2 20,42 35,71 52,19 32,56 12,29 52,6 30,1 40,5
- Waleffe
- Agua 50,00 54,30 61,35 56,06 20,18 - - -
- Waleffe
- Baba 15,55 42,00 41,05 45,16 18,42 44,8 24,0 33,0
- Waleffe
- OY2 0,50 15,40 18,59 17,31 8,07 84,8 68,0 75,2
- Todas
- Agua 63,6 51,8 54,1 43,4 15,7 - - -
- Todas
- Baba 10,1 26,7 31,0 28,2 8,6 68,1 40,1 54,2
- Todas
- OY2 7,6 19,6 28,8 20,3 7,4 76,4 50,0 63,4
En esta fecha, se desplegaron nuevas hojas: F-1 y F-2, y la enfermedad progresó por contaminación natural, sin una nueva inoculación.
5 Todas las variedades y todas las hojas confundidas, la eficacia es de media: 63,4%. De media es de 76% sobre las hojas tratadas, F2 y F1, y de 50% sobre las hojas neoformadas: F0, F-1 y F-2.
De nuevo, esta eficacia es próxima, pero siempre superior a la obtenida con el BABA en el mismo periodo.
Se notará la muy larga persistencia del efecto fungicida, muy superior al de los productos agroquímicos (del orden de 7 a 15 días).
10 Ejemplo 3: ensayo de protección contra la cercosporiosis de la remolacha
Se llevó a cabo un ensayo a pequeña escala en invernadero para la cercosporiosis de la remolacha. Esta enfermedad fúngica está provocada por Cercospora beticola.
Se sembraron granos se la variedad de remolacha FORTIS reconocida como sensible a la cercosporiosis en germinadores. Al salir, las jóvenes plántulas se plantaron en macetas mantenidos en invernadero a 24ºC, bajo un
15 fotoperiodo de 16 horas de luz por día. El dispositivo experimental comprendía 2 bloques (2 repeticiones) de 8 plantas por modalidad (u objeto).
Los plantones fueron tratados una sola vez, en el estadio de 4 hojas por pulverización sobre las hojas de preparaciones que contenían cortezas de levaduras.
Las preparaciones, codificadas OY, estaban compuestas por cortezas de levaduras (Springcell 8001 de Biospringer 20 SAS, compuesta de cortezas al 96% de materia seca) en suspensión acuosa.
El tratamiento consistía en pulverizar después de agitación las preparaciones obtenidas, con ayuda de un pulverizador manual. El tratamiento, efectuado en el estadio de 4 hojas de la remolacha, apuntaba a las 2 primeras hojas completamente desarrolladas y aseguraba una cobertura de las 2 caras foliares hasta el límite de escurrimiento.
5 Las plantas tratadas se mantuvieron en un recinto bajo atmósfera mantenida húmeda por riego regular del sustrato.
Los plantones fueron inoculados 1 semana más tarde, en el estadio de 6 hojas, por pulverización de una suspensión de conidias de C. beticola cepa 524, a 20000 esporas por ml, sobre las dos caras foliares, hasta el límite de escurrimiento, luego las plantas se mantuvieron bajo atmósfera húmeda.
La cepa 524 de Cercospora beticola proporcionada por la Unidad de Fitopatología de la Facultad Universitaria de
10 Gembloux (Bélgica) se eligió por su agresividad. La cepa se cultivó en placas Petri sobre medio V8 en forma de colonias individualizadas. Al cabo de 5 días de incubación en la oscuridad en una cámara de cultivo a temperatura de 24ºC, las colonias individualizadas se recuperaron en un tubo estéril que contenía 3 ml de agua destilada estéril. La preparación así obtenida se agitaba entonces con vortex para liberar las conidias del patógeno. La suspensión de conidias se utilizó luego para sembrar nuevas placas Petri que contenían el medio V8 recién preparado. Los cultivos
15 así preparados se incubaron a 24ºC en una cámara de cultivo donde el fotoperiodo fue de 16 horas de luz. Al cabo de una semana de incubación, el cultivo se recuperó y se preparó una suspensión de conidias por rascado superficial del cultivo en el agua destilada utilizando una lama de Scalpel. Se procedió entonces a un cuenteo del número de conidias en la suspensión de conidias utilizando la célula de Bürker, y la suspensión se ajustó a 20000 conidias por mililitro en agua destilada.
20 Las plantas así inoculadas se mantuvieron en estas condiciones de fuerte humedad.
La importancia de los síntomas se evaluó un mes más tarde con ayuda de la escala visual utilizada por el Instituto Real Belga para la Mejora de la Remolacha (IRBAB), que comprende 10 valores de 0 a 9, sobre la cual el valor 9 corresponde a 100% de superficie foliar sana (no cubierta por lesiones), y el valor 0 a 0% de superficie foliar sana (no cubierta por lesiones).
25 El tratamiento se efectuó por medio de una suspensión de cortezas codificada OY, con diferentes concentraciones, OY1, OY2, OY3, descritas en la tabla 6 a continuación.
Tabla 6
- Objetos
- Productos Concentraciones (mg/l)
- OY1
- Cortezas 250
- OY2
- Cortezas 25
- OY3
- Cortezas 2,5
- Testigo no tratado
- Agua -
La nota obtenida para cada objeto, en media de dos repeticiones queda recogida en la tabla 7 a continuación. 30 Tabla 7
- Objetos
- Nota media Superficie sana en % Calificativo IRBAB
- Testigo no tratado
- 3,94 85 Insuficiente
- OY1
- 4,69 91 Aceptable
- OY2
- 6,34 97,5 Muy aceptable
- OY3
- 6,22 97,1 Muy aceptable
En este ejemplo 3, las cortezas permiten pasar de una apreciación media de daño calificado de insuficiente a una apreciación calificada de muy aceptable.
Ejemplo 4: ensayo de protección de trigo contra la septoriosis
La septoriosis (Septoria nodorum, y/o Septoria tritici) es la principal enfermedad foliar del trigo en Europa, ocasionando todavía pérdidas de rendimientos que pueden llegar hasta el 40% de la cosecha. La lucha química consiste generalmente en un tratamiento sistemático en el estadio 2-3 nudos que puede estar seguido de un
5 tratamiento en el estadio de espiga.
Este ensayo muestra que el aporte precoz de una preparación a base de paredes o cortezas de levaduras permite retardar la aparición de la enfermedad, y remplazar el primer tratamiento químico. Lo que se traduce en beneficios sobre los planes toxicológicos para el operador y el consumidor (residuos) y sobre el plan medioambiental.
Material y métodos
10 El ensayo se llevó a cabo en Francia, en pleno campo, sobre un cultivo de trigo tierno de invierno de la variedad Orvantis, sembrado el 06.10.2005.
El ensayo se condujo según el método CEB Nº M189 (Comisión de Ensayos Biológicos, de la Asociación Francesa para la Protección de las Plantas, Paris), y respetando las Buenas Prácticas Experimentales.
El dispositivo estadístico consiste en bloques de Fisher aleatorizados. Cada modalidad cuenta con 4 repeticiones, 15 correspondiendo cada una a una parcela elemental de 8x 2,5 cm (20 m2).
El ensayo consiste en comparar el efecto de las cortezas de levaduras utilizadas en suspensión acuosa (Springcell 8001 de Biospringer SAS, compuesto de cortezas al 96% de materia seca), codificadas OY, cuando se utilizan al inicio de un programa de tratamiento contra la septoriosis.
La referencia química utilizada aquí es Opus (epoxiconazol 125 g/L, BASF Agro) utilizado a 1 L/ha.
20 El tratamiento se llevó a cabo a razón de 200 L/ha con ayuda de una carretilla pulverizadora equipada con una rampa de pulverización de 2,50 m.
Siguiendo las modalidades, el programa de tratamiento varía como se indica en la tabla siguiente. Todas las modalidades reciben Opus a 1L/ha 40 días después del primer tratamiento.
Tabla 8
- Nº de modalidad
- T en el estadio “fin de macollamiento/espiga a 1 cm” T + 7 días Estadio “2-3 nudos” 2º tratamiento a T + 40 días
- 1
- Testigo seco no tratado - - OPUS 1 L/ha
- 2
- Testigo tratado con agua - - OPUS 1 L/ha
- 3
- - - Opus 1 L/ha OPUS 1 L/ha
- 4
- OY a 2,5 g/ha - - OPUS 1 L/ha
- 5
- OY a 25 g/ha - - OPUS 1 L/ha
- 6
- OY a 250 g/ha - - OPUS 1 L/ha
- 7
- OY a 50 g/ha - - OPUS 1 L/ha
- 8
- OY a 25 g/ha OY a 25 g/ha - OPUS 1 L/ha
Se realizaron 5 anotaciones sobre el periodo de ensayo con el fin de evaluar la frecuencia y la intensidad de ataque de la septoriosis:
- -
- Anotación 1: el 04.04.06 a T1 (BBCH 31) estadio espiga a 1 cm.
- -
- Anotación 2: el 28.04.06 a T3 (BBCH 32) estadio segundo nudo; 30 -Anotación 3: el 15.05.06 a T4 (BBCH 39) estadio última hoja desplegada.
- -
- Anotación 4: el 29.05.06 a T4 + 15 días (BBCH 55) estadio semi espiga
-Anotación 5: el 22.06.06 a BBCH 72 estadio grano acuoso.
El calendario de realización del ensayo es por lo tanto el siguiente (N= anotación):
Para cada anotación, la frecuencia y la intensidad fueron estimadas sobre 3 estadios foliares (F1, F2, F3), 5 designando F1 la última hoja visible enteramente desarrollada, sobre 25 pies seleccionados al azar. La frecuencia corresponde a un porcentaje de hojas afectadas por las septoriosis.
La intensidad corresponde a un porcentaje medio de superficie foliar alcanzada por la enfermedad.
La media de los 25 pies se calcula para cada repetición. La media de las 4 repeticiones para cada modalidad
conduce a la media por modalidad. Finalmente, la eficacia se calcula según Abott.
10 Resultados Durante las 4 primeras anotaciones, la intensidad de la enfermedad se mantuvo baja (<3 % en el testigo no tratado).
La eficacia de las modalidades OY no aparece estadísticamente significativa. En la 5ª anotación, la enfermedad se
declara y la intensidad superior a 95% en el testigo no tratado sobre la hoja F3.
En esta fecha, los resultados, significación de las diferencias, y porcentajes de eficacia son los siguientes:
15 Tabla 9
- % superficie foliar afectada
- Hoja F1 = % eficacia Hoja F2 = % eficacia Med F1 eficacia + F2 = %
- 1.Testigo seco
- 13,5 A - 45,2 A - 29,35 A -
- 2.Testigo tratado con agua
- 12,7 A - 33,6 B - 23,15 A -
- 3.Opus 1 L/ha
- 3,4 B 74,80% 13 C 71,20% 8,2 B 73,00%
- 4.OY a 2,5 g/ha
- 4,4 B 67,40% 13,3 C 70,60% 8,85 B 69,00%
- 5.OY a 25 g/ha
- 4,7 B 65,20% 15,3 C 66,10% 10 B 65,65%
- 6.OY a 250 g/ha
- 3,7 B 72,60% 13,9 C 69,20% 8,8 B 70,90%
- 7.OY a 50 g/ha
- 3,2 B 76,30% 15,4 C 65,90% 9,3 B 71,10%
- 8.OY a 25 g/ha + OY a 25 g/ha
- 3,6 B 73,30% 9,7 C 78,50% 6,65 B 75,90%
- Hoja F3 = % eficacia
- 96,3 AB -
- 96,1 AB -
- 87,5 AB 9,10%
- 98,2 A -2,00%
- 95,6 AB 0,70%
- 84,8 AB 11,90%
- 92,9 AB 3,50%
- 90,2 AB 6,30%
Los resultados muestran una disminución significativa de la intensidad de la enfermedad sobre F1 y F2, 80 días después de la aplicación en primer tratamiento, y eso cualquiera que sea la dosis ensayada de OY. Mejor aún, las eficacias obtenidas en media sobre F1 y F2 con OY son todas estadísticamente equivalentes a la obtenida con la
20 referencia química Opus.
Ejemplo 5: ensayo de protección del guisante proteaginoso contra la antracnosis.
La antracnosis es una de las principales enfermedades foliares del guisante y penaliza fuertemente el rendimiento en grano. Está provocada por un hongo Ascochyta pisi.
Material y métodos
El ensayo se llevó a cabo en Francia, en pleno campo, sobre un cultivo de guisante proteaginoso de primavera de la variedad Lumina. El cultivo se sembró el 22 de marzo. El ensayo se llevó a cabo según el método CEB Nº M215 (Comisión de Ensayos Biológicos, de la Asociación
5 Francesa para la Protección de las Plantas, Paris), y respetando las Buenas Prácticas Experimentales).
El dispositivo estadístico consiste en bloques de Fisher aleatorizados. Cada modalidad cuenta con 4 repeticiones,
correspondiendo cada una a una parcela elemental de 8x 2,5 m (20 m2).
El ensayo comprende:
- -
- 2 testigos: 1 seco y uno tratado con agua: modalidades 1 y 2 10 - 1 referencia química (Dithane Neotec: Mancozeb 75%, Dow Agroscience) aplicada dos veces: modalidad 3
- -
- 3 modalidades de cortezas de levaduras, utilizadas en suspensión acuosa a diferentes concentraciones (Springcell 8001 de Biospringer SAS, compuesta de cortezas al 96% de materia seca), codificada OY, modalidades 4 a 6:
○ Modalidad 4: 25 g/ha
○ Modalidad 5: 250 g/ha 15 ○ Modalidad 6: dos tratamientos espaciados por una semana, a 25 g/ha luego a 25 g/ha
El tratamiento se llevó a cabo a razón de 200 L/ha con ayuda de una carretilla pulverizadora equipada con una rampa de 2,50 m. Las primeras aplicaciones se realizaron el 17.05.2006 en el estadio de 7-8 hojas. Se practicó una contaminación artificial el 19.05.06 con ayuda de micelio y esporas frescas de Ascochyta pisi sobre 20 granos de cebada (20 kg de granos/1000 m2), proporcionados por la sociedad ARBIOTECH. El posicionamiento de los tratamientos es el siguiente: Tabla 10
- Nº de modalidad
- T: 1ª hoja trifoliada T + 7 días Floración
- 1
- Testigo - -
- 2
- Testigo agua - -
- 3
- Dithane Neotec (2,1 kg/ha) - Dithane Neotec (2,1 kg/ha)
- 4
- OY a 25 g/ha - -
- 5
- OY a 250 g/ha - -
- 6
- OY a 25 g/ha OY a 25 g/ha -
La anotación se realizó el 10.06.06 en el estadio BBCH 67 (estadio de floración), con el fin de evaluar la frecuencia y 25 la intensidad de ataque de la antracnosis sobre las hojas.
El calendario de realización del ensayo es por lo tanto el siguiente:
Durante la anotación, la frecuencia y la intensidad se estimaron sobre 3 estadios foliares (bajo-medio-alto) sobre 25
pies por parcela elemental.
La frecuencia corresponde a un porcentaje de hojas afectadas por la enfermedad.
5 La intensidad corresponde a un porcentaje medio de superficie foliar alcanzada. La media de los 25 pies se calcula para cada repetición. La media de las 4 repeticiones para cada modalidad conduce a la media por modalidad. Finalmente, la eficacia se calcula según Abott.
Se efectuó un análisis de varianza, así como un ensayo de Neuman y Keuls, con el fin de evaluar la significación de las diferencias entre modalidades (mismas letras: resultados no diferentes al riesgo de 5%; letras diferentes: 10 resultados diferentes al riesgo de 5%).
Resultados
A pesar de la contaminación artificial, las infecciones de antracnosis fueron de un nivel bastante bajo (intensidad <
8% en el testigo no tratado).
En la anotación, los resultados y los porcentajes de eficacia son los siguientes. 15 Tabla 11: Intensidad de ataques de antracnosis sobre hojas y eficacia
- Intensidad de ataques de antracnosis sobre hojas en % (10.06.2006 BBCH 67) y eficacia (Ef)
- Nº
- Tratamientos Estadio bajo Ef Estadio medio Ef Media baja + media Estadio alto
- 1
- Testigo seco 6,20 A - 3,35 A - - - 0,07 B
- 2
- Testigo tratado con agua 5,83 AB - 3,31 A - - 0,2 B
- 3
- Dithane Neotec (2,1 kg/ha)(2 veces) 4,35 C 30% 2,07 BC 38% 34% 0 B
- 4
- OY a 25 g/ha 4,72 C 24% 2,25 BC 33% 29% 0,038 A
- 5
- OY a 250 g/ha 4,87 CB 21% 1,52 C 54% 38% 0,02 B
- 6
- OY a 25 g/ha + OY a 25 g/ha 4,33 C 30% 2,45 B 27% 29% 0,07 B
Al no estar atacada la parte alta todavía, la evaluación se hace en la parte baja y media. Todas las dosis ensayadas de OY muestran una eficacia equivalente a la de referencia química.
Ejemplo 6: ensayo de protección de la viña contra el oídium (Ersiphe necátor).
El oídium (Uncinula necator, Erysiphe necator) es una enfermedad fúngica de la viña presente en todos los viñedos con intensidades diferentes según las regiones y las cepas. Es la enfermedad de la viña más extendida en el mundo. El oídium ataca todos los órganos de la viña y puede ocasionar pérdidas de producción muy importantes.
5 Material y métodos
El ensayo se realizó bajo invernadero, en macetas, sobre plantas jóvenes de la cepa Cinsaut. Las condiciones estaban controladas, y la contaminación artificial.
Los plantones se produjeron en invernadero a partir de esquejes de un ojo, y se constituyeron lotes homogéneos.
El dispositivo estadístico comprendía 6 repeticiones de una maceta cada una. La repetición que diera el resultado 10 más alejado de la media era eliminada durante el análisis.
Los tratamiento se efectuaron con un banco de pulverización de chorro proyectado y presión constante sobre el conjunto del vegetal, y las plantas de un mismo lote se trataron simultáneamente. El banco está constituido por un carro pulverizador, que se desplaza sobre un rail con velocidad constante y que comprende 5 bocas (2 de cada lado y una por encima del vegetal). El volumen de tratamiento era equivalente a 600 litros por ha.
15 Durante el tratamiento, los niveles foliares se marcaron con un lazo de color fijo bajo la 3ª hoja desplegada de manera a poder observar el efecto del tratamiento sobre las hojas neoformadas (formadas después del tratamiento).
Los tratamientos se aplicaron 14 y 7 días antes de la contaminación artificial. Un lote de plantas fue tratado dos veces, es decir 14 luego 7 días antes de la contaminación.
Los productos ensayados fueron cortezas de levaduras utilizadas en suspensión acuosa (Springcell 8001 de 20 Biospringer SAS, compuesto de cortezas a 96% de materia seca), codificadas OY.
Se ensayaron 4 dosis:
- -
- Dosis N/10: 2,5 g/ha
- -
- Dosis N: 25 g/ha
- -
- Dosis 2N: 50 g/ha 25 -Dosis 10N: 250 g/ha
Las dosis fueron ensayadas siguiendo el calendario siguiente:
Tabla 12
- Número de días entre tratamiento e inoculación
- Nº de modalidad
- T 14 d antes de inoculación T 7 d antes de inoculación
- 1
- Testigo no tratado -
- 2
- OY N (25 g/ha) -
- 3
- - Testigo no tratado
- 4
- - OY N/10 (2,5 g/ha)
- 5
- - OY N (25 g/ha)
- 6
- - OY 2N (50 g/ha)
- 7
- - OY 10N (250 g/ha)
- 8
- OY N (25 g/ha) OY N (25 g/ha)
El material fúngico estaba constituido por un conjunto de conidias provenientes de una cepa de sensibilidad normal a 30 los fungicidas.
Todas las plantas del ensayo fueron contaminadas por espolvoreamiento en seco de esporas por encima de las plantas situadas en el interior de una torre de inoculación en plexiglás.
El material fúngico utilizado está constituido por un conjunto de esporas de una cepa de oídium multiplicada anteriormente en gran cantidad sobre hojas sobrevivientes o sobre plantas. El inóculo utilizado tiene 12 a 14 días para el oídium de la viña. La calidad del inóculo se verificó por medio de una célula de Malassez situada a nivel de las plantas en el interior de la torre de inoculación. Se utilizó una densidad de 800 a 1000 esporas por cm2.
Todas las plantas se pusieron en incubación después de su contaminación en una sala aclimatada a 21 ± 2ºC e iluminada 14 horas por día. Cada condición de ensayo está perfectamente aislada de las otras en pequeños recintos.
Las plantas se mantuvieron en esas condiciones durante 14 días. Al término de este periodo, se realizó una anotación de los daños de los hongos.
Anotaciones
Se señalaron las hojas de los niveles foliares superiores F2, F1 y F0 (nivel formado después del tratamiento). Cada hoja es señalada para una observación visual. La frecuencia (porcentaje de hojas afectadas por la enfermedad) no se señala ya que es igual a 100. La intensidad (porcentaje medio de superficie foliar afectada) se evaluó según una escala de 1 a 100.
La eficacia según Abott se calcula sobre las intensidades medias, y se efectúa un análisis de varianza. Un ensayo de Neuman y Keuls permite evaluar la significación de las diferencias entre modalidades (mismas letras: resultados no diferentes al riesgo de 5%; letras diferentes: resultados diferentes al riesgo de 5%).
Resultados
Tabla 13: tasa de daños sobre las plantas tratadas en diferentes fechas (14 y 7 días antes de inoculación por E. necator) con la especialidad codificada OY (Springcell 8001 de Biospringer SAS). Observación sobre hojas sensibles F2, F1, F0:
- Modalidad
- Número de días entre el tratamiento y la infección Intensidad de ataque (%) Eficacia
- Testigo
- 14 días 47,4 AB -
- N
- 14 días 48,0 AB 0
- Testigo
- 7 días 61,3 A -
- N
- 7 días 40,1 AB 34,6
- N/10
- 7 días 32,7 ABC 46,7
- 2N
- 7 días 23,3 BC 62
- 10N
- 7 días 21,3 BC 65,3
- N + N
- 14 días + 7 días 14,1 C 70,3
Una única aplicación 14 días antes de la inoculación no ha permitido proteger las hojas.
A la inversa las aplicaciones efectuadas 7 días antes de contaminación producen un efecto de protección contra el
oídium. Las dosis más fuertes (2N o sea 50 g/ha y 10N, es decir 250 g/ha) tienen un efecto más significativo.
Una aplicación de 25 g/ha (dosis N) 14 días antes de la inoculación, seguida de una idéntica, 7 días antes de la
inoculación, da un excelente resultado.
Ejemplo 7: ensayo de protección de la viña contra el mildiú (Plasmopora viticola).
El mildiú se debe a un hongo (Plasmopora viticola). Presente en grados diversos en la mayoría de los viñedos del
mundo, daña el rendimiento y la calidad de la cosecha, al punto de poder aniquilarla en ausencia de tratamiento.
Material y métodos
El ensayo se realizó bajo invernadero, en macetas, sobre plantas jóvenes de la cepa Cabernet-Sauvignon. Las condiciones estaban controladas, y la contaminación artificial.
Los plantones se produjeron en invernadero a partir de esquejes de un ojo, y se constituyeron lotes homogéneos.
5 El dispositivo estadístico comprendía 6 repeticiones de 1 maceta cada una. La repetición que diera el resultado más alejado de la media fue eliminada durante el análisis.
Los tratamientos se efectuaron con un banco de pulverización de chorro proyectado y presión constante sobre el conjunto del vegetal, y las plantas de un mismo lote se trataron simultáneamente. El banco está constituido por un carro pulverizador, que se desplaza sobre un rail con velocidad constante y que comprende 5 bocas (2 de cada lado
10 y una por encima del vegetal). El volumen de tratamiento era equivalente a 600 litros por ha.
Durante el tratamiento, los niveles foliares se marcaron por un lazo de color fijo bajo la 3ª hoja desplegada de manera a poder observar el efecto del tratamiento sobre las hojas neoformadas (formadas después del tratamiento).
Los tratamientos se aplicaron 14 y 7 días antes de la contaminación artificial. Un lote de plantas fue tratado dos veces, es decir 14 luego 7 días antes de la contaminación.
15 Los productos ensayados fueron cortezas de levaduras utilizadas en suspensión acuosa (Springcell 8001 de Biospringer SAS, compuesto de cortezas a 96% de materia seca), codificadas OY.
Se ensayaron 4 dosis:
- -
- Dosis N/10: 2,5 g/ha
- -
- Dosis N: 25 g/ha 20 -Dosis 2N: 50 g/ha
- -
- Dosis 10N: 250 g/ha
Las dosis fueron ensayadas siguiendo el calendario siguiente:
Tabla 14
- Número de días entre tratamiento e inoculación
- Nº de modalidad
- T 14 d antes de inoculación T 7 d antes de inoculación
- 1
- - -
- 2
- - OY N/10 (2,5 g/ha)
- 3
- - OY N (25 g/ha)
- 4
- - OY 10N (250 g/ha)
- 5
- - OY 2N (50 g/ha)
- 6
- OY N (25 g/ha) OY N (25 g/ha)
- 7
- OY N (25 g/ha) -
25 Las plantas fueron inoculadas simultáneamente por pulverización de una suspensión de esporófitos provenientes de una cepa de Plasmopora viticola normalmente sensible a los fungicidas.
La suspensión de esporófitos se preparó justo antes de la contaminación. Las esporulaciones del hongo se recuperaron por lavado de hojas infectadas con el agua permutada. Una valoración se realizó con ayuda de una célula Malassez. La concentración utilizada fue de 50000 esporas/ml.
30 Se pulverizaron 10 ml de suspensión de esporas por planta, sobre la cara inferior de las hojas. Cada planta fue contaminada individualmente, en todos los niveles de hojas presentes.
Las plantas se reagruparon luego por modalidad, y las modalidades se aislaron las unas de las otras por recintos
cerrados. Las plantas se mantuvieron luego bajo nebulización para favorecer el desarrollo de la enfermedad, a una temperatura de 21ºC, y 14 horas de iluminación por día, durante 8 días. Al término de esta duración, se efectuaron
5 las anotaciones. Anotaciones Cada hoja se señala para observación visual. La frecuencia (porcentaje de hojas afectadas por la enfermedad) no es
anotada ya que es igual a 100.
La intensidad (porcentaje medio de superficie foliar afectada) se evaluó según una escala de 1 a 100. 10 La eficacia según Abott se calculó sobre las intensidades medias.
Resultados
Los resultados de intensidad y las eficacias se reagruparon según se trataba de hojas tratadas o de hojas
neoformadas, por lo tanto no tratadas.
Tabla 15
- Hojas tratadas
- Hojas neoformadas
- Modalidad
- Número de días entre el tratamiento y la infección Intensidad de ataque (%) Eficacia (%) Intensidad de ataque (%) Eficacia (%)
- Testigo
- 14 días 68,0 - 67,3 -
- N
- 14 días 31,3 54 45,0 33,1
- Testigo
- 7 días 82,0 - 48,1 -
- N/10
- 7 días 62,7 23,5 40,5 15,8
- N
- 7 días 54,7 33,3 23,6 50,9
- 2N
- 7 días 50,0 39 23,5 51,1
- 10N
- 7 días 42,7 47,9 28,0 41,8
- N + N
- 14 días + 7 días 25,4 62,6 40,7 39,5
Todas las dosis de cortezas ensayadas tuvieron una eficacia sobre el mildiú de las hojas tratadas o neoformadas, cualquiera que fuera el plazo que separa el tratamiento de la contaminación. La eficacia tiende a crecer con la dosis. Ejemplo 8: ensayo en pleno campo de protección de la viña contra el mildiú. Material y métodos 20 El ensayo se realizó en Francia, cerca de Burdeos, en pleno campo, sobre viña de la variedad Cabernet-Sauvignon. El ensayo se llevó a cabo respetando las Buenas Prácticas Experimentales. La instalación de parcelas para ensayo y las primeras aplicaciones se realizaron el 25.05.2006 en el estadio BBCH
55. El dispositivo estadístico consiste en bloques de Fisher aleatorizados. Cada modalidad cuenta con 4 repeticiones correspondiendo cada una a una parcela elemental de 10 cepas. El ensayo comprende:
25 -1 testigo no tratado;
- -
- 2 modalidades OY en suspensión acuosa (Springcell 8001 de Biospringer SAS, compuesto de cortezas a 96% de materia seca).
El tratamiento se llevó a cano a razón de 1000 L/ha con ayuda de un atomizador de la marca Solo.
El posicionamiento de los tratamientos consiste en una aplicación semanal desde el 25 de mayo (estadio BBCH55).
Tabla 16
- Modalidad Nº
- Tratamiento semanal
- 1
- No tratado
- 2
- OY 4N (100 g/ha)
- 3
- OY 10N (250 g/ha)
La anotación se efectuó antes de la aplicación. Al llegar tarde la enfermedad, la anotación se efectuó el 18.08.2006. La frecuencia y la intensidad sobre las hojas se estimaron sobre 50 hojas tomadas al azar, por parcela elemental, es
5 decir 5 hojas por pie de viña. La frecuencia corresponde a un porcentaje de hojas afectadas por la enfermedad. La intensidad corresponde a un porcentaje medio de superficie foliar afectada. La media de las 50 hojas se calculó para cada repetición. La media de las 4 repeticiones por cada modalidad
condujo a la media por modalidad.
10 Finalmente, la eficacia según Abott se calculó sobre las intensidades medias. Resultados Los resultados y los porcentajes de eficacia son los siguientes.
Tabla 17: Anotación mildiú sobre hojas del 18 de Agosto – BBCH 83
- Nº
- Tratamientos Frecuencia/hojas (%) Intensidad/hojas Eficacia (%)
- 1
- Testigo no tratado 48,8 13,3 -
- 2
- OY4N (100g/ha) 53,0 9,9 25,56
- 3
- OY10N (250g/ha) 45,5 5,5 58,64
15 Se observó una eficacia del producto a las 2 dosis ensayadas, es decir 100 y 250 g/ha.
Claims (24)
- REIVINDICACIONES
- 1.
- Utilización de paredes o cortezas de levadura(s) como materia activa, para el tratamiento o la protección de las plantas contra las enfermedades provocadas por agentes patógenos o para la inducción o la estimulación en una planta de defensas naturales contra agentes patógenos.
-
- 2.
- Utilización según la reivindicación 1, caracterizada por que la planta se elige entre las gramíneas y dicotiledóneas, plantas anuales, bisanuales y perennes, las verduras, cereales oleaginosas, proteaginosas, las patatas, remolachas, cañas de azúcar, tabaco, las plantas leñosas, los árboles, frutales o no, las viñas y los vegetales para decoración.
-
- 3.
- Utilización según la reivindicación 1 ó 2, caracterizada por que la planta es un árbol frutal.
-
- 4.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que el agente patógeno es un hongo, un virus, una bacteria, un micoplasma, un spiroplasma o un viroide.
-
- 5.
- Utilización según la reivindicación 4, caracterizada por que el agente patógeno se elige entre los hongos de los géneros Alternaria spp, Ascochyta spp, Botrytis spp, Bremia spp, Cercospora spp, Cladosporium spp, Colletotrichum spp, Erysiphe spp, Fusarium spp, Glocosporium spp, Guignardia spp, Helminthosporium spp, Marssonina spp, Monilia spp, Mycosphaerella spp, Penicilium spp, Peronospora spp, Pezicula spp Phragmidium spp, Phytophtora spp, Plasmopara spp, Podosphaera spp, Pseudocercosporella spp, Pseudoperonospora spp, Pseudopeziza spp, Puccinia spp, Pythium spp, Ramularia spp, Rhizoctonia spp, Rhizopus spp, Rynchosporium spp, Sclerotinia spp, Septoria spp, Sphaerotheca spp, Taphrina spp, Uncinula spp, Ustilago spp y Venturia spp.
-
- 6.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levadura(s) son del género Saccharomyces.
-
- 7.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levadura son susceptibles de obtenerse por lisis de células de levaduras, separación de las partes solubles e insolubles, luego recuperación de la parte insoluble.
-
- 8.
- Utilización según la reivindicación 7, caracterizada por que la parte insoluble se recupera por eliminación de la parte soluble por centrifugación.
-
- 9.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras están delipidadas.
-
- 10.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras están asociadas además con uno o varios agentes de formulación.
-
- 11.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras están asociadas además a un agente fungicida, antiviral o antibacteriano.
-
- 12.
- Utilización según la reivindicación 11, en la que el agente fungicida se elige entre los fungicidas agroquímicos orgánicos o los fungicidas minerales inorgánicos a base de azufre y/o cobre.
-
- 13.
- Utilización según la reivindicación 12, en la que los agentes fungicidas agroquímicos orgánicos se eligen entre cloronitrilos, carbamatos, ftalimidas, sulfamidas, guanidinas, quinonas, quinoleínas, tiadiazinas, anilidas, hidroxianilidas, fenilamidas, imidazolinonas, oxazolidinedionas, estrobilurinas, cianoimidazoles, fluazinam, diconap, sitiofam, dicarboximidas, fludioxonil, organofosforados, propamocarb HCl, difenilamina, piridilaminas, inhibidores de la biosíntesis de esteroles (IBS), imidazoles, pirimidinas, hidroxipirimidinas, anilinopirimidinas, triazoles, espiroxamina, morfolinas y piperidinas, fenhexamida, himexazol, zoxamida, dietofencarb, bencimidazoles, pencicuron, quinoxifeno, iprovalicarb, cimoxanilo, dimetomorfo, fosfonatos, y triazinas.
-
- 14.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras están asociadas además con uno o varios compuestos elicitadores de defensas en las plantas elegidos entre el ácido b-aminobutírico, ácido 2,6-dicloroisonicotínico, acibenzolar-s-metilo, o ciertos extractos de algas.
-
- 15.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras están en una composición fitosanitaria concentrada, de formulación seca o líquida.
-
- 16.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras son una composición lista para el uso.
-
- 17.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras se administran por pulverización foliar o en el suelo.
-
- 18.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras se administran en las raíces por pulverización en el suelo, incorporación mecánica, en mezcla con fertilizantes, abonos, en premezcla, u otros.
-
- 19.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras se administran sobre toda o una parte de la planta, elegida entre las hojas, los tallos, las flores, los frutos, el tronco o las raíces.
-
- 20.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras se aplican o se utilizan a una dosis eficaz superior a 1 mg/l de cortezas o paredes de levadura cuando el producto se aplica por pulverización hasta el límite de escurrimiento, o superior a 1 g/ha en el caso de pulverización con bajo volumen de agua.
-
- 21.
- Utilización según la reivindicación precedente, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras se aplican o se utilizan a una dosis eficaz comprendida entre 1 y 250 mg/l de cortezas o paredes de levaduras cuando el producto se aplica por pulverización hasta el límite de escurrimiento, o entre 1 y 250 g/ha en el caso de pulverización con bajo volumen de agua.
-
- 22.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levaduras se utilizan alternadamente y/o en combinación con uno o varios otros tratamientos.
-
- 23.
- Utilización según la reivindicación 1, para prevenir o frenar el desarrollo de patógenos resistentes a una familias de sustancias activas, caracterizada por que la planta es tratada por las cortezas o paredes de levadura(s) con vista a reducir la presión de selección de las cepas resistentes a dicha familia de sustancias activas, o por que el(los) tratamiento(s) de la planta con una sustancia de dicha familia de sustancias activas se alterna(n) o combina(n) con un tratamiento(s) de dicha planta con cortezas o paredes de levadura(s).
-
- 24.
- Utilización según una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada por que las paredes o cortezas de levadura(s) derivan de Saccharomyces cerevisiae.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0513050 | 2005-12-21 | ||
| FR0513050A FR2894771B1 (fr) | 2005-12-21 | 2005-12-21 | Protection des plantes contre leurs agents pathogenes |
| PCT/FR2006/051414 WO2007074303A2 (fr) | 2005-12-21 | 2006-12-21 | Protection des plantes contre leurs agents pathogenes |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2435085T3 true ES2435085T3 (es) | 2013-12-18 |
Family
ID=36942417
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES06848817T Active ES2435085T3 (es) | 2005-12-21 | 2006-12-21 | Protección de plantas frente a sus agentes patógenos |
Country Status (24)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US8609084B2 (es) |
| EP (1) | EP1965649B1 (es) |
| JP (1) | JP5570726B2 (es) |
| KR (2) | KR101419703B1 (es) |
| CN (1) | CN101374417B (es) |
| AR (1) | AR058610A1 (es) |
| AU (1) | AU2006329724B2 (es) |
| BR (1) | BRPI0620361B1 (es) |
| CA (1) | CA2633293C (es) |
| CR (1) | CR10096A (es) |
| DK (1) | DK1965649T3 (es) |
| ES (1) | ES2435085T3 (es) |
| FR (1) | FR2894771B1 (es) |
| HR (1) | HRP20131007T1 (es) |
| HU (1) | HUS2200042I1 (es) |
| IL (1) | IL192328A (es) |
| MA (1) | MA30168B1 (es) |
| NL (1) | NL350097I2 (es) |
| NZ (1) | NZ569592A (es) |
| PL (1) | PL1965649T3 (es) |
| PT (1) | PT1965649E (es) |
| SI (1) | SI1965649T1 (es) |
| WO (1) | WO2007074303A2 (es) |
| ZA (1) | ZA200806220B (es) |
Families Citing this family (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2904310B1 (fr) † | 2006-07-31 | 2009-02-27 | Innovation Tech Expansion Comm | Methode pour ameliorer la production de biomasses de cultures de non legumineuses |
| FR2941463B1 (fr) * | 2009-01-27 | 2012-12-28 | Lesaffre & Cie | Souches de saccharomyces cerevisiae a aptitudes phytosanitaires |
| US11566260B2 (en) | 2012-07-16 | 2023-01-31 | Universite D'angers | Potentiating agents for protecting plants from fungal infections |
| EP2687097A1 (en) * | 2012-07-16 | 2014-01-22 | Universite D'angers | Potentiating agents for protecting plants from fungal infections |
| BR112015023286A2 (pt) | 2013-03-14 | 2018-03-06 | Arzeda Corp | polipeptídeo recombinante com atividade da dicamba descarboxilase, construto de polinucleotídeo, célula, método de produção de uma célula hospedeira compreendendo um polinucleotídeo heterólogo que codifica um polipeptídeo tendo atividade da dicamba descarboxilase, método para descarboxilar dicamba, um derivado de dicamba ou um metabolito de dicamba, método para a detecção de um polipeptideo e método para a detecção da presença de um polinucleotideo que codifica um polipeptideo tendo atividade da dicamba descarboxilase |
| CN104541663B (zh) * | 2015-01-20 | 2016-05-25 | 华中农业大学 | 一种提高旱直播水稻渍水胁迫下发芽率的种子处理方法 |
| WO2018047123A1 (en) | 2016-09-12 | 2018-03-15 | The New Zealand Institute For Plant And Food Research Limited | Biological control of plant pathogenic microorganisms |
| BR112020025276A2 (pt) | 2018-07-17 | 2021-03-09 | Bayer Sas | Métodos biológicos para controlar fungos fitopatogênicos |
| WO2021050927A2 (en) * | 2019-09-13 | 2021-03-18 | California Safe Soil, LLC | Yeast-hydrolysate compositions and methods of their use |
| EP4232555A1 (en) * | 2020-10-21 | 2023-08-30 | Danstar Ferment Ag | Method for decomposing plant matter |
| CN115011487B (zh) * | 2022-05-12 | 2023-08-18 | 宁波大学 | 一种海绵共附生真菌及其在制备杂萜类化合物中的应用 |
| CN117343852B (zh) * | 2023-11-17 | 2026-02-24 | 沈阳农业大学 | 一种简单假菌丝相二尖梅奇酵母的培养方法 |
| WO2025186055A1 (en) * | 2024-03-05 | 2025-09-12 | Rothamsted Research Limited | Methods and uses of preventing fungal diseases in plants |
| AU2025204767A1 (en) | 2024-06-25 | 2026-01-15 | ENOLOGICA VASON S.p.A | Process for treating a vine cultivation and use of an inactivated yeast or derivative thereof for treating a vine cultivation |
Family Cites Families (15)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS5940126B2 (ja) * | 1975-12-17 | 1984-09-28 | 鐘淵化学工業株式会社 | コウシヨクブツウイルスセイカクブンノ セイゾウホウホウ |
| JPS5341423A (en) * | 1976-09-27 | 1978-04-14 | Kanegafuchi Chem Ind Co Ltd | Antivirals for plants |
| AUPN166195A0 (en) * | 1995-03-13 | 1995-04-06 | Norvet Research Pty Limited | Process for glucan extraction |
| US5518987A (en) * | 1995-10-03 | 1996-05-21 | Church & Dwight Co., Inc. | Pesticide compositions for control of fungal disease in cultivated crops |
| FR2766059B1 (fr) * | 1997-07-18 | 1999-09-17 | Goemar Lab Sa | Procede pour la stimulation des defenses naturelles de plantes agronomiquement utiles et composition pour la mise en oeuvre de ce procede |
| DE69925994T2 (de) * | 1998-04-16 | 2006-05-11 | Bayer Cropscience S.A. | Neue verwendung von antifungalen, antibakteriellen und/oder antiviralen zusammensetzungen |
| EP1949789A1 (en) | 2001-05-11 | 2008-07-30 | Naturize, Inc. | Biological-chemical fungicide compositions and methods of use |
| US20030068303A1 (en) | 2001-05-11 | 2003-04-10 | Selvig Thomas A. | Biologic-chemical fungicide compositions and methods of use |
| FR2841436B1 (fr) | 2002-07-01 | 2006-01-27 | Univ Bourgogne | Moyens de lutte biologique contre les maladies cryptogamiques des vegetaux |
| JP4057404B2 (ja) * | 2002-11-21 | 2008-03-05 | 長谷川香料株式会社 | 保存安定性に優れた粉末素材 |
| JP2005073640A (ja) * | 2003-09-02 | 2005-03-24 | T Hasegawa Co Ltd | 菓子類 |
| AU2005207622B2 (en) | 2004-01-23 | 2010-10-28 | Eden Research Plc | Methods of killing nematodes comprising the application of a terpene component |
| ES2461178T3 (es) | 2004-05-20 | 2014-05-19 | Eden Research Plc | Partícula hueca de glucano o de pared celular que encapsula un componente de terpeno |
| CN1313006C (zh) * | 2004-07-23 | 2007-05-02 | 天津市农业生物技术研究中心 | 含有酵母细胞提取物的植物抗病诱导剂 |
| JPWO2006049201A1 (ja) * | 2004-11-02 | 2008-08-07 | アサヒビール株式会社 | 植物病害抵抗性向上剤及びその製造方法 |
-
2005
- 2005-12-21 FR FR0513050A patent/FR2894771B1/fr not_active Expired - Lifetime
-
2006
- 2006-12-21 KR KR1020137028051A patent/KR101419703B1/ko active Active
- 2006-12-21 SI SI200631686T patent/SI1965649T1/sl unknown
- 2006-12-21 KR KR1020087017283A patent/KR20080093028A/ko not_active Ceased
- 2006-12-21 CN CN2006800528213A patent/CN101374417B/zh active Active
- 2006-12-21 AR ARP060105714A patent/AR058610A1/es active IP Right Grant
- 2006-12-21 DK DK06848817.0T patent/DK1965649T3/da active
- 2006-12-21 ES ES06848817T patent/ES2435085T3/es active Active
- 2006-12-21 US US12/158,116 patent/US8609084B2/en active Active
- 2006-12-21 BR BRPI0620361A patent/BRPI0620361B1/pt active IP Right Grant
- 2006-12-21 PT PT68488170T patent/PT1965649E/pt unknown
- 2006-12-21 NZ NZ569592A patent/NZ569592A/xx not_active IP Right Cessation
- 2006-12-21 CA CA2633293A patent/CA2633293C/fr active Active
- 2006-12-21 PL PL06848817T patent/PL1965649T3/pl unknown
- 2006-12-21 EP EP06848817.0A patent/EP1965649B1/fr active Active
- 2006-12-21 HR HRP20131007TT patent/HRP20131007T1/hr unknown
- 2006-12-21 WO PCT/FR2006/051414 patent/WO2007074303A2/fr not_active Ceased
- 2006-12-21 AU AU2006329724A patent/AU2006329724B2/en not_active Ceased
- 2006-12-21 JP JP2008546559A patent/JP5570726B2/ja active Active
-
2008
- 2008-06-19 IL IL192328A patent/IL192328A/en active IP Right Grant
- 2008-06-20 CR CR10096A patent/CR10096A/es unknown
- 2008-07-17 ZA ZA200806220A patent/ZA200806220B/xx unknown
- 2008-07-18 MA MA31131A patent/MA30168B1/fr unknown
-
2019
- 2019-08-16 NL NL350097C patent/NL350097I2/nl unknown
-
2022
- 2022-09-05 HU HUS2200042C patent/HUS2200042I1/hu unknown
Also Published As
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2517246T3 (es) | Cepas de Saccharomyces cerevisiae con aptitudes fitosanitarias | |
| ES2613306T3 (es) | Control de enfermedades de plantas empleando una combinación de una especie de Trichoderma virens y una especie de Trichoderma harzianum competente en la rizosfera | |
| Hershenhorn et al. | Phelipanche aegyptiaca management in tomato | |
| JP5410640B2 (ja) | 植物の育成方法およびそれに使用する組成物 | |
| ES2707807T3 (es) | Nueva pseudomona fluorescente de la especie Pseudomonas azotoformans para la estimulación de la emergencia y el crecimiento de las plantas | |
| ES2435085T3 (es) | Protección de plantas frente a sus agentes patógenos | |
| CN106508970B (zh) | 一种复配杀菌组合物及其应用 | |
| WO2020140163A1 (es) | Una formulación para la protección contra la bacteriosis del kiwi, causada por la bacteria pseudomonas syringae pv. actinidiae (psa) | |
| Amin et al. | Quinoa is a Gluten-Free, High-Nutrient and Underutilized Crop with a Lot of Processing Possibilities | |
| Dobromilska et al. | Influence of Bio-algeen S-90 on the yield and quality of small-sized tomato | |
| Kulkarni et al. | Influence of temperature and watering frequencies on seed germination and seedling growth of Ornithogalum longibracteatum and Tulbaghia violacea | |
| Shankar et al. | Vegetable crops benefit from the use of arbuscular myc orrhizal fungi: A perspective | |
| Liu et al. | Benefits of using silicon as a nutrient in sustainable strawberry production | |
| ES2221357T3 (es) | Agente biologico para la proteccion de las plantas con efecto favorecedor de la resistencia y procedimiento para su obtencion. | |
| Şahin et al. | Allotment gardens: Empowering communities, enriching urban green multifunctionality and ensuring food security in urban settings | |
| El Aalaoui et al. | Biocontrol of Water Lettuce (Pistia stratiotes L.) Using the Weevil Neohydronomus affinis Hustache and Fungal Pathogens | |
| Shankar | Use of Arbuscular Mycorrhizal Fungi for Vegetable Crops | |
| Guo | Working towards Morel Cultivation in the Northeastern United States | |
| RU2777770C2 (ru) | Нетоксичные композиции агента для растений, способы и их применения | |
| Pandey et al. | 29 Integrated Disease Management | |
| Kleifeld et al. | Abstracts of Papers Presented at the 11th Conference of the Weed Science Society of Israel: February 26–27, 1990 ARO, the Volcani Center, Bet Dagan, Israel | |
| Raj | Soil Solarization by Polyethylene Mulching for the Management of | |
| KUMAR et al. | Integrated Disease Management of Fruit Crops under Hill Agroecosystem | |
| HK1200192B (en) | Saccharomyces cerevisiae strains with phytosanitary capabilities | |
| UA73682C2 (en) | Insectofungicide biopreparation for pest and disease control of farm crops |