ES2632135T3

ES2632135T3 - Composición pesticida que comprende un derivado de tetrazoliloxima y un principio activo pesticida o insecticida

Info

Publication number: ES2632135T3
Application number: ES09702174.5T
Authority: ES
Inventors: Pierre-Yves Coqueron; Marie-Claire Grosjean-Cournoyer; Pierre Hutin; Gilbert Spica; Arnd Voerste; Ulrike Wachendorff-Neumann
Original assignee: Bayer Intellectual Property GmbH
Current assignee: Bayer Intellectual Property GmbH
Priority date: 2008-01-15
Filing date: 2009-01-14
Publication date: 2017-09-11
Anticipated expiration: 2029-01-14
Also published as: US9060518B2; BRPI0905613B1; CN101977501A; HRP20170943T1; KR20100105883A; KR101607991B1; DK2234489T3; CA2710178C; RU2527024C2; US20150257387A1; US20190104736A1; WO2009090181A2; CA2710178A1; HUE035062T2; WO2009090181A3; CN101977501B; CN104381270B; US10188106B2; CN104381270A; US20110052555A1

Abstract

Una composición que comprende: A) un derivado de tetrazoliloxima de fórmula (I)**Fórmula** en la que: -X representa un átomo de hidrógeno; -A representa un grupo tetrazoílo de fórmula (A1):**Fórmula** en la que Y representa un grupo alquilo; y -Het representa un grupo piridilo de fórmula (Het1):**Fórmula** en la que R representa un átomo de hidrógeno o un átomo de halógeno; Z representa un grupo de fórmula QC(>=O)NH-, en la que Q representa un grupo alcoxilo que tiene de 1 a 8 átomos de carbono; y B) un compuesto pesticida en una proporción en peso de A/B que varía de 1/0,01 a 1/100; en la que dicho compuesto pesticida B se selecciona del grupo que consiste en: metalaxilo, metalaxilo-M, etaboxamo, bixafeno, boscalid, fluopiram, isopirazam (componente 9S), pentiopirad, sedaxano, azoxiestrobina, fluoxaestrobina, piracloestrobina, trifloxiestrobina, fluazinam, fludioxonilo, iprodiona, clorhidrato de propamocarb, difenoconazol, imazalilo, propineb, iprovalicarb, ipconazol, metconazol, protioconazol, tebuconazol, triticonazol, dimetomorf, clorotalonilo, mancozeb, cimoxanilo, fluopicolida, fosetil-aluminio, y N-[2-(1,3-dimetilbutil)fenil]-5- fluoro-1,3-dimetil-1H-pirazol-4-carboxamida.

Description

imagen1

imagen2

imagen3

imagen4

imagen5

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Para la composición según la invención, la proporción en peso de A/B preferentemente varía de 1/0,05 a 1/80. Para la composición según la invención, la proporción en peso de A/B/C o A/B/D preferentemente varía de 1/0,05/0,05 a 1/80/80. Para la composición según la invención, la proporción en peso de A/B/C/D preferentemente varía de 1/0,05/0,05/0,5 a 1/80/80/80. Las composiciones concretas según la invención se definen combinando todos o parte de:

-los compuestos de oxima de fórmula (I) preferidos según se define en el presente documento; -los compuestos fungicidas B preferidos; -los compuestos fungicidas C preferidos; -los compuestos fungicidas D preferidos; -las proporciones en peso preferidas de principios activos.

Según otro aspecto de la presente invención, en la composición pesticida según la invención, la proporción de compuestos A/B puede seleccionarse de forma ventajosa para que produzca un efecto sinérgico. La expresión efecto sinérgico significa, en concreto, la expresión definida por Colby en un artículo titulado "Calculation of the synergistic and antagonistic responses of herbicide combinations", Weeds, (1967), 15, pp. 20-22. Este artículo menciona la fórmula:

imagen6

en la que E representa el porcentaje de inhibición de la plaga esperado para la combinación de los dos compuestos a dosis definidas (por ejemplo, igual a x e y, respectivamente), X es el porcentaje de inhibición observado en la plaga para un compuesto A a una dosis definida (igual a x), Y es el porcentaje de inhibición observado en la plaga para un compuesto B a una dosis definida (igual a y). Cuando el porcentaje de inhibición observado para la combinación es mayor que E, entonces se produce un efecto sinérgico. La expresión "efecto sinérgico" también significa el efecto definido por la aplicación del procedimiento de Tammes, "Isoboles, a graphic representation of synergism in pesticides", Netherlands Journal of Plant Pathology, 70(1964), pp. 73-80. Según otro aspecto de la presente invención, en la composición pesticida según la invención, la proporción de compuestos A/B/C puede seleccionarse de forma ventajosa para que produzca un efecto sinérgico. La expresión efecto sinérgico significa, en concreto, la expresión definida por Colby en un artículo titulado "Calculation of the synergistic and antagonistic responses of herbicide combinations", Weeds, (1967), 15, pp. 20-22. Este último artículo menciona la fórmula:

imagen7

en la que E representa el porcentaje de inhibición de la plaga esperado para la combinación de los tres compuestos a dosis definidas (por ejemplo, igual a x, y e z, respectivamente), X es el porcentaje de inhibición observado en la plaga para un compuesto A a una dosis definida (igual a x), Y es el porcentaje de inhibición observado en la plaga para un compuesto B a una dosis definida (igual a y), y Z es el porcentaje de inhibición observado en la plaga para un compuesto C a una dosis definida (igual a z). Cuando el porcentaje de inhibición observado para la combinación es mayor que E, entonces se produce un efecto sinérgico. La expresión "efecto sinérgico" también significa el efecto definido por la aplicación del procedimiento de Tammes, "Isoboles, a graphic representation of synergism in pesticides", Netherlands Journal of Plant Pathology, 70(1964), pp. 73-80. Las composiciones sinérgicas que comprenden otras sustancias activas también forman parte de la presente invención, y el efecto sinérgico asociado puede probarse de una manera similar.

La composición pesticida según la invención puede comprender del 0,00001 al 100%, preferentemente del 0,001 al 80%, de principios activos, tanto si estos compuestos se combinan como si están en forma de dos o más principios activos empleados por separado. Más en general, la composición pesticida según la invención finalmente también puede comprender uno o más principios activos distintos seleccionados de principios activos fungicidas, herbicidas, insecticidas o reguladores del crecimiento vegetal.

Además de estos principios activos adicionales, la composición pesticida según la invención también puede comprender cualquier otro adyuvante o agente auxiliar útil en formulaciones de protección de plantas tales como, por ejemplo, un vehículo inerte agrícolamente adecuado y, opcionalmente, un tensioactivo agrícolamente adecuado.

imagen8

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

revestidas con un pesticida; vela fumígena; cartucho fumígeno; producto fumígeno; gránulos fumígenos; barrita fumígena; comprimido fumígeno; bote fumígeno; concentrado soluble; polvo soluble; disolución para el tratamiento de semillas; concentrado en suspensión (= concentrado fluido); líquido de volumen ultrabajo; suspensión de volumen ultrabajo; producto generador de vapor; gránulos o comprimidos dispersables en agua; polvos dispersables en agua para un tratamiento en suspensión; gránulos o comprimidos hidrosolubles; polvos hidrosolubles para el tratamiento de semillas; polvos humectables.

La composición pesticida según la presente invención incluye no solo las composiciones que están listas para aplicar al cultivo mediante un dispositivo adecuado, tal como un dispositivo de pulverización, sino también una composición concentrada comercial que debe diluirse antes de la aplicación al cultivo. La composición pesticida descrita en el presente documento se emplea en general para la aplicación a plantas en crecimiento o a sitios en los que crecen las cosechas o previstos para que crezcan cosechas, o para el tratamiento, el revestimiento o el revestimiento con película de semillas. Según la presente invención, las semillas pueden comprender cualquier material de propagación tal como, por ejemplo, semillas, frutos, tubérculos, granos, raíces, rizomas, partes de plantas.

La composición pesticida según la invención también puede aplicarse a la vegetación y, en particular, a hojas infestadas o capaces de ser infestadas por hongos fitopatógenos o dañadas por insectos. Otro procedimiento para aplicar la composición pesticida según la invención es añadir la formulación que contiene los principios activos al agua de riego.

Según otro objeto de la presente invención, se proporciona un procedimiento para controlar hongos fitopatógenos o insectos que provocan daños en plantas, cultivos o semillas, que se caracteriza porque se aplica una cantidad agronómicamente eficaz y sustancialmente no fitotóxica de una composición pesticida según la invención como tratamiento para las semillas, aplicación foliar, aplicación a tallos, aplicación como inundación o goteo (quimigación) a la semilla, la planta o al fruto de la planta o al suelo o a un sustrato inerte (por ejemplo, sustratos inorgánicos, tales como arena, lana mineral, lana de vidrio; minerales expandidos, tales como perlita, vermiculita, zeolita o arcilla expandida), piedra pómez, materiales o materia piroclásticos, sustratos orgánicos sintéticos (por ejemplo, poliuretano), sustratos orgánicos (por ejemplo, turba, composts, productos de desecho arbóreos, tales como fibra de coco, fibra o virutas de madera, corteza de árbol) o a un sustrato líquido (por ejemplo, sistemas hidropónicos flotantes, técnica de película nutriente, aeropónicos) en donde está creciendo la planta o en donde se desea que crezca. La expresión "se aplica a las plantas que se van a tratar" significa, para los objetivos de la presente invención, que la composición pesticida que es el objeto de la invención puede aplicarse por medio de diversos procedimientos de tratamiento, tales como:

-pulverizar sobre las partes aéreas de dichas plantas un líquido que comprende una de dichas composiciones, -espolvorear, incorporar en el suelo gránulos o polvos, pulverizar, alrededor de dichas plantas y, en el caso de árboles, inyección o unción, -revestir o revestir con película las semillas de dichas plantas con la ayuda de una mezcla protectora de plantas que comprende una de dichas composiciones.

El procedimiento según la invención puede ser un procedimiento de curación, prevención o erradicación. En este procedimiento, la composición usada puede prepararse de antemano mezclando dos o más principios activos según la invención. Según una alternativa a dicho procedimiento, también es posible aplicar de modo simultáneo, sucesivo o por separado los compuestos (A), (B), (C) o (D), para obtener los efectos conjugados de (A)/(B)/(C)/(D), en diferentes composiciones que contienen cada una uno o más principios activos (A), (B), (C) o (D).

La dosis del principio activo habitualmente aplicada en el procedimiento de tratamiento según la invención es, en general y de modo ventajoso:

-para tratamientos foliares: de 0,1 a 10.000 g/ha, preferentemente de 10 a 1.000 g/ha, más preferentemente de 50 a 300 g/ha; en el caso de aplicación como inundación o goteo, la dosis incluso puede reducirse, en especial cuando se emplean sustratos inertes, tales como lana mineral o perlita; -para el tratamiento de semillas: de 2 a 200 g por 100 kilogramos de semillas, preferentemente de 3 a 150 g por 100 kilogramos de semillas; -para el tratamiento del suelo: de 0,1 a 10.000 g/ha, preferentemente de 1 a 5.000 g/ha.

Las dosis indicadas en el presente documento se ofrecen como ejemplos ilustrativos del procedimiento según la invención. Los expertos en la técnica sabrán adaptar las dosis de aplicación, en particular según la naturaleza de la planta o del cultivo que se va a tratar. Bajo condiciones específicas, por ejemplo, según la naturaleza del hongo fitopatógeno que se va a tratar o del insecto que se va a controlar, una dosis más baja puede ofrecer una protección adecuada. Ciertas condiciones

imagen9

imagen10

5

10

15

20

25

30

35

40

WO 1998/012335; WO 1996/030517; WO 1993/018170

Menor dehiscencia de las vainas: WO 2006/009649; WO 2004/113542; WO 1999/015680; WO 1999/000502; WO 1997/013865; WO 1996/030529; WO 1994/023043

Resistencia a áfidos: WO 2006/125065; WO 1997/046080; WO 2008/067043; WO 2004/072109

Resistencia a Sclerotinia: WO 2006/135717; WO 2006/055851; WO 2005/090578; WO 2005/000007; WO 2002/099385; WO 2002/061043

Resistencia a Botrytis: WO 2006/046861; WO 2002/085105

Resistencia a Bremia: US 20070022496; WO 2000/063432; WO 2004/049786

Resistencia a Erwinia: WO 2004/049786

Resistencia a Closterovirus: WO 2007/073167; WO 2007/053015; WO 2002/022836

Resistencia a Tobamovirus: WO 2006/038794

Las plantas que pueden tratarse según la invención son plantas híbridas que ya expresan la característica de heterosis o vigor híbrido que da como resultado, en general, un mayor rendimiento, vigor, salud y resistencia a estreses bióticos y abióticos. Estas plantas generalmente se producen cruzando una línea parental andro-estéril endogámica (el progenitor femenino) con otra línea parental andro-fértil endogámica (el progenitor masculino). La semilla híbrida generalmente se recolecta de plantas masculinas estériles y se vende a los agricultores. Las plantas andro-estériles a veces (por ejemplo, en el maíz) pueden producirse mediante el descope del maíz, es decir, la eliminación por medios mecánicos de los órganos reproductivos masculinos (o flores masculinas) pero, de modo más general, la esterilidad masculina es el resultado de determinantes genéticos en el genoma de la planta. En este caso, y en especial cuando la semilla es el producto deseado que se va a recolectar de las plantas híbridas, generalmente resulta útil asegurarse de que la fertilidad masculina en las plantas híbridas se restablezca por completo. Esto puede lograrse asegurándose de que los progenitores masculinos poseen los genes de restablecimiento de la fertilidad apropiados que son capaces de restablecer la fertilidad masculina en plantas híbridas que contienen los determinantes genéticos responsables de la andro-esterilidad. Los determinantes genéticos para la esterilidad masculina pueden localizarse en el citoplasma. Se han descrito ejemplos de esterilidad masculina citoplásmica (EMC) en especies de Brassica (documentos WO 92/05251, WO 95/09910, WO 98/27806, WO 05/002324, WO 06/021972 y US 6.229.072). Sin embargo, los determinantes genéticos para la esterilidad masculina también pueden localizarse en el genoma nuclear. Las plantas andro-estériles también pueden obtenerse por medio de procedimientos de biotecnología vegetal, tales como ingeniería genética. Un medio particularmente útil para obtener plantas andro-estériles se describe en el documento WO 89/10396 en el que, por ejemplo, una ribonucleasa, tal como barnasa, se expresa selectivamente en las células del tapete en los estambres. La fertilidad después puede restablecerse mediante la expresión en las células del tapete de un inhibidor de ribonucleasa, tal como barstar (por ejemplo, documento WO 91/02069).

Las plantas o los cultivares de plantas (obtenidos por medio de procedimientos de biotecnología vegetal, tales como ingeniería genética) que pueden tratarse según la invención son plantas tolerantes a herbicidas, es decir, plantas que se han convertido en tolerantes a uno o más herbicidas concretos. Estas plantas pueden obtenerse por medio de transformación genética o por medio de la selección de plantas que contienen una mutación que imparte dicha tolerancia a herbicidas. Las plantas resistentes a herbicidas son, por ejemplo, plantas tolerantes al glifosato, es decir, plantas que se han convertido en tolerantes al herbicida glifosato o sus sales. Las plantas pueden hacerse tolerantes al glifosato por diferentes medios. Por ejemplo, pueden obtenerse plantas tolerantes al glifosato transformando la planta con un gen que codifica la enzima 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa (EPSPS). Los ejemplos de dichos genes EPSPS son el gen AroA (mutante CT7) de la bacteria Salmonella typhimurium (Comai et al., 1983, Science, 221, 370-371), el gen CP4 de la bacteria Agrobacterium sp. (Barry et al., 1992, Curr. Topics Plant Physiol., 7, 139-145), los genes que codifican una EPSPS de Petunia (Shah et al., 1986, Science, 233, 478-481), una EPSPS de tomate (Gasser et al., 1988, J. Biol. Chem., 263, 4280-4289), o una EPSPS de Eleusine (documento WO 01/66704). También puede ser una EPSPS mutada, tal como se describe, por ejemplo, en los documentos EP 0837944, WO 00/66746, WO 00/66747 o WO02/26995. Las plantas tolerantes al glifosato también pueden obtenerse expresando un gen que codifica una enzima glifosato óxido-reductasa, según se describe en las patentes de EE. UU. n.os

5.776.760 y 5.463.175. Las plantas tolerantes al glifosato también pueden obtenerse expresando un gen que codifica una enzima glifosato acetil transferasa, según se describe, por ejemplo, en los documentos WO 02/36782,

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

WO 03/092360, WO 05/012515 y WO 07/024782. Las plantas tolerantes al glifosato también pueden obtenerse seleccionando plantas que contienen mutaciones naturales de los genes mencionados anteriormente, tal como se describe, por ejemplo, en los documentos WO 01/024615 o WO 03/013226. Otras plantas resistentes a herbicidas son, por ejemplo, plantas que se han convertido en tolerantes a herbicidas que inhiben la enzima glutamina sintasa, tales como bialafós, fosfinotricina o glufosinato. Estas plantas pueden obtenerse expresando una enzima que desintoxica el herbicida o una enzima glutamina sintasa mutante que es resistente a la inhibición. Una de estas enzimas desintoxicantes eficaces es una enzima que codifica una fosfinotricina acetiltransferasa (tal como la proteína bar o pat de especies de Streptomyces). Se describen plantas que expresan una fosfinotricina acetiltransferasa exógena, por ejemplo, en las patentes de EE. UU. n.os 5.561.236; 5.648.477; 5.646.024; 5.273.894; 5.637.489; 5.276.268; 5.739.082; 5.908.810 y 7.112.665.

Otras plantas resistentes a herbicidas también son plantas que se han convertido en tolerantes a herbicidas que inhiben la enzima hidroxifenilpiruvato dioxigenasa (HPPD).

Las hidroxifenilpiruvato dioxigenasas son enzimas que catalizan la reacción en la que el para-hidroxifenilpiruvato (HPP) se convierte en homogentisato. Las plantas tolerantes a inhibidores de HPPD pueden transformarse con un gen que codifica una enzima HPPD resistente natural, o un gen que codifica una enzima HPPD mutada, tal como se describe en los documentos WO 96/38567, WO 99/24585 y WO 99/24586. La tolerancia a inhibidores de HPPD también puede obtenerse transformando plantas con genes que codifican ciertas enzimas que permiten la formación de homogentisato a pesar de la inhibición de la enzima HPPD nativa por el inhibidor de HPPD. Estas plantas y genes se describen en los documentos WO 99/34008 y WO 02/36787. La tolerancia de las plantas a inhibidores de HPPD también puede mejorarse transformando plantas con un gen que codifica una enzima prefenato deshidrogenasa, además de un gen que codifica una enzima tolerante a HPPD, tal como se describe en el documento WO 2004/024928.

Otras plantas resistentes a herbicidas son plantas que se han convertido en tolerantes a inhibidores de la acetolactato sintasa (ALS). Los inhibidores de ALS conocidos incluyen, por ejemplo, herbicidas de sulfonilurea, imidazolinona, triazolopirimidinas, pirimidinioxi(tio)benzoatos y/o sulfonilaminocarboniltriazolinona. Se sabe que diferentes mutaciones en la enzima ALS (también conocida como acetohidroxiácido sintasa, AHAS) confieren tolerancia a diferentes herbicidas y grupos de herbicidas, tal como se describe, por ejemplo en Tranel y Wright (2002, Weed Science, 50:700-712), pero también en las patentes de EE. UU. n.os 5.605.011, 5.378.824, 5.141.870, y 5.013.659. La producción de plantas tolerantes a sulfonilurea y plantas tolerantes a imidazolinona se describe en las patentes de EE. UU. n.os 5.605.011; 5.013.659; 5.141.870; 5.767.361; 5.731.180; 5.304.732; 4.761.373; 5.331.107; 5.928.937; y 5.378.824; y en la publicación internacional WO 96/33270. Otras plantas tolerantes a imidazolinona se describen también, por ejemplo, en los documentos WO 2004/040012, WO 2004/106529, WO 2005/020673, WO 2005/093093, WO 2006/007373, WO 2006/015376, WO 2006/024351, y WO 2006/060634. Otras plantas tolerantes a sulfonilurea y a imidazolinona se describen también, por ejemplo, en el documento WO 07/024782.

Otras plantas tolerantes a imidazolinona y/o sulfonilurea pueden obtenerse mediante mutagénesis inducida, selección en cultivos celulares en presencia del herbicida, o cruzamiento de mutación, tal como se describe, por ejemplo, en soja en la patente de EE. UU. 5.084.082, en arroz en el documento WO 97/41218, en la remolacha azucarera en la patente de EE. UU. 5.773.702 y el documento WO 99/057965, en la lechuga en la patente de EE. UU. 5.198.599, o en girasol en el documento WO 01/065922.

Las plantas o los cultivares de plantas (obtenidos por medio de procedimientos de biotecnología vegetal, tales como ingeniería genética) que también pueden tratarse según la invención son plantas transgénicas resistentes a insectos, es decir, plantas que se han convertido en resistentes al ataque de ciertos insectos diana. Estas plantas pueden obtenerse por medio de transformación genética o por medio de la selección de plantas que contienen una mutación que imparte dicha resistencia a insectos. Una "planta transgénica resistente a insectos", tal como se emplea en el presente documento, incluye cualquier planta que contiene al menos un transgén que comprende una secuencia codificadora que codifica:

1) una proteína formadora de cristales insecticida procedente de Bacillus thuringiensis, o una de sus porciones

insecticidas, tal como las proteínas formadoras de cristales insecticidas listadas en Crickmore et al. (1998,

Microbiology and Molecular Biology Reviews, 62: 807-813), actualizado por Crickmore et al. (2005) con la

nomenclatura de toxinas de Bacillus thuringiensis, disponible en línea en:

http://www.lifesci.sussex.ac.uk/Home/Neil_Crickmore/Bt/), o sus porciones insecticidas, por ejemplo,

proteínas de las clases de proteínas Cry Cry1Ab, Cry1Ac, Cry1B, Cry1C, Cry1D, Cry1F, Cry2Ab, Cry3Aa, o

Cry3Bb, o sus porciones insecticidas (por ejemplo, documentos EP 1999141 y WO 2007/107302); o

2) una proteína formadora de cristales procedente de Bacillus thuringiensis, o una de sus porciones, que es insecticida en presencia de una segunda proteína formadora de cristales distinta procedente de Bacillus

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

thuringiensis, o una de sus porciones, tal como la toxina binaria formada por las proteínas formadoras de cristales Cry34 y Cry35 (Moellenbeck et al., 2001, Nat. Biotechnol., 19: 668-672; Schnepf et al., 2006, Applied Environm. Microbiol., 71, 1765-1774) o la toxina binaria formada por las proteínas Cry1A o Cry1F y las proteínas Cry2Aa o Cry2Ab o Cry2Ae (solicitud de patente de EE. UU. n.º 12/214,022 y documento EP 08010791.5); or 3) una proteína insecticida híbrida que comprende partes de diferentes proteínas formadoras de cristales insecticidas procedentes de Bacillus thuringiensis, tal como un híbrido de la proteínas de 1) anterior o un híbrido de las proteínas de 2) anterior, por ejemplo, la proteína Cry1A. 105 producida por el acontecimiento del maíz MON89034 (documento WO 2007/027777); o 4) una proteína de cualquiera de 1) a 3) anteriores, en la que algunos, en particular de 1 a 10, aminoácidos han sido reemplazados por otro aminoácido para obtener una mayor actividad insecticida contra una especie de insecto diana y/o para expandir el abanico de especies de insecto diana afectadas y/o debido a cambios introducidos en el ADN codificador durante la clonación o la transformación, tal como la proteína Cry3Bb1 en los acontecimientos del maíz MON863 o MON88017, o la proteína Cry3A en el acontecimiento del maíz MIR604; o 5) una proteína segregada insecticida procedente de Bacillus thuringiensis o de Bacillus cereus, o una de sus porciones insecticidas, tal como las proteínas insecticidas vegetativas ("vegetative insecticidal proteins", VIP) listadas en: http://www.lifesci.sussex.ac.uk/home/Neil_Crickmore/Bt/vip.html, por ejemplo, proteínas de la clase de proteínas VIP3Aa; o 6) una proteína segregada procedente de Bacillus thuringiensis o de Bacillus cereus que es insecticida en presencia de una segunda proteína segregada procedente de Bacillus thuringiensis o B. cereus, tal como la toxina binaria formada por las proteínas VIP1A y VIP2A (documento WO 94/21795); o 7) una proteína insecticida híbrida que comprende partes de diferentes proteínas segregadas procedentes de Bacillus thuringiensis o Bacillus cereus, tal como un híbrido de la proteínas de 1) anterior o un híbrido de las proteínas de 2) anterior; o 8) una proteína de cualquiera de 5) a 7) anteriores, en la que algunos, en particular de 1 a 10, aminoácidos han sido reemplazados por otro aminoácido para obtener una mayor actividad insecticida contra una especie de insecto diana y/o para expandir el abanico de especies de insecto diana afectadas y/o debido a cambios introducidos en el ADN codificador durante la clonación o la transformación (aunque todavía codifica una proteína insecticida), tal como la proteína VIP3Aa en el acontecimiento del algodón COT102; o 9) una proteína segregada procedente de Bacillus thuringiensis o de Bacillus cereus que es insecticida en presencia de una proteína formadora de cristales procedente de Bacillus thuringiensis, tal como la toxina binaria formada por VIP3 y Cry1A o Cry1F (solicitudes de patente de EE. UU. n.os 61/126083 y 61/195019), o la toxina binaria formada por la proteína VIP3 y las proteínas Cry2Aa o Cry2Ab o Cry2Ae (solicitud de patente de EE. UU. n.º 12/214,022 y documento EP 08010791.5); 10) una proteína de 9) anterior, en la que algunos, en particular de 1 a 10, aminoácidos han sido reemplazados por otro aminoácido para obtener una mayor actividad insecticida contra una especie de insecto diana y/o para expandir el abanico de especies de insecto diana afectadas y/o debido a cambios introducidos en el ADN codificador durante la clonación o la transformación (aunque todavía codifica una proteína insecticida).

Por supuesto, una planta transgénica resistente a insectos, tal como se emplea en el presente documento, incluye también cualquier planta que comprende una combinación de genes que codifican las proteínas de una cualquiera de las anteriores clases 1 a 10. En una realización, una planta resistente a insectos contiene más de un transgén que codifica una proteína de una cualquiera de las anteriores clases 1 a 10, para expandir el abanico de especies de insecto diana afectadas cuando se emplean proteínas diferentes dirigidas a diferentes especies de insectos diana, o para retrasar el desarrollo de resistencia a insectos en plantas empleando diferentes proteínas insecticidas contra la misma especie de insecto diana pero que tengan un modo de acción diferente, tal como su unión a diferentes sitios de unión a receptores en el insecto.

Una "planta transgénica resistente a insectos", tal como se emplea en el presente documento, incluye además cualquier planta que contiene al menos un transgén que comprende una secuencia que se produce tras la expresión de un ARN bicatenario que, tras su ingestión por una plaga de insecto de una planta, inhibe el crecimiento de la plaga de insecto, tal como se describe, por ejemplo, en el documento WO 2007/080126.

Las plantas o los cultivares de plantas (obtenidos por medio de procedimientos de biotecnología vegetal, tales como ingeniería genética) que también pueden tratarse según la invención son tolerantes a estreses abióticos. Estas plantas pueden obtenerse por medio de transformación genética o por medio de la selección de plantas que contienen una mutación que imparte dicha resistencia al estrés. Las plantas tolerantes al estrés particularmente útiles incluyen:

1) plantas que contienen un transgén capaz de reducir la expresión y/o la actividad del gen de la poli(ADPribosa) polimerasa (PARP) en las células de la planta o de plantas, tal como se describe en los documentos WO 00/04173, WO/2006/045633, EP 04077984.5, o EP 06009836.5.

imagen11

5

10

15

20

25

30

35

base de la célula fibrosa está alterada, por ejemplo, mediante la infrarregulación de la β-1,3-glucanasa selectiva de fibras, según se describe en el documento WO 2005/017157, o según se describe en el documento EP 08075514.3 o en la solicitud de patente de EE. UU. n.º 61/128.938. f) Plantas, tales como plantas de algodón, que contienen fibras con reactividad alterada, por ejemplo, por medio de la expresión del gen de N-acetilglucosamina transferasa que incluye los genes de nodC y quitina sintasa, según se describe en el documento WO 2006/136351.

Las plantas o los cultivares de plantas (que pueden obtenerse por medio de procedimientos de biotecnología vegetal, tales como ingeniería genética) que también pueden tratarse según la invención son plantas, tales como plantas de colza o de Brassica relacionadas, con características alteradas de perfil de aceites. Estas plantas pueden obtenerse por medio de transformación genética o por medio de la selección de plantas que contienen una mutación que imparte dichas características alteradas de perfil de aceites, e incluyen:

a) Plantas, tales como plantas de colza, que producen aceite con un alto contenido en ácido oleico, según se describe, por ejemplo, en los documentos US 5.969.169, US 5.840.946 o US 6.323.392 o US 6.063.947. b) Plantas, tales como plantas de colza, que producen aceite con un bajo contenido en ácido linolénico, según se describe en los documentos US 6.270.828, US 6.169.190 o US 5.965.755. c) Plantas, tales como plantas de colza, que producen aceite con un nivel bajo de ácidos grasos saturados, según se describe, por ejemplo, en la patente de EE. UU. n.º 5.434.283.

Las plantas o los cultivares de plantas (que pueden obtenerse por medio de procedimientos de biotecnología vegetal, tales como ingeniería genética) que también pueden tratarse según la invención son plantas, tales como plantas de colza o de Brassica relacionadas, con características alteradas de ruptura de semilla. Estas plantas pueden obtenerse por medio de transformación genética o por medio de la selección de plantas que contienen una mutación que imparte dichas características alteradas de ruptura de semilla e incluyen plantas, tales como plantas de colza, con ruptura de semilla retrasada o reducida, según se describe en la solicitud de patente de EE. UU. n.º 61/135.230 y el documento EP 08075648.9.

Las plantas transgénicas particularmente útiles que pueden tratarse según la invención son plantas que contienen acontecimientos de transformación, o una combinación de acontecimientos de transformación, que son objeto de peticiones para obtener un estado no regulado en EE. UU., al Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) del United States Department of Agriculture (USDA), tanto si esas peticiones han sido concedidas como si aún están pendientes. En cualquier momento, puede accederse a esta información en APHIS (4700 River Road, Riverdale, MD 20737, EE. UU.), por ejemplo, en su sitio de internet (URL http://www.aphis.usda.gov/brs/not_reg.html).

Otras plantas particularmente útiles que contienen acontecimientos de transformación únicos, o combinaciones de acontecimientos de transformación, se listan, por ejemplo, en las bases de datos de diversas agencias reguladoras nacionales o regionales (véase, por ejemplo, http://gmoinfo.jrc.it/gmp_browse.aspx y http://www.agbios.com/dbase.php).

Otras plantas transgénicas incluyen, en particular, plantas que contienen un transgén en una posición agronómicamente neutra o beneficiosa, según se describe en cualquiera de las publicaciones de patente listadas en la tabla C.

Tabla C

Especie vegetal: Rasgo Referencia de patente

Maíz: Tolerancia al glifosato US 2007-056056

Maíz: Resistencia a insectos (Cry3a055) EP 1 737 290

Maíz: Alto contenido en lisina US 7.157.281

Maíz: Maíz de autoprocesamiento (alfa-amilasa) US 2006-230473

Maíz: Resistencia a insectos (Cry3Bb) US 2006-095986

Maíz: Resistencia a insectos (Cry34Ab1/Cry35Ab1) US 2006-070139

Maíz: Resistencia a insectos (Cry1F) US 7.435.807

Maíz: Resistencia a insectos (Cry1Ab) US 2004-180373

Maíz: Resistencia a insectos WO 03/052073

Maíz: Resistencia al glufosinato US 2003-126634

Maíz: Resistencia al glifosato US 6.040.497

Maíz: Resistencia al glifosato US 6.040.497

Maíz: Resistencia al glifosato US 6.040.497

Maíz: Resistencia al glifosato US 6.040.497

Maíz: Maíz Tolerancia al glufosinato WO 01/51654

Maíz: Tolerancia al glifosato/tolerancia a inhibidores de ALS WO 2008/112019

Trigo: Resistencia a Fusarium (tricoteceno 3-O-acetiltransferasa) CA 2561992

Remolacha azucarera: Tolerancia al glifosato US 2004-117870

Remolacha azucarera: Tolerancia al glifosato WO 2004-074492

Soja: Tolerancia al glifosato US 2006-282915

Soja: Tolerancia al glufosinato WO 2006/108674

Soja: Tolerancia al glufosinato WO 2006/108675

Soja: Alto contenido en ácido oleico/tolerancia a inhibidores de ALS WO 2008/054747

Arroz: Tolerancia al glufosinato WO 01/83818

Arroz: Tolerancia al glufosinato US 2008-289060

Arroz: Resistencia a insectos (Cry1Ac) WO 2008/114282

Colza: Andro-esterilidad WO 01/31042

Colza: Andro-esterilidad/restablecimiento WO 01/41558

Colza: Resistencia al glifosato WO 02/36831

Algodón: Resistencia a insectos (Cry1Ab) WO 2006/128573

Algodón: Resistencia a insectos (Cry1Ab) WO 2006/128572

Algodón: Resistencia a insectos (Cry1Ab) WO 2006/128571

Algodón: Resistencia a insectos (Cry1Ab) WO 2006/128569

Algodón: Resistencia a insectos (Cry1Ab) WO 2006/128570

Algodón: Resistencia a insectos (Cry1Ab) WO 2006/128568

Algodón: Resistencia a insectos (Cry1Ac) WO 2005/103266

Algodón: Tolerancia al glifosato US 2004-148666

Algodón: Tolerancia al glifosato WO 2004/072235

Algodón: Tolerancia al glifosato WO 2007/017186

Algodón: Resistencia a insectos (Cry1Ab) WO2008/122406

Algodón: Resistencia a insectos (VIP3) US 2007-067868

Algodón: Resistencia al glufosinato WO 2007/017186

imagen12

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

enfermedades de Magnaporthe provocadas, por ejemplo, por Magnaporthe grisea; enfermedades de Mycosphaerella provocadas, por ejemplo, por Mycosphaerella graminicola, Mycosphaerella arachidicola y Mycosphaerella fijiensis; enfermedades de Phaeosphaeria provocadas, por ejemplo, por Phaeosphaeria nodorum; enfermedades de Pyrenophora provocadas, por ejemplo, por Pyrenophora teres o Pyrenophora tritici repentis; enfermedades de Ramularia provocadas, por ejemplo, por Ramularia collo-cygni o Ramularia areola; enfermedades de Rhynchosporium provocadas, por ejemplo, por Rhynchosporium secalis; enfermedades de Septoria provocadas, por ejemplo, por Septoria apii y Septoria lycopersici; enfermedades de Typhula provocadas, por ejemplo, por Thyphula incarnata; enfermedades de Venturia provocadas, por ejemplo, por Venturia inaequalis.

Enfermedades de las raíces, vainas y tallos, tales como: enfermedades de Corticium provocadas, por ejemplo, por Corticium graminearum; enfermedades de Fusarium provocadas, por ejemplo, por Fusarium oxysporum; enfermedades de Gaeumannomyces provocadas, por ejemplo, por Gaeumannomyces graminis; enfermedades de Rhizoctonia provocadas, por ejemplo, por Rhizoctonia solani; enfermedades de Sarocladium provocadas, por ejemplo, por Sarocladium oryzae; enfermedades de Sclerotium provocadas, por ejemplo, por Sclerotium oryzae; enfermedades de Tapesia provocadas, por ejemplo, por Tapesia acuformis; enfermedades de Thielaviopsis provocadas, por ejemplo, por Thielaviopsis basicola.

Enfermedades de las espigas y panículos, que incluyen la mazorca del maíz, tales como: enfermedades de Alternaria provocadas, por ejemplo, por Alternaria spp.; enfermedades de Aspergillus provocadas, por ejemplo, por Aspergillus flavus; enfermedades de Cladosporium provocadas, por ejemplo, por Cladiosporium cladosporioides; enfermedades de Claviceps provocadas, por ejemplo, por Claviceps purpurea; enfermedades de Fusarium provocadas, por ejemplo, por Fusarium culmorum; enfermedades de Gibberella provocadas, por ejemplo, por Gibberella zeae; enfermedades de Monographella provocadas, por ejemplo, por Monographella nivalis.

Enfermedades de tiznado, tales como: enfermedades de Sphacelotheca provocadas, por ejemplo, por Sphacelotheca reiliana; enfermedades de Tilletia provocadas, por ejemplo, por Tilletia caries; enfermedades de Urocystis provocadas, por ejemplo, por Urocystis occulta; enfermedades de Ustilago provocadas, por ejemplo, por Ustilago nuda.

Enfermedades de enhomecimiento y podredumbre de frutos, tales como: enfermedades de Aspergillus provocadas, por ejemplo, por Aspergillus flavus; enfermedades de Botrytis provocadas, por ejemplo, por Botrytis cinerea; enfermedades de Penicillium provocadas, por ejemplo, por Penicillium expansum y Penicillium purpurogenum; enfermedades de Rhizopus provocadas, por ejemplo, por Rhizopus stolonifer; enfermedades de Sclerotinia provocadas, por ejemplo, por Sclerotinia sclerotiorum; enfermedades de Verticillium provocadas, por ejemplo, por Verticillium alboatrum.

Enfermedades de descomposición, enmohecimiento, marchitamiento, podredumbre y caída de plántulas portadas por semillas y por el suelo, tales como: enfermedades de Alternaria provocadas, por ejemplo, por Alternaria brassicicola; enfermedades de Aphanomyces provocadas, por ejemplo, por Aphanomyces euteiches; enfermedades de Ascochyta provocadas, por ejemplo, por Ascochyta lentis; enfermedades de Aspergillus provocadas, por ejemplo, por Aspergillus flavus; enfermedades de Cladosporium provocadas, por ejemplo, por Cladosporium herbarum; enfermedades de Cochliobolus provocadas, por ejemplo, por Cochliobolus sativus; (forma de conidios: Drechslera, Bipolaris sin.: Helminthosporium); enfermedades de Colletotrichum provocadas, por ejemplo, por Colletotrichum coccodes; enfermedades de Fusarium provocadas, por ejemplo, por Fusarium culmorum; enfermedades de Gibberella provocadas, por ejemplo, por Gibberella zeae; enfermedades de Macrophomina provocadas, por ejemplo, por Macrophomina phaseolina; enfermedades de Microdochium provocadas, por ejemplo, por Microdochium nivale; enfermedades de Monographella provocadas, por ejemplo, por Monographella nivalis; enfermedades de Penicillium provocadas, por ejemplo, por Penicillium expansum; enfermedades de Phoma provocadas, por ejemplo, por Phoma lingam; enfermedades de Phomopsis provocadas, por ejemplo, por Phomopsis sojae; enfermedades de Phytophthora provocadas, por ejemplo, por Phytophthora cactorum;

enfermedades de Pyrenophora provocadas, por ejemplo, por Pyrenophora graminea; enfermedades de Pyricularia provocadas, por ejemplo, por Pyricularia oryzae; enfermedades de Pythium provocadas, por ejemplo, por Pythium ultimum; enfermedades de Rhizoctonia provocadas, por ejemplo, por Rhizoctonia solani;

5 enfermedades de Rhizopus provocadas, por ejemplo, por Rhizopus oryzae; enfermedades de Sclerotium provocadas, por ejemplo, por Sclerotium rolfsii; enfermedades de Septoria provocadas, por ejemplo, por Septoria nodorum; enfermedades de Typhula provocadas, por ejemplo, por Typhula incarnata; enfermedades de Verticillium provocadas, por ejemplo, por Verticillium dahliae.

10 Enfermedades de chancro, escobas y gangrena recesiva, tales como: enfermedades de Nectria provocadas, por ejemplo, por Nectria galligena.

Enfermedades de añublo, tales como: enfermedades de Monilinia provocadas, por ejemplo, por Monilinia laxa. Enfermedades de ampollas foliares o retorcimiento foliar, que incluyen la deformación de flores y frutos, tales

15 como: enfermedades de Exobasidium provocadas, por ejemplo, por Exobasidium vexans; enfermedades de Taphrina provocadas, por ejemplo, por Taphrina deformans.

Enfermedades de decaimiento de plantas leñosas, tales como: enfermedad de esca provocada, por ejemplo, por Phaeomoniella clamydospora, Phaeoacremonium aleophilum y

20 Fomitiporia mediterranea; enfermedades de Ganoderma provocadas, por ejemplo, por Ganoderma boninense; enfermedades de Rigidoporus provocadas, por ejemplo, por Rigidoporus lignosus.

Enfermedades de flores y semillas, tales como: enfermedades de Botrytis provocadas, por ejemplo, por Botrytis cinerea.

25 Enfermedades de tubérculos, tales como: enfermedades de Rhizoctonia provocadas, por ejemplo, por Rhizoctonia solani; enfermedades de Helminthosporium provocadas, por ejemplo, por Helminthosporium solani.

Enfermedades de raíces nodosas, tales como: enfermedades de Plasmodiophora provocadas, por ejemplo, por Plamodiophora brassicae.

30 Enfermedades provocadas por organismos bacterianos, tales como: as especies de Xanthomonas, por ejemplo, Xanthomonas campestris pv. oryzae; especies de Pseudomonas, por ejemplo, Pseudomonas syringae pv. lachrymans; especies de Erwinia, por ejemplo, Erwinia amylovora.

Los insectos dañinos de cultivos que pueden controlarse en cualquier etapa del desarrollo empleando la 35 composición pesticida según la invención incluyen:

 plagas del orden Isopoda, por ejemplo, Oniscus asellus, Armadillidium vulgare, Porcellio saber;  plagas del orden Diplopoda, por ejemplo, Blaniulus guttulatus;  plagas del orden Chilopoda, por ejemplo, Geophilus carpophagus, Scutigera spp.;  plagas del orden Symphyla, por ejemplo, Scutigerella immaculata;

40  plagas del orden Thysanura, por ejemplo, Lepisma saccharina;  plagas del orden Collembola, por ejemplo, Onychiurus armatus;  plagas del orden Orthoptera, por ejemplo, Acheta domesticus, Gryllotalpa spp., Locusta migratoria

migratorioides, Melanoplus spp., Schistocerca gregaria;  plagas del orden Blattaria, por ejemplo, Blatta orientalis, Periplaneta americana, Leucophaea maderae, Blattella

45 germanica;  plagas del orden Dermaptera, por ejemplo, Forficula auricularia;  plagas del orden Isoptera, por ejemplo, Reticulitermes spp.;  plagas del orden Phthiraptera, por ejemplo, Pediculus humanus corporis, Haematopinus spp., Linognathus spp.,

Trichodectes spp., Damalinia spp.; 50  plagas del orden Thysanoptera, por ejemplo, Hercinothrips femoralis, Thrips tabaci, Thrips palmi, Frankliniella accidentalis;  plagas del orden Heteroptera, por ejemplo, Eurygaster spp., Dysdercus intermedius, Piesma quadrata, Cimex lectularius, Rhodnius prolixus, Triatoma spp;  plagas del orden Homoptera, por ejemplo, Aleurodes brassicae, Bemisia tabaci, Trialeurodes vaporariorum,

imagen13

(cf. Colby, S.R., "Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations", Weeds, 15, pp. 20-22, 1967):

Si

X es la eficacia, cuando se aplica el compuesto A a una tasa de aplicación del principio activo de m ppm, Y es la eficacia, cuando se aplica el compuesto B a una tasa de aplicación del principio activo de n ppm, E es la eficacia esperada, cuando se aplican los compuestos A y B a unas tasas de aplicación del principio activo de m y n ppm,

entonces

imagen14

10 Se indica el grado de eficacia, expresada en porcentaje. Una eficacia del 0% significa una eficacia que se corresponde con la del control, mientras que una eficacia del 100% significa que no se observa enfermedad.

Si la actividad fungicida real excede al valor calculado, entonces la actividad de la combinación es superaditiva, es decir, existe un efecto sinérgico. En este caso, la eficacia que se observó realmente es mayor que el valor para la eficacia esperada (E) calculada a partir de la fórmula mencionada anteriormente.

15 La invención se ilustra por medio de los siguientes ejemplos.

Ejemplo A: Ensayo de Phytophthora (tomates)/protección

Disolvente: 24,5 partes en peso de acetona 24,5 partes en peso de dimetilacetamida

Emulgente: 1 parte en peso de alquilaril poliglicol éter

Para producir una preparación adecuada del principio activo, se mezcla 1 parte en peso del principio activo con las cantidades indicadas de disolvente y emulgente, y el concentrado se diluye con agua hasta alcanzar la 20 concentración deseada.

Para ensayar la actividad protectora, plantas jóvenes son pulverizadas con la preparación del principio activo a la tasa de aplicación indicada. Después de que el revestimiento pulverizado se haya secado, las plantas se inoculan con una suspensión acuosa de esporas de Phytophthora infestans. Las plantas después se colocan en una cámara de incubación a aproximadamente 20 °C y una humedad atmosférica relativa del 100%.

25 El ensayo se evalúa 3 días después de la inoculación. Una eficacia del 0% significa una eficacia que se corresponde con la del control, mientras que una eficacia del 100% significa que no se observa enfermedad.

Las siguientes tablas demuestran claramente que la actividad observada de la combinación del principio activo según la invención es mayor que la actividad calculada, es decir, está presente un efecto sinérgico.

Ensayo de Phytophthora (tomates)/protección

Principio activo Conocido:: Tasa de aplicación del compuesto activo en ppm Eficacia en %

fórmula 1: {6-[({[(1-metil-1H-tetrazol-5il)(fenil)metiliden]amino}oxi)metil]piridin-2-il}carbamato de pentilo: 1 0,5 0,25 77 57

imagen15

Para producir una preparación adecuada del principio activo, se mezcla 1 parte en peso del principio activo con las cantidades indicadas de disolvente y emulgente, y el concentrado se diluye con agua hasta alcanzar la concentración deseada.

Para ensayar la actividad protectora, plantas jóvenes son pulverizadas con la preparación del principio activo a la

5 tasa de aplicación indicada. Después de que el revestimiento pulverizado se haya secado, las plantas se inoculan con una suspensión acuosa de conidios del agente causal de la sarna del manzano (Venturia inaequalis) y después se dejan 1 día en una cámara de incubación a aproximadamente 20 °C y una humedad atmosférica relativa del 100%.

Las plantas después se colocan en un invernadero a aproximadamente 21 °C y una humedad atmosférica relativa 10 del 90%.

El ensayo se evalúa 10 días después de la inoculación. Una eficacia del 0% significa una eficacia que se corresponde con la del control, mientras que una eficacia del 100% significa que no se observa enfermedad.

15 Ensayo de Venturia (manzanas)/protección

fórmula 1: {6-[({[(1-metil-1H-tetrazol-5il)(fenil)metiliden]amino}oxi)metil]piridin-2-il}carbamato de pentilo: 100 8

cimoxanilo: 100 23

propamocarb-HCl: 100 4

Ensayo de Venturia (manzanas)/protección

Combinación del compuesto de la invención:

Proporción de la: Tasa de aplicación Eficacia real Valor esperado,

mezcla: del compuesto calculado

activo en ppm: empleando la

fórmula de Colby

} }

fórmula 1: 100 63 29

+: 1:1
+

fosetilo-Al: 100

fórmula 1 }

}

+ 100

59 12

mancozeb +

1:1

100

Ejemplo C: Ensayo de Alternaria (tomates)/protección

Emulgente: 1 parte en peso de alquilaril poliglicol éter

Para producir una preparación adecuada del principio activo, se mezcla 1 parte en peso del principio activo con las cantidades indicadas de disolvente y emulgente, y el concentrado se diluye con agua hasta alcanzar la 5 concentración deseada.

Para ensayar la actividad protectora, plantas jóvenes son pulverizadas con la preparación del principio activo a la tasa de aplicación indicada. Después de que el revestimiento pulverizado se haya secado, las plantas se inoculan con una suspensión acuosa de esporas de Alternaria solani. Las plantas después se colocan en una cámara de incubación a aproximadamente 20 °C y una humedad atmosférica relativa del 100%.

10 El ensayo se evalúa 3 días después de la inoculación. Una eficacia del 0% significa una eficacia que se corresponde con la del control, mientras que una eficacia del 100% significa que no se observa enfermedad.

Ensayo de Alternaria (tomates)/protección

fórmula 1: {6-[({[(1-metil-1H-tetrazol-5il)(fenil)metiliden]amino}oxi)metil]piridin-2-il}carbamato de pentilo: 100 50 25 10 5 0 8 0 0 0

azoxiestrobina: 10 15

bixafeno: 1,25 65

clorotalonilo: 50 71

cimoxanilo: 50 65

fluoxaestrobina: 10 71

N-[2-(1,3-dimetilbutil)fenil]-5-fluoro-1,3-dimetil-1Hpirazol-4-carboxamida: 1 18

propamocarb-HCl: 50 38

protioconazol: 2,5 23

piracloestrobina: 10 45

tebuconazol: 10 55

trifloxiestrobina: 10 35

imagen16

fórmula 1 }

}

+ 100

65 55

tebuconazol +

10:1

10

fórmula 1 +: } 100 }

trifloxiestrobina: 10:1 + 50 35

10

Ejemplo D: Ensayo de Botrytis (judías)/protección

Emulgente: 1 parte en peso de alquilaril poliglicol éter

Para producir una preparación adecuada del principio activo, se mezcla 1 parte en peso del principio activo con las 5 cantidades indicadas de disolvente y emulgente, y el concentrado se diluye con agua hasta alcanzar la concentración deseada.

Para ensayar la actividad protectora, plantas jóvenes son pulverizadas con la preparación del principio activo. Después de que el revestimiento pulverizado se haya secado, se colocan dos trozos pequeños de agar cubiertos con un crecimiento de Botrytis cinerea en cada hoja. Las plantas inoculadas se colocan en una cámara oscura a 20

10 ºC y una humedad atmosférica relativa del 100%.

Dos días después de la inoculación se evalúa el tamaño de las lesiones sobre las hojas. Una eficacia del 0% significa una eficacia que se corresponde con la del control, mientras que una eficacia del 100% significa que no se observa enfermedad.

Las siguientes tablas demuestran claramente que la actividad observada de la combinación del principio activo 15 según la invención es mayor que la actividad calculada, es decir, está presente un efecto sinérgico.

Ensayo de Botrytis (judías)/protección

fórmula 1: {6-[({[(1-metil-1H-tetrazol-5il)(fenil)metiliden]amino}oxi)metil]piridin-2-il}carbamato de pentilo: 100 50 4 4

boscalid: 5 21

fluazinam: 10 79

fludioxonilo: 5 45

iprodiona: 100 66

imagen17

Claims

imagen1

imagen2