FR3003131A1 - Composition pour favoriser le developpement vegetal et utilisation de cette composition - Google Patents

Abstract

Le produit pour favoriser le développement végétal contient à titre d'ingrédient actif au moins un ingrédient susceptible d'être obtenu à partir d'une plante du genre roquette. Le produit est, dans des modes de réalisation, formulée sous forme de poudre, de granulés, de granulés dispersibles ou de granulés à diffusion lente ou sous forme de liquide, ou encore pour le traitement des semences et/ou l'enrobage des semences. Le procédé de production d'un tel produit peut comporter une étape (110) de broyage d'au moins une partie de plantes du genre roquette pour fournir un broyat et une étape (115) de filtrage de parties solide dudit broyat pour obtenir un liquide. Le produit objet de la présente invention favorise le développement végétal (augmentation de la biomasse des plantes au sens général, et/ou augmentation de la taille des plantes, et/ou augmentation de la taille des fruits, et/ou du poids des fruits), ainsi que la précocité du développement végétal (précocité de la floraison, et/ou de l'apparition des fruits, et/ou des stages physiologiques en général). Ce produit est également utilisé pour la stimulation du développement du système racinaire. Elle s'applique à l'agriculture en général, au jardinage, à l'horticulture, à l'arboriculture, etc....

Description

DOMAINE TECHNIQUE DE L'INVENTION La présente invention concerne un produit et une utilisation de ce produit pour favoriser le développement végétal (augmentation de la biomasse des plantes au sens général, et/ou augmentation de la taille des plantes, et/ou augmentation de la taille des fruits, et/ou du poids des fruits), ainsi que la précocité du développement végétal (précocité de la floraison, et/ou de l'apparition des fruits, et/ou des stages physiologiques en général). Ce produit est également utilisé pour la stimulation du développement du système racinaire. Elle s'applique à l'agriculture en général, au jardinage, à l'horticulture, à l'arboriculture, etc.

ETAT DE LA TECHNIQUE On connaît des engrais destinés à favoriser la croissance des plantes. Cependant, ces engrais soit sont de faible efficacité, soit présentent une empreinte environnementale négative.

OBJET DE L'INVENTION La présente invention vise à remédier à tout ou partie de ces inconvénients. A cet effet, selon un premier aspect, la présente invention vise une composition pour favoriser le développement végétal, qui contient à titre d'ingrédient actif au moins un ingrédient susceptible d'être obtenu à partir d'une plante du genre roquette. On rappelle ici que la roquette (« Eruca sativa ») est une plante annuelle de la famille des Brassicacées (ou Crucifères), à fleurs blanches ou jaunâtres veinées de brun ou de violet, dont les feuilles sont généralement allongées, découpées et dentées, et ont une saveur piquante et poivrée. Selon les régions, on l'appelle aussi rucola, arugula, rouquette ou riquette. La riquette est une forme sauvage de la roquette avec de petites feuilles très goûteuses. D'autres plantes proches, du genre Diplotaxis, portent le nom de roquette. Lorsqu'il est besoin de les différencier, les Diplotaxis sont appelées "roquette sauvage" et les Eruca "roquette domestique". La présente invention ne se limite pas à ces espèces de roquettes et s'étend au-delà des Eruca sativa (salad rocket ; (syn. E. vesicaria subsp. sativa (Miller) Thell., Brassica eruca L), Diplotaxis erucoides (« wall rocket »), Diplotaxis tenuifolia (« wild rocket »), et Bunias orientalis (« Turkish rocket »)) ainsi qu'aux espèces de roquette non citées ci-dessus. La description de la roquette peut également différer en fonction de son origine, et des régions. On rappelle aussi que l'ingrédient actif, ou la substance active, d'un produit pour favoriser le développement d'une plante est l'ensemble des ingrédients de ce produit qui possèdent un effet favorable sur le développement d'une plante. Le développement végétal comporte la croissance végétale, y compris racinaire et la précocité de la plante considérée. La croissance végétale, d'une plante est l'ensemble des changements quantitatifs irréversibles de la plante qui se produisent au cours du temps. La croissance est une donnée qui peut s'exprimer en unité de longueur par unité de temps ou en unité de masse par unité de temps. La croissance comprend notamment l'allongement des entrenceuds et des racines, la multiplication des cellules et la multiplication et la croissance des feuilles. La précocité est le fait pour un organisme vivant d'atteindre son état de maturité plus rapidement que la moyenne de l'espèce dans les mêmes conditions (saisons, paramètres environnementaux, etc...). Sur les plantes, la précocité induite par le produit objet de la présente invention, peut se mesurer/quantifier en notant l'apparition des différents stades physiologiques (premières feuilles, premières fleurs, premiers fruits, etc...) des plants traités, en comparaison avec les stades physiologiques des plants de la même espèce non traités par le produit objet de l'invention. La stimulation du développement racinaire se caractérise par une modification du système racinaire (raccourcissement ou élongation de la racine primaire, raccourcissement ou élongation des racines secondaires, apparition de poils absorbants, etc...). Cette stimulation par le produit objet de la présente invention peut être mesurée par comparaison du système racinaire des plants traités et non traités. Une telle composition peut consister en un extrait total brut obtenu par extraction de la plante du genre Roquette, en une fraction enrichie en composé(s) actif(s) d'un tel extrait total, ou en un ou une pluralité de composé(s) actif(s) en mélange. Une telle composition permet avantageusement, présent en quantité efficace dans la composition, d'accélérer le développement végétal, notamment des salades, légumes et autres plantes destinées à l'alimentation humaine ou animale, ainsi qu'aux plantes ornementales, arbres ou arbustes.

Dans des modes de réalisation, au moins un ingrédient actif est obtenu à partir de feuilles de plantes du genre roquette. L'inventeur a découvert que les feuilles de plantes du genre roquette contenaient des ingrédients actifs particulièrement efficaces pour favoriser le 5 développement végétal. Dans des modes de réalisation, au moins un ingrédient actif est obtenu à partir de graines de plantes du genre roquette. Dans des modes de réalisation, au moins un ingrédient actif est obtenu par broyage d'au moins une partie de plantes du genre roquettes. 10 Dans des modes de réalisation, au moins un ingrédient actif est obtenu par extraction aqueuse, extraction d'huile, extraction de tourteaux ou de pâtes. On rappelle ici que les tourteaux sont les résidus solides obtenus après extraction de l'huile des graines ou des fruits oléagineux. Dans des modes de réalisation, la composition objet de la présente invention 15 est formulée sous forme de poudre, de granulés, de granulés dispersibles ou de granulés à diffusion lente. Dans des modes de réalisation, la composition objet de la présente invention est formulée sous forme de liquide. Selon un deuxième aspect, la présente invention vise une utilisation d'une 20 composition objet de la présente invention pour favoriser le développement végétal ou la stimulation du développement racinaire Selon un troisième aspect, la présente invention vise un procédé d'accélération du développement d'une plante, qui comporte l'application sur ladite plante d'une composition objet de la présente invention. 25 Dans des modes de réalisation, l'application sur la plante se fait par pulvérisation foliaire, arrosage au sol, goutte à goutte, utilisation en cultures hydroponiques, en traitement de semences et/ou enrobage de graines. Selon un quatrième aspect, la présente invention vise un procédé de production d'une composition qui comporte une étape de broyage d'au moins une 30 partie de plantes du genre roquette pour fournir un broyat et filtrage de parties solide dudit broyat pour obtenir un liquide. Les avantages, buts et caractéristiques particulières de cette utilisation et de ces procédés étant similaires à ceux de la composition objet de la présente invention, ils ne sont pas rappelés ici.

BREVE DESCRIPTION DES FIGURES D'autres avantages, buts et caractéristiques de la présente invention ressortiront de la description qui va suivre faite, dans un but explicatif et nullement limitatif en regard des dessins annexés, dans lesquels : - la figure 1 représente, sous forme d'un logigramme, des étapes d'un mode de réalisation particulier du procédé de fabrication et d'utilisation du produit objet de la présente invention et - les figures 2 à 10 représentent, sous forme de graphes, des comparaisons de résultats obtenus avec le produit objet de la présente invention et - les figures 11 à 19 représentent, sous forme de photographies, des racines de plantes traitées sans et avec le produit objet de la présente invention. DESCRIPTION D'EXEMPLES DE REALISATION DE L'INVENTION D'une manière générale, la présente invention concerne l'utilisation de principes actifs présents dans des plants de « roquette » pour : - la stimulation du développement racinaire des plantes et/ou - la stimulation de la croissance végétale et/ou - la précocité du développement végétal. Le produit peut être utilisé par pulvérisation foliaire ou arrosage au sol.

Le principe actif peut être présent dans des espèces connues de roquette, notamment Eruca sativa (salad rocket ; (syn. E. vesicaria subsp. sativa (Miller) Thell., Brassica eruca L), Diplotaxis erucoides ("wall rocket"), Diplotaxis tenuifolia ("wild rocket"), and Bunias orientalis ("Turkish rocket")). On note que les espèces de roquette non citées ci-dessus sont aussi couvertes par la présente invention. On note aussi que les noms communs des plants de roquette comportent aussi Rucola et Arugula. On note que la composition objet de la présente invention contient à titre d'ingrédient actif au moins un ingrédient susceptible d'être obtenu à partir d'une plante du genre roquette. Il n'est donc pas nécessaire qu'au moins un ingrédient actif soit effectivement obtenu à partir d'une plante du genre roquette, pourvu que ce principe actif puisse être obtenu à partir de cette plante. Dans la suite de la description, on décrit au moins une méthode d'obtention d'ingrédients actifs à partir de plantes de roquette. 3003 1 3 1 5 Comme illustré en figure 1, dans un mode de réalisation, le procédé de fabrication et d'utilisation du produit objet de la présente invention comporte une étape 105 d'extraction d'un extrait de roquette. Par exemple, cette extraction est réalisée selon la procédure suivante : 5 - au cours d'une étape de broyage 110, les feuilles de roquette sont broyées finement avec de l'eau courante, pendant quinze minutes, dans un appareil mixeur adapté, de façon à obtenir un broyat homogène ; - au cours d'une étape de filtrage 115, le broyat est filtré afin de séparer les débris de feuilles et d'obtenir un liquide de couleur verte sans résidus de 10 feuilles, qui constitue un produit objet de la présente invention. Pour l'utilisation de ce produit, au cours d'une étape 120, ce produit liquide est pulvérisé au niveau foliaire sur les plantes à traiter ou utilisé en arrosage du sol. L'inventeur a, en effet, découvert que ce produit a un effet significatif sur le développement des plantes 15 On note que le produit liquide obtenu à la fin de l'étape 115 peut être formulé pour faciliter son utilisation. Il peut être utilisé sous forme liquide, poudre, granulé, en fonction de la formulation choisie et des usages visés. Les formulations sont réalisées à partir du produit de l'étape d'extraction 105. Une purification, de quelques manières que ce soit, de fractions actives peut 20 éventuellement avoir lieu pour faciliter la formulation. Différentes étapes d'extractions peuvent être ajoutées pour améliorer sa qualité. Le produit objet de la présente invention peut être dilué dans de l'eau en fonction de la dose nécessaire, au moment de son utilisation. En ce qui concerne l'utilisation et la formulation du produit, le produit fini objet 25 de la présente invention peut être appliqué sous quelque forme que ce soit (formulation liquide, poudre, poudre soluble, granulés, granulés dispersibles, granulés à dispersion lente, etc...) selon les usages et la formulation choisie. L'utilisation du produit objet de la présente invention peut se faire par pulvérisation foliaire, arrosage au sol, goutte à goutte, utilisation en cultures hydroponiques, ou 30 encore en traitement de semences, enrobage de graines, etc ... Le produit objet de la présente invention peut être utilisé à une cadence comprise entre un jour et cent-vingt jours, ou en continu, ou selon les stades clefs du développement du végétal, en accord avec les bonnes pratiques agricoles et les calendriers de traitements pour chaque espèce végétale. Le produit objet de la présente invention peut être mélangé à d'autres produits (produits phytosanitaires, supports de culture et matière fertilisante, engrais, ou tout autre produit destiné à l'agriculture). Les doses d'application et les cadences d'application sont adaptées aux usages et aux modèles végétaux.

Le produit objet de la présente invention peut être utilisé en tant que stimulateur de la croissance racinaire et pour la stimulation du développement végétal. Le produit objet de la présente invention, utilisé en arrosage du sol ou en pulvérisation foliaire ou en traitement de semences, ou enrobage des graines, permet d'augmenter le développement racinaire (développement de racines secondaires, production de poils absorbants, etc....) et stimule le développement du végétal (augmentation du nombre de fruits ainsi que de leur taille, précocité de la récolte, augmentation de la croissance foliaire, etc...). On donne, ci-dessous, des éléments de démonstration de l'efficacité de la composition objet de la présente invention. 1/ Tomate Le produit objet de la présente invention, appliqué à une cadence de 10 jours, permet d'augmenter significativement le nombre de tomates par plants ainsi que le poids total de la récolte. Le produit objet de la présente invention (codé ici « FERTIO1 ») est plus efficace que la référence choisie, qui est homologué en France en tant que stimulateur de croissance racinaire. Pour la tomate, des modes d'application du produit objet de la présente invention comportent l'arrosage du sol mettant en oeuvre une formulation liquide. La table 1 représente l'efficacité du produit objet de la présente invention sur la tomate, pour un plant témoin, un plant traité avec la référence.

Table 1: Efficacité des produits testés sur la tomate (20 plants/modalité) Culture Notation Dates Témoin Référence FE RTI 01 Tomate Lycopersicon esculentums MILL. Nombre moyen de tomates par plants sur la durée de la récolte Récoltes du 02/07/11 au 30/07/11 9 a 11,25 ab 14,50 b Poids total de la récolte (kg) par modalité 25,65 a 31,75 ab 43,80 b La figure 2 illustre le nombre moyen de tomates par plant, par modalité, issu de la table 1. On y observe le nombre moyen de tomates par plant témoin, 205, le nombre moyen de tomates par plant traité avec la référence, 210 et le nombre moyen de tomates par plant traité avec le produit objet de la présente invention, 215.

La figure 3 illustre le poids total de tomates récoltées par modalité sur la durée de la récolte, issu de la table 1. On y observe le poids total de tomates récoltées dans la modalité des plants témoins, 220, le poids total de tomates récoltées dans la modalité des plants traités avec la référence, 225 et le poids total de tomates récoltées dans la modalité des plants traités avec le produit objet de la présente invention, 230. Dans les conditions d'expérimentation, l'efficacité du produit objet de la présente invention sur la tomate a ainsi été démontrée, en comparaison au produit de référence homologué en France qui est stimulateur de croissance racinaire. Pour cet essai, sept applications des produits testées ont été réalisées, à 10 jours d'intervalle. Les observations ont été notées sur les tomates récoltées, sur une période de récolte de 28 jours. Les résultats montrent que le nombre moyen de tomates par plant des parcelles traitées avec le produit objet de la présente invention (14,50 tomates/plant) est statistiquement plus élevée comparé au nombre moyen de tomates par plant dans les parcelles non traitées et traitées avec la référence (9 et 11,25 tomates/plant, respectivement) (table 1 et figure 2). Les observations montrent également que le poids total de la récolte des parcelles traitées avec le produit objet de la présente invention (43,80 kg) est statistiquement plus élevé comparé au poids total de la récolte dans les parcelles non traitées et traitées avec la référence (25,65 et 31,75 kg, respectivement) (table 1 et figure 3). Sept applications, à 10 jours d'intervalle, du produit objet de la présente invention permettent d'augmenter significativement le nombre de tomates par plants ainsi que le poids total de la récolte des plants de tomates traités.

Enfin, on note que les résultats de cet essai ont été obtenus sur une courte période de récolte (28 jours). 2/ Laitue Le produit objet de la présente invention (codé ici « FERTIO1 »), appliqué à une cadence de 10 jours, permet d'augmenter significativement le diamètre des laitues, ainsi que le poids des laitues traitées. Le produit objet de la présente invention est statistiquement plus efficace que la référence citée ci-dessus, homologuée en France. Pour la laitue, les modes d'application du produit objet de la présente invention comportent l'arrosage du sol mettant en oeuvre une formulation liquide. La table 2 représente l'efficacité du produit objet de la présente invention sur la laitue, pour un plant témoin, un plant traité avec la référence, et la laitue traitée avec le produit objet de la présente invention. Table 2: Efficacité des produits testés sur la laitue (10 plants/modalité) Culture Notation Dates Témoin Référence FERTI 01 Laitue Diamètre moyen des laitues (cm) A la récolte : 20,1 a 21,2a 25,33 b Lactuca sativa 12/03/11 Poids moyen des laitues (g) 280,5 a 283,1 a 295,3 b La figure 4 illustre le diamètre moyen des laitues, par modalité, issu de la table 2. On y observe le diamètre moyen des laitues témoin, 300, le diamètre moyen des laitues traitées avec la référence, 305 et le diamètre moyen des laitues traitées avec le produit objet de la présente invention, 310. La figure 5 illustre le poids moyen des laitues, par modalité, issu de la table 2. On y observe le poids moyen des laitues témoin, 315, le poids moyen des laitues traitées avec la référence, 320 et le poids moyen des laitues traitées avec le produit objet de la présente invention, 325. Pour cet essai, sept applications des produits testés ont été réalisées à dix jours d'intervalle. Les observations ont été notées sur les laitues récoltées. Dans les conditions expérimentales, les observations montrent que le poids moyen des laitues est statistiquement plus élevé pour les laitues traitées avec le produit objet de la présente invention (295,3 g/laitue) que pour les laitues non traitées et traitées avec la référence homologuée en France en tant que stimulateur du développement racinaire (280,5 et 283,10 g/laitue, respectivement) (Table 2 et figure 5). 3003 1 3 1 9 Sept applications, à 10 jours d'intervalle, du produit objet de la présente invention permettent d'augmenter le diamètre et le poids des laitues. Le produit objet de la présente invention est statistiquement plus efficace que le produit de référence 5 3/ Concombre Le produit objet de la présente invention (codé ici « FERTIO1 »), appliqué à une cadence de 10 jours, permet d'augmenter significativement le nombre de concombres par plant ainsi que le poids total de la récolte des plants traités. Le produit objet de la présente invention est statistiquement plus efficace que la 10 référence citée ci-dessus. Pour le concombre, les modes d'application du produit objet de la présente invention comportent l'arrosage du sol mettant en oeuvre une formulation liquide. La table 3 représente l'efficacité du produit objet de la présente invention sur le concombre, pour un plant témoin, un plant traité avec la référence homologuée en 15 France, et un plant traité avec le produit objet de la présente invention. Table 3: Efficacité des produits testés sur concombre (20 plants par modalité) Culture Notation Dates Témoin Référence FE RTI 01 Concombre Cucumis sativus L. (CUMSA) Nombre moyen de concombres récoltés par plants Récoltes du 11/06/11 au 30/07/11 4'10 a 7,20b 10,12 bc Poids total de 10,25a 22,22 b 29,15 bc la récolte (kg) La figure 6 illustre le nombre moyen de concombres par plant, par modalité, issu de la table 3. On y observe le nombre moyen de concombres par plant témoin, 20 330, le nombre moyen de concombres par plant traité avec la référence, 335 et le nombre moyen de concombres par plant traité avec le produit objet de la présente invention, 340. La figure 7 illustre le poids total des concombres par plant, par modalité, issu de la table 3. On y observe le poids total de concombres par plant témoin, 345, le 25 poids total de concombres par plant traité avec la référence, 350 et le poids total de concombres par plant traité avec le produit objet de la présente invention, 355. 3003 1 3 1 10 Pour cet essai, huit applications des produits testées ont été réalisées à dix jours d'intervalle. Les observations ont été notées sur les concombres récoltés, sur une période de récolte de 40 jours. Les résultats montrent que le nombre moyen de concombres par plant durant 5 le temps de la récolte dans les parcelles traitées avec le produit objet de la présente invention (10,12 concombre/plant) est statistiquement plus élevé comparé aux parcelles non traitées et traitées avec le produit de référence homologué en France (4,10 et 7,20 concombre/plant, respectivement) (Table 3 et figure 6). Les observations montrent également que le poids total des concombres 10 récoltés des parcelles traitées avec le produit objet de la présente invention (29,15 kg) est statistiquement plus lourd comparé aux parcelles non traitées et traitées avec la référence (10,25 et 22,22 kg, respectivement) (Table 3 et figure 7). Huit applications, à 10 jours d'intervalle, du produit objet de la présente invention permettent d'augmenter significativement le nombre de concombre par 15 plants ainsi que le poids total de la récolte des plants traités. De plus, le produit objet de la présente invention est statistiquement plus efficace que la référence. 4/ Concombre Le produit objet de la présente invention (codé ici « FERTIO1 »), appliqué à 20 une cadence de 10 jours, permet d'augmenter significativement le poids total de la récolte des plants traités. Le produit objet de la présente invention est statistiquement plus efficace que la référence citée ci-dessus. Le produit objet de la présente invention permet aussi d'augmenter significativement le nombre de fleurs fertiles. De plus, le produit objet de la présente 25 invention est statistiquement plus efficace que la référence citée ci-dessus. Pour le concombre, les modes d'application du produit objet de la présente invention comportent l'arrosage du sol mettant en oeuvre une formulation liquide. La table 4 représente l'efficacité du produit objet de la présente invention sur le concombre, pour un plant témoin, un plant traité avec la référence, et un plant traité avec le produit objet de la présente invention. 3003 1 3 1 11 Table 4: Efficacité des produits testés sur concombre (10 plants/modalité) Culture Notation Dates Témoin Référence FE RTI 01 Concombre Cucumis sativus Nombre moyen de fleurs fertiles par plants Avant récolte du 15/09/ au 07/10 12,25a 10,10 a 16,12b Nombre moyen de concombres récoltés par plants Aux récoltes du 08/10 au 31/10 3,5a 5,1ab 8,5b Poids total de la récolte sur la période (kg) Aux récoltes du 08/10 au 31/10 3,9a 6,1 a 10,2b La figure 8 illustre le nombre moyen de fleurs fertiles par plant, par modalité, issu de la table 4. On y observe le nombre moyen de fleurs fertiles par plant témoin, 360, le nombre moyen de fleurs fertiles par plant traité avec la référence, 365 et le nombre moyen de fleurs fertiles par plant traité avec le produit objet de la présente 5 invention, 370. La figure 9 illustre le nombre moyen de concombres récoltés par plant, par modalité, issu de la table 4. On y observe le nombre moyen de concombres récoltés par plant témoin, 235, le nombre moyen de concombres récoltés par plant traité avec la référence, 240 et le nombre moyen de concombres récoltés par plant traité avec le 10 produit objet de la présente invention, 245. La figure 10 illustre le poids total des concombres récoltés sur la période, par modalité, issu de la table 4. On y observe le poids total de concombres dans la modalité des plants témoins, 375, le poids total de concombres dans la modalité des plants traités avec la référence, 380 et le poids total de concombres dans la modalité 15 des plants traités avec le produit objet de la présente invention, 385. Pour cet essai, quatre applications des produits testées ont été réalisées à dix jours d'intervalle. Les observations ont été notées sur les concombres récoltés, sur une période de récolte de 23 jours. Les résultats montrent que le nombre moyen de fleurs fertiles par plant des 20 parcelles traitées avec le produit objet de la présente invention (16,12 fleurs/plant) est statistiquement plus élevé comparé aux parcelles non traitées et traitées avec la référence (12,25 et 10,10 fleurs/plant, respectivement) (Table 4 et figure 8). Les observations montrent également que le poids total de la récoltes des parcelles traitées avec le produit objet de la présente invention (10,2 kg) est statistiquement plus élevé comparé aux parcelles non traitées et traitées avec la référence (3,9 et 6,1 kg, respectivement) (Table 4 et figure 10). Quatre applications, à 10 jours d'intervalle, du produit objet de la présente invention permettent d'augmenter significativement le nombre de fleurs fertiles par plants ainsi que le poids total de la récolte des plants de concombre traités. De plus, le produit objet de la présente invention est statistiquement plus efficace que la référence. Il est à noter que les résultats de cet essai ont été obtenus sur une courte période de récolte (23 jours). Une étude in vitro sur concombre a été conduite en laboratoire dans le but de soutenir l'hypothèse que le produit objet de la présente invention pourrait être classé dans la catégorie des stimulateurs de croissance racinaires. Dans cette étude, le produit objet de la présente invention a été comparé au produit de référence OSIRYLO, marque déposée, stimulateur de la croissance racinaire, homologué en France sous le numéro d'AMM n° 1030003.

Les produits testés ont été inclus au milieu de culture de Murashige et Skoog (0,5X) au début de l'étude. Les graines de concombre ont été stérilisées avec une solution d'eau de Javel, puis lavées trois fois à l'eau. Les graines stérilisées ont été disposées sur le milieu de culture et les boîtes de pétri ont été placées dans une salle de croissance de culture in vitro pendant 15 jours.

Les observations ont été réalisées sept jours et quatorze jours après l'ensemencement. Les résultats obtenus sont présentés ci-dessous. Figures 11, 12 et 13 : photos d'une observation des produits testés en culture in vitro sur concombre sept jours après l'ensemencement. La figure 11 représente le témoin 405, la figure 12, la plante traitée avec la référence, 410, et la figure 13 la plante traitée avec le produit objet de la présente invention, 415. Figures 14, 15 et 16 : photos d'une observation des produits testés en culture in vitro sur concombre quatorze jours après l'ensemencement. La figure 14 représente le témoin 420, la figure 15, la plante traitée avec la référence, 425, et la figure 16 la plante traitée avec le produit objet de la présente invention, 430.

Figures 17, 18 et 19 : photos d'une observation des produits testés en culture in vitro sur concombre quatorze jours après l'ensemencement. La figure 17 représente le témoin 435, la figure 18, la plante traitée avec la référence, 440, et la figure 19 la plante traitée avec le produit objet de la présente invention, 445.

L'étude in vitro sur concombre a été réalisée en France, pour tester le produit objet de la présente invention en comparaison au produit de référence OSIRYLO. Les observations permettent de montrer que le système racinaire est plus développé quand le produit objet de la présente invention est inclus au milieu de culture, comparé au témoin et à la référence OSIRYLO. En effet, le nombre et la taille des racines latérales et des racines secondaires sont plus élevées avec le produit objet de la présente invention que le témoin et la référence OSIRYLO (figures 11 à 16). De plus, 14 jours après l'ensemencement, des poils absorbants sont uniquement observés sur les boites de pétri contenant le produit objet de la présente invention (figures 17 à 19). Les observations de cette étude in vitro montrent que les graines de concombre ayant germé sur un milieu de culture sur lequel le produit objet de la présente invention a été ajouté, présentent un système racinaire beaucoup plus développé que les graines ayant germé sur le milieu « témoin ». 5/ Blé tendre d'hiver Dans cet essai préliminaire expérimental en plein champs, le produit objet de la présente invention (codé ici « FERTIO1 »), appliqué lors de stades physiologiques clefs sur le blé tendre d'hiver (épi 1 cm, 2 noeuds, GFT/éclat, sortie étamines), permet d'augmenter significativement le poids total de la récolte des plants traités par rapport aux parcelles non traitées (témoin conventionnel). . La table 5 représente l'efficacité du produit objet de la présente invention sur la récolte du blé et sur la teneur en protéines de la récolte, pour une parcelle de plants témoins conventionnels non traités, et une parcelle de plants traités avec la présente invention.

Table 5: Efficacité du produit sur blé tendre d'hiver Culture Notations Rendement Dates Témoin FERTIO1 Blé tendre d'hiver Qx/H a Juillet 74,9 a 78,8 b 2010 Protéines 10,8a 11,3 b Les observations générales sont : a/ Aucune phytotoxicité observée notamment pas de brûlé de feuille comme cela est fréquemment observé avec l'utilisation des triazoles. b/ Observation de stades un peu plus précoces de 1 à 2 jours notamment sur l'épiaison, cl La différence du poids de la récolte a été significativement supérieure (4 quintaux supplémentaires de graines par hectare) pour la modalité traitée par le produit objet de la présente invention. d/ le taux de protéines, critère déterminant sur le marché du blé à pain par exemple, est également significativement supérieur dans la récolte issue des parcelles traitées avec le produit objet de la présente invention. Les conditions expérimentales de cet essai préliminaire seront améliorées afin d'optimiser les effets du produit. Pour le blé les modes d'application du produit objet de la présente invention comportent la pulvérisation foliaire mettant en oeuvre une formulation liquide. La liste de ces essais, donnée à titre d'exemples, n'est pas exhaustive, et ne représente en rien une limite à l'utilisation du produit objet de la présente invention. Ce produit peut être efficace sur de nombreux autres modèles végétaux non décrits ci-dessus.

Démonstration de l'efficacité in vitro : le produit objet de la présente invention stimule la croissance des poils absorbants, et le développement racinaire. Les effets sur le développement végétal observés sont supérieurs aux effets observés lors des traitements par la référence citée ci-dessus.

On décrit, ci-après, des essais concernant l'utilisation du produit objet de la présente invention dans le cadre de son utilisation en tant que stimulateur de la croissance racinaire pour la stimulation du développement végétal.

Claims (11)

1. REVENDICATIONS1. Composition pour favoriser le développement végétal, caractérisée en ce qu'elle contient à titre d'ingrédient actif au moins un ingrédient susceptible d'être obtenu à partir d'une plante du genre roquette.
2. 2. Composition selon la revendication 1, dans laquelle au moins un ingrédient actif est obtenu à partir de feuilles de plantes du genre roquette.
3. 3. Composition selon l'une des revendications 1 ou 2, dans laquelle au moins un ingrédient actif est obtenu à partir de graines de plantes du genre roquette.
4. 4. Composition selon l'une des revendications 1 à 3, dans laquelle au moins un ingrédient actif est obtenu par broyage d'au moins une partie de plantes du genre roquettes.
5. 5. Composition selon l'une des revendications 1 à 4, dans laquelle au moins un ingrédient actif est obtenu par extraction aqueuse, extraction d'huile, extraction de tourteaux ou de pâtes.
6. 6. Composition selon l'une des revendications 1 à 5, formulée sous forme de poudre, de granulés, de granulés dispersibles ou de granulés à diffusion lente.
7. 7. Composition selon l'une des revendications 1 à 5, formulée sous forme de liquide.
8. 8. Utilisation d'une composition selon l'une des revendications 1 à 7, pour favoriser le développement végétal ou le développement racinaire.
9. 9. Procédé d'accélération du développement d'une plante, caractérisé en ce qu'il comporte l'application sur ladite plante d'une composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 7. 3003 1 3 1 17
10. 10. Procédé selon la revendication 9, dans lequel l'application sur la plante se fait par pulvérisation foliaire, arrosage au sol, goutte à goutte, utilisation en cultures hydroponiques, en traitement de semences et/ou enrobage de graines. 5
11. 11. Procédé de production d'une composition selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comporte une étape (110) de broyage d'au moins une partie de plantes du genre roquette pour fournir un broyat et une étape (115) de filtrage de parties solide dudit broyat pour obtenir un liquide.