FR3147616A1 - Panneau d’explosion et dispositif pare-flamme intégrant un tel panneau - Google Patents

Abstract

Panneau d’explosion (1) comprenant une feuille (10) dite de rupture dotée d’une zone de fragilisation (12) et un cadre périphérique de fixation (11), caractérisé en ce qu’il comporte au moins un élément rigide (3) qui est fixé à la feuille (10) en étant agencé dans un plan médian de la feuille et en s’étendant perpendiculairement à ladite feuille. Le panneau d’explosion peut notamment être couplé avec un dispositif pare-flamme. Fig. 1

Description

Panneau d’explosion et dispositif pare-flamme intégrant un tel panneau

L'invention concerne un panneau d’explosion et un dispositif pare-flamme intégrant un tel panneau d’explosion.

L’invention sera décrite quant à l’intégration d’un panneau d’explosion dans un dispositif pare-flamme sans toutefois y être limité, et peut s’appliquer à toute utilisation d’un panneau d’explosion qui pourra être relié mécaniquement en sa partie médiane à une structure rigide à l’opposé de l’enceinte à laquelle est destiné le panneau d’explosion.

Un dispositif pare-flamme est destiné à être fixé à toutes enceintes de stockage sans limitation, telles que silos, trémies, séchoirs, cuves, système de filtration, élévateurs à godets, etc., ou encore à être fixé à des machines de transformation de matière. Ces enceintes stockent des produits pulvérulents ou des gaz qui sous certaines conditions sont susceptibles de provoquer une augmentation de pression et de température à l’intérieur de l’enceinte, pouvant conduire à une explosion et éventuellement à un dégagement de flammes.

Aussi, un dispositif pare-flamme intègre un dispositif de dépressurisation qui comprend un panneau d’explosion apte à se déchirer dans sa zone de fragilisation en cas de surpression anormale dans l'enceinte, le gaz sous pression et éventuellement les flammes s'échappant alors par le trou de déchirement du panneau. Quant au dispositif pare-flamme, il comporte un volume creux et un filtre qui entourent le panneau d’explosion ; lorsque ce panneau se déchire, le dispositif pare-flamme protège l’environnement des flammes et des poussières brûlées provenant de l’enceinte en les stoppant via son filtre. Le dispositif pare-flamme a également pour but d’affaiblir l’onde de pression et de diminuer les fortes températures.

Le dispositif pare-flamme peut présenter diverses géométries, par exemple de forme parallélépipédique ou de forme cylindrique à section circulaire, tandis que le panneau d’explosion qui est associé à la base du volume creux du dispositif pare-flamme présente alors une forme généralement rectangulaire ou circulaire.

Dans certaines circonstances, le panneau d’explosion peut subir des forces de pression qui sont extérieures à l’enceinte à laquelle est associé le panneau d’explosion, ce qui peut avoir tendance à pousser sur le panneau qui se trouve en dépression et à le déformer.

L’invention a donc pour but de proposer un nouveau panneau d’explosion qui soit notamment plus résistant.

L’invention porte sur un panneau d’explosion comprenant une feuille dite de rupture dotée d’une zone de fragilisation et un cadre périphérique de fixation, le panneau d’explosion étant caractérisé en ce qu’il comporte au moins un élément rigide qui est fixé à la feuille en s’étendant perpendiculairement à celle-ci, et en étant agencé au centre de la feuille ou en s’étendant dans un plan médian de la feuille. Ledit au moins un élément rigide est destiné à être fixé à l’opposé de la feuille à une structure rigide. Ledit au moins un élément rigide est destiné à être fixé à l’opposé de la feuille à une structure rigide pour relier la feuille de manière rigide et mécaniquement, à une structure rigide qui est opposée au panneau d’explosion et à l’enceinte à laquelle est destiné le panneau d’explosion.

En fixant au moins un élément rigide en partie centrale ou médiane de la feuille, il s’avère que le panneau d’explosion en position montée pour son utilisation et dans son état inactif (fermé), résiste bien mieux aux efforts en dépression. Le panneau d’explosion, en étant lié ainsi mécaniquement selon une direction orthogonale, à une structure rigide qui peut par exemple être la structure d’un dispositif pare-flamme, est bien plus robuste et offre une meilleure résistance aux forces de pression qu’il pourrait subir depuis l’extérieur de l’enceinte à laquelle est destinée ledit panneau. Le panneau d’explosion n’est pas seulement fixé au niveau de son cadre périphérique dans le plan et autour de la feuille, mais également dans un plan opposé grâce à l’élément rigide de liaison transversale. En cas de dépression dans l’enceinte, la feuille du panneau d’explosion résiste bien mieux aux forces de pression exercées depuis l’extérieur. De plus, cette disposition d’un élément rigide dans la partie centrale ou médiane de la feuille du panneau d’explosion, engendre un agencement de la zone de fragilisation, tel que la feuille est destinée à se déployer vers le centre procurant une grande surface de décharge en vis-à-vis et de manière périphérique au panneau, ce qui permet en outre de diriger la décharge de pression directement vers le filtre dans une utilisation du panneau dans un dispositif pare-flamme.

Selon une caractéristique, ledit au moins un élément rigide est fixé à la feuille en au moins un point de fixation. En particulier, lorsque l’élément rigide est fixé au centre de la feuille, il peut être fixé en un seul point qui est exactement le centre de la feuille, ou il peut être fixé en plusieurs points juste autour de son centre.

Dans un premier exemple de réalisation, le panneau d’explosion comporte un unique élément rigide qui s’étend à la manière d’une colonne et qui est agencé de manière localisée au centre de la feuille du panneau d’explosion, et la zone de fragilisation de la feuille du panneau d’explosion s’étend sur la totalité de la périphérie de la feuille et du cadre de fixation. La zone charnière de pliage de la feuille du panneau d’explosion se situe tout autour et au pied de l’élément rigide central. Ainsi, la combinaison de l’élément central rigide et de l’agencement de la zone de fragilisation sur la totalité de sa périphérie (et non que sur une seule partie), permet au panneau d’explosion de s’ouvrir sur la totalité de sa périphérie tout en restant attaché à l’élément central, la feuille se repliant contre et autour de lui (à la manière d’une fleur qui referme ses pétales). De plus, cette fragilisation sur toute la périphérie permet de diminuer l’encombrement d’un dispositif pare-flamme destiné à intégrer le panneau d’explosion de l’invention. En effet, la feuille se replie vers le centre contre l’élément rigide, de la distance séparant la périphérie du centre, c’est-à-dire de la moitié de la feuille ou de la grandeur du rayon pour un panneau circulaire, ou d’au plus la grandeur de la diagonale de la feuille pour un panneau rectangulaire. Ainsi, la distance séparant le panneau d’explosion et la face opposée de la structure rigide du dispositif pare-flamme n’a donc plus besoin d’être aussi grande que dans le cas des dispositifs pare-flamme existants, ce qui engendre un dispositif pare-flamme selon l’invention bien plus compact.

Selon une caractéristique, en particulier pour le premier exemple de réalisation, la feuille est de section circulaire et la zone de fragilisation s’étend sur 360° de la périphérie.

Selon une caractéristique, en particulier pour le premier exemple de réalisation, la feuille est de section carrée ou rectangulaire et la zone de fragilisation s’étend sur toute la périphérie respectivement carrée ou rectangulaire.

Dans un deuxième exemple de réalisation, l’élément rigide comprend un flasque ou une plaque qui s’étend perpendiculairement à la feuille et selon une ligne médiane de la feuille, tandis que la feuille comporte sa zone de fragilisation qui s’étend en périphérie de la feuille et du cadre de fixation selon deux lignes opposées et en regard sans qu’elles ne se rejoignent pour ménager deux zones pleines médianes dans le plan de l’élément rigide. Cette conception procure lors de l’ouverture du panneau deux charnières opposées au pied et le long de la plaque, la feuille s’ouvrant sous la forme de deux vantaux dos-à-dos. En outre, la plaque forme une surface de butée d’arrêt évitant aux vantaux de se percuter lors de leur déploiement.

Dans un troisième exemple encore de réalisation, le panneau d’explosion comporte au moins deux éléments rigides qui s’étendent à la manière de deux colonnes et qui sont espacés et agencés sur une ligne médiane de la feuille, tandis que la feuille comporte sa zone de fragilisation qui s’étend en périphérie de la feuille selon deux lignes opposées et en regard sans qu’elles ne se rejoignent pour ménager deux zones pleines médianes dans le plan de l’élément rigide. Cette conception procure également lors de l’ouverture du panneau deux charnières opposées, la feuille s’ouvrant sous la forme de deux vantaux dos-à-dos. Les deux éléments en colonnes forment des surfaces de butée d’arrêt évitant aux vantaux de se percuter lors de leur déploiement.

Les deuxième et troisième exemples de réalisation précités permettent aussi de gagner en encombrement pour un dispositif pare-flamme intégrant un panneau d’explosion de l’invention car la feuille se replie (en deux vantaux) vers le centre contre le ou les éléments rigides, de la distance séparant la périphérie du centre, c’est-à-dire de la moitié de la feuille, et non en un seul vantail (de manière monobloc) qui correspondrait à la totalité de la largeur de la feuille de rupture pour une feuille rectangulaire ou à la totalité du diamètre de la feuille pour une feuille circulaire.

Selon une caractéristique, ledit au moins un élément rigide est fixé de manière amovible à la feuille. En particulier, lorsque l’élément rigide est en forme de colonne, il présente au moins une extrémité distale qui est filetée tandis que la feuille comporte un écrou soudé pour recevoir par vissage ladite extrémité filetée. En particulier, lorsque l’élément rigide comprend une plaque, la feuille comporte des pièces de liaison mécanique telles que des pattes soudées qui sont aptes à être boulonnées à la plaque.

Selon une autre caractéristique, l’élément rigide présente une extrémité distale opposée à celle fixée à la feuille, qui comporte un système de fixation par liaison mécanique, de préférence un système de fixation par liaison mécanique selon une coopération mâle-femelle. En particulier lorsque l’élément rigide est en forme de colonne, son extrémité distale opposée à celle fixée à la feuille, est taraudée (partie de coopération femelle) en vue de fixer l’élément rigide à une structure rigide à l’aide d’une vis (partie de coopération mâle) traversant ladite structure et se vissant dans le taraudage de l’élément rigide.

Selon une autre caractéristique, l’élément rigide présente une extrémité distale opposée à celle fixée à la feuille, qui comprend une partie évasée qui s’élargit vers ladite extrémité distale. La partie évasée peut être solidaire de manière monobloc du corps de l’élément rigide, ou peut être rapportée autour de l’élément rigide. La partie évasée permet notamment d’assurer la rigidité de l’élément central tout en laissant la place à la feuille du panneau d’explosion de se déployer sans être gênée dans sa course.

Selon une autre caractéristique, le panneau d’explosion, en particulier lorsque l’élément rigide a la forme d’une colonne, comporte un ressort qui est disposé autour de l’élément rigide et à l’extrémité distale opposée à celle fixée à la feuille, le ressort reposant sur un épaulement de l’élément rigide (et étant destiné à prendre appui à l’opposé contre la structure rigide de fixation de l’élément rigide). Le ressort est destiné à absorber la déformation de l’élément rigide en cas de surpression exercée sur la feuille depuis l’enceinte à laquelle est fixé le panneau d’explosion. La déformation dudit élément rigide a pour fonction de contribuer à déformer la feuille en son centre pour faciliter sa rupture et permettre l’ouverture du panneau d’explosion.

L’invention porte également sur un dispositif pare-flamme qui comporte un panneau d’explosion précité de l’invention et une structure rigide délimitant avec le panneau d’explosion un volume creux, ledit au moins un élément rigide étant fixé à la structure rigide à l’opposé de la feuille, le dispositif pare-flamme étant destiné à être fixé sur l’extérieur et autour d’un orifice de l’enceinte à protéger avec en interface le panneau d’explosion. Ainsi, ledit au moins un élément rigide est agencé dans un plan médian de la feuille du panneau d’explosion et en s’étendant perpendiculairement à celle-ci, et est fixé d’une part, à la feuille, et d’autre part, à la structure rigide du dispositif pare-flamme de manière opposée à la feuille. Ledit au moins un élément rigide constitue par conséquent une liaison mécanique rigide entre la feuille et la structure du dispositif pare-flamme (à l’opposé de l’enceinte), ce qui permet d’augmenter la résistance de la feuille aux efforts de dépression.

La présente invention est maintenant décrite à l’aide d’exemples uniquement illustratifs et nullement limitatifs de la portée de l’invention, et à partir des illustrations jointes, dans lesquelles :
- représente une vue schématique et en perspective d’un exemple de panneau d’explosion et d’un élément rigide selon l’invention, l’élément rigide étant schématiquement fixé à une structure rigide à l’opposé du panneau.
- correspond à la en position ouverte du panneau d’explosion.
- illustre une vue en coupe d’un dispositif pare-flamme intégrant le panneau d’explosion de la
- représente une vue schématique et en perspective d’un autre exemple de réalisation de panneau d’explosion et de son élément rigide, l’élément rigide étant schématiquement fixé à une structure rigide à l’opposé du panneau.
- correspond à la en position ouverte du panneau d’explosion.
- représente une vue schématique et en perspective d’un autre exemple encore de réalisation de panneau d’explosion et de son élément rigide, l’élément rigide étant schématiquement fixé à une structure rigide à l’opposé du panneau.
- correspond à la en position ouverte du panneau d’explosion.
- correspond encore à un autre exemple de réalisation d’un panneau d’explosion qui est ici de forme rectangulaire et de son élément rigide, l’élément rigide étant schématiquement fixé à une structure rigide à l’opposé du panneau.
- [ ] correspond à la en position ouverte du panneau d’explosion.
- [ ] représente une vue schématique et en perspective d’un autre exemple encore de réalisation de panneau d’explosion et de son élément rigide, l’élément rigide étant schématiquement fixé à une structure rigide à l’opposé du panneau.
- [ ] correspond à la en position ouverte du panneau d’explosion.

Le panneau d’explosion 1 selon l’invention illustré sur les figures constitue un dispositif de dépressurisation qui est destiné à obturer de manière étanche l’orifice d’une enceinte à protéger en cas de surpression survenant dans celle-ci ou même d’explosion.

Selon l’invention, le panneau d'explosion 1 est destiné dans sa position d’utilisation, à être relié mécaniquement depuis sa partie médiane et dans une direction perpendiculaire au plan général du panneau, à une structure rigide 2 qui est agencée à l’opposé dudit panneau d’explosion 1 et de l’enceinte à laquelle est destiné le panneau. Cette liaison mécanique a notamment pour but d’améliorer la résistance mécanique du panneau d’explosion dans son état fermé en cas d’une pression accrue qu’il pourrait subir sur sa face opposée à celle en regard de l’enceinte de stockage à protéger.

Dans un exemple de réalisation nullement limitatif, la structure rigide 2 d’agencement opposé au panneau d’explosion 1 est l’ossature d’un dispositif pare-flamme 20 comme illustré sur la . Le dispositif pare-flamme 2 est ici de forme cylindrique mais pourrait également être d’une autre forme. Le dispositif pare-flamme 2 est destiné à être monté autour d’un orifice d’une enceinte et extérieurement à celle-ci avec en interface le panneau d’explosion 1. Le dispositif pare-flamme 20 est disposé en s'étendant en hauteur autour du panneau d'explosion 1 pour protéger l'environnement extérieur en cas d'explosion, en ayant une fonction pare-flamme et une fonction de barrière aux poussières et d'évacuation de chaleur en cas d’éventrement du panneau d’explosion. Avantageusement, outre sa fonction pare-flamme, le dispositif pare-flamme 20 fournit ainsi la structure rigide de liaison mécanique requise pour le panneau d’explosion 1.

En regard de la , le panneau d’explosion 1 comporte une feuille métallique 10, un cadre de fixation 11 qui est solidaire de l’ensemble de la périphérie de la feuille 10, et une zone de fragilisation 12 qui est agencée dans l’épaisseur de la feuille et en périphérie du cadre de fixation 11 et qui est apte à se rompre en cas de surpression dans l’enceinte, ainsi qu’au moins un élément rigide 3 de liaison mécanique, qui est fixé de manière médiane à la feuille 10, ici en son centre, et qui s’étend dans un plan perpendiculaire à celle-ci en étant destiné à être fixé de manière opposée à la structure rigide 2.

La feuille 10 présente deux faces opposées, une face 10A dite interne et une face opposée 10B dite externe. La face interne 10A est la face sur laquelle est fixé ledit au moins un élément rigide 3. La face externe 10B est la face destinée à être en regard de l’enceinte à laquelle est destiné le panneau d’explosion 1. Ledit au moins un élément rigide 3 présente deux extrémités opposées 3A et 3B qui sont respectivement fixées à la feuille 10 (sur sa face interne 10A) et à la structure 2. Ledit au moins élément rigide 3 est de préférence métallique.

La feuille 10 présente une épaisseur comprise entre 0,5 et 1,2 mm, par exemple de l'ordre de 0,8 millimètres. La zone de fragilisation 12 consiste par exemple en des fentes discontinues dans l’épaisseur de la feuille 10, réalisées généralement au laser, et reliées par des parties pleines frangibles.

La zone de fragilisation 12 présente des variantes d’agencement en fonction du type d’élément rigide 3.

Pour assurer l’étanchéité du panneau 1 d’explosion au droit de la zone de fragilisation 12, le panneau 1 comporte des moyens d’étanchéité non illustrés et connus en soi tel qu’un joint d’étanchéité recouvrant sur la face interne 10A la zone de fragilisation 12 et le cadre périphérique 11 qui est destiné à être fixé par boulonnage autour de l’orifice de l’enceinte.

Selon un exemple de réalisation illustré sur les figures 1 et 4, l’élément rigide 3 est unique et comporte un corps 30 de forme allongée à la manière d’une colonne et fixé au centre de la feuille 10. En étant disposé au point milieu de la feuille 10, la zone de fragilisation 12 est alors disposée sur tout le pourtour de la feuille 10 et en périphérie du cadre de fixation 11. Dans l’exemple de réalisation d’un panneau d’explosion 1 de forme circulaire (figures 1 à 3), la zone de fragilisation 12 s’étend sur 360°. Dans l’exemple de réalisation d’un panneau d’explosion 1 de forme rectangulaire (figures 4 et 5), la zone de fragilisation 12 s’étend sur la totalité de la périphérie rectangulaire (grands côtés et petits côtés du rectangle de la feuille). En cas d’explosion, le panneau d’explosion 1 s’ouvre sur la totalité de sa périphérie tout en restant attaché à l’élément rigide 3 en son pied, la feuille se repliant contre et autour de lui, comme illustré sur la et la .

Dans cet exemple de réalisation pour lequel le corps 30 de l’élément rigide 3 est de forme allongée, le corps 30 a par exemple la forme d’un tube cylindrique. De plus, l’élément rigide 3 peut comprendre de manière couplée au corps 30 et à l’extrémité distale 3B opposée à celle fixée à la feuille, une partie évasée 31 qui part de la partie proximale du corps cylindrique 30 et s’évase en s’élargissant vers ladite extrémité distale 3B et vers le plan de la structure 2 de liaison mécanique. La partie évasée 31 sert de surface de butée pour la feuille 10 lors de son déploiement.

La partie évasée 31 peut faire partie de la structure 2 ( ) en étant agencée autour de l’extrémité distale 3B du corps 30 cylindrique de l’élément rigide 3. Ladite partie évasée 31 est alors creuse pour le passage du corps 30 cylindrique. Ladite partie évasée 31 peut être solidaire de la structure 2 ou de préférence rapportée à la structure 2 par des moyens de fixation amovible 31’, par exemple par boulonnage. En variante, la partie évasée 31 peut être solidaire de manière monobloc du corps 30 ( ).

L’élément rigide 3 est fixé en son extrémité distale 3A à la face interne 10A de la feuille 10. Il y est par exemple soudé ou de préférence y est fixé de manière amovible. A titre préféré, la feuille 10 comporte en son centre un écrou soudé 13 (soudé sur la face interne 10A de la feuille), tandis que le corps 30 de l’élément rigide 3 présente son extrémité 3A qui est filetée. Ainsi, le panneau d’explosion 1 est moins encombrant et il est plus commode si besoin de monter l’élément rigide 3 de liaison mécanique après fixation du panneau d’explosion 1 à l’enceinte ; l’extrémité filetée 3A de l’élément rigide 3 est assemblée par vissage dans l’écrou soudé 13 de la feuille 10. Quant à l’extrémité opposée 3B de l’élément rigide 3 se fixant à la structure 2, elle y est fixée de préférence de manière amovible. A titre d’exemple ( ), l’extrémité 3B du corps 30 de l’élément rigide est creuse et taraudée pour y accueillir une vis de serrage 21. La vis de serrage 21 traverse la structure 2 qui est donc prise ainsi en sandwich entre ladite vis 21 et l’élément rigide 3.

Dans l’exemple présenté de la pour lequel la structure 2 correspond à l’ossature du dispositif pare-flamme 20, le panneau d’explosion 1 est couplé au dispositif pare-flamme 20 par son extérieur et est en vis-à-vis du volume creux dudit dispositif pare-flamme, le volume creux étant entouré de manière connue par un filtre 20’. Le cadre 11 du panneau d’explosion 1 est destiné à être posé autour de l’orifice de l’enceinte à protéger et être maintenu en compression par la fixation du dispositif pare-flamme 20 à l’enceinte. La fixation du dispositif pare-flamme 20 à l’enceinte se fait de manière connue par exemple par boulonnage de tiges filetées 20’’. De préférence, l’élément rigide 3 est rapporté et fixé à la feuille 10 par vissage de son extrémité 3A avant même que l’ensemble du dispositif pare-flamme 20 et du panneau d’explosion 1 ait été fixé à l’enceinte. Avantageusement, dans l’utilisation du dispositif pare-flamme 20, celui-ci comporte un capot de fermeture 23 (opposé au panneau d’explosion 1) qui comporte une trappe 24 d’accès à l’intérieur du dispositif pare-flamme et donc à l’intérieur du volume creux. La trappe 24, pour son ouverture et sa fermeture, est mobile ou amovible tel que par boulonnage. Une fois le panneau d’explosion 1 installé sur l’enceinte, le dispositif pare-flamme 20 est rapporté dessus, l’élément rigide 3 au niveau de son extrémité 3B passant au travers de la structure 2. Puis l’opérateur accède à l’intérieur du dispositif pare-flamme 20 par la trappe 24 pour terminer la fixation de l’élément rigide 3 à la structure 2 en introduisant et en vissant la vis de serrage 21 dans le taraudage de l’extrémité 3B de l’élément rigide 3, et enfin il referme la trappe 24.

En outre, l’extrémité distale 3B de l’élément rigide 3, qui est fixée à la structure 2 peut être couplée à un ressort 4. Le ressort 4 est disposé autour du tube rigide 3 et prend appui par ses deux extrémités respectivement, contre un épaulement périphérique 32 du corps 30 de l’élément rigide 3, tel que par exemple le fond de la partie évasée 31, et contre la structure 2. Le ressort 4 est apte à se comprimer en cas d’explosion du panneau 1 et d’ouverture de la feuille 10 pour permettre à la feuille 10 du panneau d’explosion 1 de se déformer sous la pression et ainsi faciliter sa rupture.

Selon un autre exemple de réalisation illustré sur les figures 6 à 9, l’élément rigide 3 se présente sous la forme d’un flasque ou d’une plaque 33 qui s’étend dans un plan perpendiculaire à la feuille 10 et selon toute la zone médiane longitudinale de la feuille 10 d’un côté à l’autre de la zone de fragilisation 12, parallèlement au grand côté du rectangle de la feuille pour la et selon le diamètre de la feuille pour la . La zone de fragilisation 12 ne s’étend alors pas sur la totalité de la périphérie de la feuille 10 mais selon deux lignes opposées et en regard 12A et 12B sans qu’elles ne se rejoignent pour ménager deux zones pleines médianes 14A et 14B dans le plan de l’élément rigide 3. La plaque 33 peut être soudée par son extrémité distale 3A à la feuille 10 ou être fixée de manière amovible par des pièces de liaison mécanique, par exemple par des pattes 15 qui sont soudées à la feuille 10 et qui coopèrent par vissage dans la plaque 33 mise en position. L’extrémité 3B de la plaque 33, à l’opposé de la feuille 10, est également fixée de manière amovible à la structure 2 par des pièces de liaison mécanique 16 (par exemple des pattes de serrage).

Sur l’exemple du panneau d’explosion de la , le panneau d’explosion 1 est de forme circulaire engendrant une feuille 10 de forme circulaire. La zone de fragilisation 12 dessine, selon une vue de dessus, une forme générale selon deux demi-cercles en regard 12A et 12B qui ne se touchent pas. Plus particulièrement, la zone de fragilisation 12 s’étend en périphérie de la feuille 10 selon deux arcs de cercle 12A et 12B d’angle proche de 180° sans se rejoindre laissant une zone pleine médiane 14 le long et de chaque côté de la plaque 3 et deux zones pleines médianes d’extrémité 14A et 14B. Selon cet agencement de la zone de fragilisation 12, la feuille 10 est destinée à se partager et à se déployer en deux parties 10’ et 10’’, comme illustré sur la . Les deux parties 10’ et 10’’ de la feuille 10 forment deux vantaux qui s’ouvrent depuis la périphérie des deux demi-cercles et en direction du centre, les zones pleines médianes 14, 14A et 14B qui s’étendent selon le diamètre de la feuille 10 jouant le rôle de charnière pour le pivotement des vantaux 10’ et 10’’. Les deux vantaux 10’ et 10’’ s’ouvrent dos à dos et la plaque 33 constitue par ailleurs une surface d’arrêt qui permet aux vantaux de ne pas se percuter lors de leur déploiement.

La variante de la illustre un panneau d’explosion 1 rectangulaire avec sa feuille 10 rectangulaire. La zone de fragilisation 12 dessine, selon une vue de dessus, une forme générale de deux U ou C en regard 12A et 12B (les ouvertures du U étant en regard) depuis la périphérie. Plus particulièrement, la zone de fragilisation 12 s’étend en périphérie de la feuille 10 pour chacun des U, selon une branche principale parallèle aux deux grands côtés opposés du rectangle et selon deux branches latérales parallèles qui partent perpendiculairement depuis les extrémités de la branche principale. La paire des branches latérales d’un U est dirigée vers l’autre paire de branches de l’autre U sans se rejoindre de façon à laisser entre les deux U 12A et 12B, deux zones pleines médianes opposées 14A et 14B qui sont reliées l’une à l’autre par une zone pleine 14 le long et de part et d’autre de la plaque 33 de sorte à former des zones à fonction de charnière. Selon cet agencement de la zone de fragilisation 12, la feuille 10 est apte à s’ouvrir comme illustré sur la , en deux vantaux 10’ et 10’’ depuis la périphérie des grands côtés et en direction du centre du rectangle. Les deux vantaux 10’ et 10’’ s’ouvrent dos à dos et la plaque 33 constitue par ailleurs une surface d’arrêt qui permet aux vantaux de ne pas se percuter lors de leur déploiement.

Selon encore un autre exemple de réalisation ( et ) dudit au moins un élément rigide 3, le panneau d’explosion 1 peut comporter un élément rigide 3 comprenant deux colonnes ou montants rigides 30 espacés et disposés dans la zone médiane de la feuille 10, de préférence agencés diamétralement opposés, et solidaires d’une plaque de liaison 30’ (agencée en partie médiane de la feuille et reliant les deux montants), la plaque de liaison 30’ étant limitée en hauteur par rapport à la hauteur des montants. De préférence, les deux montants 30 et la plaque de liaison 30’ forment l’élément rigide 3 monobloc. Les deux montants 30 sont fixés par leurs extrémités distales opposées respectivement à la feuille 10 et à la structure 2. Seuls les deux montants 30 sont fixés à la structure 2 (la plaque de liaison 30’ n’atteignant pas la structure 2). De préférence, la plaque de liaison 30’ s’appuie par l’un de ses chants contre la feuille 10. De préférence, la plaque de liaison 30’ est fixée à la feuille 10. La zone de fragilisation 12 est comme dans l’exemple précité des figures 6 à 9, discontinue dans la zone médiane de la feuille 10 d’un côté à l’autre de la feuille pour ménager deux zones pleines 14A et 14B au pied des tubes 30 et une zone pleine 14 médiane entre les tubes 30 de façon à procurer une zone à fonction de charnière pour la feuille 10 qui s’ouvrira en deux vantaux 10’ et 10’’ dos-à-dos. Les deux montants rigides 30 et la plaque de liaison 30’ médiane jouent leur rôle de résistance à la dépression pour la feuille 10 et la plaque de liaison 30’ constitue par ailleurs une surface d’arrêt aux vantaux 10’ et 10’’ lors de leur déploiement.

Claims (14)

1. Panneau d’explosion (1) comprenant une feuille (10) dite de rupture dotée d’une zone de fragilisation (12) et un cadre périphérique de fixation (11), caractérisé en ce qu’il comporte au moins un élément rigide (3) qui est fixé à la feuille (10) en s’étendant perpendiculairement à celle-ci et en étant agencé au centre de la feuille (10) ou en s’étendant dans un plan médian de la feuille (10).
2. Panneau d’explosion selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit au moins un élément rigide (3) est fixé à la feuille (10) en au moins un point de fixation.
3. Panneau d’explosion selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que qu’il comporte un unique élément rigide (3) qui s’étend à la manière d’une colonne et qui est agencé de manière localisée au centre de la feuille du panneau, et la zone de fragilisation (12) de la feuille s’étend sur la totalité de la périphérie de la feuille et du cadre de fixation.
4. Panneau d’explosion selon la revendication 3, caractérisé en ce que la feuille (10) est de section circulaire et la zone de fragilisation (12) s’étend sur 360° de la périphérie.
5. Panneau d’explosion selon la revendication 3, caractérisé en ce que la feuille (10) est de section carrée ou rectangulaire et la zone de fragilisation (12) s’étend sur toute la périphérie respectivement carrée ou rectangulaire de la feuille.
6. Panneau d’explosion selon la revendication 1, caractérisé en ce que l’élément rigide (3) comprend une plaque (33 ; 30’) qui s’étend perpendiculairement à la feuille et selon une ligne médiane de ladite feuille, tandis que la feuille (10) comporte sa zone de fragilisation (12) qui s’étend en périphérie de la feuille et du cadre de fixation selon deux lignes opposées et en regard sans qu’elles ne se rejoignent pour ménager deux zones pleines médianes (14A, 14B) dans le plan de l’élément rigide (3).
7. Panneau d’explosion selon la revendication 1, caractérisé en ce qu’il comporte au moins deux éléments rigides (3) qui s’étendent à la manière de deux colonnes (30) et qui sont espacés et agencés sur une ligne médiane de la feuille, tandis que la feuille (10) comporte sa zone de fragilisation (12) qui s’étend en périphérie de la feuille selon deux lignes opposées et en regard sans qu’elles ne se rejoignent pour ménager deux zones pleines médianes (14A, 14B) dans le plan de l’élément rigide.
8. Panneau d’explosion selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que ledit au moins un élément rigide (3) est fixé de manière amovible à la feuille (10).
9. Panneau d’explosion selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lorsque l’élément rigide (3) est en forme de colonne, il présente au moins une extrémité distale (3A) qui est filetée tandis que la feuille (10) comporte un écrou (13) soudé pour recevoir par vissage ladite extrémité filetée (3A), ou lorsque l’élément rigide (3) comprend une plaque (33), la feuille (10) comporte des pièces de liaison mécanique telles que des pattes soudées (15) qui sont aptes à être boulonnées à la plaque.
10. Panneau d’explosion selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’élément rigide (3) présente une extrémité distale (3B) opposée à celle fixée à la feuille, qui comporte un système de fixation par liaison mécanique, de préférence un système de fixation par liaison mécanique selon une coopération mâle-femelle.
11. Panneau d’explosion selon les revendications 3 et 10, caractérisé en ce que l’élément rigide (3) en forme de colonne présente son extrémité distale (3B) opposée à celle fixée à la feuille, qui est taraudée.
12. Panneau d’explosion selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’élément rigide (3) présente une extrémité distale (3B) opposée à celle fixée à la feuille, qui comprend une partie évasée (31) qui s’élargit vers ladite extrémité distale (3B).
13. Panneau d’explosion selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comporte, en particulier lorsque l’élément rigide (3) a la forme d’une colonne, un ressort (4) qui est disposé autour de l’élément rigide (3) et à l’extrémité distale (3B) opposée à celle fixée à la feuille, le ressort (4) reposant sur un épaulement (32) de l’élément rigide.
14. Dispositif pare-flamme (20) comportant un panneau d’explosion (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes et une structure (2) rigide délimitant avec le panneau d’explosion un volume creux, ledit au moins un élément rigide (3) étant fixé à l’opposé de la feuille (10), à la structure (2).