JP2957115B2 - アイアンゴルフクラブ - Google Patents
アイアンゴルフクラブInfo
- Publication number
- JP2957115B2 JP2957115B2 JP7267809A JP26780995A JP2957115B2 JP 2957115 B2 JP2957115 B2 JP 2957115B2 JP 7267809 A JP7267809 A JP 7267809A JP 26780995 A JP26780995 A JP 26780995A JP 2957115 B2 JP2957115 B2 JP 2957115B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- club
- iron
- head
- length
- flight distance
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Golf Clubs (AREA)
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明はアイアンゴルフクラ
ブに関する。
ブに関する。
【０００２】
【従来の技術】従来の、いわゆるアイアンと呼ばれるゴ
ルフクラブは、（いわゆるウッドクラブと異なり）フェ
イス面が平面であり、かつソール部の最大幅寸法は通常
30mm以下（大きいものでも45mm未満）であった。そし
て、数本の番手によって、通常、アイアンセットが構成
され、そのアイアンセット内の各番手のクラブ長さ、ヘ
ッドのロフト角・ライ角を漸次変化させることで、様々
な距離にボールを飛ばすことが出来るようになってい
る。
ルフクラブは、（いわゆるウッドクラブと異なり）フェ
イス面が平面であり、かつソール部の最大幅寸法は通常
30mm以下（大きいものでも45mm未満）であった。そし
て、数本の番手によって、通常、アイアンセットが構成
され、そのアイアンセット内の各番手のクラブ長さ、ヘ
ッドのロフト角・ライ角を漸次変化させることで、様々
な距離にボールを飛ばすことが出来るようになってい
る。
【０００３】このように、アイアンゴルフクラブの主な
役割は、所望の地点にボールを運ぶ点にあり、いわゆる
ウッドクラブと比べると、飛距離よりも方向性が重視さ
れてきた。
役割は、所望の地点にボールを運ぶ点にあり、いわゆる
ウッドクラブと比べると、飛距離よりも方向性が重視さ
れてきた。
【０００４】例えば、クラブ長さは、飛距離が重視され
るウッドクラブでは40inch（インチ）以上に設定され、
特に飛距離が求められる１番ウッド───ドライバー─
──では、そのほとんどが43inch（インチ）以上に設定
されている。これに対し、アイアンの場合、最もクラブ
長さの長いロングアイアン（いわゆる１番アイアンや２
番アイアン）でも40inch（インチ）未満となっていた。
るウッドクラブでは40inch（インチ）以上に設定され、
特に飛距離が求められる１番ウッド───ドライバー─
──では、そのほとんどが43inch（インチ）以上に設定
されている。これに対し、アイアンの場合、最もクラブ
長さの長いロングアイアン（いわゆる１番アイアンや２
番アイアン）でも40inch（インチ）未満となっていた。
【０００５】また、余り飛距離のでないゴルファーは、
特にロングアイアンについて（“方向性”と同等乃至そ
れ以上に）“飛距離”の大きいことを要望する傾向にあ
る。
特にロングアイアンについて（“方向性”と同等乃至そ
れ以上に）“飛距離”の大きいことを要望する傾向にあ
る。
【０００６】そのため、ウッドの形状をしたヘッドで、
アイアンのロフト・ライ・長さを備えたクラブ、又は、
中空構造やＣＦＲＰ等を用いた複合構造によってヘッド
を大型化したクラブ等、によって、打ち易く、飛距離の
出るアイアンクラブが開発・提案されてきた。
アイアンのロフト・ライ・長さを備えたクラブ、又は、
中空構造やＣＦＲＰ等を用いた複合構造によってヘッド
を大型化したクラブ等、によって、打ち易く、飛距離の
出るアイアンクラブが開発・提案されてきた。
【０００７】しかし、そのような場合でも、アイアンク
ラブの長さ（クラブ長さ）が40inch（インチ）を越える
ものは存在せず、その飛距離もウッドクラブに匹敵する
ほどの水準ではなかった。
ラブの長さ（クラブ長さ）が40inch（インチ）を越える
ものは存在せず、その飛距離もウッドクラブに匹敵する
ほどの水準ではなかった。
【０００８】40inchを越える長いアイアンゴルフクラブ
がこれまで存在しなかった理由としては、アイアンの
クラブ長さというものが過去からある程度決まっていて
───例えば３番アイアンで38.5inch前後───それよ
りも極端に長くするという概念が存在しなかったため、
及び、アイアンがウッドに比べてヘッドが小さくスイ
ートエリアが狭小なうえ、ティーアップせずに地面の上
にあるボールを打撃することが多いため、クラブ長さが
長いとナイスショットが難しかったためと、推察され
る。
がこれまで存在しなかった理由としては、アイアンの
クラブ長さというものが過去からある程度決まっていて
───例えば３番アイアンで38.5inch前後───それよ
りも極端に長くするという概念が存在しなかったため、
及び、アイアンがウッドに比べてヘッドが小さくスイ
ートエリアが狭小なうえ、ティーアップせずに地面の上
にあるボールを打撃することが多いため、クラブ長さが
長いとナイスショットが難しかったためと、推察され
る。
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】アイアンゴルフクラブ
は方向性に優れている反面、飛距離についてはウッドク
ラブに劣るという特性を有する。アイアンゴルフクラブ
が方向性に優れている理由は、フェース面が（ウッドク
ラブのように凸曲面でなくて）平面であり、かつソール
部の最大幅寸法が45mm以下で重心深度が浅くギア効果が
ほとんど無くてサイドスピンがかからないからである。
は方向性に優れている反面、飛距離についてはウッドク
ラブに劣るという特性を有する。アイアンゴルフクラブ
が方向性に優れている理由は、フェース面が（ウッドク
ラブのように凸曲面でなくて）平面であり、かつソール
部の最大幅寸法が45mm以下で重心深度が浅くギア効果が
ほとんど無くてサイドスピンがかからないからである。
【００１０】また、アイアンがウッドに比べて飛距離が
落ちる理由としては、クラブ長さが短いためにヘッドス
ピードが小さいことが一因と考えられる。しかし、アイ
アンの場合、ヘッド体積が（ウッドに比べて）比較的小
さいために、クラブ長さを増加するとボールをスイート
エリアでとらえることが非常に困難となり、クラブ長さ
を増加することによるメリット───ヘッドスピード増
加による飛距離の増大というメリット（利点）───が
結果的に生かせない。
落ちる理由としては、クラブ長さが短いためにヘッドス
ピードが小さいことが一因と考えられる。しかし、アイ
アンの場合、ヘッド体積が（ウッドに比べて）比較的小
さいために、クラブ長さを増加するとボールをスイート
エリアでとらえることが非常に困難となり、クラブ長さ
を増加することによるメリット───ヘッドスピード増
加による飛距離の増大というメリット（利点）───が
結果的に生かせない。
【００１１】（ゴルフをしたことのある人なら大抵経験
するところであるが）狭いホールでの第一打に於て、ウ
ッドを使うか、アイアンを使うか、迷う場面がよくあ
る。そのようなとき、方向性の良いアイアンで、ウッド
並の（又はそれに準ずる）飛距離が出れば最高と、誰も
が考えるところであるが、そのようなアイアンは従来存
在しなかった。
するところであるが）狭いホールでの第一打に於て、ウ
ッドを使うか、アイアンを使うか、迷う場面がよくあ
る。そのようなとき、方向性の良いアイアンで、ウッド
並の（又はそれに準ずる）飛距離が出れば最高と、誰も
が考えるところであるが、そのようなアイアンは従来存
在しなかった。
【００１２】本発明の目的は、このような要望に応じ
て、方向性に優れ、かつ、飛距離も十分に長いアイアン
ゴルフクラブを提供することにある。
て、方向性に優れ、かつ、飛距離も十分に長いアイアン
ゴルフクラブを提供することにある。
【００１３】
【課題を解決するための手段】本発明は、フェイス面が
平面であり、ソール部の最大幅寸法が10mm〜45mmのゴル
フクラブに於て、クラブ長さＬを40inch〜47inchに設定
し、さらに、クラブ長さＬ（inch）とヘッド体積Ｖ（cm
3)の関係が、 4.0≧Ｖ／Ｌ≧1.0 によって規定される。
また、ヘッドの主たる構成部材である材料の比重が、1.
0 〜5.0 に設定されている。
平面であり、ソール部の最大幅寸法が10mm〜45mmのゴル
フクラブに於て、クラブ長さＬを40inch〜47inchに設定
し、さらに、クラブ長さＬ（inch）とヘッド体積Ｖ（cm
3)の関係が、 4.0≧Ｖ／Ｌ≧1.0 によって規定される。
また、ヘッドの主たる構成部材である材料の比重が、1.
0 〜5.0 に設定されている。
【００１４】
【発明の実施の形態】以下、発明の実施の形態について
説明すると、図１に例示するように、このアイアンゴル
フクラブ（単にアイアンということがある）は、フェイ
ス面２が平面───弯曲面でないこと───であり、ソ
ール部３の最大幅寸法Ｓが10mm以上で45mm以下のクラブ
ヘッド１を有しており、これ等は（上述の）従来のアイ
アンと同様である。
説明すると、図１に例示するように、このアイアンゴル
フクラブ（単にアイアンということがある）は、フェイ
ス面２が平面───弯曲面でないこと───であり、ソ
ール部３の最大幅寸法Ｓが10mm以上で45mm以下のクラブ
ヘッド１を有しており、これ等は（上述の）従来のアイ
アンと同様である。
【００１５】しかしながら、ヘッド１のシャフト４とグ
リップ５を含んだ全長───クラブ長さＬ───を、
（従来のアイアンよりも増大させて）40inch〜47inchに
設定し、さらに、ヘッド体積Ｖ（cm3)を従来のアイアン
よりも大きく設定する。なお、好ましくは、クラブ長さ
Ｌを40inch〜45inchとする。クラブ長さがこの下限値よ
り小さいと、ヘッドスピードが増さず、飛距離が延びな
くなり、効果がない。逆に上記上限値を越えると、ショ
ットが難しくなる。
リップ５を含んだ全長───クラブ長さＬ───を、
（従来のアイアンよりも増大させて）40inch〜47inchに
設定し、さらに、ヘッド体積Ｖ（cm3)を従来のアイアン
よりも大きく設定する。なお、好ましくは、クラブ長さ
Ｌを40inch〜45inchとする。クラブ長さがこの下限値よ
り小さいと、ヘッドスピードが増さず、飛距離が延びな
くなり、効果がない。逆に上記上限値を越えると、ショ
ットが難しくなる。
【００１６】ここで、クラブ長さＬ（inch）とヘッド体
積Ｖ（cm3)の関係が、Ｖ／Ｌ≧1.0によって規定される
ように、十分大きくヘッド体積Ｖを設定する。さらに詳
しく上式に於て上限を付記すると、 4.0≧Ｖ／Ｌ≧1.0 とするのが好ましい。
積Ｖ（cm3)の関係が、Ｖ／Ｌ≧1.0によって規定される
ように、十分大きくヘッド体積Ｖを設定する。さらに詳
しく上式に於て上限を付記すると、 4.0≧Ｖ／Ｌ≧1.0 とするのが好ましい。
【００１７】Ｖ／Ｌの値が1.0 未満となると、ヘッド体
積が小さくてスイートエリアにてボールを打撃すること
が困難となり（ミート率が低下し）、飛距離が延びなく
なる。逆に、Ｖ／Ｌの値が4.0 を越えると、ヘッド１が
不必要に大きくなり、強度上や材料（材質）上から種々
の問題が新たに生ずるからである。また、40inch≦Ｌ≦
47inchとした理由は、（既に一部説明したように）従来
のアイアンよりもヘッドスピードを増加し、かつ、ミー
ト率を余り低下させないためである。
積が小さくてスイートエリアにてボールを打撃すること
が困難となり（ミート率が低下し）、飛距離が延びなく
なる。逆に、Ｖ／Ｌの値が4.0 を越えると、ヘッド１が
不必要に大きくなり、強度上や材料（材質）上から種々
の問題が新たに生ずるからである。また、40inch≦Ｌ≦
47inchとした理由は、（既に一部説明したように）従来
のアイアンよりもヘッドスピードを増加し、かつ、ミー
ト率を余り低下させないためである。
【００１８】本発明は、要するに、クラブ長さＬを（従
来の常識を破って）十分に長く設定するが、それに見合
ったヘッド体積Ｖを確保（増加）することにより、アイ
アンならではの方向性の良さを維持しつつ、ミート率─
──スイートエリアでのボール打撃の確率───を落と
さず、飛距離を増大させた発明である。
来の常識を破って）十分に長く設定するが、それに見合
ったヘッド体積Ｖを確保（増加）することにより、アイ
アンならではの方向性の良さを維持しつつ、ミート率─
──スイートエリアでのボール打撃の確率───を落と
さず、飛距離を増大させた発明である。
【００１９】この際、ヘッド体積Ｖ（cm3)とクラブ長さ
Ｌ（inch）との比───Ｖ／Ｌ───が飛距離と密接な
関係にあることを本発明者等が多大の試行錯誤と実験を
繰返して発見して本発明に想到したものである。
Ｌ（inch）との比───Ｖ／Ｌ───が飛距離と密接な
関係にあることを本発明者等が多大の試行錯誤と実験を
繰返して発見して本発明に想到したものである。
【００２０】ヘッド体積Ｖを増大させる手段としては、
（いわゆるメタルウッドのように）中空構造にヘッドを
形成する方法、又は、（ステンレスや軟鉄よりも比重の
小さい）チタンやアルミ、ジュラルミン系の合金、又は
Ｍｇ−Ｌｉ合金等の比重が1.0 〜5.0 の金属を、ヘッド
の主たる構成材料として用いる方法、がある。
（いわゆるメタルウッドのように）中空構造にヘッドを
形成する方法、又は、（ステンレスや軟鉄よりも比重の
小さい）チタンやアルミ、ジュラルミン系の合金、又は
Ｍｇ−Ｌｉ合金等の比重が1.0 〜5.0 の金属を、ヘッド
の主たる構成材料として用いる方法、がある。
【００２１】あるいは、これ等の低比重材料と、ステン
レス，軟鉄，銅，真ちゅう，タングステン及びそれらの
合金等の比重の比較的大きい金属と、組合わせて使用す
ることも可能である。ところで、本発明に係るアイアン
ゴルフクラブに於て、ソール部３の最大幅寸法Ｓを10mm
〜45mmに限定した理由は次の通りである。つまり、この
幅寸法Ｓが45mmを越えると重心深度が深くなり、ギア効
果を生じて好ましくない。逆に、10mm未満であると重心
が高くなり過ぎて、ボールが上がらなくなると共に、ソ
ールが滑らなくなるためダブリ易くなって実用に向かな
い。
レス，軟鉄，銅，真ちゅう，タングステン及びそれらの
合金等の比重の比較的大きい金属と、組合わせて使用す
ることも可能である。ところで、本発明に係るアイアン
ゴルフクラブに於て、ソール部３の最大幅寸法Ｓを10mm
〜45mmに限定した理由は次の通りである。つまり、この
幅寸法Ｓが45mmを越えると重心深度が深くなり、ギア効
果を生じて好ましくない。逆に、10mm未満であると重心
が高くなり過ぎて、ボールが上がらなくなると共に、ソ
ールが滑らなくなるためダブリ易くなって実用に向かな
い。
【００２２】
【実施例】実施例として、次の表１に示すテスト用ゴル
フクラブNo.1〜No.5の５本を用意し、実打テストを行っ
た。
フクラブNo.1〜No.5の５本を用意し、実打テストを行っ
た。
【００２３】
【表１】
【００２４】上記表１に記載の各クラブスペックの５本
のゴルフクラブを用いて、スイングマシン及び人間テス
ター５名にて、実打テストを行った結果を次の表２に示
す。この表２中の値はトータルの飛距離（ヤード）を示
す。
のゴルフクラブを用いて、スイングマシン及び人間テス
ター５名にて、実打テストを行った結果を次の表２に示
す。この表２中の値はトータルの飛距離（ヤード）を示
す。
【００２５】スイングマシンでのテストに於ては、常に
フェース面のセンター（スイートスポット）に打点を設
定し、マシンの打撃条件は各クラブ共に一定としてテス
トを行った。各クラブ共に10球づつデータを取りその平
均値を求めた。
フェース面のセンター（スイートスポット）に打点を設
定し、マシンの打撃条件は各クラブ共に一定としてテス
トを行った。各クラブ共に10球づつデータを取りその平
均値を求めた。
【００２６】人間による実打テストでは、各テスターに
15球づつ打撃させ、飛距離の大きいものから上位10球を
とってその平均値を求めた。また、括弧内の数字は、目
標方向よりのずれの距離（ヤード）の絶対値について、
上位10球の平均をとったものである。
15球づつ打撃させ、飛距離の大きいものから上位10球を
とってその平均値を求めた。また、括弧内の数字は、目
標方向よりのずれの距離（ヤード）の絶対値について、
上位10球の平均をとったものである。
【００２７】
【表２】
【００２８】この表２の結果より、本発明の実施品であ
るところのNo.3，No.4は、従来のウッドクラブ（No.1，
No.2）にやや劣るものの、それらに匹敵する飛距離が得
られた。また、比較例（No.5）のアイアンに比較する
と、かなりの飛距離の増加を実現している。
るところのNo.3，No.4は、従来のウッドクラブ（No.1，
No.2）にやや劣るものの、それらに匹敵する飛距離が得
られた。また、比較例（No.5）のアイアンに比較する
と、かなりの飛距離の増加を実現している。
【００２９】スイングマシンによるテストでは、常にフ
ェースセンター（スイートスポット）で打球しているた
め、実施品No.3，No.4と比較例No.5の間で飛距離に相違
がほとんど無いのに対し、人間の実打テストでは、大き
な差が測定された。更に、ハンディキャップ（ＨＤＣ
Ｐ）の少ない人に比べて、ハンディキャップの多い人
は、実施品No.3，No.4と比較例No.5の差が大きいことが
判る。
ェースセンター（スイートスポット）で打球しているた
め、実施品No.3，No.4と比較例No.5の間で飛距離に相違
がほとんど無いのに対し、人間の実打テストでは、大き
な差が測定された。更に、ハンディキャップ（ＨＤＣ
Ｐ）の少ない人に比べて、ハンディキャップの多い人
は、実施品No.3，No.4と比較例No.5の差が大きいことが
判る。
【００３０】即ち、スイートエリアで打球出来る確率の
低い人（場合）ほど、比較例No.5のゴルフクラブより
も、本発明実施品No.3，No.4の方が、一層良く飛ぶこと
を示している。一般のゴルファーのほとんどが、ハンデ
ィキャップ（ＨＤＣＰ）20前後あるいはそれ以上である
ことを考えると、上述の表１と表２に示した本発明実施
品No.3，No.4が、ほとんどのゴルファーにとって有用な
ものであるといえる。
低い人（場合）ほど、比較例No.5のゴルフクラブより
も、本発明実施品No.3，No.4の方が、一層良く飛ぶこと
を示している。一般のゴルファーのほとんどが、ハンデ
ィキャップ（ＨＤＣＰ）20前後あるいはそれ以上である
ことを考えると、上述の表１と表２に示した本発明実施
品No.3，No.4が、ほとんどのゴルファーにとって有用な
ものであるといえる。
【００３１】また、方向性の点では、本発明実施品No.
3，No.4は、（従来品のウッドクラブNo.1，No.2に比較
して）著しく優れており、アイアンの特性が十分に生か
されている。
3，No.4は、（従来品のウッドクラブNo.1，No.2に比較
して）著しく優れており、アイアンの特性が十分に生か
されている。
【００３２】次に、表３に別の実打テストの結果を示
す。この表３では別のテスト用ゴルフクラブ───アイ
アン型の長さ43inchのゴルフクラブ───を準備し、前
述のテスター５名にて実打テストを行った。
す。この表３では別のテスト用ゴルフクラブ───アイ
アン型の長さ43inchのゴルフクラブ───を準備し、前
述のテスター５名にて実打テストを行った。
【００３３】
【表３】
【００３４】この表３から興味深い結果が得られた。飛
距離（ヤード）のデータを見ると、ヘッド体積が小さく
スイートエリアが狭いクラブほど飛距離が小さくなり、
特に、クラブNo.7とクラブNo.8に於ける差が顕著である
ことが判る。即ち、Ｖ／Ｌの値が1.0 以上の本発明実施
品（No.7）と、1.0 未満の比較例（No.8）で飛距離に大
差が生じ、Ｖ／Ｌが1.0 を境に飛距離が大きく変わるこ
とが判る。
距離（ヤード）のデータを見ると、ヘッド体積が小さく
スイートエリアが狭いクラブほど飛距離が小さくなり、
特に、クラブNo.7とクラブNo.8に於ける差が顕著である
ことが判る。即ち、Ｖ／Ｌの値が1.0 以上の本発明実施
品（No.7）と、1.0 未満の比較例（No.8）で飛距離に大
差が生じ、Ｖ／Ｌが1.0 を境に飛距離が大きく変わるこ
とが判る。
【００３５】さらに、次の表４は、クラブ長さＬが40in
chにて同様にテストを行った結果を示す。このテスト結
果に於ても、Ｖ／Ｌの値が、1.0 以上か否かが飛距離の
上での境界になっていることが判る。
chにて同様にテストを行った結果を示す。このテスト結
果に於ても、Ｖ／Ｌの値が、1.0 以上か否かが飛距離の
上での境界になっていることが判る。
【００３６】
【表４】
【００３７】以上、表１〜表４の実打テストの結果か
ら、従来は存在しなかったクラブ長さＬが40inch以上の
アイアンであっても、ヘッド体積を大きくして、Ｖ／Ｌ
が1.0以上かつ 4.0以下のものとすれば、一般ゴルファ
ーでも十分に打ちこなすことが出来───スイートエリ
アにて打球出来───、かつ、長尺のメリットを生かし
てウッドに匹敵する飛距離が得られることが判った。更
に、アイアンのメリットである良好な方向性がプラスさ
れるから、本発明に係るアイアンクラブは打撃ボールの
方向性と飛距離の両立を達成したといえる。
ら、従来は存在しなかったクラブ長さＬが40inch以上の
アイアンであっても、ヘッド体積を大きくして、Ｖ／Ｌ
が1.0以上かつ 4.0以下のものとすれば、一般ゴルファ
ーでも十分に打ちこなすことが出来───スイートエリ
アにて打球出来───、かつ、長尺のメリットを生かし
てウッドに匹敵する飛距離が得られることが判った。更
に、アイアンのメリットである良好な方向性がプラスさ
れるから、本発明に係るアイアンクラブは打撃ボールの
方向性と飛距離の両立を達成したといえる。
【００３８】
【発明の効果】本発明は上述の構成により次のような著
大な効果を奏する。
大な効果を奏する。
【００３９】 （請求項１によれば）アイアン本来の
打撃ボールの方向性に優れ、かつ、（ウッドクラブに匹
敵するほどの）大きな飛距離を達成出来る。 （請求項２によれば）十分に大きなアイアンゴルフ
クラブヘッドを製作出来て、 4.0≧Ｖ／Ｌ≧1.0 を満た
すクラブ長さＬの大きな新しい（一般のゴルファーでも
打ちこなし得る）クラブを実現した。
打撃ボールの方向性に優れ、かつ、（ウッドクラブに匹
敵するほどの）大きな飛距離を達成出来る。 （請求項２によれば）十分に大きなアイアンゴルフ
クラブヘッドを製作出来て、 4.0≧Ｖ／Ｌ≧1.0 を満た
すクラブ長さＬの大きな新しい（一般のゴルファーでも
打ちこなし得る）クラブを実現した。
【図１】本発明を説明するための一部断面側面図であ
る。
る。
２ フェイス面 ３ ソール部 Ｓ 最大幅寸法 Ｌ クラブ長さ Ｖ ヘッド体積
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (56)参考文献 特開 平５−237205（ＪＰ，Ａ) 特開 昭56−63377（ＪＰ，Ａ) 特開 平５−285238（ＪＰ，Ａ) 特開 平７−144029（ＪＰ，Ａ) 特開 平６−233840（ＪＰ，Ａ) 実開 昭62−101568（ＪＰ，Ｕ) 実開 昭64−42072（ＪＰ，Ｕ) 実開 平３−7853（ＪＰ，Ｕ) (58)調査した分野(Int.Cl.6，ＤＢ名) A63B 53/00
Claims (2)
- 【請求項１】 フェイス面２が平面であり、ソール部３
の最大幅寸法Ｓが10mm〜45mmのゴルフクラブに於て、ク
ラブ長さＬを40inch〜47inchに設定し、さらに、クラブ
長さＬ（inch）とヘッド体積Ｖ（cm3)の関係が、 4.0≧Ｖ／Ｌ≧1.0 によって規定されることを特徴とするアイアンゴルフク
ラブ。 - 【請求項２】 ヘッド１の主たる構成部材である材料の
比重が、1.0 〜5.0 に設定されている請求項１記載のア
イアンゴルフクラブ。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP7267809A JP2957115B2 (ja) | 1995-09-20 | 1995-09-20 | アイアンゴルフクラブ |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP7267809A JP2957115B2 (ja) | 1995-09-20 | 1995-09-20 | アイアンゴルフクラブ |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0984901A JPH0984901A (ja) | 1997-03-31 |
| JP2957115B2 true JP2957115B2 (ja) | 1999-10-04 |
Family
ID=17449911
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP7267809A Expired - Fee Related JP2957115B2 (ja) | 1995-09-20 | 1995-09-20 | アイアンゴルフクラブ |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2957115B2 (ja) |
-
1995
- 1995-09-20 JP JP7267809A patent/JP2957115B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH0984901A (ja) | 1997-03-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6309310B1 (en) | Wood-type golf club heads provided with vertical grooves on hitting surface | |
| US5301944A (en) | Golf club head with improved sole | |
| US8235832B2 (en) | Set of iron clubs with constant ground roll | |
| AU654728B2 (en) | Iron type golf club head having a single sole runner | |
| US8485920B2 (en) | Metal wood golf club head | |
| JP2002502643A (ja) | ゴルフ・クラブの関連づけられたセット | |
| US20070149304A1 (en) | Iron-type golf clubs | |
| JPH07144029A (ja) | ゴルフクラブのアイアンおよびその製造方法 | |
| US6641491B1 (en) | Golf sand wedge head | |
| US6723005B2 (en) | Golf clubs | |
| US6428424B2 (en) | Golf putter | |
| US6033320A (en) | Utility golf club | |
| JP3158069B2 (ja) | アイアンヘッド | |
| JP2957115B2 (ja) | アイアンゴルフクラブ | |
| JPH0889603A (ja) | ゴルフクラブヘッド | |
| JPH09117534A (ja) | ゴルフクラブセット | |
| JP2773010B2 (ja) | ゴルフクラブセット | |
| JPH10263117A (ja) | ゴルフクラブヘッド | |
| JPS5940058Y2 (ja) | ゴルフクラブのアイアンクラブセツト | |
| JP3096254B2 (ja) | ゴルフクラブヘッド群 | |
| JP2842789B2 (ja) | アイアンクラブセット | |
| JP2002315852A (ja) | ゴルフクラブヘッド | |
| AU765225B2 (en) | Golf club and method of design | |
| JP2001161869A (ja) | アイアンクラブヘッド | |
| JP2003070938A (ja) | ゴルフクラブセット |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313113 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080723 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080723 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090723 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090723 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100723 Year of fee payment: 11 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110723 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110723 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120723 Year of fee payment: 13 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120723 Year of fee payment: 13 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130723 Year of fee payment: 14 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |