JP4814364B2 - 評価支援方法、評価支援プログラム、および評価支援装置 - Google Patents

Description

本発明は、評価対象についての複数の評価項目に対するバランスの評価を支援する評価支援方法、評価支援プログラム、および評価支援装置に関する。

従来、情報セキュリティ対策の投資対効果の評価における「リスク」、「対策」、「投資」のように、異なる複数の要素（評価項目）により総合的に評価した結果を表現する手法として、三角グラフやレーダーチャートがある。

三角グラフは、正三角形の各辺をグラフ化する３要素とし、それらの要素の比率を正三角形内部の点から各辺への垂線の長さで表現するものである。三角グラフは、正三角形内部の任意の点から各辺への垂線の和が一定値になることを前提としている。

レーダーチャートは、放射線状に伸びた数値軸上の値を線で結んだ正多角形（または円状）のグラフである。レーダーチャートは、複数の項目を比較して全体のバランスを判断したり、時系列のデータから季節の変化や時間の経過にともなうバランス変動の傾向を分析する場合などに利用される。

なお、従来において、画面上にオブジェクトを表示する技術として、仮想空間上に配置された三次元オブジェクトのバランスを調整するための技術が提供されている（たとえば、下記特許文献１参照。）。具体的には、三次元レイアウト編集装置は、上面図中の位置に対する指定をユーザから受け付けて、その位置からの正面図を表示する。

特開平９−３０５７９７号公報

しかしながら、上述した従来技術では、評価対象が多数存在する場合、複数の要素（評価項目）に対するすべての評価対象の結果を一括して提示して、評価対象全体での複数の要素に対するバランスを評価することが難しいという問題があった。

具体的には、レーダーチャートは、放射線状に伸びた軸上にデータをプロットしたあと、隣同士のデータを直線で結んで作成する。そのため、評価対象が多い場合には、一つのレーダーチャート内で各評価対象のグラフの線が重なり合ってしまい、個々の評価結果を判別しにくくなるという問題があった。

また、三角グラフは、正三角形内部の点から各辺への垂線の和、すなわち、各要素の和が一定値になることを前提としている。そのため、「リスク」、「対策」、「投資」のような関連性のない要素の評価には適用することが難しいという問題があった。

本発明は、上述した従来技術による問題点を解消するため、多数の評価対象について複数の評価項目に対するバランスを評価する際の視認性を向上させることができる評価支援方法、評価支援プログラム、および評価支援装置を提供することを目的とする。

上述した課題を解決し、目的を達成するため、開示の評価支援方法、評価支援プログラム、および評価支援装置は、複数の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得し、前記評価項目ごとに設定された軸を原点から放射状に伸ばした座標系において、取得された評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定し、前記各軸上に設定された複数の点の座標に基づいて、当該複数の点を一点に集約して、前記複数の評価項目に対する前記評価結果の均衡度合を表わす点（以下、「均衡点」という）を決定し、決定された均衡点を前記座標系に表現するグラフを作成し、作成されたグラフを出力することを要件とする。

本評価支援方法、評価支援プログラム、および評価支援装置によれば、多数の評価対象について複数の評価項目に対するバランスを評価する際の視認性を向上させることができるという効果を奏する。

本実施の形態の概要の一例を示す説明図である。 評価支援装置のハードウェア構成を示すブロック図である。 評価支援装置の機能的構成を示すブロック図である。 評価結果ファイルの具体例を示す説明図である。 グラフデータテーブルの記憶内容の一例を示す説明図である。 シンボルテーブルの記憶内容の一例を示す説明図である。 グラフの作成例を示す説明図（その１）である。 グラフの作成例を示す説明図（その２）である。 グラフの表示例を示す説明図である。 時系列グラフの具体例を示す説明図（その１）である。 時系列グラフの具体例を示す説明図（その２）である。 軸間の角度が異なるグラフの具体例を示す説明図である。 評価支援装置の評価支援処理手順の一例を示すフローチャートである。 グラフ作成処理の具体的処理手順を示すフローチャートである。

以下に添付図面を参照して、この発明にかかる評価支援方法、評価支援プログラム、および評価支援装置の好適な実施の形態を詳細に説明する。

（実施の形態の概要）
まず、本実施の形態の概要の一例について説明する。図１は、本実施の形態の概要の一例を示す説明図である。ここでは、学生Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅの英語、数学、国語の各評価結果から学生Ａ〜Ｅの学力バランスを評価する場合を想定する。この場合、評価対象は「学生Ａ〜Ｅ」、評価項目は「英語」、「数学」および「国語」である。

図１において、各評価項目に対応するＸ軸（英語）、Ｙ軸（数学）およびＺ軸（国語）を原点から放射状に伸ばした座標系がスクリーンＳＣＮ上に設定されている。スクリーンＳＣＮとは、各評価項目の評価結果の最大値Ｒ（ここでは、Ｒ＝１００）を半径とする円形平面である。なお、各軸間の角度は１２０度である。

ここで、学生Ａの英語の評価結果を「６０」、数学の評価結果を「４０」、国語の評価結果を「８０」とする。以下、本実施の形態にかかる手順の一例を説明する。

（１）本実施の形態では、学生Ａについて、各評価項目に対応する軸上に各評価項目の評価結果を表わす点ｘａ，ｙａ，ｚａをプロットする。ここで、点ｘａの座標は（Ｘ，Ｙ，Ｚ）＝（６０，０，０）である。点ｙａの座標は（Ｘ，Ｙ，Ｚ）＝（０，４０，０）である。点ｚａの座標は（Ｘ，Ｙ，Ｚ）＝（０，０，８０）である。

（２）本実施の形態では、点ｘａ，ｙａ，ｚａを頂点とする三角形の外心を表わす点Ｂａを求めてスクリーンＳＣＮ上に表現する。ここで、三角形の外心は、各点ｘａ，ｙａ，ｚａから等距離にあり、三角形の中心を表わしている。そこで、外心を表わす点Ｂａを、複数の評価項目に対する評価結果のバランスを表わす点として扱う。

（３）本実施の形態では、他の学生Ｂ〜Ｅについても同様に、上記（１）、（２）を繰り返すことにより、バランス点Ｂｂ〜ＢｅをスクリーンＳＣＮ上に表現する。このように、本実施の形態では、各学生Ａ〜Ｅの複数の評価項目に対する評価結果を一点に集約して表現する。

これにより、学生Ａ〜Ｅについて、複数の評価項目に対するバランスを評価する際の視認性を向上させることができる。また、学生Ａ〜Ｅについてのバランス点Ｂａ〜Ｂｅを一括して提示するため、評価対象全体でのバランスの傾向を判断する際のユーザの直感的な理解を支援することができる。

（評価支援装置のハードウェア構成）
つぎに、本実施の形態にかかる評価支援装置のハードウェア構成について説明する。図２は、評価支援装置のハードウェア構成を示すブロック図である。図２において、評価支援装置２００は、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）２０１と、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ‐Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）２０２と、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）２０３と、磁気ディスクドライブ２０４と、磁気ディスク２０５と、光ディスクドライブ２０６と、光ディスク２０７と、フラッシュメモリ２０８と、ディスプレイ２０９と、Ｉ／Ｆ（Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）２１０と、キーボード２１１と、マウス２１２と、スキャナ２１３と、プリンタ２１４と、を備えている。また、各構成部はバス２２０によってそれぞれ接続されている。

ここで、ＣＰＵ２０１は、評価支援装置２００の全体の制御を司る。ＲＯＭ２０２は、ブートプログラムなどのプログラムを記憶している。ＲＡＭ２０３は、ＣＰＵ２０１のワークエリアとして使用される。磁気ディスクドライブ２０４は、ＣＰＵ２０１の制御にしたがって磁気ディスク２０５に対するデータのリード／ライトを制御する。磁気ディスク２０５は、磁気ディスクドライブ２０４の制御で書き込まれたデータを記憶する。

光ディスクドライブ２０６は、ＣＰＵ２０１の制御にしたがって光ディスク２０７に対するデータのリード／ライトを制御する。光ディスク２０７は、光ディスクドライブ２０６の制御で書き込まれたデータを記憶したり、光ディスク２０７に記憶されたデータをコンピュータに読み取らせたりする。フラッシュメモリ２０８は、データを書き換え可能な不揮発性の半導体メモリである。

ディスプレイ２０９は、カーソル、アイコンあるいはツールボックスをはじめ、文書、画像、機能情報などのデータを表示する。このディスプレイ２０９は、たとえば、ＣＲＴ、ＴＦＴ液晶ディスプレイ、プラズマディスプレイなどを採用することができる。

Ｉ／Ｆ２１０は、通信回線を通じてＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＷＡＮ（Ｗｉｄｅ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）、インターネットなどのネットワーク２１５に接続され、このネットワーク２１５を介して他の装置に接続される。そして、Ｉ／Ｆ２１０は、ネットワーク２１５と内部のインターフェースを司り、外部装置からのデータの入出力を制御する。Ｉ／Ｆ２１０には、たとえばモデムやＬＡＮアダプタなどを採用することができる。

キーボード２１１は、文字、数字、各種指示などの入力のためのキーを備え、データの入力をおこなう。また、タッチパネル式の入力パッドやテンキーなどであってもよい。マウス２１２は、カーソルの移動や範囲選択、あるいはウィンドウの移動やサイズの変更などをおこなう。ポインティングデバイスとして同様に機能を備えるものであれば、トラックボールやジョイスティックなどであってもよい。

スキャナ２１３は、画像を光学的に読み取り、評価支援装置２００内に画像データを取り込む。なお、スキャナ２１３は、ＯＣＲ（Ｏｐｔｉｃａｌ Ｃｈａｒａｃｔｅｒ Ｒｅａｄｅｒ）機能を持たせてもよい。また、プリンタ２１４は、画像データや文書データを印刷する。プリンタ２１４には、たとえば、レーザプリンタやインクジェットプリンタを採用することができる。

（評価支援装置の機能的構成）
つぎに、評価支援装置の機能的構成について説明する。図３は、評価支援装置の機能的構成を示すブロック図である。図３において、評価支援装置２００は、取得部３０１と、設定部３０２と、決定部３０３と、作成部３０４と、出力部３０５と、を含む構成である。この制御部となる機能（取得部３０１〜出力部３０５）は、具体的には、たとえば、図２に示したＲＯＭ２０２、ＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶装置に記憶されたプログラムをＣＰＵ２０１に実行させることにより、または、Ｉ／Ｆ２１０により、その機能を実現する。

取得部３０１は、複数の評価項目に関する評価結果を取得する機能を有する。ここで、評価項目とは、評価対象を評価するための要素である。たとえば、評価項目は、情報セキュリティ対策のバランス評価における『リスク、対策、投資』や、学力のバランス評価における『英語、数学、国語』や、栄養素のバランス評価における『炭水化物、たんぱく質、脂肪』などである。

具体的には、たとえば、取得部３０１が、図２に示したキーボード２１１やマウス２１２を用いたユーザの操作入力により、複数の評価項目に関する評価結果（図４参照）を取得してもよい。また、取得部３０１が、データベースやライブラリからの抽出により評価結果を取得してもよく、さらに、ネットワーク２１５を介して外部装置から評価結果を取得してもよい。

なお、取得部３０１は、複数の評価対象についての評価結果を一括して取得することにしてもよい。取得された取得結果は、ＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶領域に記憶される。ここで、１日の食事における栄養素のバランス評価を例に挙げて、複数の評価項目に関する評価結果の具体例について説明する。

ただし、以下の説明では、複数の評価対象を「評価対象Ｐ１〜Ｐｎ」と表記し、任意の評価対象を「評価対象Ｐｉ」と表記する（ｉ＝１，２，…，ｎ）。

図４は、評価結果ファイルの具体例を示す説明図である。図４において、評価結果ファイル４００は、評価対象Ｐ１〜Ｐ３ごとの評価結果データ４００−１〜４００−３を有している。具体的には、評価結果データ４００−１〜４００−３は、評価対象ＩＤ、評価項目ＩＤ、評価項目、評価結果および評価時期に関する情報を有している。

評価対象ＩＤとは、評価対象Ｐｉを識別する識別子（たとえば、会社名、人物名、施設名など）である。評価項目ＩＤとは、評価項目の識別子である。評価項目とは、評価項目の名称である。評価結果とは、評価項目に関する評価結果である。評価時期とは、評価した時期を特定するための情報（たとえば、日時情報）である。

ここで、評価結果データ４００−１を例に挙げると、評価対象Ｐ１の評価項目Ｈ１〜Ｈ３に関する評価結果は、炭水化物が「１」、たんぱく質が「４」、脂肪が「４」である。また、評価結果データ４００−１の評価時期は「ｔ１」である。

なお、ここでは評価済みの評価結果を取得することにしたが、これに限らない。たとえば、評価支援装置２００において、評価元となるデータを、予め規定された評価項目ごとの評価式に与えることにより、評価項目に関する評価結果を求めることにしてもよい。このとき、たとえば、複数の評価項目について同一の価値基準で比較できるように評価結果を求めることにしてもよい。具体的には、たとえば、単位系等が異なる複数の評価項目を一つの座標系で表現するために、評価元となるデータ群を評価項目ごとに重み付けして扱うことにしてもよい。

評価元となるデータとは、たとえば、評価対象Ｐｉが１日の食事で摂取した炭水化物、たんぱく質、脂肪の摂取量［ｇ］である。また、評価元となるデータは、上記取得部３０１が、ユーザの操作入力により取得してもよく、データベースやライブラリからの抽出により取得してもよく、さらに、ネットワーク２１５を介して外部装置から取得してもよい。

図３の説明に戻り、設定部３０２は、評価項目ごとの軸を原点から放射状に伸ばした座標系（以下、「座標系Ｃ」と表記）を設定する機能を有する。具体的には、たとえば、設定部３０２が、評価結果ファイル４００を参照して、評価項目Ｈ１〜Ｈ３ごとの軸を原点から放射状に伸ばした座標系Ｃを円形平面（以下、「スクリーンＳＣＮ」という）上に設定する。

また、設定部３０２は、座標系Ｃにおいて、取得された評価項目ごとの評価結果を表わす点を、各評価項目に対応する軸上に設定する機能を有する。具体的には、たとえば、設定部３０２が、評価項目Ｈ１〜Ｈ３ごとの評価結果を、各評価項目Ｈ１〜Ｈ３に対応する軸上にプロットする。なお、設定された設定結果は、ＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶領域に記憶される。

ここで、軸間の角度は、任意に設定可能である。具体的には、たとえば、各軸間の角度が均等になるように設定してもよく、また、特定の軸間のみ他の軸間の角度とは異なる角度に設定することにしてもよい。より具体的には、たとえば、評価項目間で相関関係を有する軸間の角度を小さく（または、大きく）することにしてもよい。

なお、軸間の角度は、ユーザが設定してもよく、自動で設定してもよい。自動で設定する場合、たとえば、設定部３０２が、予め設定された角度パターンに従って、軸間の角度を設定することにしてもよい。また、設定部３０２が、評価項目間の相関関係を表わす所定の係数に基づいて、各軸間の角度を求めて設定することにしてもよい。

また、設定部３０２は、座標系Ｃにおいて、複数の評価項目に関する評価結果の最小値を原点に設定するとともに、評価結果の最大値を各軸の原点とは異なるもう一方の端点に設定することにしてもよい。これにより、評価項目についての充足度合（または、過大度合）を強調するグラフを作成することができる（図７参照）。

また、設定部３０２は、座標系Ｃにおいて、複数の評価項目に関する評価結果の最大値を原点に設定するとともに、評価結果の最小値を各軸の原点とは異なるもう一方の端点（以下、「スクリーン端」という）に設定することにしてもよい。これにより、評価項目についての不足度合を強調するグラフを作成することができる（図８参照）。

なお、評価結果の最大値、最小値とは、評価項目ごとの最大値、最小値であってもよく、複数の評価項目全体での最大値、最小値であってもよい。また、評価項目についての充足度合または不足度合のどちらを強調させるのかは、たとえば、ユーザによって予め設定されている。

決定部３０３は、各軸上に設定された複数の点の座標に基づいて、複数の点を１点に集約して、複数の評価項目に対する評価結果の均衡度合（バランス）を表わす点（以下、「バランス点」という）を決定する機能を有する。具体的には、たとえば、決定部３０３が、評価項目ごとに設定された複数の点を頂点とする多角形の重心、外心、内心、垂心および傍心のいずれか一つの点をバランス点に決定する。

なお、座標系Ｃにおいて、各点の座標から多角形の重心、外心、内心、垂心および傍心を求めるための具体的手法は既知のため説明を省略する。決定された決定結果は、たとえば、図５に示すグラフデータテーブル５００に記憶される。ここで、グラフデータテーブル５００の記憶内容について説明する。

図５は、グラフデータテーブルの記憶内容の一例を示す説明図である。図５において、グラフデータテーブル５００は、評価対象ＩＤ、バランス点ＩＤ、座標、距離変数および評価時期のフィールドを有する。各フィールドに情報を設定することで、グラフデータ（たとえば、グラフデータ５００−１，５００−２）がレコードとして記憶されている。

評価対象ＩＤとは、評価対象Ｐｉを識別する識別子である。バランス点ＩＤとは、評価対象Ｐｉごとのバランス点を識別する識別子である。座標とは、座標系Ｃにおけるバランス点の座標である。距離変数とは、後述するシンボルの大きさを特定するための変数である。評価時期とは、評価した時期を特定するための情報である。

上記決定部３０３は、グラフデータテーブル５００内の評価対象ＩＤ、バランス点、座標および評価時期のフィールドに情報を設定して新たなグラフデータをレコードとして登録する。なお、グラフデータテーブル５００は、たとえば、ＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶領域に記憶されている。

作成部３０４は、決定されたバランス点を座標系Ｃに表現するグラフを作成する機能を有する。具体的には、たとえば、作成部３０４が、バランス点を中心とするシンボルを座標系Ｃに表現するグラフを作成することにしてもよい。ここで、シンボルとは、たとえば、図形、記号、文字などである。

より具体的には、たとえば、作成部３０４が、図６に示すシンボルテーブル６００を参照して、バランス点を中心とするシンボルを座標系Ｃに表現するグラフを作成する。この際、作成部３０４が、シンボルテーブル６００から、任意のシンボルを選択することにしてもよく、また、ユーザにより予め指定されたシンボルを選択することにしてもよい。

図６は、シンボルテーブルの記憶内容の一例を示す説明図である。図６において、シンボルテーブル６００は、シンボルＩＤおよびシンボルデータのフィールドを有する。各フィールドに情報を設定することで、シンボル情報（たとえば、シンボル情報６００−１〜６００−３）がレコードとして記憶されている。

シンボルＩＤとは、シンボルを識別する識別子である。シンボルデータとは、シンボルをグラフ上に表現するための情報である。また、各シンボルに表記されているｒは、後述する距離Ｌの大きさに応じて変化する距離変数である。

ここで、シンボルｓｂ１は円形のシンボルであり、シンボルｓｂ２は正方形のシンボルであり、シンボルｓｂ３は正三角形のシンボルである。このシンボルテーブル６００は、たとえば、ＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶領域に記憶されている。

なお、以下の説明では、評価対象Ｐｉのバランス点を「バランス点Ｂｉ」と表記し、バランス点Ｂｉを中心とするシンボルを「シンボルＳｉ」と表記する。

図３の説明に戻り、作成部３０４は、バランス点Ｂｉと、各軸上に設定された評価結果を表わす各点との距離（以下、「距離Ｌｉ」と表記）に基づいて、シンボルＳｉの大きさを決定することにしてもよい。ここで、距離Ｌｉとは、バランス点Ｂｉと各点との距離の平均値であってもよい。この平均値としては、たとえば、バランス点Ｂｉと各点との距離の相加平均や相乗平均などを含む、バランス点Ｂｉと各点の値をもとに算出可能な公知の任意の平均値を採用可能である。

具体的には、たとえば、作成部３０４が、下記式（１）または（２）を用いて、距離変数ｒｉを算出することにより、シンボルＳｉの大きさを決定することにしてもよい。ただし、ｒｉはシンボルＳｉの距離変数、ｋは任意の定数である。

ｒｉ＝ｋ／Ｌｉ ・・・（１）

ｒｉ＝ｋ×Ｌｉ ・・・（２）

より具体的には、たとえば、距離Ｌｉに反比例してシンボルＳｉを大きくする場合は、上記式（１）を用いて距離変数ｒｉを算出する。一方、距離Ｌｉに比例してシンボルＳｉを大きくする場合は、上記式（２）を用いて距離変数ｒｉを算出する。

一例として、評価結果の値が大きいほど評価の信頼性が高いという価値基準を想定する。ここで、原点側に評価結果の最小値を設定する場合、各評価項目の評価結果が大きいほど上記距離Ｌｉは大きくなる傾向にある。そこで、充足度合を強調させるグラフを作成する際、評価が悪いものを際立たせたい場合は、距離Ｌｉが小さいものほど距離変数ｒｉが大きくなるように上記式（１）を用いる。また、複数の評価項目に対する評価結果のバランスがよくなるほどシンボルＳｉは原点に集まるため、評価がよいものを小さくするほうが、多数のシンボルＳｉを表示する際の視認性も向上する。

一方、原点側に評価結果の最大値を設定する場合、各評価項目の評価結果が小さいほど上記距離Ｌｉは大きくなる傾向にある。そこで、不足度合を強調させるグラフを作成する際、評価が悪いもの際立たせたい場合は、距離Ｌｉが大きいものほど距離変数ｒｉが大きくなるように上記式（２）を用いる。なお、算出された距離変数ｒｉは、たとえば、グラフデータテーブル５００内の該当レコードの距離変数フィールドに設定される。

また、作成部３０４は、距離Ｌｉに基づいて、シンボルＳｉを表現する際の色の明度（または、彩度）を決定することにしてもよい。具体的には、たとえば、作成部３０４が、距離Ｌｉに比例してシンボルＳｉの色の明度を高くしてもよく、また、距離Ｌｉに比例してシンボルの明度を低くしてもよい。

また、作成部３０４は、評価時期の異なる複数のグラフが作成された結果、複数のグラフを時系列に並べた時系列グラフを作成することにしてもよい。ここで、評価時期は、各グラフの作成元となる評価結果（たとえば、評価結果データ４００−１）から特定することができる。

具体的には、たとえば、作成部３０４が、グラフデータテーブル５００を参照して、評価時期ごとのグラフを作成し、作成された複数のグラフを時系列に並べて時系列グラフを作成する。なお、グラフの作成例については図７および図８を用いて後述する。作成された作成結果は、ＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶領域に記憶される。

出力部３０５は、作成されたグラフを出力する機能を有する。具体的には、たとえば、図９に示すグラフ９００を出力してもよく、また、図１０に示す時系列グラフ１０００を出力することにしてもよい。なお、出力形式としては、たとえば、ディスプレイ２０９への表示、プリンタ２１４への印刷出力、Ｉ／Ｆ２１０による外部装置への送信がある。また、ＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶領域に記憶することとしてもよい。

（グラフの作成例（その１））
つぎに、図４に示した評価対象Ｐ１の評価結果データ４００−１を例に挙げて、バランス点Ｂ１を中心とするシンボルＳ１を座標系Ｃに表現するグラフの作成例について説明する。

図７は、グラフの作成例を示す説明図（その１）である。ここではまず、複数の評価項目に関する評価結果の最小値（ここでは「０」とする）を原点に設定し、評価結果の最大値（ここでは「５」とする）をスクリーン端に設定する場合について説明する。

（７−１）設定部３０２が、評価結果データ４００−１を参照して、評価項目Ｈ１〜Ｈ３ごとの軸を原点Ｇから放射状に伸ばした座標系ＣをスクリーンＳＣＮ上に設定する。ここでは、Ｘ軸（炭水化物）、Ｙ軸（たんぱく質）およびＺ軸（脂肪）からなる座標系Ｃが設定されている。なお、ここでは評価結果の最小値「０」を原点Ｇに設定し、評価結果の最大値「５」をスクリーン端に設定しているため、各評価項目についての充足度合を強調するグラフを作成することになる。

（７−２）設定部３０２が、評価結果データ４００−１を参照して、炭水化物の評価結果「１」を表わす点ｘ１（１，０，０）をＸ軸上にプロットする。また、設定部３０２が、たんぱく質の評価結果「４」を表わす点ｙ１（０，４，０）をＹ軸上にプロットする。また、設定部３０２が、脂肪の評価結果「４」を表わす点ｚ１（０，０，４）をＺ軸上にプロットする。

（７−３）決定部３０３が、評価項目Ｈ１〜Ｈ３ごとに設定された複数の点ｘ１，ｙ１，ｚ１を頂点とする三角形の外心を表わす点をバランス点Ｂ１に決定する。

（７−４）作成部３０４が、バランス点Ｂ１と各点ｘ１，ｙ１，ｚ１との距離Ｌｉを上記式（１）に代入して、距離変数ｒ１を算出する。ここで、上記式（１）の定数ｋを「ｋ＝３．２」とすると、距離変数ｒ１は０．８となる。

（７−５）作成部３０４が、シンボルテーブル６００からシンボル情報６００−１を読み出して、バランス点Ｂ１を中心とするシンボルＳ１を座標系Ｃに表現するグラフを作成する。ここで、シンボルＳ１の距離変数ｒ１は、上記（７−４）で求めた値（０．８）となる。

これにより、複数の評価項目Ｈ１〜Ｈ３に関する評価結果を一点（バランス点Ｂ１）に集約して表現するグラフ７００を作成することができる。このグラフ７００は、評価対象Ｐ１のたんぱく質および脂肪の充足度合が高いことがわかるものとなっている。なお、複数の評価対象が存在する場合は、上記（７−２）〜（７−５）の一連の処理を評価対象ごとに繰り返すことになる。

（グラフの作成例（その２））
図８は、グラフの作成例を示す説明図（その２）である。つぎに、複数の評価項目に関する評価結果の最大値（ここでは「５」とする）を原点に設定し、評価結果の最小値（ここでは「０」とする）をスクリーン端に設定する場合について説明する。

（８−１）設定部３０２が、評価結果データ４００−１を参照して、評価項目Ｈ１〜Ｈ３ごとの軸を原点Ｇから放射状に伸ばした座標系ＣをスクリーンＳＣＮ上に設定する。ここでは、Ｘ軸（炭水化物）、Ｙ軸（たんぱく質）およびＺ軸（脂肪）からなる座標系Ｃが設定されている。なお、ここでは評価結果の最大値「５」を原点Ｇに設定し、評価結果の最小値「０」をスクリーン端に設定しているため、各評価項目についての不足度合を強調するグラフを作成することになる。

（８−２）設定部３０２が、評価結果データ４００−１を参照して、炭水化物の評価結果「１」を表わす点ｘ１（１，０，０）をＸ軸上にプロットする。また、設定部３０２が、たんぱく質の評価結果「４」を表わす点ｙ１（０，４，０）をＹ軸上にプロットする。また、設定部３０２が、脂肪の評価結果「４」を表わす点ｚ１（０，０，４）をＺ軸上にプロットする。

（８−３）決定部３０３が、評価項目Ｈ１〜Ｈ３ごとに設定された複数の点ｘ１，ｙ１，ｚ１を頂点とする三角形の外心を表わす点をバランス点Ｂ１に決定する。

（８−４）作成部３０４が、バランス点Ｂ１と各点ｘ１，ｙ１，ｚ１との距離Ｌｉを上記式（２）に代入して、距離変数ｒ１を算出する。ここで、上記式（２）の定数ｋを「ｋ＝０．４」とすると、距離変数ｒ１は０．８となる。

（８−５）作成部３０４が、シンボルテーブル６００からシンボル情報６００−１を読み出して、バランス点Ｂ１を中心とするシンボルＳ１を座標系Ｃに表現するグラフを作成する。ここで、シンボルＳ１の距離変数ｒ１は、上記（８−４）で求めた値（０．８）となる。

これにより、複数の評価項目Ｈ１〜Ｈ３に関する評価結果を一点（バランス点Ｂ１）に集約して表現するグラフを作成することができる。このグラフ８００は、評価対象Ｐ１の炭水化物の不足度合が高いことがわかるものとなっている。なお、複数の評価対象が存在する場合は、上記（８−２）〜（８−５）の一連の処理を評価対象ごとに繰り返すことになる。

（グラフの表示例）
ここで、ディスプレイ２０９に表示されるグラフの表示例について説明する。図９は、グラフの表示例を示す説明図である。図９において、スクリーンＳＣＮ上に設定された座標系Ｃに、評価対象Ｐ１〜Ｐ３ごとのシンボルＳ１〜Ｓ３を表現するグラフ９００がディスプレイ２０９に表示されている。

グラフ９００によれば、ユーザは、評価対象Ｐ１〜Ｐ３について、シンボルＳ１〜Ｓ３が原点Ｇから離れて表現されているため、炭水化物、たんぱく質、脂肪に関する栄養バランスがよくないと判断できる。また、グラフ９００によれば、ユーザは、評価対象Ｐ１〜Ｐ３について、シンボルＳ１〜Ｓ３が大きいため、炭水化物、たんぱく質、脂肪に関する充足度合が低いと判断できる。

（時系列グラフの具体例）
つぎに、時系列グラフの具体例について説明する。図１０は、時系列グラフの具体例を示す説明図（その１）である。図１０において、時系列グラフ１０００は、評価対象Ｐ１〜Ｐ３ごとのシンボルＳ１〜Ｓ３をスクリーンＳＣＮ上に表現するグラフ１０１０〜１０３０を時系列（ｔ１→ｔ２→ｔ３）に示すものである。

これによれば、評価対象Ｐ１，Ｐ３について、評価時期ｔ１ではシンボルＳ１，Ｓ３が大きく、原点Ｇから離れているため、栄養バランス、充足度合ともによくないことがわかる。また、時間の経過とともにシンボルＳ１，Ｓ３が小さくなり、原点Ｇに近づいているため、評価対象Ｐ１，Ｐ３の食生活が栄養バランス、充足度合ともよいものに改善されていることがわかる。

一方で、評価対象Ｐ２については、評価時期ｔ１ではシンボルＳ２が大きく、原点Ｇから離れているため、栄養バランス、充足度合ともによくないことがわかる。また、時間の経過とともにシンボルＳ２は小さくなっているため充足度合は改善されているが、スクリーンＳＣＮ上での位置にあまり変化がみられないため栄養バランスの改善が求められることがわかる。

（シンボルの変形例）
ここで、シンボルの変形例について説明する。上述した例では、距離Ｌｉに応じてシンボルＳｉの大きさが変化する場合について説明したが、ここでは距離Ｌｉに応じてシンボルＳｉの種別が変化する場合について説明する。

具体的には、距離Ｌｉが大きくなるにつれてシンボルＳｉが『×→△→○』と変化する場合について説明する。なお、シンボルＳｉの種別が変化する際の距離Ｌｉは、予め設定されてＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶領域に記憶されている。

図１１は、時系列グラフの具体例を示す説明図（その２）である。図１１において、時系列グラフ１１００は、評価対象Ｐ１〜Ｐ３ごとのシンボルＳ１〜Ｓ３をスクリーンＳＣＮ上に表現するグラフ１１１０〜１１３０を時系列（ｔ１→ｔ２→ｔ３）に示すものである。

これによれば、評価対象Ｐ１，Ｐ３について、時間ｔ１ではシンボルＳ１，Ｓ３が『△』、『×』であり、原点Ｇから離れているため、栄養バランス、充足度合ともによくないことがわかる。また、時間の経過とともにシンボルＳ１，Ｓ３が『△→○』、『×→△→○』と変化し、原点Ｇに近づいているため、評価対象Ｐ１，Ｐ３の食生活が栄養バランス、充足度合ともよいものに改善されていることがわかる。

一方で、評価対象Ｐ２については、時間ｔ１ではシンボルＳ３が『×』であり、原点Ｇから離れているため、栄養バランス、充足度合ともによくないことがわかる。また、時間の経過とともにシンボルＳ２は『×→△→○』と変化しているため充足度合は改善されているが、スクリーンＳＣＮ上での位置にあまり変化がみられないため栄養バランスの改善が求められることがわかる。

（軸間の角度の変形例）
つぎに、座標系Ｃにおいて、各軸間の角度が均等ではない場合について説明する。図１２は、軸間の角度が異なるグラフの具体例を示す説明図である。図１２において、グラフ１２１０では、Ｙ軸とＺ軸との間の角度を大きくすることにより、軸間の角度が均等の場合には原点Ｇに位置するバランス点Ｂｆが、数学が過大として見える点に変化している。

また、グラフ１２２０では、Ｙ軸とＺ軸との間の角度を小さくすることにより、軸間の角度が均等の場合には原点Ｇに位置するバランス点Ｂｆが、英語、国語が不足として見える点に変化している。このように、軸間の角度を任意に調節することにより、評価結果の見え方を変えることができる。

（評価支援装置の評価支援処理手順）
つぎに、本実施の形態にかかる評価支援装置２００の評価支援処理手順について説明する。ここでは、評価項目を評価項目Ｈ１〜Ｈ３（図４参照）の３項目とし、評価項目Ｈ１〜Ｈ３についての充足度合を強調するグラフを作成する場合について説明する。

図１３は、評価支援装置の評価支援処理手順の一例を示すフローチャートである。図１３において、まず、取得部３０１により、複数の評価項目に関する評価結果を有する評価結果ファイル（たとえば、評価結果ファイル４００）を取得したか否かを判断する（ステップＳ１３０１）。

ここで、評価結果ファイルを取得するのを待って（ステップＳ１３０１：Ｎｏ）、取得した場合（ステップＳ１３０１：Ｙｅｓ）、設定部３０２により、評価結果ファイルを参照して、座標系ＣをスクリーンＳＣＮ上に設定する（ステップＳ１３０２）。ここで、座標系Ｃは、各評価項目Ｈ１〜Ｈ３に対応するＸ軸、Ｙ軸およびＺ軸を原点から放射状に伸ばした座標系である。

このあと、設定部３０２により、予め設定された角度パターンに従って、各軸間の角度を設定する（ステップＳ１３０３）。なお、角度パターンは、ＲＡＭ２０３、磁気ディスク２０５、光ディスク２０７、フラッシュメモリ２０８などの記憶領域に記憶されている。また、設定部３０２により、原点Ｇに「０」を設定するとともに、スクリーン端に評価結果の最大値Ｒを設定する（ステップＳ１３０４）。ただし、ここでは評価結果の最小値を「０」と仮定している。

そして、評価対象Ｐｉの複数の評価項目に対するバランスを表現するシンボルＳｉを表現するグラフを作成するグラフ作成処理を実行し（ステップＳ１３０５）、出力部３０５により、作成されたグラフを出力して（ステップＳ１３０６）、本フローチャートによる一連の処理を終了する。

これにより、座標系Ｃにおいて、複数の評価項目に関する評価結果を一点に集約して表現することができ、多数の評価対象について、複数の評価項目に対するバランスを評価する際の視認性を向上させることができる。なお、評価項目Ｈ１〜Ｈ３についての不足度合を強調するグラフを作成する場合は、ステップＳ１３０４において、原点Ｇに評価結果の最大値Ｒを設定するとともに、スクリーン端に「０」を設定することになる。

＜グラフ作成処理＞
つぎに、図１３に示したステップＳ１３０５のグラフ作成処理の具体的な処理手順について説明する。図１４は、グラフ作成処理の具体的処理手順を示すフローチャートである。図１４のフローチャートにおいて、まず、設定部３０２により、ｉ＝１とし（ステップＳ１４０１）、評価結果ファイルの中から評価対象Ｐｉを選択する（ステップＳ１４０２）。

つぎに、設定部３０２により、座標系Ｃにおいて、評価項目Ｈ１に対応するＸ軸上に、評価項目Ｈ１の評価結果を表わす点ｘｉを設定する（ステップＳ１４０３）。また、設定部３０２により、座標系Ｃにおいて、評価項目Ｈ２に対応するＹ軸上に、評価項目Ｈ２の評価結果を表わす点ｙｉを設定する（ステップＳ１４０４）。

さらに、設定部３０２により、座標系Ｃにおいて、評価項目Ｈ３に対応するＺ軸上に、評価項目Ｈ３の評価結果を表わす点ｚｉを設定する（ステップＳ１４０５）。つぎに、決定部３０３により、点ｘｉ，ｙｉ，ｚｉを頂点とする三角形の外心を表わす点を特定して（ステップＳ１４０６）、特定された点をバランス点Ｂｉに決定する（ステップＳ１４０７）。

そして、決定部３０３により、グラフデータテーブル５００内の評価対象ＩＤ、バランス点、座標および評価時期のフィールドに情報を設定して新たなグラフデータをレコードとして登録する（ステップＳ１４０８）。

このあと、作成部３０４により、バランス点Ｂｉと各点ｘｉ，ｙｉ，ｚｉとの距離Ｌｉを算出し（ステップＳ１４０９）、上記式（１）を用いて距離変数ｒｉを算出する（ステップＳ１４１０）。そして、作成部３０４により、算出された距離変数ｒｉを、グラフデータテーブル５００内の該当レコードの距離変数のフィールドに設定する（ステップＳ１４１１）。

つぎに、設定部３０２により、「ｉ＝ｎ」か否かを判断して（ステップＳ１４１２）、「ｉ≠ｎ」の場合（ステップＳ１４１２：Ｎｏ）、ｉをインクリメントして（ステップＳ１４１３）、ステップＳ１４０２に戻る。一方、「ｉ＝ｎ」の場合（ステップＳ１４１２：Ｙｅｓ）、作成部３０４により、シンボルテーブル６００の中から任意のシンボルを選択する（ステップＳ１４１４）。

そして、作成部３０４により、グラフデータテーブル５００を参照して、評価対象ＰｉごとのシンボルＳｉを表現するグラフを、選択されたシンボルを用いて作成し（ステップＳ１４１５）、図１３に示したステップＳ１３０６に移行する。

これにより、座標系Ｃにおいて、各評価対象Ｐｉについて複数の評価項目に対するバランスを表現するグラフを作成することができる。なお、評価項目Ｈ１〜Ｈ３についての不足度合を強調するグラフを作成する場合は、ステップＳ１４１０において、上記式（２）を用いて距離変数ｒｉを算出することにしてもよい。

以上説明したように、本実施の形態によれば、座標系Ｃにおいて、各評価項目に対応する軸上に設定された評価項目ごとの評価結果を表わす点を一点に集約して、複数の評価項目に対する評価結果のバランスを表わす点（バランス点）を表現することができる。これにより、多数の評価対象についての複数の評価項目に対するバランスを一つの図面内で評価する際の視認性を向上させることができる。

また、本実施の形態によれば、各評価項目に対応する軸上に設定された複数の点を頂点とする多角形の重心、外心、内心、垂心および傍心のいずれか一つの点をバランス点とすることにより、複数の評価項目に対する評価結果のバランスを適切に表現できる。

また、本実施の形態によれば、バランス点を中心とするシンボルを座標系Ｃに表現することにより、バランス点の位置を、ユーザにとって分かりやすい任意の図形、記号、文字などによって表現することができる。

また、本実施の形態によれば、バランス点と各軸上に設定された評価結果を表わす各点との距離に基づいて、シンボルの大きさを決定することにより、異なる評価対象のバランス点が一致する場合であっても、評価結果の違いにより区別することができる。

また、本実施の形態によれば、バランス点と各軸上に設定された評価結果を表わす各点との距離に基づいて、シンボルを表現する際の色の明度を決定することにより、シンボル同士が重なる場合であっても区別しやすくなる。

また、本実施の形態によれば、座標系Ｃにおいて、評価項目に関する評価結果の最小値を原点に設定し、評価結果の最大値を各軸の原点とは異なるもう一方の端点に設定することにより、評価項目についての充足度合を強調するグラフを作成することができる。

また、本実施の形態によれば、座標系Ｃにおいて、評価項目に関する評価結果の最大値を原点に設定し、最小値を各軸の原点とは異なるもう一方の端点に設定することにより、評価項目についての不足度合を強調するグラフを作成することができる。

また、本実施の形態によれば、評価時期の異なる複数のグラフを時系列に並べた時系列グラフを作成することにより、複数の評価項目に対するバランスの時間経過にともなう変位を判断する際のユーザの直感的な理解を支援することができる。

このように、本評価支援方法、評価支援プログラム、および評価支援装置によれば、多数の評価対象について複数の評価項目に対するバランスを一つの図面内で評価する際の視認性を向上させることができる。また、評価対象全体での複数の評価項目に対するバランスの傾向を判断する際のユーザの直感的な理解を支援することができる。

なお、本実施の形態で説明した評価支援方法は、予め用意されたプログラムをパーソナル・コンピュータやワークステーション等のコンピュータで実行することにより実現することができる。本評価支援プログラムは、ハードディスク、フレキシブルディスク、ＣＤ−ＲＯＭ、ＭＯ、ＤＶＤ、ＵＳＢメモリ等のコンピュータで読み取り可能な記録媒体に記録され、コンピュータによって記録媒体から読み出されることによって実行される。また本評価支援プログラムは、インターネット等のネットワークを介して配布してもよい。

上述した実施の形態に関し、さらに以下の付記を開示する。

（付記１）コンピュータが、
複数の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得する取得工程と、
前記評価項目ごとに設定された軸を原点から放射状に伸ばした座標系において、前記取得工程によって取得された評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定する設定工程と、
前記設定工程によって前記各軸上に設定された複数の点の座標に基づいて、当該複数の点を一点に集約して、前記複数の評価項目に対する前記評価結果の均衡度合を表わす点（以下、「均衡点」という）を決定する決定工程と、
前記決定工程によって決定された均衡点を前記座標系に表現するグラフを作成する作成工程と、
前記作成工程によって作成されたグラフを出力する出力工程と、
を実行することを特徴とする評価支援方法。

（付記２）前記取得工程は、少なくとも３以上の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得し、
前記設定工程は、前記座標系において、前記評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定し、
前記決定工程は、前記評価項目ごとに設定された複数の点を頂点とする多角形の重心、外心、内心、垂心および傍心のいずれか一つの点を前記均衡点に決定することを特徴とする付記１に記載の評価支援方法。

（付記３）前記作成工程は、前記均衡点を中心とするシンボルを前記座標系に表現するグラフを作成することを特徴とする付記１または２に記載の評価支援方法。

（付記４）前記作成工程は、前記均衡点と前記軸上に設定された前記評価結果を表わす各点との距離に基づいて、前記シンボルの大きさを決定することを特徴とする付記３に記載の評価支援方法。

（付記５）前記作成工程は、前記均衡点と前記軸上に設定された前記評価結果を表わす各点との距離に基づいて、前記シンボルを表現する際の色の明度を決定することを特徴とする付記３または４に記載の評価支援方法。

（付記６）前記設定工程は、前記座標系において、前記評価項目に関する評価結果の最小値を原点に設定するとともに、前記評価項目に関する評価結果の最大値を各軸の原点とは異なるもう一方の端点に設定することを特徴とする付記１〜５のいずれか一つに記載の評価支援方法。

（付記７）前記設定工程は、前記座標系において、前記評価項目に関する評価結果の最大値を原点に設定するとともに、前記評価項目に関する評価結果の最小値を各軸の原点とは異なるもう一方の端点に設定することを特徴とする付記１〜５のいずれか一つに記載の評価支援方法。

（付記８）前記作成工程は、評価時期の異なる複数の前記グラフが作成された結果、当該グラフを時系列に並べた時系列グラフを作成することを特徴とする付記１〜７のいずれか一つに記載の評価支援方法。

（付記９）コンピュータを、
複数の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得する取得手段、
前記評価項目ごとに設定された軸を原点から放射状に伸ばした座標系において、前記取得手段によって取得された評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定する設定手段、
前記設定手段によって前記各軸上に設定された複数の点の座標に基づいて、当該複数の点を一点に集約して、前記複数の評価項目に対する前記評価結果の均衡度合を表わす点（以下、「均衡点」という）を決定する決定手段、
前記決定手段によって決定された均衡点を前記座標系に表現するグラフを作成する作成手段、
前記作成手段によって作成されたグラフを出力する出力手段、
として機能させることを特徴とする評価支援プログラム。

（付記１０）複数の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得する取得手段と、
前記評価項目ごとに設定された軸を原点から放射状に伸ばした座標系において、前記取得手段によって取得された評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定する設定手段と、
前記設定手段によって前記各軸上に設定された複数の点の座標に基づいて、当該複数の点を一点に集約して、前記複数の評価項目に対する前記評価結果の均衡度合を表わす点（以下、「均衡点」という）を決定する決定手段と、
前記決定手段によって決定された均衡点を前記座標系に表現するグラフを作成する作成手段と、
前記作成手段によって作成されたグラフを出力する出力手段と、
を備えることを特徴とする評価支援装置。

２００ 評価支援装置
３０１ 取得部
３０２ 設定部
３０３ 決定部
３０４ 作成部
３０５ 出力部
４００ 評価結果ファイル
５００ グラフデータテーブル
６００ シンボルテーブル

Claims (8)

1. コンピュータが、
   複数の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得する取得工程と、
   前記評価項目ごとに設定された軸を原点から放射状に伸ばした座標系において、前記取得工程によって取得された評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定する設定工程と、
   前記設定工程によって前記各軸上に設定された複数の点の座標に基づいて、当該複数の点を一点に集約して、前記複数の評価項目に対する前記評価結果の均衡度合を表わす点（以下、「均衡点」という）を決定する決定工程と、
   前記決定工程によって決定された均衡点と前記軸上に設定された前記評価結果を表わす各点との距離に基づいて、前記均衡点を中心とするシンボルの大きさを決定して、前記シンボルを前記座標系に表現するグラフを作成する作成工程と、
   前記作成工程によって作成されたグラフを出力する出力工程と、
   を実行することを特徴とする評価支援方法。
2. 前記取得工程は、少なくとも３以上の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得し、
   前記設定工程は、前記座標系において、前記評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定し、
   前記決定工程は、前記評価項目ごとに設定された複数の点を頂点とする多角形の重心、外心、内心、垂心および傍心のいずれか一つの点を前記均衡点に決定することを特徴とする請求項１に記載の評価支援方法。
3. 前記設定工程は、前記座標系において、前記評価項目に関する評価結果の最小値を原点に設定するとともに、前記評価項目に関する評価結果の最大値を各軸の原点とは異なるもう一方の端点に設定することを特徴とする請求項１または２に記載の評価支援方法。
4. 前記作成工程は、評価時期の異なる複数の前記グラフが作成された結果、当該グラフを時系列に並べた時系列グラフを作成することを特徴とする請求項１〜３のいずれか一つに記載の評価支援方法。
5. コンピュータを、
   複数の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得する取得手段、
   前記評価項目ごとに設定された軸を原点から放射状に伸ばした座標系において、前記取得手段によって取得された評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定する設定手段、
   前記設定手段によって前記各軸上に設定された複数の点の座標に基づいて、当該複数の点を一点に集約して、前記複数の評価項目に対する前記評価結果の均衡度合を表わす点（以下、「均衡点」という）を決定する決定手段、
   前記決定手段によって決定された均衡点と前記軸上に設定された前記評価結果を表わす各点との距離に基づいて、前記均衡点を中心とするシンボルの大きさを決定して、前記シンボルを前記座標系に表現するグラフを作成する作成手段、
   前記作成手段によって作成されたグラフを出力する出力手段、
   として機能させることを特徴とする評価支援プログラム。
6. 前記作成手段は、評価時期の異なる複数の前記グラフが作成された結果、当該グラフを時系列に並べた時系列グラフを作成することを特徴とする請求項５に記載の評価支援プログラム。
7. 複数の評価項目に関する評価結果を当該評価項目ごとに取得する取得手段と、
   前記評価項目ごとに設定された軸を原点から放射状に伸ばした座標系において、前記取
   得手段によって取得された評価項目ごとの評価結果を表わす点を当該評価項目に対応する軸上に設定する設定手段と、
   前記設定手段によって前記各軸上に設定された複数の点の座標に基づいて、当該複数の点を一点に集約して、前記複数の評価項目に対する前記評価結果の均衡度合を表わす点（以下、「均衡点」という）を決定する決定手段と、
   前記決定手段によって決定された均衡点と前記軸上に設定された前記評価結果を表わす各点との距離に基づいて、前記均衡点を中心とするシンボルの大きさを決定して、前記シンボルを前記座標系に表現するグラフを作成する作成手段と、
   前記作成手段によって作成されたグラフを出力する出力手段と、
   を備えることを特徴とする評価支援装置。
8. 前記作成手段は、評価時期の異なる複数の前記グラフが作成された結果、当該グラフを時系列に並べた時系列グラフを作成することを特徴とする請求項７に記載の評価支援装置。

Images