JPH0223522B2 - - Google Patents
Info
- Publication number
- JPH0223522B2 JPH0223522B2 JP55093882A JP9388280A JPH0223522B2 JP H0223522 B2 JPH0223522 B2 JP H0223522B2 JP 55093882 A JP55093882 A JP 55093882A JP 9388280 A JP9388280 A JP 9388280A JP H0223522 B2 JPH0223522 B2 JP H0223522B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- rice
- blight
- test
- disease
- control
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
本発明はカスガマイシン（以下「KSM」とい
う）またはその塩類とＯ−エチルＳ，Ｓ−ジフエ
ニルジチオホスフエート（以下「EDDP」とい
う）とを有効成分として含有することを特徴とす
る農園芸用殺菌剤に関し、特にイネいもち病、イ
ネ穂枯病およびイネ籾枯細菌病に対して著しい相
乗的防除効果を発揮する新規な殺菌剤を提供する
ものである。 近時、イネの栽培法における省力化が進み、稚
苗機械移植が全国的に広く普及するにつれて、イ
ネ病害の発生様相にも大きな変化が現われてい
る。ことにイネの登熟期の高温遭遇期間がこれま
で以上に長くなり、いもち病と同時にイネごま葉
枯病菌、イネ褐色葉枯病菌、イネ条葉枯病菌など
の侵害によるイネ穂枯性病害、いわゆるイネ穂枯
病ならびにイネ籾枯細菌病などが多発している。
しかしながら、これらの諸病害を同時に且つ完全
に防除することは極めて難しく、現在のところこ
れらの諸病害に卓効を有する殺菌剤は見出されて
いない。したがつて、これらの病害を省力的に同
時防除しうる新規な殺菌剤および防除技術の開発
が急務とされている。 このような事情にかんがみて本発明者等は多数
の薬剤を供試し鋭意検討した。その結果、KSM
またはその塩類（例えば塩酸塩）とEDDPとを混
合して使用することにより前記病害に極めて優れ
た防除効果を有することを見出した。 従来KSMのイネ病害に対する効果はほとんど
イネいもち病に限られていたが、最近イネ条葉枯
病菌に対する抗菌性やイネ籾枯細菌病にも防除活
性を示すことが知られている。しかしながら、
KSMはイネいもち病に対して残効性や予防散布
効果に乏しい憾みがある。また最近問題視されて
いる前記のような各種イネ病原菌の侵害によるイ
ネ穂枯病に対してはKSM単剤使用では経済的な
実用効果は期待し難いのが実情である。 一方、EDDPは数少ないイネ穂枯性病害防除剤
として実用化されているが、その防除効果はいも
ち病に対する効果に比べて安定性に欠ける憾みが
あり、また現在問題化しているイネ籾枯細菌病に
対する効果は期待できない。 本発明に係る農園芸用殺菌剤は上記二薬剤のそ
れぞれの短所を補足しあつて、しかも各単剤の通
常の使用薬量以下の薬量でイネいもち病、イネ穂
枯病およびイネ籾枯細菌病に対してきわめて優れ
た防除活性を発揮した。また、驚くべきことにそ
の防除効果は各有効成分の単独施用からは到底予
想できない相乗的な防除効果として見出された。
本発明はこのような新知見によりなされたもので
あり、イネいもち病ならびに最近問題となつてい
るイネ穂枯病、イネ籾枯細菌病などの同時防除剤
として、極めて実用性が高い。 本発明の殺菌剤を製剤化するには慣用される各
種担体および各種の補助剤を有効成分に添加して
粉剤（DL型粉剤を含む）、水和剤、液剤、フロア
ブル剤、微粒剤、粒剤、錠剤などの所望の形態で
使用することができる。本発明において使用され
る担体としてはクレー、タルク、ベントナイト、
カオリン、けいそう土、シリカなどの固体担体あ
るいはベンゼン、キシレン、トルエン、ケロシ
ン、アルコール類（メタノール、エタノール、イ
ソプロパノール、ｎ−ブタノールなど）、ケトン
類（アセトン、メチルエチルケトン、シクロヘキ
サノン）などの液体担体が使用される。これらに
適当な界面活性剤がその他の補助剤、例えば安定
剤、展着剤などを適量配合して製剤化して使用で
きる。 本発明における有効成分の配合割合は重量比
で、KSMまたはその塩類１部に対しEDDPを１
〜50部配合するのが適当であるが、施用時の条件
や病害発生状況に応じて配合割合を適宜変更して
使用することができる。また本発明の農園芸用殺
菌剤に他の殺菌剤、殺虫剤、除草剤などを配合し
て使用することもできる。 次に本発明の農園芸用殺菌剤について実施例を
示す。なお、実施例中で部とあるのはすべて重量
部を示す。 実施例１ （水和剤） KSM塩酸塩1.5部、EDDP20部、ホワイトカー
ボン15部、ラウリルサルフエート５部、リグニン
スルホン酸３部およびクレー55.5部を混合し充分
粉砕して水和剤を得た。 この水和剤はイネいもち病、イネ穂枯病、イネ
籾枯細菌病の発生前または発生直後に水で500〜
1000倍に希釈し、適当な散布器具で稲体上に10ア
ール当り100〜150の割合で散布すれば、これら
の諸病害を単独あるいは同時に防除することがで
きる。 実施例２ （粉剤） KSM塩酸塩0.1部、EDDP2部、PAP（物理性改
良剤）0.3部およびクレー97.6部を充分に混合粉
砕して粉剤を得た。 本粉剤は適当な散布器具を用いてそのまま稲体
上に10アール当り２〜４Kgの割合で散粉すればイ
ネいもち病、イネ穂枯病やイネ籾枯細菌病を単独
あるいは同時に防除することができる。 次に本発明の農園芸用殺菌剤の病害防除効果を
試験例により説明する。 試験例１ （イネいもち病畑苗代防除効果試験） イネ（品種：ササニシキ）の乾燥籾をベンレー
トＴ水和剤20（市販の種子消毒剤）の200倍液で48
時間浸漬消毒したのち、常法により浸漬催芽した
種籾を既知の防除試験法〔「植物病理実験法」第
301〜307頁（1962）参照〕に準じて畑苗代に条播
した。薬剤散布は実施例１に準じて調製した各供
試薬剤の所定濃度薬液を各区（１区１m2）100ml
ずつ小型自動噴霧器で２回散布した。第１回目散
布は、初発病斑が下位葉にみえはじめた2.8葉期
に、また第２回目散布は第１回目散布の６日後に
行なつた。 発病調査は第２回目薬剤散布の15日後にいもち
病斑枯死面積歩合％を調査し次式により各供試薬
剤の防除価％を算出した。 防除価＝（１−散布区の平均いもち病斑枯死面積歩
合／無散布区の平均いもち病斑枯死面積歩合）×100 その結果は第１表のとおりである。
う）またはその塩類とＯ−エチルＳ，Ｓ−ジフエ
ニルジチオホスフエート（以下「EDDP」とい
う）とを有効成分として含有することを特徴とす
る農園芸用殺菌剤に関し、特にイネいもち病、イ
ネ穂枯病およびイネ籾枯細菌病に対して著しい相
乗的防除効果を発揮する新規な殺菌剤を提供する
ものである。 近時、イネの栽培法における省力化が進み、稚
苗機械移植が全国的に広く普及するにつれて、イ
ネ病害の発生様相にも大きな変化が現われてい
る。ことにイネの登熟期の高温遭遇期間がこれま
で以上に長くなり、いもち病と同時にイネごま葉
枯病菌、イネ褐色葉枯病菌、イネ条葉枯病菌など
の侵害によるイネ穂枯性病害、いわゆるイネ穂枯
病ならびにイネ籾枯細菌病などが多発している。
しかしながら、これらの諸病害を同時に且つ完全
に防除することは極めて難しく、現在のところこ
れらの諸病害に卓効を有する殺菌剤は見出されて
いない。したがつて、これらの病害を省力的に同
時防除しうる新規な殺菌剤および防除技術の開発
が急務とされている。 このような事情にかんがみて本発明者等は多数
の薬剤を供試し鋭意検討した。その結果、KSM
またはその塩類（例えば塩酸塩）とEDDPとを混
合して使用することにより前記病害に極めて優れ
た防除効果を有することを見出した。 従来KSMのイネ病害に対する効果はほとんど
イネいもち病に限られていたが、最近イネ条葉枯
病菌に対する抗菌性やイネ籾枯細菌病にも防除活
性を示すことが知られている。しかしながら、
KSMはイネいもち病に対して残効性や予防散布
効果に乏しい憾みがある。また最近問題視されて
いる前記のような各種イネ病原菌の侵害によるイ
ネ穂枯病に対してはKSM単剤使用では経済的な
実用効果は期待し難いのが実情である。 一方、EDDPは数少ないイネ穂枯性病害防除剤
として実用化されているが、その防除効果はいも
ち病に対する効果に比べて安定性に欠ける憾みが
あり、また現在問題化しているイネ籾枯細菌病に
対する効果は期待できない。 本発明に係る農園芸用殺菌剤は上記二薬剤のそ
れぞれの短所を補足しあつて、しかも各単剤の通
常の使用薬量以下の薬量でイネいもち病、イネ穂
枯病およびイネ籾枯細菌病に対してきわめて優れ
た防除活性を発揮した。また、驚くべきことにそ
の防除効果は各有効成分の単独施用からは到底予
想できない相乗的な防除効果として見出された。
本発明はこのような新知見によりなされたもので
あり、イネいもち病ならびに最近問題となつてい
るイネ穂枯病、イネ籾枯細菌病などの同時防除剤
として、極めて実用性が高い。 本発明の殺菌剤を製剤化するには慣用される各
種担体および各種の補助剤を有効成分に添加して
粉剤（DL型粉剤を含む）、水和剤、液剤、フロア
ブル剤、微粒剤、粒剤、錠剤などの所望の形態で
使用することができる。本発明において使用され
る担体としてはクレー、タルク、ベントナイト、
カオリン、けいそう土、シリカなどの固体担体あ
るいはベンゼン、キシレン、トルエン、ケロシ
ン、アルコール類（メタノール、エタノール、イ
ソプロパノール、ｎ−ブタノールなど）、ケトン
類（アセトン、メチルエチルケトン、シクロヘキ
サノン）などの液体担体が使用される。これらに
適当な界面活性剤がその他の補助剤、例えば安定
剤、展着剤などを適量配合して製剤化して使用で
きる。 本発明における有効成分の配合割合は重量比
で、KSMまたはその塩類１部に対しEDDPを１
〜50部配合するのが適当であるが、施用時の条件
や病害発生状況に応じて配合割合を適宜変更して
使用することができる。また本発明の農園芸用殺
菌剤に他の殺菌剤、殺虫剤、除草剤などを配合し
て使用することもできる。 次に本発明の農園芸用殺菌剤について実施例を
示す。なお、実施例中で部とあるのはすべて重量
部を示す。 実施例１ （水和剤） KSM塩酸塩1.5部、EDDP20部、ホワイトカー
ボン15部、ラウリルサルフエート５部、リグニン
スルホン酸３部およびクレー55.5部を混合し充分
粉砕して水和剤を得た。 この水和剤はイネいもち病、イネ穂枯病、イネ
籾枯細菌病の発生前または発生直後に水で500〜
1000倍に希釈し、適当な散布器具で稲体上に10ア
ール当り100〜150の割合で散布すれば、これら
の諸病害を単独あるいは同時に防除することがで
きる。 実施例２ （粉剤） KSM塩酸塩0.1部、EDDP2部、PAP（物理性改
良剤）0.3部およびクレー97.6部を充分に混合粉
砕して粉剤を得た。 本粉剤は適当な散布器具を用いてそのまま稲体
上に10アール当り２〜４Kgの割合で散粉すればイ
ネいもち病、イネ穂枯病やイネ籾枯細菌病を単独
あるいは同時に防除することができる。 次に本発明の農園芸用殺菌剤の病害防除効果を
試験例により説明する。 試験例１ （イネいもち病畑苗代防除効果試験） イネ（品種：ササニシキ）の乾燥籾をベンレー
トＴ水和剤20（市販の種子消毒剤）の200倍液で48
時間浸漬消毒したのち、常法により浸漬催芽した
種籾を既知の防除試験法〔「植物病理実験法」第
301〜307頁（1962）参照〕に準じて畑苗代に条播
した。薬剤散布は実施例１に準じて調製した各供
試薬剤の所定濃度薬液を各区（１区１m2）100ml
ずつ小型自動噴霧器で２回散布した。第１回目散
布は、初発病斑が下位葉にみえはじめた2.8葉期
に、また第２回目散布は第１回目散布の６日後に
行なつた。 発病調査は第２回目薬剤散布の15日後にいもち
病斑枯死面積歩合％を調査し次式により各供試薬
剤の防除価％を算出した。 防除価＝（１−散布区の平均いもち病斑枯死面積歩
合／無散布区の平均いもち病斑枯死面積歩合）×100 その結果は第１表のとおりである。
【表】
【表】
試験例２ （イネ穂枯病防除効果圃場試験）
試験例１と同様ベンレートＴ水和剤20で種籾消
毒し、一般的操作に従つて箱育苗した稚苗を本田
（１区20m2）に機械移植（栽培密度30cm×14cm）
した。本田施肥量は、10アール当り基肥として塩
化燐安284号15Kgおよび苦土入りPK化成25Kgを、
また追肥として最高分けつ期にNK化成20Kgを施
用した。薬剤散布は穂揃期と乳熟期との２回にわ
たつて実施例１に準じて調製した各供試薬剤の所
定濃度薬液を背負式動力ミスト機を用いて10アー
ル当り120mlずつ散布した。 発病調査は第２回薬剤散布の22日後に各区30株
について次記の発病程度基準により穂の発病度を
求め無散布区の発病度との対比で防除価％を求め
た。 なお試験は１濃度３連制で行ない、その平均防
除価を算出した。またイネごま葉枯病による穂枯
は品種日本晴でイネ条葉枯病による穂枯は品種レ
イホウで試験した。 穂の発病度＝4A＋2B＋Ｃ／4N×100 Ｎ：総調査穂数 Ａ：穂くびが侵害され穂全体が枯死しているも
の Ｂ：穂首、穂軸または枝梗が侵害され穂の２分
の１以上が枯死しているもの Ｃ：穂軸または枝梗が侵害され穂の２分の１未
満が枯死しているもの その結果は第２表のとおりである。
毒し、一般的操作に従つて箱育苗した稚苗を本田
（１区20m2）に機械移植（栽培密度30cm×14cm）
した。本田施肥量は、10アール当り基肥として塩
化燐安284号15Kgおよび苦土入りPK化成25Kgを、
また追肥として最高分けつ期にNK化成20Kgを施
用した。薬剤散布は穂揃期と乳熟期との２回にわ
たつて実施例１に準じて調製した各供試薬剤の所
定濃度薬液を背負式動力ミスト機を用いて10アー
ル当り120mlずつ散布した。 発病調査は第２回薬剤散布の22日後に各区30株
について次記の発病程度基準により穂の発病度を
求め無散布区の発病度との対比で防除価％を求め
た。 なお試験は１濃度３連制で行ない、その平均防
除価を算出した。またイネごま葉枯病による穂枯
は品種日本晴でイネ条葉枯病による穂枯は品種レ
イホウで試験した。 穂の発病度＝4A＋2B＋Ｃ／4N×100 Ｎ：総調査穂数 Ａ：穂くびが侵害され穂全体が枯死しているも
の Ｂ：穂首、穂軸または枝梗が侵害され穂の２分
の１以上が枯死しているもの Ｃ：穂軸または枝梗が侵害され穂の２分の１未
満が枯死しているもの その結果は第２表のとおりである。
【表】
発病度を示す。
試験例３ （イネ籾枯細菌病防除効果試験） 供試イネ（品種：短銀）の５葉期苗を5000分の
１アールのワグネルポツト（施肥量１ポツト当り
Ｎ，ＰおよびＫ各成分で0.6Kg）に５本１株植に
してその開花期のものを用いた。 供試菌はPseudomonas glumae（シユードモナ
ス・グルメー）を用い、脇本培地〔「植物病理実
験法」第774頁（1962）参照〕で３日間（27℃）
培養後108個／mlに調整した細菌懸濁液を用いた。
薬剤散布は実施例１に準じ調製した各供試薬剤の
所定濃度を病菌の噴霧接種１日前に10アール当り
150の割合でスプレーガンを用いて均一に散布
した。 発病調査は病菌接種20日後にイネ発病籾枯率％
を調べて無散布区との対比で防除価を求めた。な
お試験は１濃度３ポツト制で行ないその平均防除
価％を算出した。その結果は第３表のとおりであ
る。
試験例３ （イネ籾枯細菌病防除効果試験） 供試イネ（品種：短銀）の５葉期苗を5000分の
１アールのワグネルポツト（施肥量１ポツト当り
Ｎ，ＰおよびＫ各成分で0.6Kg）に５本１株植に
してその開花期のものを用いた。 供試菌はPseudomonas glumae（シユードモナ
ス・グルメー）を用い、脇本培地〔「植物病理実
験法」第774頁（1962）参照〕で３日間（27℃）
培養後108個／mlに調整した細菌懸濁液を用いた。
薬剤散布は実施例１に準じ調製した各供試薬剤の
所定濃度を病菌の噴霧接種１日前に10アール当り
150の割合でスプレーガンを用いて均一に散布
した。 発病調査は病菌接種20日後にイネ発病籾枯率％
を調べて無散布区との対比で防除価を求めた。な
お試験は１濃度３ポツト制で行ないその平均防除
価％を算出した。その結果は第３表のとおりであ
る。
【表】
Claims (1)
- １ カスガマイシンまたはその塩類とＯ−エチル
Ｓ，Ｓ−ジフエニルジチオホスフエートとを有効
成分として含有することを特徴とする農園芸用殺
菌剤。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP9388280A JPS5721306A (en) | 1980-07-11 | 1980-07-11 | Agricultural and horticultural fungicide |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP9388280A JPS5721306A (en) | 1980-07-11 | 1980-07-11 | Agricultural and horticultural fungicide |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS5721306A JPS5721306A (en) | 1982-02-04 |
| JPH0223522B2 true JPH0223522B2 (ja) | 1990-05-24 |
Family
ID=14094838
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP9388280A Granted JPS5721306A (en) | 1980-07-11 | 1980-07-11 | Agricultural and horticultural fungicide |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS5721306A (ja) |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS5414651B2 (ja) * | 1974-05-23 | 1979-06-08 | ||
| JPS5436753B2 (ja) * | 1974-08-01 | 1979-11-10 |
-
1980
- 1980-07-11 JP JP9388280A patent/JPS5721306A/ja active Granted
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS5721306A (en) | 1982-02-04 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JPS6328404B2 (ja) | ||
| JPH0223522B2 (ja) | ||
| JPS5852965B2 (ja) | 農園芸用殺菌組成物 | |
| JPS6317803B2 (ja) | ||
| JP3356973B2 (ja) | キトサンを含んで成る植物耐病性向上組成物 | |
| JPS6335604B2 (ja) | ||
| JPS5948806B2 (ja) | 農園芸用殺菌剤 | |
| JPS5823845B2 (ja) | 農業用殺菌組成物 | |
| JPH03133907A (ja) | 種子消毒剤 | |
| JP3197177B2 (ja) | イネ苗腐敗症およびイネ苗立枯細菌病の防除方法 | |
| JPS5926604B2 (ja) | 農園芸用殺菌組成物 | |
| JPS59106406A (ja) | 種子消毒剤 | |
| JPS61103810A (ja) | 種子消毒剤 | |
| JP3136246B2 (ja) | イネ苗腐敗症およびイネ苗立枯細菌病の防除方法 | |
| JPS6399005A (ja) | 農園芸用殺菌剤 | |
| JPS59104302A (ja) | 種子消毒剤 | |
| JPS61189208A (ja) | 種子消毒剤 | |
| JPH04261106A (ja) | 農園芸用殺菌剤 | |
| JPS5840921B2 (ja) | 農園芸用殺菌剤 | |
| JPH024568B2 (ja) | ||
| JPS6028802B2 (ja) | 農園芸用殺菌剤 | |
| JPS63225306A (ja) | 除草組成物 | |
| JPS6120521B2 (ja) | ||
| JPS5929166B2 (ja) | 農業用殺菌剤 | |
| JPH0434543B2 (ja) |