JPH02243610A - ２種または３種の有効成分を含む相乗殺菌組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】

［産業上の利用分野］ この発明は、２種類または３種類の有効成分を含有する
相乗殺菌組成物に関するものである。 この発明による組成物は、穀物（小麦、大麦、トウモロ
コシ、ｆＩｉり、畑の農作物（インゲン豆、エントウ、
大豆、ジャガイモ、ヒマワリ）、プランテーション作物
（例、綿、テンサイ、亜麻）、果実（りんご、ぶどう）
、鑑賞植物（例、セキチク）における病原菌、例えば種
々の黒穂病菌、フサリウム（ｆｕｓａｒｉｕｓ＋）種の
菌、ウドンコ病菌、べと病菌、灰色かび菌、赤かび（ｓ
ｃａｂ）菌等の制御に広く使用され得る。 ［発明の構成］ この発明による組成物は、合計１０−９０重量％の量で
、有効成分として、式（１） ［式中、 Ｒ１，Ｒｔ、Ｒ３およびＲ４は、互いに独立して、水素
、１〜６個の炭素原子を有するアルキル、２〜６個の炭
素原子を有するアルケニルまたは２〜６個の炭素原子を
有するアルキニルを表し、Ｘは、ハロゲンまたは水素、
１〜６個の炭素原子を有するアルキルまたはメルカプト
である］で示される２−１０−（置換され得るアルキル
）。 ２−チオ−１，３，２−オキサチアホスホラン誘導体、
および８−キノリノラード−ジメチル−ジチオカルバマ
ートのマンガンおよび亜鉛錯体（Ｍｎ：Ｚｎ＝１：ｌ）
、および／またはベノミル（１−ブチル−カルバモイル
−ベンズイミダゾール−２−メチル−カルバマート）を
各々（１０：１）−（１：ｌ　Ｏ）および（１０：ｌ：
１）−（１：ｓ　Ｏ：ｌ　ｏ）の割合により、公知固体
または液体担体および他の添加剤、好ましくは乳化剤、
分散剤および湿潤剤と混合した形で含有する。 式（１）で示される２−０−（置換アルキル）−２チオ
−１，３，２−オキサチアホスホラン誘導体はハンガリ
ー国特許出願第１６５０／８７号により公知であり、耕
作植物（例、パプリカ、トマト、小麦、とうもろこし、
ひまわり、テンサイ、綿）の様々な病原菌、例えばアル
テルナリア・エスピービー（ＡＩＬｅｒｎａｒｉａ　ｓ
ｐｐ、）、フサリウム・エスピービー（Ｆｕｓａｒｉｕ
ｍ　ｓｐｐ、）、フィトフトラ・インフェスタンス（Ｐ
ｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　１ｎｆｅｓｔａｎｓ）、ウド
ンコ病菌の制御に使用され得る。 ８−キノリノラード−ジメチル−ジチオカルバマートの
マンガンおよび亜鉛錯体（Ｍｎ＋Ｚｎ＝Ｉ　：Ｉ）およ
びその殺菌活性は、ＨＵ−ＰＳ第１７１７３６号に記載
されている。有効成分として前記錯体を含有する既知組
成物（ケロカルブ（Ｋｅｌｏｋａｒｂ）８０ＷＰ）は、
２＆ｇ／ｌｏの量で冬小麦の播種処理に使用され得る。 有効成分としてベノミルを含有する組成物（チクイン・
フンダゾール（Ｃｈｉｎｏｉｎ　Ｆｕｎｄａｚｏｌ）　
５０　ＷＰ）は、単独または他の公知殺菌剤、例えばキ
ルレートＶ−４Ｘ、ジタンＭ−４５、オルトシト５０Ｗ
Ｐ、ダコニルＷ−７５と組み合わせた形で、例えば秋期
および春期穀物における穀物のウドノコ病および穀物の
フサリウム（ｆｕｓａｒｉｕｍ）腐敗病、テンサイにお
けるセルコスポラ（ｃｅｒｃｏｓｐｏｒａ）斑点病、ア
ルファルファにおけるアルファルファへと病、ひまわり
の様々な植物病、果樹、例えば林檎および西洋なしにお
けるウドノコ病、いちご、ラズベリーにおけるモニリア
および赤かび病、ぶとうにおける灰色かび病、野菜、例
えばパプリカ、きゅうりおよび根菜におけるウドノコ病
、鑑賞植物、例えばセキチク属におけるフサリウム、ボ
トリチス（ｂｏｔｒｙｔｉｓ）およびペニシリウム（ｐ
ｅｎｉｃｉｌｌｉｕＩｌｌ）に対して使用され得る。 実験中においては、２−（０−置換アルキル）２−チオ
−１，３，２−オキサチアホスホラン誘導体を市販され
ている他の既知組成物と混合した場合、その殺菌活性は
いかに変化するかを研究した。 様々な種子（冬小麦、秋期および春期大麦、とうもろこ
し、ひまわり、大豆、綿、テンサイ、掃、西洋なし）、
塊茎作物（例、じゃがいし）または苗条作物（例、りん
ご、ぶどう）を、式（Ｉ）の化合物、既知殺菌剤および
それらの混合物により処理した。 種子ドレッシング、土壌の噴霧および処理後、発芽植物
の量、根の長さ、感染割合および収ｆｉ量を測定すると
、式（１）で示される化合物の活性は一般に他の公知組
成物の場合と同じであるが、組み合わせたものの活性は
著しく増強されていることが見出された。式（１）で示
される化合物をケロカーブと組み合わせた場合（活性ス
ペクトルが増加した）およびベノミルと組み合わせた場
合（全体活性を有するベノミルの有効量が顕昔に減少し
た）、特に優れた活性が観察された。 従って、この発明は、２種または３種の有効成分を合計
１０−９０重量％の量で、式（１）（ただし、Ｒ１、Ｒ
１、Ｒ３、Ｒ４およびＸは、前記の意味）で示される２
−（〇−置換アルキル）−２−チオ−１゜３．２−オキ
サヂアホスホラン誘導体、および８−キノリノラード−
ジメチル−ジチオカルバマートのＭｎ＋　Ｚｎ（１：　
Ｉ　）錯体、および／またはベノミルを各々（１０：Ｉ
）−（１：１０）および（１０：１：１）−（１：１０
：１　ｏ）の割合により、固体または液体担体および所
望により他の添加剤、好ましくは乳化剤、分散剤および
湿潤剤と混合した形で含有する相乗殺菌組成物を提供す
る。 この発明による組成物における担体は、有効成分の製剤
化に使用された場合に処理すべき座（例えば植物、種子
または土壌であり得る）への適用を容易にするか、また
は貯蔵、輸送もしくは操作を容易にする材料である。担
体は、通常ガス状であって、液体に圧縮成形された材料
を含めて固体または液体であり得、殺虫および殺菌組成
物の製剤化に常用される担体であれば全て使用され得る
。 適当な固体担体には、例えば合成シリケート、珪藻土、
タルク、カオリン、珪質上等がある。 適当な液体担体には、例えば所望によりハロゲン化され
ていてもよい炭化水素、芳香族炭化水素、ジメチルホル
ムアミド、ワセリン油がある。 農業組成物は濃縮形態で製剤化および輸送された後、適
用前に使用者により希釈されることが多い。少量の担体
（表面活性剤）が存在すると、このプロセスは容易にな
る。 表面活性剤は、乳化剤、分散剤または湿潤剤であり得る
。それは非イオン系またはイオン系であり得る。好まし
くは、例えば脂肪族アルコール−ポリエチレングリコー
ルエーテル、ドデシルベンゼンスルホン酸−〇ａ塩およ
びポリオキシエチレンアルキルフェノール類の混合物、
クレゾール−ホルムアルデヒドａ縮物、亜硫酸クレンザ
−粉末等が使用される。この発明の組成物は、例えば水
和剤、粉末、か粒、溶液、乳化用濃厚液、エマルジョン
、懸濁液、懸濁濃厚液として製剤化され得る。乳化用濃
厚液、水和剤および粉末が好ましい。 さらにこの発明は、この発明による組成物の充分量を植
物に適用するこ七を含む、害虫および菌番号 類の制御方法を提供する。 この発明による組成物において有効成分の一つとして使
用される式（１）の好ましい化合物を第１表に要約する
。 第夏表 Ｄ １．５４０２ １．５８５７ １．５９７１ １．５７０２ １．５８０４ １．５９０６ １．５８０ａ １．５９０２ １．５９０８ １．５５０３ ！、５６０３ １．５７０４ １．５５７２ １．５７０４ １．５８０４ １．５７２４ 番号 第１表 （続き） １．５９０４ １．５９０８ １．５４２２ １．５６２７ １．５８２Ｂ １．５４２２ １．５６２３ １．５７３Ｂ １．５４２２ １．５６２Ｂ １．５９２３ １．５５２４ １．５６２３ １．５７２９ １．５６７２ １．６２６４ １．５９６２ １．５７６２ １．５８０４ １゜５９６０ １．５８７８ 番号 Ｄ １．５９０６ １．５９０８ １．５ｇ７０ １．５７０２ １．５７０６ １．５６６２ １．５７０［１ １，５７０６ １，５５２９ １，５ｎｏ６ １．５７０ｇ １．５６０４ １．５４４８ １．５２５３ １．５２２４ １．５３５２ １．５３５２ １．５５２９ １．５５７２ １．５３６９ １．５３５２ 第１表 （続き） １．５５３９ １．５０１６ １．５７２６ ｔ、５６ｈａ １．５２５２ １．５２３４ １゜５３６２ １．５３７２ １．５５１１１１ 以下、非限定的実施例により、この発明による殺菌組成
物の説明を行う。実施例においては、特記しない限り、
成分量は常に重量％で示されている。 ［実施例］ 実施例！ 水和剤（ｌ　０ＷＰ） 実験用ブレングー中、９％の第１表の化合物ｌ（以後、
Ｉ／ｌ）を、２５％のサイバーナツト（Ｓｉｐｅｒｎａ
ｔ）　５０　（合成シリケート担体）に撹はん下噴霧し
、その後、有効成分として１％のベノミルまたは８−キ
ノリノラートージメチルーノチオ力ルバマートの亜鉛、
マンガン錯体、担体として５５％のカオリン、湿潤剤と
して２％のネッツァー（Ｎｅｔｚｅｒ）　［Ｓ　（脂肪
族スルホン酸Ｎａ塩）、分散剤として３％のデイスパー
ジャ−ミツチル（Ｄｉｓｐｅｒｇｉｅｒｍｉｔｔｅｌ）
　ｌ　４９４　（クレゾール／ホルムアルデヒド凝縮物
）および５％の亜硫酸廃物粉末を加える。 その後、こうして生成された混合物を撹はん下ホモジネ
ートし、実験用パイティング・クロス・ミル（アルパイ
ンＧ３Ｃ型）で細かく粉砕する。こうして生成された水
和剤は、１０％の合計量の化合物１／１およびヘノミル
または８−キノリノラード−ツメチルへジチオカルバマ
ートのりＩｉ鉛、マンガン錯体を９０の割合で含む。 」−記方法に従うが、ただし、第１表の他の化合物およ
びベノミルまたは８−キノリノラートージメヂルージチ
オ力ルバマートの亜鉛、マンガン錯体を用いると、類以
１０ＷＰ組成物が製造され得る。 実施例２ 水和剤（２０ＷＰ） 実施例１による装置において、担体として３５％のカオ
リンおよび４０％の珪酸、有効成分として１５％の化合
物１／Ｌ　５％のベノミルまたは８−キノリノラード−
ジメチル−ジチオカルバマート錯体、湿潤剤として２．
５％の脂肪族アルコールスルホネートおよび２．５％の
りゲニンスルボン酸Ｃａ塩を混合し、実施例１の手順を
続行する。こうして生成された水和剤は２０％の合計量
および３：Ｉの割合で２種の有効成分を含む。 実施例３ 水和剤（４５ＷＰ） 実施例１の装置において、３０％の化合物Ｉ／１を４５
％のサイバーナット５０担体に噴霧し、有効成分として
１５％のベノミルまたは８−キノリノラード−ジメチル
−ジチオカルバマートの亜鉛、マンガン錯体、湿潤剤と
して２％のネッツァーＩｓ、分散剤として３％のデイス
パージャ−ミツチル夏４９４および５％の亜硫酸廃物粉
末を加え、実施例１の工程を続行する。こうして生成さ
れた水和剤は、合計量４５％および２：１の割合で２種
の有効成分を含む。 上記方法に従うが、ただし、第を表の他の化合物を用い
ると、２種の有効成分を含有する類似４５ＷＰ組成物が
製造され得る。 実施例４ 水和剤（５０ＷＰ） 実施例３の手順に従うが、ただし、４０％のサイバーナ
ット５０担体、２５％の第１表記載の化合物、２５％の
ベノミルまたは８−キノリノラートーノメチルーノチオ
力ルバマートの亜鉛、マンガン錯体を使用する。こうし
て生成された水和剤は、５０％の合計量およびＩ：１の
割合でｆｊ効酸成分含む。 実施例５ 水和剤（５０ＷＰ） 実施例１記載の装置において、担体として４５％の珪質
上、有効成分として５％の化合物１／ｌ、・１５％の８
−キノリノラード−ジメチル−ジチオカルバマート、１
す潤剤として２．５％のりゲニンスルボン酸Ｃａ塩およ
び２．５％の脂肪族アルコールスルフェートを混合し、
さらに実施例１の工程を続行する。こうして生成された
水和剤は、有効成分として５０％の合計量および１：９
の割合で化合物１／１および８−キノリノラートージメ
チルーノチオカルバマートの亜鉛、マンガン錯体を含む
。 実施例６ 水和剤（５０ＷＰ） 実施例１記載の装置において、担体として１０％のサイ
バーナツト５０および３０％のカオリン、有効成分とし
て１０％の化合物Ｉ／１および４０％のベノミル、湿潤
剤として２％のネッツァー■Ｓ、分散剤として３％のデ
イスパージャ−ミツチル１４９４および５％の亜硫酸廃
物粉末を混合し、さらに実施例１の工程を続行する。こ
うして生成された水和剤は、有効成分として合計１１５
０％およびｌ；４の割合で化合物！／ｌおよびベノミル
を含む。 実施例７ 水和剤（５５ＷＰ） 実施例！記載の装置において、固体担体として１０％の
サイバーナツト５０および２５％の珪質上を混合し、そ
の後５％の化合物１／Ｉをそこに噴霧し、次いで、こう
して生成された混合物を、有効成分として５０％の８−
キノリノラード−ジメチル−ジチオカルバマートの亜鉛
、マンガン錯体またはベノミルと混合し、湿潤剤として
２％のネッツァー！Ｓ、分散剤として３％のディスバー
ジャーミツチル１４９４および５％の亜硫酸廃物粉末を
加え、ホモジネートし、アルバイン６３Ｃミル中で粉砕
する。こうして生成された水和剤は、合計量５５％およ
びｌ；１０の割合で化合物Ｉ／ｌおよびベノミルまたは
８−キノリノラード−ジメチル−ジチオカルバマートの
亜鉛、マンガン錯体を含む。 上記方法に従うが、ただし、第１表の他の化合物を用い
ると、同じく２種の有効成分を含有する５５ＷＰ組成物
が製造され得る。 実施例８ 水和剤（６０ＷＰ） 実施例１記載の装置において、２０％の化合物！／Ｉを
担体として１５％のウエツサロン（ＷｅｓｓＢＩｏｎ）
　Ｓ　（合成シリケート）に噴霧し、別の担体として１
５％の珪質上、別の有効成分として４０％のベノミルま
たは８−キノリノラード−ジメチル−ジチオカルバマー
トの亜鉛、マンガン錯体、湿潤剤として２％のネッツァ
ーＩＳ、分散剤として３％のデイスパージャ−ミツチル
１４９４および５％の亜硫酸廃物粉末を加え、さらに実
施例１の工程を続行する。こうして生成された水和剤は
、６０％の合計量および１：２の割合で２種の有効成分
を含む。 実施例９ 水和剤（８０ＷＰ） 実施例１記載の装置において、担体として１１％のサイ
バーナツト５０、有効成分として４０％の化合物Ｉ／８
および４０％のベノミルまたは８−キノリノラード−ジ
メチル−ジチオカルバマートの亜鉛、マンガン錯体、湿
潤剤として２％のネッツァー■Ｓ１分散剤として３％の
デイスパーツヤ−ミツチル１４９４および４％の亜硫酸
廃物粉末を混合し、さらに実施例１の工程を続行する。 こうして生成された水和剤は、８０％の合計量および１
：１の割合で２種の有効成分を含む。 上記手順に従うが、ただし、化合物１／８の代わりに化
合物１．９．１３．１５．２１，２４．２６．２９また
は３３を用いると、同じく２種の有効成分を含有する８
０ＷＰ組成物が製造され１与実施例ＩＯ 油性懸濁液（５０ＦＷ） 有効成分として２５％の化合物１／１，４０％のワセリ
ン油（化学工業用）、乳化剤として８％のエムルソーゲ
ン（Ｅ亀ｕ　ｌｓｏｇｅｎ）　Ｍ　（脂肪族アルコール
−ポリエチレングリコールエーテル）および２％のアト
ロックス（Ａｔｌｏｘ）４８５６　Ｂ　（ドデシルベン
ゼンスルポン酸Ｃａ塩およびポリオキシエチレンアルキ
ルフェノール類から成る混合物）を含む混合物に、２５
％のベノミルまたは８−キノリノラード−ジメチル−ジ
チオカルバマートの亜鉛、マンガン錯体を懸濁し、得ら
れた混合物を実験用ボール・ミルで細か（粉砕する。こ
うして生成された油状懸濁液は、有効成分として合計ｆ
ｆ１５０％およびｌ；ｌの割合で化合物１／１およびベ
ノミルまたは８−キノリノラートージメチルージヂオカ
ルバマートの亜鉛、マンガン錯体を含む。 上記手順に従うが、°化合物Ｉ／１の代わりに第１表の
化合物２．３．４．５．６．７．１０、■１１１２．１
４、Ｉ６．１７．１８．１９．２０．２２．２３．２５
．２７．２８．３０．３１１３２を用いると、同様に２
種の有効成分を含有する５０ＦＷ組成物が製造され得る
。 実施例１１ 油性懸濁液（５０ＦＷ） 有効成分として４０％の化合物１／１，４０％の化学工
業用ワセリン油、乳化剤として８％のエムルソーゲンＭ
および２％のアトロツクス４８５６Ｂを含む混合物に、
有効成分として１０％のベノミルを懸濁し、さらに実施
例１０の工程を続行する。こうして生成された油状懸濁
液は、有効成分として合計量５０％および４：１の割合
で化合物［／１およびベノミルを含む。 上記手順に従うが、有効成分として第１表の他の化合物
およびベノミルを用いると、同様に５０ＦＷ組成物が製
造され得る。 実施例１２ 油性懸濁液（６０ＦＷ） 有効成分として４０％の化合物１／１，３０％の化学工
業用ワセリン浦、乳化剤として７％のエムルソーゲンＭ
および３％のアトロックス４８５６Ｂを含む混合物に、
ｑ効成分として１０％のベノミルまたは８−キノリノラ
ード−（ノメヂルジヂオカルバマート）の亜鉛、マンガ
ン錯体を懸濁し、さらに実施例ＩＯの工程を続行する。 こうして生成された油状懸濁液は、有効成分として合計
量６０％および２：Ｉの割合で化合物１／ｌおよびベノ
ミルまたは８−キノリノラード−ジメチル−ジチオカル
バマートの亜鉛、マンガン錯体を含む。 実施例１３ 水和剤（２０ＷＰ） 実施例１記載の装置において、２．５％の化合物ｒ／Ｉ
を担体として７５％の珪質上に噴霧し、その後、有効成
分として７，５％のベノミルおよび１０％の８−キノリ
ノラード−ジメチル−ジチオカルバマートの亜鉛、マン
ガン錯体、湿潤剤として２．５％のりゲニンスルホン酸
Ｃａ塩および２゜５％の脂肪族アルコールスルフェート
を加え、さらに実施例１の工程を続行する。こうして生
成された水和剤は、合計量２０％およびＩ：３：４の割
合で３種の有効成分（化合物１／１１ベノミル、８−キ
ノリノラートージメチルーノチオ力ルバマートの亜鉛、
マンガン錯体）を含む。 実施例１４ 水和剤（４５ＷＰ） 実施例１記載の装置において、５％の化合物１／Ｉを担
体として５０％の珪質上に噴霧し、その後、有効成分と
して１０％のベノミルおよび３０％の８−キノリノラー
ド−ジメチル−ジチオカルバマートの亜鉛、マンガン錯
体、湿潤剤として２゜５％のりゲニンスルホン酸Ｃａ塩
および２．５％−の脂肪族アルコールスルフェートを加
え、さらに実施例１の工程を続行する。こうして生成さ
れた水和剤は、合計量４５％および１：２：６の割合で
３種の有効成分を含む。 実施例１５ 水和剤（５５ＷＰ） 実施例１記載の装置において、有効成分とじて５％の化
合物ｒ／１を担体として２５％の珪質上および１０％の
サイバーナツト５０に噴霧し、その後、有効成分として
１０％のベノミルおよび４０％の８−キノリノラード−
ジメチル−ジチオカルバマートの亜鉛、マンガン踏体、
湿潤剤として２％のネッツァー■Ｓ１分散剤として３％
のデイスパージャ−ミツチル１４９４および５％の亜硫
酸廃物粉末を加え、さらに実施例１の工程を続行する。 こうして生成された水和剤は、合計量５５％およびＩ：
２：８の割合で３種の有効成分を含む。 上記手順に従うが、第１表の他の化合物を用いると、同
様に３種の有効成分を含有するＷＰ組成物が製造され得
る。 実施ρ月６ 水和剤（ｓｏｗｐ） 実施例！記載の装置において、１０％の化合物１／ｌを
担体として１１％のサイバーナツト５０に噴霧し、その
後、有効成分として２０％のベノミルおよび５０％の８
−キノリノラード−ジメチル−ジチオカルバマートの亜
鉛、マンガン錯体、湿潤剤として２％のネッツァーＩＳ
１分散剤として３％のデイスパージャ−ミツチル１４９
４および４％の亜硫酸廃物粉末を加え、さらに実施例１
の工程を続行する。こうして生成された水和剤は、合計
量８０％および１：２：５の割合で３種の有効成分を含
む。 実施例１７ 乳化用濃厚液（２０ＥＣ） 撹はん装置を備えたフラスコにおいて、７０％のキシレ
ン、有効成分として２０％の化合物■／１、乳化剤とし
て５％のアルキルフェニルポリエチレングリコールエー
テルおよび５％のアルキルポリグリコールエーテルを撹
はん下に加え、透明な溶液が得られるまで撹はんし、所
望によりろ過する。こうして生成された乳化用濃厚液は
、２０％の量で化合物Ｉ／ｌを含む。 上記手順に従うが、第１表の他の化合物を用いると、同
様に２０Ｅ組成物が製造され得る。 実施例１８ 乳化用濃厚液（５０ＥＣ） 実施例】７の装置において、５０％の化合物■／１を５
％のポリエチレングリコール（カルボパックス（Ｃａｒ
ｂｏｖａｘ）　Ｉ　Ｏ００、重合度＋０００）並びに乳
化剤としてエチレンオキシドおよびジ（イソへキノルー
イソヘブチル）フェノールから成る付加体ｌＯ％と混合
し、その後、こうして生成されたエマルジョンをベンゼ
ンにより１００％に完成さけろ。こうして生成された乳
化用濃厚液は５０％の有効成分を含む。 上記手順に従い、第１表の他の化合物を用いると、同様
に５０ＥＣ組成物が製造され得る。 実験室および野外条件下での様々な植物における種々の
菌類に対する活性について、２種または３種の有効成分
を含むこの発明の殺菌組成物と既知殺菌組成物との比較
試験を行った。以下、実験およびその結果を生物学的実
施例において示す。 実施例１９ 冬小麦種子の黒穂病内に対する殺菌活性。 実験室条件下、冬小麦（Ｍｖ−８変種）の黒穂病間（チ
レヂア・エスピービー、Ｔｉ１ｌｅＬｉａ　５ｐｐ）に
対する活性ついて２種の有効成分を含有する本発明組成
物を試験した。 種子を０．２％の黒穂病菌胞子により感染させた後、化
合物１／ｌ［２−（０−２’−クロロエチル）−２−チ
オ−１，３，２−オキサデアホスホラン、実施例１７に
従い製造された組成物形＠］、ケロカルブ８０ＷＰ（８
−キノリノラード−ジメチル−ジチオカルバマートの亜
鉛、マンガン錯体８０％）、アグロシット５０ＷＰ（１
−ブチル−カルバモイル−ベンゾイミダゾール−２−メ
チルカルバマート５０％）およびそれらの組み合わせを
用いて種子をドレッンングした。下記の処理を−行った
。 １、）未処理対照 ２、）化合物１／１、Ｉ　ｋｇ／　ｔｏ（種子）３、）
アグロンット５０ＷＰ　　２＆ｌ？／ｌ。 ４、）ケロカルブ８０ＷＰ　　２＆９／ｌ。 ５、）化合物１　／　１　、０　、２５に’１ｌＬｏ＋
アグロシット５０ＷＰ　　１．５に９／ｌ。 ６、）化合物！／１．０．５０に９／ｌｏ＋アグロシツ
ト５０ＷＰ　ｌ　、Ｏ＆９／ｌ。 ７、）化合物ｒ／１．０．７５ｋｇ１ｔｏ＋アグロシツ
ト５０’１ＶＰ０．５＆９／ｌ。 ８、）化合物１　／　Ｉ　、　０　、２５　ｋｇ／　ｔ
ｏ十ヶロカルブ８０ＷＰ　１．５ｋｉ７／ｌ。 ９、）化合物Ｉ／１．０．５０に９／ｌｏ十ケロカルブ
８０ＷＰ　Ｉ　、０＆ｆ／／ｌ。 １０、）化合物１／Ｉ、０．７５＆ｙ／ｌｏ十ケロカル
づ８０ＷＰ　０．５ｋｇ／ｌ。 ４ｘ１００Ｆ！子を用いた処理全部において種子印象を
行い、５日および１０日後にそれぞれ胞子形成割合を全
印象について測定した。得られた結果を第２表に要約す
る。 第２表 胞子形成割合（％） 処理後５日目　　　　１００日 目　５．３　　　　　　　８２．９ １２．４　　　　　　　２０．＋ １９．７　　　　　　　２８　３ ２２．４　　　　　　　３０．１ （３，８１９，１ ３，８７，３ ７、８，４１３，１ ８、９，７１８，３ ９０，６２，４ １０、２，９５，６ 第２表のデータは、明らかに化合物１／１単独および市
販されている２種の公知種子ドレッンング剤の黒穂病内
に対する活性が、それらを組み合わせた場合よりも劣っ
ていることを示す。特に化合物１／Ｉおよび８−キノリ
ノラード−ジメチルジチオカルバマートの亜鉛、マンガ
ン錯体を１＝２の割合で含有する本発明組成物（処理番
号９）は活性が高い。 実施例２０ 胚芽段階の秋まき大麦の病気に対する殺菌活性。 ２０１のプロットにおいて秋まき大麦（ＧＫツェジェド
変種）に関する実験を行った。フサリウム・エスピービ
ーによる種子の内性感染は１９％であった。２−（０−
２°−クロロエチル）−２チオ−４−メチル−１，３，
２−才キサチオホスポラン（化合物１／７、実施例１７
の組成物形態）、ケロカルブ８０ＷＰ、ノタンＭ４５（
８０％の／亜鉛、マンガン／エチレン−ビス（ジチオカ
ルバマート））およびこれらの組成物の組み合わせによ
り種子ドレッシングを行った。以下の要領で処理を行っ
た。 １、）未処理対照 ２、）化合物ｆ／７、Ｉ＆ｇ／ｌｏ（種子）３、）ケロ
カルブ８０ＷＰ　　２に９／ｌ。 ４、）ジタンＮｉ　−４５１，２５＆ｇ／ｌ。 ５、）化合物１／７．０　、２５　ｋｇＡｏ＋ヶロカル
ブ８０ＷＰ　　１．５ｋｇ／ｌ。 ６、）化合物１／７．０　、５０＆ｆ／／ｌｏ十ケａカ
ルブ８０ＷＰ　　Ｉ　、０＆ｇ／ｌ。 ７、）化合物１／７．０　、７５　ｋｇｌＬｏ十ケロカ
ルブ８０ＷＰ　　０．５に９／ｌ。 ８、）化合物１／７．０．２５＆ｇ／ｌｏ＋ジタンＭ−
４５，０，９３７５ｋｇ／ｌ。 ９、）化合物１／７．０．５０＆ｇ／ｌｏ＋ジタンＭ−
４５，０，６２５ｋｇ／ｌ。 １０、）化合物夏／７．０　、７５　ｋｇ／ＬＯ＋ノタ
ンＭ−４５，０，３１２５ｋｇ／ｌ。 １処理当たり２００種子を湿ったヂャンバにおいてイン
キュベーションした後、発芽した健全な種子の数を測定
しｊこ。野外実験では、新生植物の敗を３×５Ｒの区画
において大麦の苗の２−４枚葉段階で測定した。 得られた結果を第３表に要約する。 第３表 番号 ％　　　フ啼すウム・　　　　１ルテｋｌす１　　　　
　植物の敗工λビービー　エスピービー １、　　９５．５　１９，０ ２、　　９９．５　　３．７ ３、　　９９．０　　４．１ ４、　　９９．５　　５，３ ５、　　９９．０　　１，３ ６、　　９９．０　　０．５ ７、　　９９．５　　０．５ Ｂ、　　　９９．５　　２．０ ９、　　９９．５　　０ １０、　　９９．０　　０．５ ３１．０　　　５２．４ ４．５　　５４．８ ５．２　　５４．９ １、．１３　　５３．７ ０５６．３ Ｑ　　　　　５６．９ Ｑ　　　　　５６．６ ３、ｏ５５．９ ０　　　　５ｇ、７ ０　　　５６．７ １００．０ よ０４゜６ １０４．８ １０２．５ １０７．４ １０８．６ １０Ｂ、０ １（１６，７ １０Ｂ、２ １０８．２ 第３表のデータから、化合物１／７が、単独でも市販さ
れている他の２種の種子ドレッシング剤と組み合わせた
場合でも種子に対して植物毒性を示さないことは明らか
である。組み合わせたものは病原菌から種子を保護し、
（未）処理対照および単一有効成分のみを含有する組成
物と比べてエマージェンス％を向上させる。 実施例２１ 胚芽段階のとうらろこしの病気に対する殺菌活性。 ２０ｘ”のプロットにおいて雑種種子（Ｐｉ３７４７の
変種）に関する実験を行った。 フザリウム・エスピービーによる種子の内性感染率は２
３％であり、発芽能力は９４％であった。 ２−（０−２’−クロロエチル）−２−チオ−４，５ツ
メチル−１，３２−オキサチアホスポラン（化合物■／
１６、実施例１７の組成物形態）、ＢＰ５１　９０ＷＳ
Ｃ（９０％の３−イソノニルオキシプロピル−アンモニ
ウム−メチルホスホラン）、ＴＭＴＤ（５０％のテトラ
メチル−チウラムジスルフィド）、ケロカルブ８０ＷＰ
およびこれらの組成物の組み合わせにより種子ドレッシ
ングを行った。以下の要領で処理を行った。 １、）未処理対照 ２、）化合物■／１６、ｌ／ｇ／ｌｏ（種子）３、）Ｔ
ＭＴＤ　　２＆ｌｊ／ｌ。 ４、）ＢＰ−５１９０ＷＳＣ１，１１／ｌ。 ５、）ケロカルブ８０ＷＰ　　２に９／ｌ。 ６、）化合物■／１６．０．５＆ｇ／ｌｏ＋’ｌ”ＭＴ
Ｄ　Ｉｋｇ／ｌ。 ７、）化合物Ｉ／１６．０．５ｋｇ／ｌｏ＋ｌ３Ｆ−５
１９０ＷＳＣ０，５５１／ｌ。 ８、）化合物１／１６．０　、５　ｋｇ／　ｔｏ十ヶロ
カルプ８０ＷＰ　１．０に９／ｌ。 １処理当たり２００種子を湿ったヂャンバ内でインキュ
ベーションし、実験室条件下における感染率を測定した
。 ｌ処理当たり２００種子を野外プロットに播き、植物の
２枚葉段階において２００個の種ｒから生じている植物
の数を測定した。得られた結果を第４表に要約する。 第４表 処置　　　　　感　染　％ 番号　　７号すウム　　　　　　ペニシリウム　　　７
スペルギルスエス・ピー・ピーニス・ピー・ピーニス・
ピー・ピー化じた植物の数 個数／　　　％ ２００種子 １０４．９ １０２．２ １０４．４ １０１．７ １０Ｂ、３ １０９．４ １０８．８ 第４表のデータから、化合物１／ｌ　６を市販の３種の
相異なる種子ドレッシング剤と組み合わ仕ると、とうも
ろこし種子が菌感染から保護され、エマージェンス％が
高められることは明らかである。 実施例２２ 胚芽段階のひまわりの病気に対する殺菌活性。 ２０１のプロットにおいてひまわり種子（ＧＫ７０の変
種）に関する実験を行った。全処理において２００個の
種子を用いた。１−（０−１’−メチル−２°−クロロ
エチル）−２−チオ−４，５ジメチル−１，３，２−オ
キサチアホスホラン（化合物Ｉ／３４、実施例１７の組
成物形態）、サンドファン（Ｓａｎｄｏｆａｎ）　２５
　Ｗ　Ｐ　（２５％の２−メトキシ−Ｎ−（２−オキソ
−１，３−オキサゾリジン３−イル）−アセト−２，６
−オキジリジド、アブロン（Ａｐｒｏｎ）３５　Ｓ　Ｄ
（３５％のＤＬ−Ｎ−（２゜６−シメチルーフエニル）
−Ｎ−（２°−メトキシ−アセチル）アラニンメチルエ
ステル）、ケロカルブ８０ＷＰおよびこれらの組成物の
組み合わせにより種子ドレッシングを行った。以下の要
領で処理を行った。 １、）未処理対照 ２、）サンドファン２５ＷＰ、２＆９／ｌｏ（種子）３
、）アブロン３５　Ｓ　Ｄ、　　３に９／ｌ。 ４、）化合物Ｉ／３４．０．５　ｋｇ／　ｔ。 ５、）ケロカルブ８０ＷＰ　　２．０ｋｇ／ｌ。 ６、）化合物Ｉ／３４．０．２５＆９／ｌｏ士サンドフ
ァン２５ＷＰ　　１ｋｇ／ｌ。 ７、）化合物■／３４．０．５０に９／ｌｏ士アブロン
３５ＳＤ　　１．５＆９／ｌ。 ８、）化合物■／３４．０．５０＆９／ｌｏ十ケロカル
ブ８０ＷＰ　Ｉ　、Ｏ＆９／ｌ。 実験を評価するとき、感染％の値を実験室条件下で測定
し、野外において２００種子から生じている植物の数を
２枚葉段階で測定した。得られた結果を第５表に示す。 番号 第５表 本゛トリｆ１　　　　　フルテルナリＩニス・ピー・ピ
ーニス・ピー・ピー 個数７２００種子 ％ ２９、Ｏ １９、Ｏ １８、Ｏ １５，０ ２０，０ ７，０ ５，０ ５，０ １６，０１５２ １１，０１５Ｂ １２．０　１５Ｂ １１．０　１５６ １１．０　１５７ ３．０　１６９ ７．０　１７０ ４．０　１７４ １００．０ １０３．９ １０３．９ １０２．６ １０３−．４ １１１．２ １１１．８ １１４．５ 第５表のデータは、明らかに化合物Ｉ／３４および３種
の市販の組成物を単独で用いた場合の活性は、これらの
物質を組み合わせた場合よりも劣ることを示している。 式（１）で示される化合物および８−キノリノラード−
ジメチル−ジチオカルバマートの亜鉛、マンガン錯体を
１：２の割合で含有する組成物（処理番号８）は、特に
優れた活性を示す。すなわち、感染％は著しく低減化さ
れ、エマージエンス％は著しく高められた。 実施例２３ 胚芽段階の大豆の病気に対する殺菌活性。 ２Ｍ″のプロットにおいて実験を４回反復した。 ２−（０−ｎ−プロピル）−２−チオ−１，３，２オキ
サチア−ホスホラン（化合物Ｉ／４６、実施例１７の組
成物形態）、コルツボ（Ｋｏｌｆｕｇｏ）　２５　ＦＷ
（２５％の２−メトキシカルボニル−アミノベンゾイミ
ダゾール）、オルトシト５０ＷＰ（５０％のＮ−トリク
ロロ−メチルチオ−テトラヒドロフタルイミド）、ケロ
カルブ８０ＷＰおよびこれらの物質の組み合わせにより
種子ドレッシングを行った。以下の要領で処理を行った
。 ■、）未処理対照 ２、）化合物■／４６．１　、　Ｏｋｇ／　ｔｏ（ＦＪ
ｆ子）３、）コルツボ２５　Ｉ；’Ｗ、　　３　、０　
１／ｌ。 ４、）オルトシト５０ＷＰ、２．０＆９／ｌ。 ５、）ケロカルブ８０ＷＰ　　２．０に９／ｌ。 ６、）化合物Ｉ／４６．０．３７５＆９／ｌｏ＋コルフ
ゴ２５　ＦＷ　　１．５　１／ｌ。 ７、）化合物■／４６．０．５０＆ｇ／ｌｏ十オルトシ
ト５０ＷＰ　　１．０＆９／ｌ。 ８、）化合物Ｉ／４６．０．２５＆９／ｌｏ十ケロカル
ブ８０ＷＰ　１．５ｋｇ／ｌ。 ９、）化合物Ｉ／４６．０．５０ｋｆ／／ｌｏ十ケロカ
ルブ８０ＷＰ　ｌ　、Ｏ＆９／ｌ。 １０、）化合物Ｉ／４６．０．７５＆Ｉｉｉ／ｌｏ十ケ
ロカルブ８０ＷＰ　０．５に９／ｌ。 播種する直前、種子をまた２、０に９／ｌｏの奄のニト
ロフィックス・ワクチンにより処理した。発芽％を研究
室条件下で２００種子について測定した。野外実験によ
りエマージェンス％並びに根塊茎数および収穫高を測定
した。得られた結果を第６表に要約する。 第６表 ９２．０ ９５．０ ９４．０ ９４．０ ９５．０ ９７．０ ９７．０ ９６．０ ９Ｂ、０ ７４．０ ８１．０ ７８．０ ８２．０ ８０．０ ８６．０ ８Ｂ、０ ８５．０ ９１．０ ０．０５３ ０．０４９ ０．０３７ ０．０４０ ０．０４６ ０．０４７ ０．０４９ ０．０４５ ０．０４７ １．１５ １．１６ １．１９ １．２２ １．１９ １．２０ １．２４ １．２２ １．２７ 第６表のデータは、明らかに化合物Ｉ／４６および市販
されている３種の種子ドレッシング剤が、未処理対照お
よび単一有効成分のみを含む組成物により処理した場合
と比べて、リゾビウム塊茎の数を一切減らすこと無く、
発芽％、エマージェンス％および収穫量を向上させるこ
とを示す。式（１）で示される化合物および８−キノリ
ノラード−ジメチル−ジチオカルバマートの亜鉛、マン
ガン錯体をｌ：２の割合で含有する（処理番号９）本発
明組成物は特に優れた活性を示す。 実施例２４ 胚芽段階の綿の病気に対する殺菌活性。 温室で実験を行った。２−（０−２°−ＳＨ〜エチル）
−２−チオ−１，３，２−オキサチアホスポラン（化合
物■１５６、実施例■７の組成物形態）、キノラード（
Ｑｕｉｎｏｌａｔｅ）　１５　（１５％のオキシキノリ
ン酸銅）、ドブシン（Ｔｏｐｓｉｎ）Ｍ　７０　Ｗ　Ｐ
　（７０％の１，２−ビス−（３−メトキシ力ルポニル
チウレイド）−ベンゼン）、ケロカルブ８０ＷＰおよび
これらの物質の組み合わせにより種子ドレッシングを行
った。以下の要領で処理を行った。 ｌ）未処理対照 ２、）化合物■１５６、＋　ｋｇｌ　ｔｏ（種子）３、
）キノラード１５．２に９／ｌ。 ４、）トブンンーＭ７０ＷＰ、２に９／ｌ。 ５、）ケロカルブ８０ＷＰ　　２に９／ｌ。 ６、）化合物１１５６．０　、　Ｉ　５＆ｙ／ｌｏ＋キ
ノラード１５、Ｉｋｇ／ｌ。 １、）化合物１１５６．０．７０　ｋｇｌ　ｔｏ＋　ト
ブンン〜１７０ＷＰ　　Ｉ　ｋｇｌｌ。 ８、）化合物！１５６．０．２５＆９／ｌｏ十ケロカル
ブ８０ＷＰ　ｌ　、５ｋｇ／ｌ。 ９、）化合物ｌ１５６．０　、５０　ｋｇｌ　ｔｏ十ケ
ロカルブ８０ＷＰｌ　、（Ｈｇ／ｌ。 ｌ０１）化合物ｌ１５６．１．Ｏｋｇ／ｌｏ十ヶロカル
ブｇ　０ＷＰ０．５＆ｙ／ｌ。 ｌ処理当たり２００種子を播種し、綿植物のエマージェ
ンス％を測定した。得られた結果を第７表に要約する。 第７表 処理番号　　　　　　　　エマージエンス％１、　　　
　　　　　　　　　　４３．０２、　　　　　　　　　
　　　　６８　０３、　　　　　　　　　　　　　６９
．０４、　　　　　　　　　　　　　７０．０５、　　
　　　　　　　　　　　６１．０６、　　　　　　　　
　　　　　８３　０７、　　　　　　　　　　　　　８
８．０８、　　　　　　　　　　　　　８７．０９、　
　　　　　　　　　　　　９６．０１０、　　　　　　
　　　　　　　９４．０第７表のデータから、化合物ｌ
１５６および市販されている３種の組成物を単独で用い
た場合は、これらの物質を組み合わせた場合よりも胚芽
段階の綿の病気に対する活性が劣ることは明らかである
。式（１）で示される化合物お上び８−キノリノラート
ージメチルーノチオ力ルバマートの亜鉛、マンガン錯体
をＩ；２および２：１の割合で含有する（処理番号９お
よび１０）本発明組成物は特に有効である。 実施例２５ 春まき大麦の菌による病気に対する殺菌活性。 １０ｆｆ’のプロットにおいて実験を実施し、種子ドレ
ツシングについては、２−（０−ｎ−ブチル）２−チオ
−１１，５−ジメチル−１，３，２−オキサ′チアポス
ポラン（化合物１／６３、実施例１７の組成物形態）、
バイタン（Ｂａｙｔａｎ）Ｆ　（１５％の１（４−クロ
ロフェノキノ）−１−（１１−１−１，２。 ４−　トリアゾール−１−イル）、−３，３−ツメチル
２−ブタノン＋２％の１−（２−フリル）−ベンゾイミ
ダゾール）、トリフミン（Ｔｒｉｒｕｍｉｎｅ）　３０
　’ｖＶＰ（３０％の４−クロロ−トリフルオロ−Ｎｌ
（ＩＮ−イミダゾール−１−イル）−２〜ブロボキソー
エチリジンー（０−トルイリジン））、ケロカルブ８０
ＷＰおよびこれらの材料の組み合わ仕を使用した。以下
の要領で処理を行った。 １、）未処理対照 ２、）バイタンＦ、　２．０ｋｇ７’ｔｏ（種子）３）
トリフミン３０〜ＶＰ、５．（Ｈ９／ｌ。 ４）ケロカルブ８０　ＷＰ　　２＆Ｖ／ｌ。 ５、）化合物■／６３．１．０に９／ｌ。 ６、）化合物Ｉ／６３．０　、５　ｋｇｌ　ｔｏ＋バイ
タンＦ１１、Ｏｋｇ／ｌ。 ７、）化合物■／６３．０．７５に９／ｌｏ＋　トリフ
ミン３０ＷＰ　　２．５ｋｇ／ｌ。 ８、）化合物Ｉ／６３．０　、５．に９／　ｔｏ十ヶロ
カルブ８０ＷＰ　１．０に９／ｌ。 とうもろこしの雌穂におけるエマージエンス％、全葉レ
ベルにおけるウドンコ病菌およびヘルミントスボリウム
（Ｉｌｅｌｍｉｎｔｈｏｓｐｏｒｉｕｍ）による感染率
を測定することにより、ｌ０ＸＩＩの区画について処理
効果を測定した。次の尺度を用いて感染指数（Ｐ　ｉ）
を定めた。 ０　　　徴候無し １　　５％またはそれ未満の感染率 ２　　　６−１０％の感染率 ３　　　１１−２５％の感染率 ４　　　２Ｂ−５０％の感染率 ５　　　５１−７５％の感染率 ６　　　７６−１００％の感染率 （ただし、感染％の値は、健全な葉および感染した葉の
表面の割合および各々菌糸体により覆われた葉表面（４
葉レベルに属する）の平均値を意味する）。得られたデ
ータに基づき、下記の等式を用いて感染指数（Ｆｉ）を
計算した。 Ｆ、−ａｉＸｒ （式中、ａｉは」二足尺度による感染値、「ｉはその頻
度およびｎは植物敗である） 得られた結果を第８表に要約する。 第８表 ５６．１ ５７．３ ５６．４ ５６．６ ５６．８ ５９．４ ５７．７ ５７．９ １．８Ｂ ｏ４３ １．４３ １．７９ １．６５ １．０３ １．１４ １．５７ ２．９３ ０．８３ ２．２０ ２．４６ １．９４ ０．０３ １．２０ １．８９ ４．７７ ５．０６ ４．７Ｂ ４．８０ ４．８８ ５．３６ ５．１２ 第８表のデータは、明らかに、２種の有効成分を含有す
る組成物を使用した場合は、未処理対照および単一有効
成分のみを含有する組成物により処理を行なった場合よ
りも春まき大麦のエマーフェンス率が高められ得、ウド
ンコ病菌およびヘルミントスボリウムによる感染率が低
減化され得ることを示す。また、これらの効果により、
高い収穫高が達成され得る。 実施例２６ 秋まき大麦の菌による病気に対する殺菌活性。 ５０ｍ”のプロットで実験を行った。秋まき大麦の種子
を裸黒穂病菌により感染させた。裸黒穂病（ウスチラゴ
・ヌープ、Ｕｓｔｉｌａｇｏ　ｎｕｄａ）および大麦の
ウドノコ病（エリンフエ・グラミニス・ホルデイ、Ｅｒ
ｙｓｉｐｈｅ　ｇｒａｍｉｎｉｓ　ｈｏｒｄｅｉ）から
保護するため、２−（０−２’−ブロモエチル）−２−
チオ−１，３，２−オキサチアホスポラン（化合物Ｉ／
２、実施例１７の組成物形態）、ミルステム（Ｍｉｌｓ
ｔｅ＋＋＋）（５００９／　ｌの５−ｎ−ブチル−２−
エチルアミノ−６−ヒドロキラー４−メチル−ピリミジ
ン）、ケロカルブ８０ＷＰおよびこれらの材料の組み合
わせを用いて種子ドレッシングを行った。 下記の要領で処理を実施した。 １、）未処理対照 ２、）化合物１／２．１ｋｇ／ｌｏ（種子）３、）ミル
ステム５．０１７ｔ。 ４、）ケロカルブ８０ＷＰ、２．０ｋｇ／ｌ。 ５、）化合物１／２．０　、５　ｋｇｌ　ｔｏ＋ミルス
テム３゜０　１／ｌ。 ６、）化合物１７２．０．７５＆ｆＩ／ｌｏ＋ミルステ
ム２゜０　１／ｌ。 ７、）化合物１／２．０．２５ｋｇ／ｌｏ＋ミルステム
４０　１／ｌ。 ８、）化合物１／２．０．２５に！？／ｌｏ十ケロカル
ブ８０ＷＰ　１．５ｋｇ／ｌ。 ９、）化合物１／２．０．５０＆９／ｌｏ千ケロカルブ
８０ＷＰ　ｌ　、Ｏｋｙ／ｌ。 １Ｏ１）化合物１／２．０．７５＆！／ｌｏ十ケロカル
ブ８０ＷＰ０．５ｋｇ／ｌ。 １１、）化合物！／２．０　、５　ｋｇｌ　ｔｏ＋ケロ
カルブ８ＯＷＰ　１．０＆９／ｌｏ＋ミルステム２．５
１／ｌ。 １２、）化合物１／２．０．２５＆ｉｉ／ｌｏ十ケロカ
ルブ８０ＷＰ１．５＆９／ｌｏ＋ミルステム３．０１／
ｌ。 １３、）化合物１／２．１　、　Ｏｋｖｌ　ｔｏ＋ケロ
カルブ８０ＷＰ　０．７５に９／ｌｏ＋ミルステム１．
０　１／ｌ。 大麦の２−４枚葉段階におけるエマージェンス％を測定
することにより、処理の植物毒性を評価した。実施例２
５記載の尺度および感染指数を用いて、開花時のウトン
コ病菌による感染率を測定した。雌穂の数を測定するこ
とにより、開花時の黒穂病間による感染率を評価した。 得られた結果を第９表に要約する。 第９表 （個数／ブｏｙ）） １−′ｉ ５３．６ ５６．７ ５４．８ ５５．０ ５５．２ ５６．３ ５４．９ ５６．９ ５７．８ ５７．７ ５７．２ ５６．９ ５０．５ ３．３ ４９．３ Ｂ、７ ６．５ ５．３ １０．２ ２．３ ０．０ ０．０ ０．０ ）、０ ０．０ ３．６４ ２．１１ ０．８５ ）、１３ ０．４９ ０．５６ ０．６８ ２．９１ ２．３０ ２．０２ ０．５７ ０．５１ ０．６６ 第９表のデータから、明らかに、全ての場合においてエ
マージェンス％の値が未処理対照の場合よりも高いこと
から、２種または３種の有効成分を含有する組成物の中
に秋まき大麦に対する植物毒性を示すしのはないことが
判る。２種または３種の成分を含有する組成物は、ウド
ノコ病お上び裸黒穂病の両方から秋まき大麦を保護する
。単一有効成分のみを含有する組成物を用いてもそのよ
うな同時効果を得ることはできない。 実施例２７ 胚芽段階のテンサイの病気に対する殺菌活性。 実験室条件下、２−（０−２°−クロロエチル）−２−
チオ−１，３，２−才キサチアホスホラン、（化合物１
／１、実施例１７の組成物形態）、ケロカルブ８０ＷＰ
、ペンギノックス（ＢｅｎｇｕｉｎｏｘＸ　１　。 ４−ベンゾキノン−Ｎ−ベンゾイル−ヒドラゾンオキシ
ム）およびこれらの物質の組み合わせを用いてテンサイ
種子を処理した。下記の要領で処理を行った。 １、）未処理対照 ２、）化合物１　／　１．　　Ｉ　２５９／ｌｏ（種子
）３、）化合物１／ｌ、２５０ｇ／ｌ。 ４）化合物１／ｌ、５００９／ｌ。 ５、）化合物１／Ｌ　　ｔｏｏｏｙノ

【０６、）ケロカ
ルブ８０ＷＰ、２．０に９／Ｌ。 ゝ７）ペンギノックス５０ｇ／ｌ。 ８、）ペンギノックス１００ｇ／ｌ。 ９、）ペンギノックス２００ｇ／ｌ。 １０、）ペンギノックス４００９／ｌ。 ！＋、）ペンギノックス８００９／ｌ。 １２、）ペンキノックス８００９／ｌｏ＋化合物１／１
．１２５ｇ／ｌ。 １３、）化合物１／ｌ、１２５９／ｌｏ士ペンギノック
ス４００ｇ／ｌ。 １４、）化合物１　／　Ｉ　、　２５０ｇ／ｌｏ士ペン
ギノックス４００１？／ｌ。 １５、）化合物１／Ｉ、２５０９／ｌｏ＋ベンギノツク
ス２００９／ｌ。 １６、）化合物１／ｌ、５００９／ｌｏ＋ペンギノック
ス２００ｇ／ｌ。 １７、）化合物１／１．５００９／ｌｏ＋ベンギノプク
ス１００ｇ／ｌ。 １８、）化合物１　／　１．　１０００ｇ／ｌｏ士ペン
ギノックス１００ｇ／ｌ。 １９、）化合物１／Ｉ、１０００ｇ／ｌｏ＋ベンギノッ
クス５０ｇ／ｌ。 ２０、）化合物１／１，５００９／ｌｏ十ケロカルブ８
０ＷＰ　１．０に９／ｌｏ＋ペンギノツクス５０９／ｌ
。 ２１、）化合物夏／１，２５０ｇ／ｌｏ十ヶ口カルブ８
０ＷＰＯ，７５ｋｇ／ｌｏ＋ベンギノックス５０ｇ／ｌ
。 ２２、）化合物１　／　１．７５０１ｉ１／ｌｏ十ケロ
カルブ８０　ＷＰ　０　、５　ｋｇｌｔｏ＋ペンギノッ
クス５０ｇ／ｌ。 ２３、）化合物１／Ｉ、２５０ｇ／ｌｏ十ヶロカルブ８
０ＷＰ０．５ｋｇ／ｌｏ＋ベンギノックス２００９／ｌ
。 ２４、）化合物１／Ｉ、５００９／ｌｏ十ケロカルブ８
０ＷＰ０．２５ｋｇ／ｌｏ＋ベンギノックス４００ｇ／
ｌ。 １０個の処理済種子を冬休に植え、その温度を６−８℃
に保ち、水分含有量を７０−９０％に保つことにより、
胚芽段階のテンサイの病原菌［ピチウム・エスピーピー
（Ｐｙｔｈｉｕｎ＋　５ｐｐ）、リゾクトニア−エスピ
ーピー（Ｒｉｚｏｃｈｔｏｎｉａ　５ｐｐ）］が繁殖し
易い条件を設けた。組成物をエマージェンス％に基づき
評価した。得られた結果を第１Ｏ表に要約する。 第１Ｏ表 エマージェンス％ ３７゜９ ４９．８ ６９．４ ５２．３ ５７．６ ３６．５ ４３．２ ６０．９ ８８．６ ８７．９ ８３．２ ８１．６ ８４、■ ８５．２ ８１．３ ８２．５ ９０．２ ８７．１ ８９．３ ８０．４ ８７．６ 第１０表のデータから、化合物１／１含有組成物、ケロ
カーブまたはペンギノックスによる種子ドレッシングの
実施後にはエマージェンス％の値は著しく増加すること
か明らかである。しかしながら、２種または３種の有効
成分を含む本発明組成物により種子ドレッシングを行う
と、この効果はさらに高められ得る。 実施例２８ 胚芽段階の稲の病気に対する殺菌活性。 ２５ｘ″のプロットにおいて実験を行った。種子ドレッ
シングには、２−（０−２°−クロロエチル）２−チオ
−１，３，２−オキサチアホスホラン（化合物１／１．
実施例１７の組成物形態）、タチガレン（Ｔａｃｈｉｇ
ａｒｅｎ）　７０　（７０％の３−ヒドロキシ５−メチ
ル−イソオキサゾール）、ケロカーブ８０ＷＰおよびこ
れらの物質の組み合わせを使用した。 以下の要領で処理を行った。 １、）未処理対照 ２、）化合物１／Ｌ　　１．０＆９／ｌｏ（種子）３、
）タチガレン７０．３　、０　ｋｇ／　ｔ。 ４、）ケロカーブ８０ＷＰ、２．０＆９／ｌ。 ５、）化合物１／１，０．５ｋｇ／ｌｏ＋タチガレン７
０．１　、５　ｋｇ／　ｔ。 ６、）化合物１／ｌ、０．７５＆９／ｌｏ十タチガレン
７０．１　、　Ｏｋｇ／　ｔ。 ７、）化合物１／Ｉ、０　、５　ｋｇ／　ｔｏ十ヶロカ
ーブ８０ＷＰ　１．０Ｊｃ９／ｌ。 ８、）化合物１　／　１．０．５に９１ｔｏ＋ケロカー
ブ８０ＷＰ　１．０＆ｙ／ｌｏ＋タチガレン７０．　ｌ
　、Ｏ＆ｇ／ｌ。 鉢全部の１０ＸＩＪｆの区画において植物数を測定し、
５０植物の長さおよび収穫高を測定することにより、２
枚葉段階で植物を評価した。 得られた結果を第１１表に要約する。 第１１表 処理　植物敗 （ナーー− １５５，２ ４５８，６ ８，６８，８ 長さ （ｃａ） 収（φ高 ｔｏ／ｈａ ４、＋７ ４．３０ ４．３５ 第１１表のデータから、これらの処理が全て稲のエマー
ジェンスを改善し、若い植物の初期生長を促進し、収量
を高めることは明らかである。 実施例２９ 発芽形成段階の植物の病気に対する抗真菌活性処置した
種子から発芽したヒマワリ植物を、２０ｍ’の区域で試
験した。種子の保護処理は、２（０−２°−クロロエヂ
ル）−２−チオ−１，３，２−オキサヂアポスホラン（
化合物１／Ｉ、実施例１７の組成物形）、ケロカルブ（
Ｋｅｌｏｋａｒｂ）　８０　ＷＰ１ジューノール（Ｊｕ
−ＫｎｏｌＸジヘレリン酸十ホウ酸）およびこれら物質
の組み合わせを用いて行った。処置は以下のように行っ
た。 １）未処理対照 ２）化合物Ｉ　／　ｌ　　Ｉ　、　　（Ｈ９／ｌ。 ３）ケロカルブ８０ＷＰ　　２．０＆ｇ／ｌ。 ４）ツユ−ノール　５．　　Ｉ　Ｉ９／ｌ。 ５）化合物１　／　１　０　、５に９／ｌｏ十ケロカル
ブ８０ＷＰ　　１．０に９／ｌｏ＋ジユーノール　５゜
１１ｇ／ｌ。 ６）化合物ｒ／ｌ　　０．２５＆４Ｆ／ｌｏ十ケロカル
ブ８０ＷＰ　　１．５＆９／ｌｏ＋ジユーノール　５゜
ｆｌＬｉ／ｌ。 ７）化合物１／Ｉ　　Ｏ，７５に９／ｌｏ十ケロカルブ
８０ＷＰ　　０．５＆ｇ／ｌｏ＋ンユーノール　５１１
Ｌｊ／ｌ。 ８）化合物１／Ｉ　　Ｏ，２５に＆ｌＬＯ＋ジューノー
ル５．　ｌ　Ｅ７／ｌ。 ９）化合物１　／　Ｉ　　Ｏ、５０＆ｙ／ｌｏ＋ツユ−
ノール５．　Ｉ　ＩＬｊ／ｌ。 １０）化合物１／Ｉ　　Ｏ，７５＆７／ｌｏ＋ツユ−ノ
ール５．　Ｉ　ｌｙ／ｌ。 Ｉｔ）化合物１／　Ｉ　　Ｉ　、　　００＆９／ｌｏ＋
ツユ−ノール５．１１７／ｌ。 発芽％は、温室で２００種子で測定した。畑で２００の
良種子を植え付けた。第１葉形成段階での発ＩＪ植物の
数および６〜８の葉形成でのその長さを測定した。得ら
れた結果を第１２表にまとめた。 第１２表 処理の 番号 発芽 ％ 植物／区域 番号 植物の平均 長さ １　　　　　　８９　　　　　　　１３６　　　　　　
　　３８゜５　　　　　　９７’　　　　　　＋５０　
　　　　　　　５２１０　　　　　９６　　　　　　　
　＋４３　　　　　　　　４９ＩＩ　　　　　　９７　
　　　　　　１４４　　　　　　　　４８第１２表のデ
ータは、あきからに本発明による抗真菌組成物（２また
は３活性成分含有）をシュノール（発生プロモーター）
に組み合わせ使用した時は、ヒマワリ植物数が有意に増
加し、その最初の成長もまた改善されろことを示す。 実施例３０ じゃがいもの種子いもに対する抗真菌活性じゃがいもの
種子いもの保護処理を、２−（０１°−メチル−ｎ−ブ
チル）−２−ヂオー１．３゜２−オキサヂアポスポラン
（化合物■／６２、実施例Ｉ７の形）、ケロカルブ８０
　Ｗ　＋）、サイフォス（Ｓ　ａｙ４ｏｓ）　８０　（
ジメチルージアミノードリアジニルメチルーノヂオホス
ホロチオエート）、リゾレックス（Ｒｈｉｚｏｌｅｘ）
２５ＦＬ（２，６−ジクロロｐ−トリル−０，０−ジメ
チル−ボスホロチオエート）およびこれら物質の組み合
わせを用いて行った。処理は以下のように行った。 １）未処理対照 ２）化合物１／６２　１．０＆９／ｌ。 ３）ケロカルブ８０ＷＰ　　２．０＆ｇ／ｌ。 ４）サイフォス８０　１　、　０に９／Ｌ。 ５）リゾレックス２５　ＦＬ　　Ｉ　、　　０（！／ｌ
。 ６）化合物１／６２　０．５＆９／ｌｏ十ケロカルブ８
０ＷＰ　　Ｉ　、　０＆ｉｊ／ｌ。 ７）化合物１／６２　０．　５５ｋｇ１Ｌｏ＋リゾレツ
クス２５ＰＬ　　Ｏ，！Ｍ／ｌ。 ８）化合物１／６２　０．２５＆ｙ／ｌ’ｏ＋サイフオ
ス８０　０．２５ｂ／ｌ。 ９）化合物１　／６２　０．５０ｋｇ／ｌｏ＋サイフォ
８０　　０．５０＆９／ｌ。 ｉｏ）化合物！　／　６２　１　、０ｋｇ／ｌｏ←ザイ
フォス８０　　１　、　　Ｏｈ／ｌ。 １１）化合物１／６２　０．５＆９／ｌｏ十ケロカルブ
８０ＷＰ　　ｌ　、　Ｏｋｇ／ｌｏ＋ザイフォス８０１
、Ｏ＆ｙ／ｌ。 １２）化合物１／６２　０．７５＆９／Ｌｏ十ケロカル
ブ８０ＷＰ　　Ｉ　、　Ｏｋｙ／Ｌｏ＋サイフォス８０
０、　７５＆Ｉ？／ｌ。 １３）化合物１／６２　１．０＆ｙ／ｌｏ十ケロカルブ
８０ＷＰ　　Ｉ　、Ｏ＆９／ｌｏ＋ザイフォス８００　
、　５Ｊｒ９／ｌ。 本組成物は、じゃがいもの種子いし上でスプルーし、新
芽の長さか５−８ｃｍの時に、あぶらむしくハジラミ、
ｐｌａｎｔ　　１ｏｕｓｅｓ）に感染したストックの割
合（％中）その後の根茎の腐敗率を、０−６のスケール
および実施例２５で記載した感染指数を用いて地下の１
００個の新芽について測定した。 収穫後、収率も測定した。得られた結果を第１３表にま
とめた。 第１３表 番号 による感染％ 感染重数 ｔｏ／ｈａ ２　　　　　２４　　　　　　０．０６　　　　　　５
２゜３　　　　　２５　　　　　　０．１１　　　　　
　　５０４　　　　　　　５　　　　　　　０、’１６
　　　　　　　５０５　　　　　２６　　　　　　０．
０４　　　　　　５４６　　　　　２６　　　　　　０
．０５　　　　　　５３７　　　　　２５　　　　　　
０、　０２　　　　　　５６８　　　　　　９　　　　
　　０．１３　　　　　　５０゜９　　　　　　６　　
　　　　０．０９　　　　　　５１゜１０　　　　　　
０　　　　　　０．０７　　　　　　５３゜ＩＩ　　　
　　　　０　　　　　　０．０６　　　　　　５２１２
　　　　　　０　　　　　　　０．０６　　　　　　　
５４１３　　　　　　３　　　　　　０．０４　　　　
　　５３第１３表のデータは、明らかに１または２の他
の活性成分とともに化合物■／６２を含存する組成物は
、初期あぶらむし感染からいもを保護し、根茎腐敗を阻
止することを示す。 実施例３１ 発芽段階の油亜麻病に対する抗真菌活性処置した種子か
ら生じた油亜麻植物を２０ｍ’の区域で試験した。種子
の保護処置は、２−（。 ｌ゛−メチル−２°−クロロエチル）−２−チオ−１，
３，２−オキサデアポスΣ１；ラン（化合物１／１０、
実施例１７の組成物形）、ケロカルブ８０１．ＶＰ１ア
グロシト（Ａｇｒｏｃｉｔ）５０ＷＰ、ヂヌフル（Ｃｈ
ｉｎａｆｏｒ）４０　Ｆ’ｒＶ（２、３−ジヒドロ−２
，２−ジメヂル−７−ペンゾフラニルーメヂル力ルバメ
ート）およびこれら物質の組み合わせを用いて行った。 処理は以下のように行った。 ｌ）未処理対照 ２）化合物１／１０　１、Ｑｋｇ／ｌ。 ３）ケロカルブ８０ＷＰ　　２．（Ｈ？／ｌ。 ４）アゲロット５０ＷＰ　　２．０＆９／ｌ。 ５）チヌフル４０　ＦＷ　　５　、　０Ｃ／ｌ。 ６）化合物１　／　Ｉ　０　１　、０＆ｆｊ／ｌｏ＋チ
ヌフル１１０ＦＷ　　５．Ｏｆ！／ｌ。 ７）化合物１／Ｉ　Ｏ０，５に９ＺＬｏ十ケロカルブ８
０ＷＰ　　Ｉ　、Ｏ＆！７／ｌｏ＋チヌフル４０　Ｆ　
Ｗ５、ＯＱ／ｌ。 ８）化合物Ｔ／　Ｉ　０　０　、５＆Ｌ／ｌｏ＋−アゲ
ロット１．０ｋｇ／ｌｏ＋チヌフル４０ＦＷ　　５．０
Ｑ／処置した種子を植え付け、発芽した植物を未処置対
照と比較した発芽植物の％および亜麻−のみ（ｆｌａＸ
−ｒ　１ｅａ）に口された植物の％値を測定することに
よって子葉段階で評価した。得られた結果を第１４表に
まとめた。 第１４表 処理の　　　　　発　芽　　　　亜麻−のみに冒された
番号　　　　　　　％　　　　　　　プラントの値１　
　　　　　　１００　　　　　　　　　＋００６　　　
目７０ 第１４表のデータは、明らかに１または２の他の活性成
分とともに化合物Ｉ／１０を含有する組成物のほうが１
つだけ活性成分を有するものおよび未処置対照と比較し
て有意により高い活性をもっことを示す。 実施例３２ 状変に対する抗真菌活性 穀物のうどんこ病および穂のフザリウム腐敗に対して本
発明による組成物の抗真菌活性を２０１１１１の区域で
冬麦を試験した。処置は、ケロカルブ８ｏｗｐ、チノイ
ン・フンダゾール（Ｃｈｉｎｏｉｎ　　Ｆｕｎｄａｚｏ
ｌ）　５０　Ｗ　Ｐ　（５０％ｌ−ブチル−カルバモイ
ル−ベンゾイミダゾール−２−メチル−カルバメート）
、化合物■／１（実施例１７の組成物形）およびこれら
物質の組み合わせて行った。処置は以下のように行った
。 １）未処理対照 ２）チノイン・フンダゾール５０ＷＰ　１　、　　Ｏｋ
ｇ／ｈａ３）ケロカルブ８０ＷＰ　　２．０に９７ｈａ
４）化合物Ｉ　／　１　２　、０に９７ｈａ５）化合物
Ｉ　／　１　１　、０に９１ｈａ十ケロカルブ８０ＷＰ
　１．０（２／ｈａ ６）化合物１／１　０．５＆９／ｌｏ十ケロカルブ８０
ＷＰ　　１．０に９／ｈａ ７）化合物１　／　ｌ　　ｌ　、　７５＆ｇ／ｈａ＋チ
ノイン・フンダゾール５０ＷＰ　　０　、５に９７ｈａ
８）化合物１　／　１　１　、５０に９１ｈａ＋チノイ
ン・フンダゾール５０ＷＰ　　Ｏ，７５ｋｇ／ｈａ９）
化合物１／Ｉ　　Ｏ，２５に９／ｈａ＋チノイン・フン
ダゾール５０ＷＰ　　０　、５ｋｇ／ｈａ１０）化合物
！／１　０．５＆ｇ／ｈａ＋チノイン・フンダゾール５
０ＷＰ　　０　、　５＆ｌｊ／ｈａ十ケロカルブ８０Ｗ
Ｐ　　２．０に９／ｈａ １１）化合物１　／　１　０　、７５に９１ｈａ＋チノ
イン・フンダゾール５０ＷＰ　　０　、５に９７ｈａ十
ケロカルブ８０ＷＰ　　１．５に９７ｈａ １２）化合物１／　ｌ　　Ｉ　、　Ｏｋｇ／ｈａ＋チノ
イン・フンダゾール５０ＷＰ　　０．５に９１ｈａ十ケ
ロカルブ８０ＷＰ　　ｌ　、　０ｌｃｙ／ｈａうどんこ
病による感染の割合は、実施例２５に記載したスケール
および感染指数を用いて処置前および２週間後に評価し
た。 穂のフザリウム腐敗に対する活性は、収穫後の感染穂の
量を測定することにより５×ＩＣの区画で乳熱した段階
で測定した。２００−２００グレインの内的な感染もま
た測定した。得られた結果を第１５表にまとめた。 第１５表 処理の 番号 うどんこ病 による感染指数 フザリウム感染％ 穂　　　　　　　グレイン １　　　　２．６０　　　　　　？、６０　　　　　　
　３９２　　　　１０３　　　　　　３．２０　　　　
　　　　ＩＩ３　　　　２７２　　　　　　３．５０　
　　　　　　　＋６４　　　　　Ｉｌ＋　　　　　　　
２．４０　　　　　　　１２５　　　　１２８　　　　
　１．２０　　　　　　　　７６１３３１．４０８ ７　　　　０５４　　　　　０．７４　　　　　　　　
５８　　　　０２２　　　　　　０．５３　　　　　　
　　２９　　　　０８１　　　　　　１．１０　　　　
　　　　３１０　　　　０４６　　　　　０．５＋　　
　　　　　　　２１１　　　　０３３　　　　　０．３
９　　　　　　　　３１２　　　　０２５　　　　　　
０．３１　　　　　　　　２第１５表のデータは、明ら
かに化合物１／Ｉおよび８−キノリノラード−（ジメチ
ル−ジチオカルバメート）の亜鉛、マンガン錯体をｌ：
１および１：２の割合で含有する組成物、化合物Ｉ／ｌ
およびベノミルを（３，５：１）−（１：２）の割合で
含有する組成物並びに化合物■／１、ベノミルお上び上
記錯体を（１：１：４）＝（２：ｌ：２）の割合で含有
する本発明の相乗作用の抗真菌組成物が、有意にうどん
こ病およびフザリウム・エスピーピーによる感染の割合
を減少させろことを示す。 実施例３３ りんごの木に対する抗真菌活性 抗真菌活性をりんごのうどんこ病およびりんご皮１１（
腐敗病）に対する５つのりんごの木を含有する区域で試
験した。カラタンＬＣ（６−（メチル−ヘプチル）−２
，４−ジニトロフェニル−クロトネート）を３５０９／
σ）、チノイン・フンダゾール５０ＷＰ（２−（０−２
’−クロロエチル）−２−チオ−５−メチル−オキサチ
アホスホラン）（化合物Ｉ／４、実施例１７の組成物形
）およびこれら物質の組み合わせを用いて最初に赤芽段
階でスプレーし、その後１０−１４日ごとに繰り返した
。処置は以下に示した。 １）未処理対照 ２）カラタ：／ＬＣＯ，！Ｍ／ｈａ ３）チノイン・フンダゾール５０ＷＰ　　１．０に９／
ｈａ ４）ケロカルブ８０ＷＰ　　２．０に９７ｈａ５）化合
物１　／　４　１　、０に’ｉ／ｈａ６）化合物１／Ｉ
　　Ｏ，５＆ｇ／ｌｏ士カラタンＬＣＯ，２５１２／ｈ
ａ ７）化合物１／４　０．５＆ｇ／ｈａ＋チノイン・フン
ダゾール５０ＷＰ　　０．５に９１ｈａ十ケロカルブ８
０ＷＰ　　１　、５に９／ｈａ ８）化合物１／４　０．７５に９／ｈａ＋チノイン・フ
ンダゾール５０ＷＰ　　０．５に９１ｈａ十ケロカルブ
８０ＷＰ　　１　、５に９／ｈａ感染の割合は、果実が
未熟堅果と同じ位の実の段階で最後のスプレー後に実施
例２５に記載し、たスケールおよび感染指数を評価した
。計算値および得られた結果を第１６表にまとめた。 第１６表 処理の 番号 りんご皮癖による感染 葉実 うどんこ病 感染％　　　感染指数 ＋　　　　　２８．５　　　６８．７　　　９７．２　
　　１２　　　　２７．２　　　６７．９　　　２９．
７　　　０３　　　　　　７．９　　　１２．５　　　
３３．５　　　０４　　　　　　４．７　　　１１．９
　　　９６．９　　　１５　　　　　　７．６　　　１
３．１　　　３８．９　　　０６　　　　７．４　　　
１４．０　　　１３．５　　　０７　　　　　　４．２
　　　１０．３　　　１８．２　　　０８　　　　　　
２．９　　　　　ｇ、２　　　１５．９　　　０第１６
表のデータは、白色カラタンＬＣがうどんこ病だけにお
よびケロカルブ８０ＷＰがりんご皮癖だけに効果を示し
、式（１）の化合物、ベノミルおよび８−キノリノラー
ド−ジメチル−ジチオカルバメートの亜鉛、マンガン錯
体を（１：１　：３）（ｆ、５：Ｉ：３）の割合で含有
する本発明の組成物は、両方の菌に対する阻害活性を有
することを示す。式（１）およびカラタンＬＣの組み合
わせもまた良い活性を示す。 実施例３４ ブドウに対する抗真菌活性 掘果として成長した２５の二重ブドウ幹からなるブドウ
栽培物について、ツユカビ（ペロノスボラ（ｐｅｒｏｎ
ｏｓｐｏｒａ））、ウドンコ病菌および灰色カビに対す
るこの発明の組成物の活性を調べた。 ツユカビに対する処理を、６〜８の葉形成段階とエマー
ジエンス（ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ）　形成の間の期間にお
いて１４日ごとに、繰り返した。灰色カビに対する保護
期間は、植物の季節学的に定めたもので、その処理は、
開花後、屑発生およびエマージェンス出現の終了時に行
なった。種子の保護処理は、２−（０−１’−メチル−
２°−クロロエチル）−２チオ−１，３，２−オキソチ
アホスホラン（化合物１／１０、実施例Ｉ７の組成物形
）、チノイン−７ンダゾール（Ｃｈｉｎｏｉｎ　Ｐｕｎ
ｄａｚｏｌ）　５０　Ｗ　Ｐ　、チオビット（Ｔｈｉｏ
ｖｉｔ）　Ｓ　（硫黄８０％）、ケロカルブ（Ｋｅｌｏ
ｋａｒｂ）　８０　Ｗ　Ｐおよびこれら物質の組み合わ
せを用いて行なった。 処理は以下のように行なった。 １）未処理対照 ２）チオビットＳ　３　、　Ｏｋｇ７ｈａ３）ケロカル
ブ８０〜ＶＰ　２　、０＆９／ｂａ４）チノイン・フン
ダゾール５０ＷＰ１．５＆７／ａ ５）化合物１　／　Ｉ　Ｏ１、０に９／ｈａ６）化合物
１／　Ｉ　Ｏ１，０に９１ｈａ＋チオビツトＳ　２　、
　Ｏｋｇ／ｈａ ７）化合物１／　ｌ　０　１．０ｋＬｉ／ｈａ＋チノイ
ン・フンダゾール５０ＷＰ　１．Ｏｋｇ／ｈａ８）化合
物１／　１０　１．０に９１ｈａ＋ヂノイン・フンダゾ
ール５０ＷＰ　０．５に９／ｈａ９）化合物１／　Ｉ　
Ｏ０，５＆ｙ／ｈａ＋ヂノイン・フンダゾール５０ＷＰ
　Ｉ　、Ｏｋ’ｉ／ｈａ１０）化合物１　／　Ｉ　Ｏ０
，５ｋｇ／ｈａ＋チノイン・フンダ・ゾール５０ＷＰ　
１．（Ｈ！７／ｈａ＋ヶロカルブ８０ＷＰ　１．０＆９
／ｈａ １１）化合物１／１０　０．７５＆９／ｈａ＋ヂノイン
・フンダゾール５０ＷＰ　０．７５ｋｇ１ｈａ十ケロカ
ルブ８０　ＷＰ　１　、５　ｋｆｌ／ｈａ活性を評価す
るにあたり、ツユカビの場合には葉について、灰色カビ
の場合にはブドウ植物の房について、実施例２５記載の
尺度および感染指数を用いて調べた。得られた結果を第
１７表にまとめた。 第１７表 の　　　　　ツユカビ 番号　　　　　（葉） １、　　　　１，８２ ２、　　　　１．８９ ３、　　　　０．４１ ４、　　　　１．３５ ５、　　　　０４８ ６、　　　　０．４２ ７、　　　　０．２９ ８、　　　０３０ ９、　　　　０．４６ １Ｇ、　　　　　０．１８ 比　　　　０１！ ウドンコ病菌 （葉） ３．９３ ３．４１ ０．２２ ０．２６ ０．１１ ０．０４ ０．０２ 灰色カビ （房） ０．５２ ０．４８ ０．３７ ０．３５ 　Ｎ Ｏ１２ ０，２０ ０，１８ 第１７表のデータが明確に示すように、式（１）の化合
物およびベノミル（比率２：ｌ〜１；２）並びに式（１
）の化合物、ベノミルおよび８−キノリノラド−ジメチ
ル−ジチオカルバメートＺｎ、Ｍｎ錯体（比率１　：Ｉ
　：２）を含有するこの発明の組成物がブドウ植物の真
菌類による病気に対し良好な活性を示すことか、判明し
た。最も有害な感染症は、この発明の組成物で処理した
後は全く発生しなかった。 抗真菌作用を測定する際、ブドウ植物のダニに対する駆
虫活性ら１００〜１００の葉について調べた。この発明
の組成物は駆虫活性をも有することか判明した。特に、
Ｎｏ、６の組合イっせ（式（１）の化合物干チオビット
Ｓ）は良好な活性が得られた。 実施例３５ 発芽段階の秋まき小麦の病気に対する抗真菌活性 ９２％の発芽能力（シュビレシナジャ（Ｊｕｂｉｌｅｊ
ｎａｊａ）５０）およびフーザリウム（Ｆｕｓａｒｉｕ
ｍ）ｓｐｐ、　１０．５％により引き起こされる固有の
感染症を示す種子について、テストを行なった。種子の
保護処理は実施例７の組成物で行ない、比較例として、
キルレート（Ｑｕｉｎｏｌａｔｅ）Ｖ　−４Ｘ　（銅−
オキシキノ−６１５％＋２．３−ジヒドロー６〜メチル
−５カルボキンアニリド−１，４−オキサチイノ（５゜
６））を用いた。 エマージエンスの出現後、小麦の２〜４の葉形成段階で
、エマージェンス形成植物の数を５Ｘｌ漏の区域におい
て測定し、１００本の植物の長さ（相互に隣合って位置
する）も全ての区域で調べた。 実験室的条件の下、２０（１２００種子の感染率ら、２
０℃で湿潤室で行なった１０日のインキュベーション後
に調べた。得られた結果を第１８表にまとめた。 第１８表 （＆ｙ／ｌｏ）　　　　　ノー号゛リウム８１１１）、
　　７にテルナリ７　　　１ｘ当たりの対照 実施例７ の５５ＩＰ 実施例７ の５５ＩＰ 実施例７ の５５ＩＰ キルレート ５３．５ 植物の Ｖ−４１ 第１９表 実施例１８に明確に示されるように、この発明の組成物
は、２．０ｋｇの用量で広範に使用されている公知のキ
ル−）Ｖ−４Ｘと同Ｉ、ｐな、活性種子保護処理剤であ
ることが判明した。 実施例３６ 秋まき小麦のフーザリウム腐敗菌に対する抗真菌活性 ４０ｘ’の区域において、秋まき小麦（Ｍ１８の変種）
に対し、開花時に実施例１２の組成物（水５００／ｈａ
で希釈）および比較例としてコルツボ２’、）ＦＷ（２
５％の２−（メトキシカポニル−アミノ）ベンゾイミダ
ゾール）を用いて、散布した。収穫後、フーザリウムの
感染率を実施例２５記載の感染指数を用いて測定した。 固有の感染ら測定した。 得られた結果を以下の第１９表に示す。 処理　　　　　　　　　　用量（ｆｆ／ｈａ）　　　　
　　　　　　　　　　７−号゛リウムｓｐｐ。 感染指数（Ｐｉ）　　　　　固有感染（％）未処理　　
　　　　　　　　　　１１２　　　　　　　１９．７５
対照 実施例１２　　　　０．５　　　　　　０．８５　　　
　　　　１０．２の６０ＦＩ 実施例１２　　　　１．０　　　　　　０．４１　　　
　　　　　３．５の６０ＦＩ 実施例＋２　　　　１．５　　　　　　０．１０　　　
　　　　２．０の６０Ｆｌ コル７：ｌ’２５ＦＩ　　　　　　　　　１．５　　　
　　　　　　　　　　０．５Ｆｔ　　　　　　　　　　
　　　　　　　７．５第１９表に明確に示されるように
、この発明の組成物は、１．０＋２／ｈａの用量でさえ
ら、フーザリウム穂腐敗菌およびフーザリウムｓｐｐ、
によって生じる固有感染病に対し、広範に使用されてい
る公知のコルフンゴ２５ＦＷ（用ｆｆｔ　ｌ　、　　５
　（１／　ｈａ）よりも、良好な保護が得られることが
判明した。 実施例３７ ジャガイモの疫病菌（ｌａｔｅ　　ｂｌｉｇｈｔ）に対
する抗真菌活性 ７５ｊ１’の区域において、ジャガイモ（グラシア（Ｇ
ｒａｃ　ｉａ）の変種）を、まき、発育の開始時に、こ
の植物に対し、実施例１Ｏの組成物（５００／ｈａの噴
霧）および比較例としてノタン（Ｄ　ｉｔｈａｎｅ）Ｍ
　４５　（８０％のマンガン、亜鉛−エチレニン−ビス
−（ヂヂオカルバメート）を用いて、ジャガイモの疫病
菌（フィトフォトラ／インフエスタントＣＰ　ｈｙｔｏ
ｐｈｔｏｒａ　　１ｎｆｅｓＬａｎｔ））について散布
した。処理を１４日間、４回操り返した。実施例２５記
載の尺度および感染指数を用い、最後の処理後２週間の
後に評価した。得られた結果を以下の第２０表に示す。 第２０表 未処理対照　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．
３７実施例１０の５０Ｆｆ　　　　　　　　２．０　　
　　　　　０．８４実施例１Ｇの５０Ｆｆ　　　　　　
　　３．０　　　　　　　０．５９実施例１０の５０Ｆ
Ｗ　　　　　　　　４．０　　　　　　　０．５２ノ′
タノ　ト４５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．ＯＱ、９８第２０表に明確に示されろように、実施
例ＩＯの組成物は、２Ｉ２／ｈａの用！４でさえら、フ
ィトフォトラ・インフェスタントに対し、広範に使用さ
れているジタンＭ−４５（同じ用量）よりら、より高い
活性を有することが判明した。 実施例３８ 発芽段階のとうもろこしの疾患に対する抗真菌活性 １５ｚ″の区域において、処理したとうしろこしくＰｉ
の変種）をまいた。処理を実施例５および６の組成物お
よび比較例としてオルトサイド（Ｏｒｔｈｏｃｉｄｅ）
５０ＷＰ（５０％のＮ−トリクロローメチルチオーテト
ラヒドロフタルイミド）およびアグロサイト（Ａｇｒｏ
ｃｉｔｅ）　５０　Ｗ　Ｐ　（５０％のｌ−ブチルー力
ロバモイルーペンゾイミダゾール−２−メチルカルバメ
ート）を用いて行った。評価は、１００の種子からエマ
ージェンス形成植物の数を測定することにより、２およ
び４の葉形成段階で行った。２葉形成段階で、植物の長
さを、実験室条件下で発芽％およびフーザリウムｓｐｐ
、によって生じた固有の感染（２００の種子）も測定し
た。得られた結果を以下の第２１表に示す。 第２１表 の５０ＩＰ 実施例５　　２．０　　９ｇ、５　　１．０の５０１１
Ｐ 実施例５　　４．０　　９７．５　　１．０のｓｏｗｐ 実施例６　　１．０　　９８．０　　２．５の５０ＩＰ 実施例６　　２．０　　９９．０　　０の５０ＷＰ 実施例６　　４．０　　９８．０　　０の５０買Ｐ オルトサイド’　　　　　　　１．０＋　　　　　９９
．０　　　　　４．５０ＩＰ １り゛０号イト　　　　　１．０ ０１Ｐ ９４．０ ９４．０ ９２．５ ９５．０ ９５．０ 第２１表に明確に示されるように、実施例５および６の
組成物は、公知のオルトサイド５０ＷＰと比較して同等
またはそれ以上の活性を有することが判明した。病原性
真菌類に対するこれらの組成物の効果的な植物保護作用
は、エマ−ジエンλ形成％を増加させ、発芽の発育を促
進した。 実施例３９ りんごのうどん粉病菌に対する抗真菌活性１０−１０の
りんごの木のりんご栽培において、りんごのうどん粉病
菌（ロードスファエリ・レウコトリシャ（Ｒｈｏｄｏｓ
ｐｈａｅｒｙ　　Ｉｅｕｃｏｔｒｉｃｈａ））に対する
実施例６の組成物の抗真菌活性を調べた。比較のために
、実施例１８の組成物、スルファ−（ＳｕＨｕｒ）　９
００　Ｗ　Ｐ　（硫黄９００　ｇ／１２）およびチノイ
ン・フンダゾール５０ＷＰ（５０％ベノミル）による処
理を行った。噴霧には、１００１２／ｈａの噴霧を用い
、１４日ごとに９回、［ムース・イア−（ｍ。 ｏｉｅ　　ｅａｒ）Ｊ段階と成熟開始の間の期間に、使
用、した。評価は、２５０−２５０の投入の最後の処理
ののちＩＯ日目に、実施例２５記載の尺度および感染指
数を用いて行った。 得られた結果を以下の第２２表に示す。 第２２表 対照 実施例６　　　　　２．０　　　　　　　２８の５０買
Ｐ 実施例６　　　　　１．５　　　　　　　　３５の５０
ＩＰ 実施例１８　　　　２．０　　　　　　　７１の５０Ｅ
Ｃ 実施例１８１．５７６ の５０ＥＣ スルフｙ−９００Ｆｆ　　　　　　　４．０　　　　　
　　　　　　　　　　　８５ｆツイン・７ンタ゛１゛−
ル　　　　２．０　　　　　　　　　　　　　　　５？
ｏｗｐ ｆツイン・フンタ′ソ′−ル　　　　１，５　　　　　
　　　　　　　　　　　ａｔ０１Ｐ ０．６Ｉ Ｏ１７４ １，１５ １，２０ １，４０ １，０２ １，０４ トリチス　シネレア（Ｂｏｔｒｙｔｉｓ　　ｃｉｎｅｒ
ｅａ））に対する実施例１１の組成物の抗真菌活性を調
べた。 比較のために、ロブラール（Ｒｏｖｒａｌ）２５　ＦＷ
（２５％の１−イソプロピル・カルバモイル−３−３（
３，５−ジクロロフェニル）ヒダンヂオン）、チオノイ
ン・フンダゾール５０ＷＰおよび実施例１８の組成物を
用いた。処理は、開花後７回、１０〜１４日ごとに、１
０００１２／ｈａの噴霧を用いて行った。 評価は、８月の中旬および９月の終わりにおいて、実施
例２５記載の尺度を用いて行い、感染率を測定し、得ら
れた値から、感染指数も算出した。 得られた結果を以下の第２３表にまとめた。 第２２表に明確に示されるように、実施例６の組成物は
、りんごのうどん粉病菌に対し良好な活性を有し、化合
物１　／１２（接触活性を示す）およびベノミル（全身
的活性を示す）を含有するこの組成物は相乗的な抗真菌
剤であることが判明した。 実施例４０ ブドウの灰色カビに対する抗真菌活性 ３°０１の区域において、ブドウの灰色カビ（ボ第２３
表 対照 実施例ＩＩ　　　　　１．０　　　　　　０．１７　　
　　　　０．２６の５０ＩＰ 実施例ＩＩ　　　　　２．０　　　　　　０．０６　　
　　　　０．０９の５０ＷＰ ａフ′ラール２５ＦＩ　　　　　　　　　２．０　　　
　　　　　　　　　　　０．０ｇ　　　　　　　　　　
　　　　　０．１３ｆツイン・７ンタ゛１゛−ル　　　
　２．０　　　　　　　　　　　　０．１３　　　　　
　　　　　　　０．２０５０盲Ｐ 実施例１８　　　　２．０　　　　　　０．２２　　　
　　　０．３５の５０ＥＣ 第２３表に明確に示されるように、実施例１！の組成物
の活性は、これらの活性成分を単独で含有する組成物の
活性よりも優れており、したがってベノミルおよび化合
物１／Ｉ含有組成物は相乗的活性を示すことが判明した
。 実施例４１ りんごの斑点病に対する抗真菌活性 ５本のりんご木からなる区域において、実施例５の組成
物の抗真菌活性を、りんごの斑点病（ベンツリア・イナ
エクアリス（Ｖ　ｅｎｔｕｒｉａ−ｉｎａｅｑａｌ　１
Ｓ））について調べた。比較のために、ボリラーム・コ
ムバイ（Ｐｏｌｙｒａｍ　　Ｃｏｎ＋ｂｉ、　　８０％
の亜鉛−ポリエチレン−チウラム−ジスルフィド錯体）
、ケロカルブ（Ｋ　ｅｒｌｏｋａｒｂ）　８０　Ｗ　Ｐ
およびおよび実施例１８の組成物を用いた。中程度の幹
を有するりんご本の処理は、１０００Ｉ２／ｈａの噴霧
により、「マウス・イア−」状態と熟成の開始の間の期
間において、１０回、１０−１４日ごとに行った。第１
および第２投与が区域光たり１０枚の葉について現れた
ときに、感染率（％）および感染指数を実施例２５に従
い測定した。また、感染率を８月の中旬に区域光たり５
０のりんごについて測定した。 得られた結果を以下の第２４表にまとめた。 第２４表 対照 実施例４　　　　３．２　　　３．０　　Ｇ、０５　１
６．０　０．＋９　　２．０　０．０２の５０ＷＰ 実施例４　　　　２．４　　　５．０　０．０ｇ　　２
７．０　０．２５　　５．０　０．０５の５０１Ｐ 実施例４　　　　１．６　　　　＋７．０　０．３１　
３０．０　０ＪＩ＋　　１５．０　０．１６の５０冒Ｐ 本°リラーム・コムへ゛イ　　　２．０　　　　　　２
３．５　　　　Ｇ、３５　　３２．０　　０．３９　　
　１５．０　　０．１６ケａクラーフ゛８０１Ｐ　　　
　　２．０　　　　　　２１．０　　　０．３７　　３
３．０　　０４４　　　　＋３．０　　０．１ｇ実施例
１ｇ　　　　３．２　　　２９．０　０．４１　４０．
０　０．３９　２Ｇ、０　０．２０の５ＤＥＣ 第２４表に明確に示されるように、実施例４の組成物は
、２．４〜３．２＆ｙ／ｈａの用ｍで、りんごの斑点病
に対し、広範に使用されているボリラーム・コムバイま
たは単独で用いたその活性成分よりも、より高い活性を
有することが、判明した。 実施例４２ 発芽段階の秋まき小麦の病気に対する抗真菌活化および
フーザリウムｓｐｐ、２２％により生じた固有の感染を
示す）を、実施例１４の組成物で処理した。比較例とし
てコルフーゴ２５ＦＷおよびジタンＭ−４５を用いた。 種子の保護処理後、２７０に９の種子をＩｈａあたり、
６ｃｘの深さにまいた。 評価するにあたり、実験室条件下に、感染率を、インキ
ュベーション後に、滅菌培地（パパビザス（Ｐａｐａｖ
ｉｚａｓ）のタイプ）および湿潤室各々を用いて行った
。野外実験を評価するにあたり、エフージ１ンス形成植
物の数を、５×１１の区域について、およびその長さを
測定した。得られた結果を以下の第２５表にまとめた。 性 ２０ｘ’０）区域において、秋まき小麦（ＭＶ＝８の変
種）について実験を行った。種子（９１％の発芽第２５
表 （１！、＆ｌ／ｌｏ）　　７−カ′リウムｓｐｐ、　　
　１にテルナリ７　　　　ＩＩＩ当たりの　　植物の感
染率（３）　　感染率Ｃ％）　　植物の数　長さ（Ｃｘ
）未処理　　　−２２，１１３１１，５５１，２７，９
対照 実施例１４　１．０　　　　３，５　　　　２．０　　
　５３．９　　　８．４の４５１Ｐ 実施例１４　２．０　　　　０．Ｓ　　　　　Ｏ，０６
０，４８，９の４５ＩＰ 実施例１４　３．０　　　　０，０　　　　０．０　　
　５１．４　　　７．９の４５ＩＰ 】ルフ丁２５Ｐ１　　２．（１＋ シ′タン　１ｆ−４５１，０２，５０，５５０，２８，
９第２５表に明確に示されるように、実施例１４の組成
物の活性（用ｆｆｉ　１　、０　＆９／　ｔｏ）は、広
範に使用されているコルフーゴ２５ＰＷおよびジタンＭ
４５と、全く同等であることが、判明した。 実施例４３ 発芽段階のトウモロコシの病気に対する抗真菌活性 ガラス製の家屋において、実施例１５の組成物の活性を
、トウモロコシの種子（バイオニーア（Ｐｉｏｎｅｅｒ
）　３７４７８　Ｃの変種）について調べ、比較例とし
てテロカルブ８０ＷＰ、チノイン・フンダゾール５０Ｗ
Ｐおよび実施例１８の組成物を用いた。種子の保護処理
後、感染率を、パパビザス培地でのインキュベーション
後の２００〜２００の種子についてしらべた。１０〜１
０の処理した種子を、その後、８反復実験のはちにまき
、エフージ１ンス形成植物の長さをまいたのち、１４日
ｎＵＡべた。 得られた結果を以下の第２６表にまとめた。 第２６表 対照 実施例１５　　　１．０　　　　７．０　　　　　７９
　　　２０．６１０６の５５ＩＰ 実施例１５　　　１．５　　　　０．０　　　　　８５
　　　２１．５１１０の５５ＩＰ 実施例１５　　　２．０　　　　０　　　　　　９０　
　　２２．０＋１３の５５ＩＰ ケａｊルア’１ｌＯｆＰ　　　　　　１．４ｆツイン・
７ンタ゛　　　　　　２．２ブζル５０１Ｐ 実施Ｐ１１８　　　２．２ １８、１ ８（１２０，３１Ｑ４ ８７　　　　２０．８　　１０７ ７．０ 第２６表のデーターに明確に示されるように、実施例１
５の組成物は、同じ活性成分を単独で含む組成物よりも
、より高いを有すること、すなわち該組成物が相乗的活
性を有することが、判明した。 実施例４４ セキチクのフザリーム腐敗菌に対する抗真菌活性 ５　ｘ　ｆの区域のガラス製の家屋条件下において、実
施例１３の組成物の抗真菌活性を、赤衣病のフザリーム
腐敗菌について調べた。比較例としてテロカルブ８０Ｗ
Ｐ、チノイン・フンダゾール５０ＷＰおよび実施例１８
の組成物を用いた。 土壌中のフーザリウムｓｐｐ、病原菌の数（９５００／
９）、その後、５０のセキチク・カプテングについて、
増殖物質（４％）の感染率を測定した。その後、土壌と
混合し、栽培を行った。評価は、栽培後５．７．９およ
び１１週に、感染率の測定により行った。 得られた結果を以下の第２７表にまとめた。 第２７表 対照 実施ｐＨ１３５，００３，９２４，６６の２０ＩＰ 実施例１３　　　１０．０　　　　０　　　１．９０　
　２．７３の２０１Ｐ 実施例１３　　　２０．０　　　　０　　　１！２　　
２．２０の２０ＩＰ ケ０カル７’８０ｆＰ　　　　　　　５．０　　　　　
　　　　　Ｇ　　　　　　　　６．２３　　　　　７．
３Ｏｆ／イン・フンタ゛プ′−ル　　　８，０　　　　
　　　　　０　　　　　　　５．２６　　　　　５．６
６０１Ｐ 実施例１Ｂ　　　　　８．０　　　　０　　　４．０５
　　５．５５の５０ＥＣ ５，７５ ６，６０ 第２７表のデーターに明確に示されるように、実施例１
３の組成物の活性は、同じ用量（すなわち、２０ＷＰ　
２０９／Ｒ”、８０ＷＰ５ｇ／ｘ’および５０　Ｅ　Ｃ
８ｘＱ／ｘ”ニ相当する、４９／肩りで、同じ活性成分
単独含有組成物より６、著しく高いことが、判明した。 より少ない用量で実施例【３の組成物を用いると、同様
な結果が得られた。 実施例４５ 発芽段階のエントウ豆の病気に対する抗真菌活性 ４０ｍ”の区域において、エントウ豆（フリラ（Ｆｒｉ
ｌａ）の変種）について、種子保護処理用に、実施例１
５の組成物チノイン・フンダゾール５０ＷＰおよびジタ
ンＭ発芽４５を用いて実験した。処理される種子の発芽
活性は９５％であった。実験室条件下に該処理を評価す
るにあたり、感染率を２００−２００の種子について１
０日のインキュベージタン後の各処理毎に滅菌湿潤室で
測定した。 野外条件下に、エフージェンス形成植物の数を、エント
ウ豆の２の葉形成段階において測定し、感染植物の数を
測定した。収穫後の収量を測定した。得られた結果を以
下の第２８表にまとめた。 第２８表 （＆ｙ／ｌｏ） ノー号゛リ　１スコル　７λ〜°ル　＾−シ　りｕド　
エフージ１ンス　感染　ｔｏ／ｈａウム　　　ブタ　　
１゛ルλ　　ラム　　ス本０リウム　形成ｓｐｐ、　　
　ｌ１ｐｐ、　　　ｓｐｐ、ｓｐｐ、　　ｓｐｐ。 未処理　　−１０，７２，５５，５１８，０９，５３３
，７０４４６３対照 実施例１５１．０　１．００　　１．５　　０　　０　
　３９．０Ｇ　　　４．７９の５５ＩＰ 実施例１５１．５　０．５０　　１．０　　０　　０　
　４３．６０　　５．１０のｓｓｗｐ 実施例１５２．０　０　　０　　０　　　０　　０　　
４４．２０　　５．０９の５５ＩＰ ｆツイン・７Ｔン　　１．０　＋ り′だ一ル５０ｆＰ シ′タント４５１．５　　　１，００　　　　　１．０
　　　　　０　　　　　０　　　　３９．１１０　　　
　４．８８第２８表のデーターに明確に示されるように
一１実施例１５の組成物の活性は、用量１．０に９／Ｌ
。 で、２．５倍高い用量のチノイン・フンダゾール５０Ｗ
Ｐおよびジタンの組合わせの活性と、同等であることが
、判明した。実施例１５の組成物は真菌の攻撃に対し種
子を保護し、エフージ１ンス形成植物の数および収穫物
を増加させる。 実施例４６ 綿に対する抗真菌活性 ガラス製の家屋条件下において、実施例１６の組成物の
抗真菌活性を、綿について調べた。比較例としてヂノイ
ン・フンダゾール５０ＷＰおよびノタンＭ−４５を用い
た。種子の保護処理後、ｌｏ−１０の処理種子を所定の
区域にまき、まいた後１４日１に、エフージ１ンス形成
％および植物の長さを測定した。 得られた結果を以下の第２９表にまとめた。 第２９表 処理　　　　　用量　　　　エフージ１ンス（５）　　
　　　植物の長さ（＆９／ｌｏ）　　　　　　　　　　
　　（Ｃ友）　　　（％）未処理対照　　　−６２，０
１３，２１００，０実施例Ｉ６＋、０　　　　　　８３
．０　　　　１５．１　　　１１４．．４の８０ＩＰ 実施例＋６　　　２．０　　　　　　９２．０　　　　
　！５．８　　　１１９．７の８０冒Ｐ 実施例１６　　　３，０　　　　　　８５，０　　　　
１４．３　　　１０８．３の８０１Ｐ ｆ／ツイン７Ｔンタ゛ソ′−ル　１．０　＋５０盲Ｐ　
＋ ゾ゛タン　Ｍ−４５１，５８１，０＋４．９　　　　　
　１１２．９量でも、１．５倍もの高い用量の広範に使
用されている組成物よりも、より高い活性を有すること
か、判明した。発芽段階の綿の病気に対する抗真菌活性
により、植物の初期の増殖を改善することができた。 実施例４７ 発芽段階の大豆の病気に対する抗真菌活性２０ｍ’の区
域において、大豆（Ｐｉ１６７７の変種）に対する抗真
菌活性を調べた。種子を実施例１５の組成物で処理する
と共に、比較例として、チノイン・フンダゾール５０Ｗ
ＰおよびジタンＭ発芽４５で処理した。実験室条件下お
よび野外条件下での発芽％をｌ０ＸＩＪＩの区域におい
て、並びにエフージェンス形成植物の数を、子葉形成段
階および第１の三回双生時に測定した。また、収穫後の
収量データを測定した。得られた結果を以下の第３０表
にまとめた。 第２９表のデーターに明確に示されるように、実施例１
６の組成物の活性は、Ｉ、０＆９／ｌｏの用第３０表 処理 高 ａ 用量　発芽　エフージ五ンλ形成植物の敗植物の長さ収
穫（＆ｙ／ｌｏ）　（＄）　　　第１　　第２　　　（
ｃｍ）　　ｔｏ／評価 未処理　　　−８２，０１５，０１５，３９，１０対照 実施例１５　１．０　　　ｇ６．０　　１６．９　　　
１７，０　　９．０５のｓｓｗｐ 実施例１５　２．８　　９２．０　　１７．４　　　１
７．３　　９．００の５５ＩＰ 実施例１５　３，０　　８１．０　　　＋７．０　　　
１７．１　　９．００のｓｓｗｐ ｆ／インリＴンタ゛　１．Ｏ＋ ソール５ＯＩＰ シ゛タン　Ｍ−４５１，５８６，０＋６，６　　　　　
　　１６．９　　　　　９．００３．２２ ３．３０ ３．４５ ３．３５ ３．３８ 第３０表のデーターに明確に示されるように、実施例１
５の組成物は、発芽％およびエフージェンス形成％並び
に収率を、大豆植物の長さに影響を与えることなく、改
善できることが、判明した。 実施例４８ ヒマワリに対する抗真菌活性 実施例６．１１および１６の組成物の抗真菌活性を、ヒ
マワリについて２ｈａの区域で調べた。比較例としてチ
ノイン・フンダゾール５０ＷＰおよびノタンＭ−４５の
組成物を用いた。組成物を空中散布（ヘリコプタ−の使
用、タイプＫＡ−２６）で葉形成時および開花時に適用
した。噴ｙ、量は７０（！／ｈａである。評価は、乾燥
ｉｉ汀に、ｌ０ｘ５０の植物について行い、感染率（％
）は実施例２５記載の尺度に基き決定した。得られた結
果を以下の第３１表にまとめた。 第３１表 未処理 対照 実施例６３．０ の５０ＩＰ 実施例１１　　３．０ の５０ＩＰ 実施例１６　　２．０ の５０ＩＰ １１イン・７Ｔンタ゛　　１．５ １゛−ル５０１Ｐ 十　シ゛タント４５　　＋２．０ スクレａｆ二１　　　　　　　ボトリｔススクレａｆオ
トム　　　　　　　ｆネレ１７°レート　　　　　　　
　　７°レート３．５　　　　　　　　　　　　２２．
５１．０ ２．５ ２．０ ２．３ ３．５ ８．７ ９．２ ９．５ 第３１表のデーターに明確に示されるように、総感染 ７’に−） ＋１２ １１．８ 実施例６の組成物は、公知の組成物よりも、より嵩い活
性を有することおよび実施例日および１６の組成物が公
知の組成物と同等の活性を示すことが、判明した。 特許出願人　エーサクマジャロルサージ・ベジュミイベ
ク 代　理　人　弁理士　青　山　　葆　　ほか１名−ニド
粘にネ山ＩＩミ、′１、シ １．！Ｉｉ件の表示 平成　１年 ２、発１９１の名称 特許願 第１３７３１７号 ３、補正をする者 小作との関係　特許出願人 名称　エーサクマジ〒ロルサージ・ベジュミイベク４、
代理人 自　　発 ６、補正の夕・Ｉ象 明細１１茅の発明の詳細な説明の欄 ７、補正の内容 （１）明細書第５７頁１４行目に「胚芽」とあるを「発
芽」に訂正する。 （２）明細書第５７頁９行目に「胚芽」とあるを「発芽
」に訂正する。 （３）明細書第５７頁７行目に「胚芽」とあるを「発芽
」に訂正する。 （４）明細書第５７頁１１行目に「胚芽」とあるを「発
芽」に訂正する。 （５）明細書第５７頁１２行目に「胚芽」とあるを１発
芽」に訂正する。 （６）明細書第５７頁１４行目に「胚芽」とあるを「発
芽」に訂正する。 （７）明細書第５７頁１１行目に１胚芽」とあるを「発
芽」に訂正する。 （８）明細書第５７頁下行目に「胚芽」とあるを「発芽
」に訂正する。 （９）明細書第５７頁下から５行目に「胚芽」とあるを
「発芽」に訂正する。 （１０）明細書第５７頁２行目に「形成」とあるを削除
する。 （１１）明細書第５７頁３行目に「掘果」とあるを「塀
果」に訂正する。 以上

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. （１）２種類または３種類の有効成分を含有する相乗殺
   菌組成物であって、有効成分として、式（ I ）▲数式
   、化学式、表等があります▼（ I ） ［式中、 Ｒ＿１、Ｒ＿２、Ｒ＿３およびＲ＿４は、互いに独立し
   て、水素、１〜６個の炭素原子を有するアルキル、２〜
   ６個の炭素原子を有するアルケニルまたは２〜６個の炭
   素原子を有するアルキニルを表し、Ｘは、ハロゲンまた
   は水素、１〜６個の炭素原子を有するアルキルまたはメ
   ルカプトである］で示される２−［Ｏ−（置換アルキル
   ）］−２チオ−１，３，２−オキサチアホスホラン、お
   よび８−キノリノラート−ジメチル−ジチオカルバマー
   トの亜鉛およびマンガン（１：１）錯体、および／また
   はベノミルの有効量を各々（１０：１）−（１：１０）
   および（１０：１：１）−（１：１０：１０）の割合で
   公知担体および／または添加剤と混合して成る相乗殺菌
   組成物。
2. （２）有効成分として、式（ I ） ▲数式、化学式、表等があります▼（ I ） （式中、Ｒ＿１、Ｒ＿２、Ｒ＿３、Ｒ＿４およびＸは、
   請求項１記載の意味と同じ） で示される化合物および８−キノリノラート−ジメチル
   −ジチオカルバマートの亜鉛およびマンガン（１：１）
   錯体の有効量を（１０：１）−（１：１０）の割合で含
   有する、請求項１記載の相乗殺菌組成物。
3. （３）式（ I ） ▲数式、化学式、表等があります▼（ I ） （式中、Ｒ＿１、Ｒ＿２、Ｒ＿３、Ｒ＿４およびＸは、
   請求項１記載の意味と同じ） で示される化合物、および８−キノリノラート−ジメチ
   ル−ジチオカルバマートの亜鉛およびマンガン（１：１
   ）錯体およびベノミルの有効量を（１０：１：１）−（
   １：１０：１０）の割合で含有する、請求項１記載の相
   乗殺菌組成物。