JPH03176908A - 弛度抑制電線 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 「産業上の利用分野］ 本発明は、架空送電線における通電容量を増大させ、そ
れによって電線の温度が上昇し、熱膨張に基く架線径間
の電線の伸びが生じても、その際の電線の弛度の低下を
大巾に抑制可能な弛度抑制電線の改良に関するものであ
る。

［従来の技術］ 架空送電線には、一般にテンションメンバーとしての鋼
心の外周に導電メンバーとしてのアルミ素線を撚合ぜて
なる鋼心アルミ撚線か使用されている。

この場合の一般的撚線構成は、鋼心においては層心径の
２０〜４０倍のピッチで撚合わさせ、その外周に撚合わ
されるアルミ素線は層心径の２０倍前後のピッチで撚合
わせるのか通常である。

このため、鋼心アルミ撚線の機械的性質は、恰も鋼心部
とアルミ撚線部とを合成したような性質を示すようにな
る。

例えば電線の弛度計算上重要な因子となる弾性係数及び
線膨張係数についてみると、−例を４１０＋ｎｍｚ鋼心
アルミ撚線についてみた場合、第１表に示ずような数値
を示す。

第　　　１　　　表 一方、近年の電力需要の増加傾向は顕著ならのがあり、
通電容量の増大が強く求められているが、既設鉄塔を用
いて容量増大を図ろうとしても、定められた対地絶縁間
隔上弛度の低下に制限があり、それが大きな障害となっ
ている。

すなわち、電線サイズを大きくしようとずれば自重によ
る弛度の増加が生ずるし、従来サイズのまま通電容量の
みを増大させれは、当然乍ら通電により電線温度が上昇
し、線膨張による弛度の低下か生ずることになり、既設
鉄塔を用いて通電容量を図ろうとしても必然的な制約を
受りることになる。

第１表からもわかるように、もしも鋼心のみに張力分担
ずなわち弛度分担さぜることかできれば、その線膨張係
数は鋼心アルミ撚線の６０％程度にまで小さくなり、そ
の分温度−ト昇に伴う弛度の低下か少く、その分たけ容
量を増大させて送電を行うことが可能となる。

第３図は、そのような目的で提案されたルーズ電線１０
−の断面図であり、第４図はその正面図である。ルーズ
電線１０−には鋼心１とアルミ素線２，２の撚線層との
間に小間隙３を形成しておき、所定間隔をおいてクラン
プ片４．４により両者を結合さぜ、アルミ撚線１４のみ
が回転したりして作業者がそのために落下したりしない
ように構成されている。

ルーズ電線１０−は形成されている小間隙の存在により
、所定温度具」−になるとアルミ撚線層は張力分（ｌを
しなくなり、鋼心のみか張力分担するようになって温度
−上昇に伴う線膨張が大巾に抑制され、弛度の増大もそ
れに比例して抑制される。

上記以外にも、弛度抑制電線として線膨張係数が１〜２
ｘｌＯ’／℃と鋼よりも極端に小さいインバーを鋼心に
代えて使用したインバー心アルミ撚線も提案され、一部
実用化されている。

ほかにも、鋼心アルミ撚線を架線した後、電線をロール
により挟持して架線径間の電線上を圧力負荷状態でロー
ル走行させ、塑性変形し易いアルミ撚線層のみに強制的
な伸びを生じさせ、鋼心のみに張力分担させるようにす
るという提案もあり、この方式も既に実用化されている
。

［発明が解決しようとする課題」 上記した既提案の弛度抑制電線はいずれも理屈の上では
妥当であるが、これを実用化しようとするとそれぞれに
問題点か存在し、−・長−短があって必ずしも満足でき
ないのか実情である。

まず、ルーズ電線については、小間隙を有するように撚
合せる技術が問題であり、生産性の上からみても好まし
くない。しかも、小間隙か存在することにより雨水など
が停滞し易く、それよって特に鋼心側の腐食を早めるお
それがある。

また、インバーを用いるものは、インバー線自体か鋼線
に比べて１０倍以上も高価であり、電線全体か高価なも
のとなるばかりでなく、インバー線は鋼線に比べると強
度が小さいという宿命的な欠点を有している。

ロール走行方式（これは工場で予めロール走行させ、そ
の電線の両端末を固定しておいて架線する方式もある）
は、アルミ素線に機械的外力を負荷させることになり、
電線に損傷を与えずに弛度抑制化するための外力の管理
コントロールが極めて微妙であり離しいという問題があ
る。

本発明の目的は、上記したような従来技術の有する種々
な問題点を解消し、撚線の際のピッチを調整するという
簡単な操作のみで完全に弛度抑制化させ得る新規な弛度
抑制電線を提供しようとするものである。

１課題を解決するための手段］ 本発明は、鋼心の外周にアルミ索線を撚合ぜてなる鋼心
アルミ撚線において、アルミ素線の数を減らしその撚ピ
ッチを極端に小さくしてほぼコイル状となるような密な
ピッチで撚合ぜたものである。

［作用コ アルミ素線がほぼコイル状に撚合せてあれば、いわばコ
イルバネ同様の挙動を示し、張力分担は完全に鋼心側に
移行してしまい、鋼心の伸縮にアルミ線側が単に追随し
て変形するのみとなり、温度−Ｊ−昇に伴う弛度の増大
はほぼ鋼心の線膨張に従うことになって、従来電線に比
べ大巾な弛度抑制か達成される。しかも製造は容易であ
り、強度に劣るおそれもなく、アルミ線に損傷を与える
おそれもないのである。

［実施例］ 以下に、本発明について実施例を参照し説明づる。

第１図は、本発明に係る弛度抑制電線１０の具体的構成
を示す説明図である。

従来例における鋼心アルミ撚線においては、例えば先に
例示した’＋１０１０１ｎ鋼心アルミ撚線の場合、鋼心
は３．５ｍｍ径７本撚であり、その外周に４．５＋ｎｍ
径のアルミ素線か内層に１２本、外層に１８本、合５１
２６木の２層構造に撚合わされている。

しかし、本発明においては、鋼心１は同じであるが、ア
ルミ素線２については４．５ｒｎｍ径１本を内層としそ
の上に同じ４．５＋＋＋ｍ径アルミ径線ルミ素線１とし
て第１図に示すようにアルミ素線２゜２がコイル状にな
るように極めて密なピッチで撚合わされた構成を有する
。これにより断面積は前記２６本のアルミ素線を撚合せ
た場合と等価な断面積を存することとなる。

第２表は、従来例の４１０＋ｎｍ２＠心アルミ撚線と上
記従来構成と等価となるようにして第１図に示すように
コイル状に密なピッチで撚合せた本発明に係る弛度抑制
電線１０とを対比した結果を示したものである。

第　　　２　　　表 第２表に示す通り、本発明に係る弛度抑制電線は、外径
及び断面積において同じであり、弾性係数及び線膨張係
数は第１表に示したｌｌＲ線のそれと同等なものとなり
、電線温度上昇に対して大巾な弛度抑制効果を発揮し得
ることがよくわがる。

もっとも、Ｊ−配本発明においては、アルミ素線１に丸
線を使用すると電気抵抗が上がることか憂慮されるが、
この場合には長方形断面を有する異形索線を巻きイζＩ
Ｇフることによりその占積率を上げ電気抵抗を下げるこ
とが可能である。

また、電線が伸びた際にアルミ素線間に隙間が発生ずる
ことも憂慮されるが、その場合に対応できるよう帯状の
異形素線をラップさぜなから巻き付りるなと適当な設計
によりそれらは十分に解決可能な問題である。

第２図は、従来例の’１１０ｍｍｚ鋼心アルミ撚線と、
第２表に示したそれと等価な断面及び外径を有する本発
明に係る電線との電線温度と弛度低下の状況を径間長３
００ｍに試算して測定した結果を示す線図である。

本発明品の弛度増加勾配は緩く、５５℃において従来例
と逆転する様子がよくわかる。鋼心に起し４する弛度増
加をより小さくするには鋼心の撚ピッチを従来よりも一
層大きくずれはよいことも実験により確められている。

［発明の効果］ 以」−の通り、本発明に係る電線によれば、既設鉄塔を
用いて架空送電線における通電容景を増大させ、それに
よって電線の温度が上昇し、熱膨張に基く架線径間の電
線の伸びか生じてもその際の電線の弛度の低下を大巾に
抑制することか可能となるものであり、電力業界におけ
る今日的要請に適切に対応し得る産業」二の意義は大き
い。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明に係る実施例を示す説明図、第２　ｒ；
ｌは本発明品と従来例の温度と弛度増加の関係を示す線
図、第３図は従来のルーズ電線の断面図、第４図はその
正面図である。 １：鋼心、 ２ニアルミ素線、 １０：弛度抑制電線。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. （１）鋼心の外周にアルミ素線を撚合せてなる鋼心アル
   ミ撚線において、アルミ素線の数を減らしその撚ピッチ
   を極端に小さくしてほぼコイル状となるような密なピッ
   チで撚合せてなる弛度抑制電線。