JPH04117566A - Logic circuit verifying system - Google Patents
Logic circuit verifying systemInfo
- Publication number
- JPH04117566A JPH04117566A JP2237376A JP23737690A JPH04117566A JP H04117566 A JPH04117566 A JP H04117566A JP 2237376 A JP2237376 A JP 2237376A JP 23737690 A JP23737690 A JP 23737690A JP H04117566 A JPH04117566 A JP H04117566A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- logic circuit
- instruction
- simulation
- test
- input means
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims abstract description 48
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 40
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 33
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims abstract description 24
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims abstract description 17
- 238000013461 design Methods 0.000 claims abstract description 9
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 7
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 7
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 1
- 238000012956 testing procedure Methods 0.000 description 1
Abstract
Description
【発明の詳細な説明】
[産業上の利用分野〕
本発明は論理回路検証方式に関し、特に大規模論理回路
の論理回路検証方式に関する。DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION [Field of Industrial Application] The present invention relates to a logic circuit verification method, and particularly to a logic circuit verification method for large-scale logic circuits.
従来、大規模論理回路のハードウェア設計における従来
の論理回路検証方式は、まず対象論理回路のハードウェ
ア機能の明確化を行い、性能の評価のために対象論理回
路で実行される命令の仕様を表現した命令仕様の正当性
を人手で検証し、つぎに対象論理回路の試験及び診断を
行うために前記命令仕様から試験診断プログラムを作成
し、対象論理回路特有のシミュレータを用いて前記試験
診断プログラムの正当性を検証し、さらに前記命令仕様
を基に具体化された対象論理回路の機能構成及び動作を
表現した機能仕様を作成し、論理シミュレータを用いて
前記機能仕様の論理的正当性を検証していた。Traditionally, the conventional logic circuit verification method for hardware design of large-scale logic circuits first clarifies the hardware functions of the target logic circuit, and then specifies the instructions to be executed in the target logic circuit in order to evaluate the performance. The validity of the expressed instruction specifications is manually verified, and then a test diagnostic program is created from the instruction specifications to test and diagnose the target logic circuit, and a simulator specific to the target logic circuit is used to run the test diagnostic program. Then, based on the instruction specifications, create a functional specification that expresses the functional configuration and operation of the target logic circuit, and use a logic simulator to verify the logical validity of the functional specification. Was.
下記に関連文献を示す。Related literature is shown below.
(1)著・可児賢二他2名、超LSI CADの基礎
、1章「設計の流れとCADJ及び第4章「論理回路の
CADJ、オーム社(1(2)著・猪瀬 博、コンピュ
ータシステムの高信頼化、第7章「故障診断」、情報処
理学会(1977)
(3)訳・奥用峻史他1名、コンピュータの論理設計、
第4章「コンピュータの設計」、共立出版(1983)
〔発明が解決しようとする課題〕
上述した従来の論理回路検証方式は、まず対象論理回路
のハードウェア機能の明確化を行い、性能の評価のため
に対象論理回路で実行される命令の仕様を表現した命令
仕様の正当性を人手で検証し、つぎに対象論理回路の試
験及び診断を行うために前記命令仕様から試験診断プロ
グラムを作成し、対象論理回路特有のシミュレータを用
いて前記試験診断プログラムの正当性を検証し、さらに
前記命令仕様を基に具体化された対象論理回路の機能構
成及び動作を表現した機能仕様を作成し、論理シミュレ
ータを用いて前記機能仕様の論理的正当性を検証してい
たため、大規模論理回路の設計及び検証に多大な時間を
費やし、かつ多大な媒体資源が必要であるという問題点
があった。(1) Author Kenji Kani and 2 others, Fundamentals of VLSI CAD, Chapter 1 "Design flow and CADJ" and Chapter 4 "Logic circuit CADJ, Ohmsha (1 (2) Author Hiroshi Inose, Computer system High Reliability, Chapter 7 "Failure Diagnosis", Information Processing Society of Japan (1977) (3) Translated by Shunji Okuyoshi and one other person, Logical Design of Computers,
Chapter 4 "Computer Design", Kyoritsu Shuppan (1983) [Problem to be solved by the invention] The conventional logic circuit verification method described above first clarifies the hardware function of the target logic circuit, and then evaluates the performance. For this purpose, we manually verify the validity of an instruction specification that expresses the specifications of instructions to be executed in the target logic circuit, and then create a test diagnosis program from the instruction specification to test and diagnose the target logic circuit. , verify the validity of the test diagnostic program using a simulator specific to the target logic circuit, and further create a functional specification that expresses the functional configuration and operation of the target logic circuit based on the instruction specifications, and Since the logical validity of the functional specifications was verified using a simulator, there were problems in that a large amount of time was spent designing and verifying a large-scale logic circuit, and a large amount of media resources were required.
本発明の目的は、大規模論理回路の設計及び検証に必要
な時間を短縮でき、そのために必要な媒体資源が少なく
てすむ論理回路検証方式を提供することにある。SUMMARY OF THE INVENTION An object of the present invention is to provide a logic circuit verification method that can shorten the time required for designing and verifying large-scale logic circuits and requires fewer media resources for this purpose.
本発明の論理回路検証方式は、大規模論理回路のハード
ウェア設計における論理回路検証方式において、
(A)対象論理回路で実行される命令仕様を表現した命
令仕様記述情報を入力し、シミュレーション可能な形式
であるシミュレーションモデル情報を作成する命令仕様
入力手段、(B)前記対象論理回路の試験及び診断を行
うために作成される試験診断手順記述情報を入力し、シ
ミュレーション可能な形式であるシミュレーションモデ
ル情報を作成する試験診断手順入力手段、
(C)前記対象論理回路の機能を表現した機能仕様記述
情報を入力し、シミニレ−シロン可能な形式であるシミ
ュレーションモデル情報を作成する機能仕様入力手段、
(D) 前記シミュレーションモデル情報を入力し、シ
ミュレーションを行うシミュレーション手段、
を備えている。The logic circuit verification method of the present invention is a logic circuit verification method for hardware design of large-scale logic circuits. (B) simulation model information in a format that allows simulation by inputting test diagnosis procedure description information created for testing and diagnosing the target logic circuit; (C) Functional specification input means for inputting functional specification description information expressing the function of the target logic circuit to create simulation model information in a format that can be simulated; (D ) A simulation means for inputting the simulation model information and performing a simulation.
次に、本発明の実施例について図面を参照して説明する
。Next, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
第1図は本発明の一実施例のブロック図である。FIG. 1 is a block diagram of one embodiment of the present invention.
第1図に示す論理回路検証方式は、命令仕様入力手段1
、試験診断手順入力手段2、機能仕様入力手段3、シミ
ュレーション手段4から構成されている。The logic circuit verification method shown in FIG.
, a test diagnosis procedure input means 2, a functional specification input means 3, and a simulation means 4.
そして、命令仕様入力手段1は、対象論理回路で実行さ
れる命令の仕様が記述されている命令仕様記述情報aを
入力し、シミュレーション手段4に対して入力可能な形
式であるシミュレーションモデル情報dに変換する。Then, the instruction specification input means 1 inputs instruction specification description information a that describes the specifications of instructions to be executed in the target logic circuit, and converts it into simulation model information d in a format that can be input to the simulation means 4. Convert.
試験診断手順入力手段2は、論理的正当性が保証された
命令仕様記述情報aを基として、対象論理回路の試験及
び診断を行うための試験手順及び診断手順、例えば試験
診断プログラムが記述されている試験診断手順記述情報
すを入力しシミュレーション手段4に対して入力可能な
形式であるシミュレーションモデル情報dに変換する。The test diagnosis procedure input means 2 describes a test procedure and a diagnosis procedure, for example, a test diagnosis program, for testing and diagnosing the target logic circuit, based on the instruction specification description information a whose logical validity is guaranteed. The test diagnosis procedure description information (d) is input and converted into simulation model information (d) in a format that can be input to the simulation means 4.
機能仕様入力手段3は、論理的正当性が保証された命令
仕様記述情報aを基に、対象論理回路が具体化された対
象論理回路の機能構成及び論理動作が記述されている機
能仕様記述情報Cを入力し、シミュレーション手段4に
対して入力可能な形式であるシミュレーションモデル情
報dに変換する。The functional specification input means 3 generates functional specification description information that describes the functional configuration and logical operation of the target logic circuit in which the target logic circuit is embodied, based on the instruction specification description information a whose logical validity is guaranteed. C is input and converted into simulation model information d in a format that can be input to the simulation means 4.
シミュレーション手段4は、命令仕様入力手段1が作成
したシミュレーションモデル情報dを入力することによ
り、対象論理回路で実行される命令仕様の動作をシミュ
レーションできるようにし、また機能仕様入力手段3が
作成したシミュレーションモデル情報dを入力すること
により、対象論理回路の機能構成及び論理動作をシミュ
レーションできるようにし、さらにシミュレーション時
に試験診断手順入力手段2が作成したシミュレーション
モデル情報dを用いることにより、対象論理回路の試験
及び診断をハードウェア設計時に実行できるようにする
。By inputting the simulation model information d created by the instruction specification input means 1, the simulation means 4 can simulate the operation of the instruction specification executed in the target logic circuit, and also simulate the operation of the instruction specification executed by the functional specification input means 3. By inputting the model information d, the functional configuration and logical operation of the target logic circuit can be simulated, and furthermore, by using the simulation model information d created by the test diagnosis procedure input means 2 during simulation, the target logic circuit can be tested. and diagnosis at the time of hardware design.
次に、動作を説明する。Next, the operation will be explained.
第2図は、第1図に示す論理回路検証方式の具体的イメ
ージを示す図である。FIG. 2 is a diagram showing a concrete image of the logic circuit verification method shown in FIG. 1.
命令仕様5は、対象論理回路で実行される命令の仕様を
表現しており、命令語形式と命令語の表現法が記述され
ている。elは、命令形式のイメージ図であり、命令語
が4ビツトで構成される命令の操作部OPと6ビツトで
構成される命令の第1番地部R1と6ビツトで構成され
る命令の第2番地部R2とで構成されることを表現して
いる。e2は、命令語の表現法のイメージ図であり、r
ADD△A、BJのrADDJは命令の操作部OPの一
種類である加算命令を表現し、rAJは命令の第1番地
部R1の具体的番地を表現し、「B」は命令の第2番地
部R2の具体的番地を表現し、「、」は第1番地部R1
と第2番地部R2区切りを表現し、全体としてrADD
ΔA、BJは「レジスタAの値とレジスタBの値を加算
し演算結果をレジスタAに格納する」という命令を表現
している。The instruction specification 5 expresses the specification of the instruction executed by the target logic circuit, and describes the instruction word format and the method of expressing the instruction word. el is an image diagram of the instruction format, where the instruction word consists of the operation part OP of the instruction consisting of 4 bits, the first address part R1 of the instruction consisting of 6 bits, and the second address of the instruction consisting of 6 bits. It is expressed that it is composed of part R2. e2 is an image diagram of how to express the command word, and r
rADDJ of ADD△A, BJ represents an addition instruction which is a type of operation part OP of the instruction, rAJ represents the specific address of the first address part R1 of the instruction, and "B" represents the second address of the instruction. Expresses the specific address of part R2, and "," indicates the first address part R1
and represents the second address part R2 delimiter, and rADD as a whole.
ΔA and BJ represent an instruction to "add the value of register A and the value of register B, and store the operation result in register A."
命令仕様記述情報aは、命令仕様5を基に命令仕様入力
手段1の入力可能となるような記述で表現されており、
rADD : A=A+BJは加算命令の記号ADDと
、加算命令の動作、すなわち「レジスタAの値とレジス
タBの値とを加算し演算結果をレジスタAに格納する」
という命令の仕様を表現している。The instruction specification description information a is expressed in a description that can be input by the instruction specification input means 1 based on the instruction specification 5,
rADD: A=A+BJ is the symbol ADD of the addition instruction, and the operation of the addition instruction, that is, "adds the value of register A and the value of register B, and stores the operation result in register A."
It expresses the specification of the command.
試験診断手順記述情報すは、命令仕様5と命令仕様記述
情報aを基に対象論理回路の試験及び診断を行うための
試験手順及び診断手順を表現している。flは、試験手
順中の第1段階である試験環境設定すなわち、試験デー
タの設定を表現しており、rA=1.B=2Jはレジス
タAに「1」を設定し、かつレジスタBに「2」を設定
することを表現している。fQは、試験手順中の第2段
階である試験命令実行を表現しており、「ADD△A、
BJは、試験対象命令が加算命令であり、かつレジスタ
AとレジスタBとの加算演算を実行させることを表現て
いる。f3は、試験手順中の第3段階である結果照合、
すなわち試験命令の実行結果と正解値とを照合すること
を表現しており、rA=3?Jは試験命令の実行結果が
格納されているレジスタAの値と正解値である「3」を
比較することを表現している。f41 f5は、試験手
順中の第4段階である結果照合表示を表現しており、f
4のrOK!Jは、試験命令の実行結果と正解値が一致
したこと、すなわち試験対象命令が正常に実行されたこ
とを表現しており、さらにf5の「エラー」は試験命令
の実行結果と正解値とが不一致であったこと、すなわち
試験対象命令の実行が異常であったことを表現している
。The test diagnosis procedure description information (a) expresses the test procedure and diagnosis procedure for testing and diagnosing the target logic circuit based on the instruction specification 5 and the instruction specification description information a. fl represents the test environment setting, which is the first step in the test procedure, that is, the test data setting, and rA=1. B=2J represents setting register A to "1" and setting register B to "2". fQ represents the test command execution, which is the second step in the test procedure, and “ADD△A,
BJ represents that the instruction to be tested is an addition instruction and that an addition operation between register A and register B is to be executed. f3 is the third stage in the test procedure, result verification;
In other words, it expresses comparing the execution result of the test command with the correct value, and rA=3? J represents comparing the value of register A in which the execution result of the test instruction is stored with the correct value "3". f41 f5 represents the fourth step in the test procedure, the result comparison display, and f
4 r OK! J indicates that the execution result of the test instruction and the correct value match, that is, the instruction to be tested was executed normally, and f5 "Error" indicates that the execution result of the test instruction and the correct value match. It expresses that there was a mismatch, that is, the execution of the test target instruction was abnormal.
機能仕様記述情報Cは、命令仕様5と命令仕様記述情報
aとを基として対象論理回路を具体化した対象論理回路
の機能構成及び論理動作を表現している。glはレジス
タAの構成と論理動作を表現し、g2はレジスタBの構
成と論理動作を表現し、g3は加算器の構成と論理動作
を表現し、h、〜h5はそれぞれ論理回路の接続を表現
している。The functional specification description information C expresses the functional configuration and logical operation of the target logic circuit that embodies the target logic circuit based on the instruction specification 5 and the command specification description information a. gl represents the configuration and logical operation of register A, g2 represents the configuration and logical operation of register B, g3 represents the configuration and logical operation of the adder, and h and ~h5 represent the connections of the logic circuits, respectively. expressing.
まず、対象論理回路のハードウェア機能の明確化及び性
能の評価のために、対象論理回路で実行される命令の仕
様である命令仕様5を、命令仕様記述情報aとして、命
令仕様入力手段1に入力し、シミュレーション手段4に
対して入力可能な形式であるシミュレーションモデル情
報dに変換する。そして、命令仕様入力手段1が出力し
たシミュレーションモデル情報dを、シミュレーション
手段4に入力することにより、対象論理回路で実行され
る命令仕様の動作のシミュレーションを行い、命令仕様
記述情報aの論理的動作の確認、すなわち論理的正当性
を検証する。First, in order to clarify the hardware functions and evaluate the performance of the target logic circuit, the instruction specification 5, which is the specification of the instruction to be executed in the target logic circuit, is input to the instruction specification input means 1 as instruction specification description information a. The information is input and converted into simulation model information d in a format that can be input to the simulation means 4. Then, by inputting the simulation model information d outputted by the instruction specification input means 1 to the simulation means 4, the operation of the instruction specification executed in the target logic circuit is simulated, and the logical operation of the instruction specification description information a is simulated. Confirmation, that is, verify logical validity.
次に、論理的正当性が保証された命令仕様記述情報aと
命令仕様5を基とし、対象論理回路の試験及び診断を行
うための試験手順及び診断手順を試験診断手順記述情報
すとして、試験診断手順入力手段2に入力し、試験診断
手順入力手段2により試験診断手順記述情報すを、シミ
ュレーション手段4に対して入力可能な形式であるシミ
ュレーショにモデル情報dに変換する。そして、論理的
正当性が保証された命令仕様記述情報aを基に変換され
たシミュレーションモデル情報dと、試験診断手順入力
手段2が出力したシミュレーションモデル情報dとを、
シミュレーション手段4に入力することにより、試験診
断手順を命令仕様の動作でシミュレーションし、試験診
断手順記述情報すの正常動作の確認すなわち正当性を検
証する。Next, based on the instruction specification description information a and the instruction specification 5 whose logical validity is guaranteed, the test procedure and diagnosis procedure for testing and diagnosing the target logic circuit are set as the test diagnosis procedure description information. The test diagnosis procedure description information d is input to the diagnostic procedure input means 2, and the test diagnosis procedure description information d is converted into simulation model information d in a format that can be input to the simulation means 4. Then, the simulation model information d converted based on the instruction specification description information a whose logical validity is guaranteed and the simulation model information d output by the test diagnosis procedure input means 2,
By inputting the information to the simulation means 4, the test diagnosis procedure is simulated by the operation according to the instruction specifications, and the normal operation of the test diagnosis procedure description information is confirmed, that is, the validity is verified.
次に、論理的正当性を保証された命令仕様記述情報aと
命令仕様5とを基に、対象論理回路を具体化した対象論
理回路の機能構成及び論理動作を機能仕様記述情報Cと
して、機能仕様入力手段3に入力し、機能仕様入力手段
3により機能仕様記述情報Cを、シミュレーション手段
4に対して入力可能な形式であるシミュレーションモデ
ル情報dに変換し、正当性が保証された試験診断手順記
述情報すを基に変換されたシミュレーションモデル情報
dと、機能仕様入力手段3が出力したシミュレーション
モデル情報dとを、シミュレーション手段4に入力する
ことにより、機能構成及び論理動作を試験手順及び診断
手順でシミュレーションして、機能仕様記述情報Cの論
理的機能及び論理動作の確認すなわち論理的正当性を検
証する。Next, based on the instruction specification description information a whose logical validity is guaranteed and the instruction specification 5, the functional configuration and logical operation of the target logic circuit that embodies the target logic circuit are defined as functional specification description information C. The functional specification description information C is input to the specification input means 3, and the functional specification description information C is converted into simulation model information d in a format that can be input to the simulation means 4, and the test diagnosis procedure is guaranteed to be valid. By inputting the simulation model information d converted based on the descriptive information and the simulation model information d output by the functional specification input means 3 into the simulation means 4, the functional configuration and logical operation can be determined by testing procedures and diagnostic procedures. A simulation is performed to confirm the logical functions and logical operations of the functional specification description information C, that is, to verify the logical validity.
以上説明したように、本発明は、シミュレーション手段
を用いて、命令仕様の論理的正当性の検証と、試験診断
手順記述情報の正当性と、機能仕様の論理的正当性の検
証を可能としたことにより、大規模論理回路の設計及び
検証に必要な時間を短縮でき、そのために必要な媒体資
源が少なくてすむという効果を有する。As explained above, the present invention makes it possible to verify the logical validity of instruction specifications, the validity of test diagnostic procedure description information, and the logical validity of functional specifications using simulation means. This has the effect that the time required for designing and verifying large-scale logic circuits can be shortened, and that fewer media resources are required for this purpose.
第1図は本発明の一実施例のブロック図、第2図は第1
図に示す論理回路検証方式の具体的イメージを示す図で
ある。
1・・・・・・命令仕様入力手段、2・・・・・・試験
診断手順入力手段、3・・・・・・機能仕様入力手段、
4・・・用シミュレーション手段、5・・・・・・命令
仕様。
代理人 弁理士 内 原 晋FIG. 1 is a block diagram of one embodiment of the present invention, and FIG. 2 is a block diagram of an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a diagram showing a specific image of the logic circuit verification method shown in the figure. 1... Command specification input means, 2... Test diagnosis procedure input means, 3... Functional specification input means,
4. Simulation means for 5. Instruction specifications. Agent Patent Attorney Susumu Uchihara
Claims (1)
証方式において、 (A)対象論理回路で実行される命令仕様を表現した命
令仕様記述情報を入力し、シミュレーション可能な形式
であるシミュレーションモデル情報を作成する命令仕様
入力手段、(B)前記対象論理回路の試験及び診断を行
うために作成される試験診断手順記述情報を入力し、シ
ミュレーション可能な形式であるシ ミュレーションモデル情報を作成する試験診断手順入力
手段、 (C)前記対象論理回路の機能を表現した機能仕様記述
情報を入力し、シミュレーション可能な形式であるシミ
ュレーションモデル情報を作成する機能仕様入力手段、 (D)前記シミュレーションモデル情報を入力し、シミ
ュレーションを行うシミュレーション手段、 を備えたことを特徴とする論理回路検証方式。[Claims] In a logic circuit verification method for hardware design of large-scale logic circuits, (A) instruction specification description information expressing instruction specifications to be executed in a target logic circuit is input and is in a format that allows simulation. an instruction specification input means for creating simulation model information; (B) inputting test diagnosis procedure description information created for testing and diagnosing the target logic circuit, and creating simulation model information in a format that allows simulation; test diagnosis procedure input means; (C) functional specification input means for inputting functional specification description information expressing the function of the target logic circuit to create simulation model information in a format that allows simulation; (D) said simulation model information. A logic circuit verification method comprising: a simulation means for inputting and performing a simulation.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2237376A JPH04117566A (en) | 1990-09-07 | 1990-09-07 | Logic circuit verifying system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2237376A JPH04117566A (en) | 1990-09-07 | 1990-09-07 | Logic circuit verifying system |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04117566A true JPH04117566A (en) | 1992-04-17 |
Family
ID=17014472
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2237376A Pending JPH04117566A (en) | 1990-09-07 | 1990-09-07 | Logic circuit verifying system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH04117566A (en) |
-
1990
- 1990-09-07 JP JP2237376A patent/JPH04117566A/en active Pending
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US5594741A (en) | Method for control of random test vector generation | |
| US8606538B2 (en) | Method of testing an electronic system | |
| US20080295043A1 (en) | Automatic Error Diagnosis and Correction for RTL Designs | |
| KR20220105066A (en) | Plant design system and operation method of plant design system | |
| US20140047276A1 (en) | Model-based testing of a graphical user interface | |
| US20070055911A1 (en) | A Method and System for Automatically Generating a Test-Case | |
| CN101784905B (en) | Verification of design information for controlling manufacture of a system on a ship | |
| CN114239453B (en) | Simulation verification platform construction method, simulation verification method, device and equipment | |
| US6847927B2 (en) | Efficient array tracing in a logic simulator machine | |
| US6530069B2 (en) | Printed circuit board design, testing, and manufacturing process | |
| US6226406B1 (en) | Method and apparatus for hybrid sampling image verification | |
| US6813751B2 (en) | Creating standard VHDL test environments | |
| KR20080055913A (en) | Development Method, System and Apparatus of Assertion for Integrated Circuit Design Simulation | |
| CN108304330A (en) | Method for extracting content, device and computer equipment | |
| JPH04117566A (en) | Logic circuit verifying system | |
| JP3941336B2 (en) | Logic circuit verification device | |
| US6829572B2 (en) | Method and system for efficiently overriding array net values in a logic simulator machine | |
| TW202427257A (en) | Method for generating register verification code file and integrated circuit design verification system applied to an integrated circuit design verification system comprising a verification platform and a control unit | |
| US20220121559A1 (en) | Automated test vector generation | |
| JPH04256180A (en) | System for verifying logic circuit | |
| US7277840B2 (en) | Method for detecting bus contention from RTL description | |
| JPH04114240A (en) | Logic circuit simulator | |
| US6898562B2 (en) | Method and system for efficiently overriding net values in a logic simulator machine | |
| CN109542698A (en) | A kind of Virtual prototype error-detecting method based on mutation testing | |
| JP3144617B2 (en) | Logic circuit verification method |