JPH04256180A - System for verifying logic circuit - Google Patents
System for verifying logic circuitInfo
- Publication number
- JPH04256180A JPH04256180A JP3017673A JP1767391A JPH04256180A JP H04256180 A JPH04256180 A JP H04256180A JP 3017673 A JP3017673 A JP 3017673A JP 1767391 A JP1767391 A JP 1767391A JP H04256180 A JPH04256180 A JP H04256180A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- simulation
- instruction
- logic circuit
- test
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims abstract description 61
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 42
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 34
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims abstract description 25
- 238000013461 design Methods 0.000 abstract description 9
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 10
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000012942 design verification Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
Abstract
Description
【0001】0001
【産業上の利用分野】本発明は論理回路検証方式、特に
、大規模論理回路のハードウェア設計を検証する論理回
路検証方式に関する。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a logic circuit verification method, and more particularly to a logic circuit verification method for verifying the hardware design of a large-scale logic circuit.
【0002】0002
【従来の技術】従来の論理回路検証方式は、まず対象論
理回路のハードウェア機能の明確化及び性能の評価の為
に対象論理回路で実行される命令の仕様を表現した命令
仕様の正当性を人手で検証し、つぎに対象論理回路の試
験及び診断を行う為に前記命令仕様から試験診断プログ
ラムを作成し、対象論理回路特有のシミュレーションを
用いて前記試験診断プログラムの正当性を検証し、さら
に前記命令仕様の基に具体化された対象論理回路の機能
構成及び動作を表現した機能仕様を作成し、論理シミュ
レータを用いて前記機能仕様の論理的正当性を検証して
いた。[Background Art] Conventional logic circuit verification methods first verify the validity of instruction specifications expressing the specifications of instructions to be executed in the target logic circuit in order to clarify the hardware functions of the target logic circuit and evaluate the performance. Verify manually, then create a test diagnostic program from the instruction specifications to test and diagnose the target logic circuit, verify the validity of the test diagnostic program using simulation specific to the target logic circuit, and A functional specification expressing the functional configuration and operation of a target logic circuit materialized based on the instruction specification is created, and a logic simulator is used to verify the logical validity of the functional specification.
【0003】関連文献を下記に示す。[0003] Related documents are shown below.
【0004】(1)「超LSI CADの基礎」(1
983)著・可児賢二 他2名 オーム社・1章
設計の流れとCAD
・4章 論理回路のCAD
(2)「コンピュータシステムの高信頼化」(1977
)著・猪瀬博 情報処理学会
・7章 故障診断
(3)「コンピュータの論理設計」(1983)訳・奥
川峻史 他1名 共立出版
・4章 コンピュータの設計(1) “Fundamentals of VLSI CAD” (1
983) Author: Kenji Kani and 2 others Ohmsha, Chapter 1
Design flow and CAD ・Chapter 4 CAD of logic circuits (2) “Improving the reliability of computer systems” (1977
) Written by Hiroshi Inose, Information Processing Society of Japan, Chapter 7 Failure Diagnosis (3) "Logical Design of Computers" (1983) Translated by Shunji Okugawa and 1 other person Kyoritsu Publishing, Chapter 4 Design of Computers
【発明が解決しようとする課題】上述した従来の論理回
路検証方式は、まず対象論理回路のハードウェア機能の
明確化及び性能の評価の為に対象論理回路で実行される
命令の仕様を表現した命令仕様の正当性を人手で検証し
、つぎに対象論理回路の試験及び診断を行う為に前記命
令仕様から試験診断プログラムを作成し、対象論理回路
特有のシミュレータを用いて前記試験診断プログラムの
正当性を検証し、さらに前記命令仕様を基に具体化され
た対象論理回路の機能構成及び動作を表現した機能仕様
を作成し、論理シミュレータを用いて前記機能仕様の論
理的正当性を検証していた為、大規模論理回路の設計及
び検証に多大な時間を費やし、かつ多大な媒体資源が必
要であるという欠点があった。[Problems to be Solved by the Invention] The conventional logic circuit verification method described above first expresses the specifications of instructions to be executed in the target logic circuit in order to clarify the hardware functions of the target logic circuit and evaluate the performance. The validity of the instruction specifications is verified manually, and then a test diagnostic program is created from the instruction specifications to test and diagnose the target logic circuit, and a simulator specific to the target logic circuit is used to verify the validity of the test diagnostic program. Furthermore, based on the instruction specifications, a functional specification expressing the functional configuration and operation of the target logic circuit is created, and a logic simulator is used to verify the logical validity of the functional specification. Therefore, there are disadvantages in that it takes a great deal of time to design and verify a large-scale logic circuit, and requires a large amount of media resources.
【0005】[0005]
【課題を解決するための手段】本発明の論理回路検証方
式は、対象論理回路で実行される命令仕様を表現した命
令仕様記述を入力しシミュレーション可能な形式である
シミュレーションモデル情報を作成する命令仕様入力手
段と、対象論理回路の機能を表現した機能仕様記述を入
力しシミュレーション可能な形式であるシミュレーショ
ンモデル情報を作成する機能仕様入力手段と、前記前記
シミュレーションモデル情報を入力しシミュレーション
を行うシミュレーション手段と、前記命令仕様記述と前
記シミュレーション手段が作成するシミュレーション結
果情報とを入力し試験診断手順情報を作成する試験診断
手順作成手段とを有している。[Means for Solving the Problems] The logic circuit verification method of the present invention inputs an instruction specification description expressing the instruction specifications to be executed in a target logic circuit, and creates simulation model information in a simulation-enabled format. an input means; a functional specification input means for inputting a functional specification description expressing a function of a target logic circuit to create simulation model information in a format that can be simulated; and a simulation means for inputting the simulation model information and performing a simulation. , test diagnosis procedure creation means for inputting the instruction specification description and simulation result information created by the simulation means to create test diagnosis procedure information.
【0006】[0006]
【実施例】本発明について図面を参照して説明する。DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS The present invention will be explained with reference to the drawings.
【0007】図1は本発明の一実施例のブロック図であ
る。命令仕様入力手段1は、対象論理回路で実行される
命令の仕様が記述されている命令仕様記述aを入力しシ
ミュレーション手段3が入力可能な形式であるシミュレ
ーションモデル情報cに変換する。FIG. 1 is a block diagram of one embodiment of the present invention. The instruction specification input means 1 inputs an instruction specification description a that describes the specifications of an instruction to be executed in the target logic circuit, and converts it into simulation model information c in a format that can be input by the simulation means 3.
【0008】機能仕様入力手段2は、論理的正当性が保
証された命令仕様記述aを基に対象論理回路を具体化し
た機能構成及び論理動作が記述されている機能仕様記述
bを入力しシミュレーション手段3が入力可能な形式で
あるシミュレーションモデル情報cに変換する。The functional specification input means 2 inputs a functional specification description b that describes the functional configuration and logical operation of the target logic circuit based on the instruction specification description a whose logical validity is guaranteed, and performs simulation. The means 3 converts it into simulation model information c in an inputtable format.
【0009】シミュレーション手段3は、命令仕様入力
手段1が作成したシミュレーションモデル情報cを入力
することにより対象論理回路で実行される命令仕様の動
作をシミュレーション可能とし、さらに機能仕様入力手
段2が作成したシミュレーションモデル情報cを入力す
ることにより対象論理回路の機能構成及び論理動作をシ
ミュレーション可能とし、さらにシミュレーション時に
試験診断手順作成手段4が作成した試験診断手順情報e
を用いることにより対象論理回路の試験及び診断をハー
ドウェア設計時に実行可能とする。The simulation means 3 is capable of simulating the operation of the instruction specification executed in the target logic circuit by inputting the simulation model information c created by the instruction specification input means 1, and furthermore, the simulation means 3 can simulate the operation of the instruction specification executed in the target logic circuit by inputting the simulation model information c created by the instruction specification input means 1. By inputting the simulation model information c, the functional configuration and logical operation of the target logic circuit can be simulated, and furthermore, the test diagnosis procedure information e created by the test diagnosis procedure creation means 4 at the time of simulation.
By using this, testing and diagnosis of the target logic circuit can be performed at the time of hardware design.
【0010】試験診断手順作成手段4は、論理的正当性
が保証された命令仕様記述aを基にして命令仕様入力手
段1が作成したシミュレーションモデル情報cを用いて
シミュレーション手段3が命令仕様の動作をシミュレー
ションした結果であるシミュレーション結果情報dと論
理的正当性が保証された命令仕様記述aを入力し対象論
理回路の試験及び診断を行う為の試験診断手順情報eを
作成する。The test diagnosis procedure creation means 4 uses the simulation model information c created by the instruction specification input means 1 based on the instruction specification description a whose logical validity is guaranteed, so that the simulation means 3 can calculate the operation of the instruction specification. Simulation result information d, which is the result of simulating the above, and instruction specification description a, whose logical validity is guaranteed, are input to create test diagnosis procedure information e for testing and diagnosing the target logic circuit.
【0011】まず、大規模論理回路のハードウェア設計
者は、対象論理回路で実行される命令の仕様を命令仕様
記述aを用いて表現し、さらに対象論理回路のハードウ
ェア機能の明確化及び性能の評価の為に、命令仕様入力
手段1を用いて命令仕様記述aをシミュレーション手段
3が入力可能な形式であるシミュレーションモデル情報
cに変換し、該シミュレーションモデル情報cを入力す
ることにより対象論理回路で実行される命令仕様の動作
をシミュレーション可能とするシミュレーション手段3
を用いて命令仕様記述aの論理的正当性を検証する。First, a hardware designer of a large-scale logic circuit expresses the specifications of the instructions to be executed in the target logic circuit using an instruction specification description a, and further clarifies the hardware functions and performance of the target logic circuit. For evaluation, the instruction specification input means 1 is used to convert the instruction specification description a into simulation model information c in a format that can be input to the simulation means 3, and by inputting the simulation model information c, the target logic circuit is simulation means 3 capable of simulating the operation of instruction specifications executed by
The logical validity of instruction specification description a is verified using
【0012】つぎに、大規模論理回路のハードウェア設
計者は、論理的正当性が保証された命令仕様記述aを基
として前記手順に従い命令動作のシミュレーションを行
うことによりシミュレーション結果情報dを作成し、さ
らに試験診断手順作成手段4を用いてシミュレーション
結果情報dと論理的正当性が保証された命令仕様記述a
より対象論理回路の試験及び診断を行う為の試験診断手
順情報eを作成する。Next, the hardware designer of the large-scale logic circuit creates simulation result information d by simulating the instruction operation according to the above procedure based on the instruction specification description a whose logical validity is guaranteed. , further uses the test diagnosis procedure creation means 4 to generate simulation result information d and instruction specification description a whose logical validity is guaranteed.
Test and diagnosis procedure information e for testing and diagnosing the target logic circuit is created.
【0013】そして、大規模論理回路のハードウェア設
計者は、論理的正当性が保証された命令仕様記述aを基
に対象論理回路を具体化した機能構成及び論理動作を機
能仕様記述bを用いて表現し、さらに機能仕様入力手段
2を用いて機能仕様記述bをシミュレーション手段3が
入力可能な形式であるシミュレーションモデル情報cを
変換し、さらに試験診断手順作成手段4が作成した試験
診断手順情報eと機能仕様入力手段2が作成したシミュ
レーションモデル情報cを入力することにより対象論理
回路の機能構成及び論理動作を試験手順及び診断手順で
シミュレーション可能とするシミュレーション手段3を
用いて機能仕様記述bの論理的正当性を検証する。[0013] Then, the hardware designer of the large-scale logic circuit uses the functional specification description b to design the functional configuration and logical operation of the target logic circuit based on the instruction specification description a whose logical validity is guaranteed. Further, the functional specification input means 2 is used to convert the functional specification description b into the simulation model information c, which is in a format that can be input by the simulation means 3, and the test diagnosis procedure information created by the test diagnosis procedure creation means 4 is further expressed. e and the simulation model information c created by the functional specification input means 2, the functional specification description b is made using the simulation means 3 which enables simulation of the functional configuration and logical operation of the target logic circuit in test procedures and diagnostic procedures. Verify logical validity.
【0014】図2は、本発明の一実施例の詳細を示すブ
ロック図である。命令仕様記述5は、対象論理回路で実
行される命令の仕様を表現しており、命令後形式と命令
語の表現法が記述されている。f1は、命令後形式のイ
メージ図であり、命令語が4ビットで構成される命令の
操作部OPと6ビットで構成される命令の第1番地部R
1と6ビットで構成される命令の第2番地部R2とで構
成されることを表現している。f2は、命令後の表現法
のイメージ図であり、「ADDΔA,B」の「ADD」
は命令の操作部OPの一種類である加算命令を表現し、
「A」は命令の第1番地部R1の具体的番地を表現し、
「B」は命令の第2番地部R2の具体的番地を表現し、
「,」は第1番地部R1と第2番地部R2の区切りを表
現し、全対として「ADDΔA,B」は「レジスタAの
値とレジスタBの値を加算し演算結果をレジスタAに格
納する」という命令を表現している。FIG. 2 is a block diagram showing details of one embodiment of the invention. The instruction specification description 5 expresses the specifications of the instruction executed by the target logic circuit, and describes the post-instruction format and the method of expressing the instruction word. f1 is an image diagram of the post-instruction format, where the operation part OP of the instruction consists of 4 bits and the first address part R of the instruction consists of 6 bits.
It is expressed that it is composed of 1 and the second address part R2 of the instruction composed of 6 bits. f2 is an image diagram of the expression method after the command, "ADD" of "ADDΔA,B"
represents an addition instruction, which is a type of instruction operation part OP,
"A" represents the specific address of the first address part R1 of the instruction,
"B" represents the specific address of the second address part R2 of the instruction,
"," represents the separation between the first address part R1 and the second address part R2, and as a whole pair, "ADDΔA,B" means "Add the value of register A and the value of register B, and store the operation result in register A." It expresses the command "to do".
【0015】まず、大規模論理回路のハードウェア設計
者は、対象論理回路で実行される命令の仕様を命令仕様
記述5を用いて表現し、さらに対象論理回路のハードウ
ェア機能の明確化及び性能の評価の為に、命令仕様入力
手段6を用いて命令仕様記述5をシミュレーションモデ
ル情報7に変換し、該シミュレーションモデル情報7を
入力することにより命令仕様の動作をシミュレーション
可能とするシミュレーション手段8を用いて命令仕様記
述5の論理的動作の確認すなわち論理的正当性を検証す
る。First, a hardware designer of a large-scale logic circuit expresses the specifications of the instructions to be executed in the target logic circuit using the instruction specification description 5, and further clarifies the hardware functions and performance of the target logic circuit. For evaluation, the instruction specification input means 6 is used to convert the instruction specification description 5 into simulation model information 7, and by inputting the simulation model information 7, a simulation means 8 is provided which makes it possible to simulate the operation of the instruction specification. This is used to confirm the logical operation of the instruction specification description 5, that is, to verify its logical validity.
【0016】次に、大規模論理回路のハードウェア設計
者は、論理的正当性が保証された命令仕様記述5を基と
して前記手順に従い命令動作のシミュレーションを行い
シミュレーション結果情報9を作成する。ここで、シミ
ュレーション結果情報9の「INPUT−A=1,B=
2」はシミュレーションの入力パタンとしてレジスタA
に状態値1を設定しかつレジスタBに状態値2を設定す
ることを表現し、「RESULT−A=3」はシミュレ
ーションの結果としてレジスタAが状態値3になること
を表現している。Next, the hardware designer of the large-scale logic circuit simulates the instruction operation according to the above procedure based on the instruction specification description 5 whose logical validity is guaranteed, and creates simulation result information 9. Here, "INPUT-A=1, B=
2” is the register A as the simulation input pattern.
"RESULT-A=3" represents that register A is set to state value 1 and register B is set to state value 2, and "RESULT-A=3" represents that register A becomes state value 3 as a result of the simulation.
【0017】次に、大規模論理回路のハードウェア設計
者は、試験診断手順作成手段10を用いてシミュレーシ
ョン結果情報9と論理的正当性が保障された命令仕様記
述5より試験診断手順情報11を作成する。ここで、試
験診断手順情報11は、対象論理回の試験及び診断を行
う為の試験手順及び診断手順を表現している。g1は、
試験手順中の第1段階である、試験環境設定すなわち試
験データの設定を表現しており、「A=1,B=2」は
レジスタAに1を設定しかつレジスタBに2を設定する
ことを表現している。g2は、試験手順中の第2段階で
ある試験命令実行を表現しており、「ADDΔA,B」
は試験対象命令が加算命令でありかつレジスタAとレジ
スタBの加算演算を実行させることを表現している。g
3は、試験手順中の第3段階である結果照合すなわち試
験命令の実行結果と正解値を照合することを表現してお
り、「A=3?」は試験命令の実行結果が格納されてい
るレジスタAの値と正解値である3を比較することを表
現している。g4,g5は、試験手順中の第4段階であ
る照合結果表示を表現しており、g4の「OK!」は試
験命令の実行結果と正解値が一致したことすなわち試験
対象命令が正常に実行されたことを表現しており、さら
にg5の「エラー」は試験命令の実行結果と正解値が不
一致であるたことすなわち試験対象命令の実行が異常で
あったことを表現している。Next, the hardware designer of the large-scale logic circuit uses the test diagnosis procedure creation means 10 to generate test diagnosis procedure information 11 from the simulation result information 9 and the instruction specification description 5 whose logical validity is guaranteed. create. Here, the test diagnosis procedure information 11 expresses the test procedure and diagnosis procedure for testing and diagnosing the target logic circuit. g1 is
It represents the test environment setting, that is, the test data setting, which is the first step in the test procedure, and "A = 1, B = 2" means that register A is set to 1 and register B is set to 2. is expressed. g2 represents the test command execution, which is the second step in the test procedure, and is "ADDΔA,B".
represents that the instruction to be tested is an addition instruction and an addition operation between registers A and B is to be executed. g
3 represents the third stage of the test procedure, that is, comparing the result of the test command with the correct value, and "A=3?" indicates that the result of the test command is stored. It expresses that the value of register A is compared with the correct value 3. g4 and g5 represent the verification result display, which is the fourth step in the test procedure, and "OK!" in g4 indicates that the execution result of the test command and the correct value match, that is, the test target command was executed normally. Further, g5 "error" represents that the execution result of the test instruction and the correct value do not match, that is, the execution of the test target instruction was abnormal.
【0018】機能仕様記述12は、命令仕様記述5を基
として対象論理回路を具体化した対象論理回路の機能構
成及び論理動作を表現している。h1はレジスタAの構
成と論理動作を表現し、h2はレジスタBの構成と論理
動作を表現し、h3は加算器の構成と論理動作を表現し
、i1,i2,i3,i4,i5はそれぞれ論理回路の
接続を表現している。The functional specification description 12 expresses the functional configuration and logical operation of the target logic circuit that embodies the target logic circuit based on the instruction specification description 5. h1 expresses the configuration and logical operation of register A, h2 expresses the configuration and logical operation of register B, h3 expresses the configuration and logical operation of the adder, and i1, i2, i3, i4, and i5 respectively. It represents the connections of a logic circuit.
【0019】最後に、大規模論理回路のハードウェア設
計者は、論理的正当性が保障された命令仕様記述5を基
に対象論理回路を具体化した機能構成及び論理動作を機
能仕様記述12を用いて表現し、さらに機能仕様入力手
段13を用いて機能仕様記述12をシミュレーションモ
デル情報7に変換し、試験診断手順作成手段10が作成
した試験診断手順情報11と機能仕様入力手段13が作
成したシミュレーションモデル情報7を入力することに
より機能構成及び論理動作を試験手順及び診断手順でシ
ミュレーション可能とするシミュレーション手段8を用
いて機能仕様記述12の論理的機能及び論理的動作の確
認すなわち論理的正当性を検証する。Finally, the hardware designer of the large-scale logic circuit uses the functional specification description 12 to describe the functional configuration and logical operation of the target logic circuit based on the instruction specification description 5 whose logical validity is guaranteed. The functional specification description 12 is further converted into simulation model information 7 using the functional specification input means 13, and the test diagnosis procedure information 11 created by the test diagnosis procedure creation means 10 and the test diagnosis procedure information 11 created by the functional specification input means 13 are expressed using Confirmation of the logical function and logical operation of the functional specification description 12, that is, logical validity, using a simulation means 8 that allows simulation of the functional configuration and logical operation in test procedures and diagnostic procedures by inputting the simulation model information 7. Verify.
【0020】[0020]
【発明の効果】以上説明したように、本発明の論理回路
検証方式は、一つのシミュレーション手段を用いて、命
令仕様の論理的正当性の検証と、機能仕様の論理的正当
性の検証が可能であり、さらに命令仕様より試験診断手
順すなわち試験診断プログラムが自動生成可能である為
、大規模論理回路の設計検証において、少ない媒体資源
で実行可能であり、かつ設計期間を大幅に削減できると
いう効果がある。[Effects of the Invention] As explained above, the logic circuit verification method of the present invention enables verification of the logical validity of instruction specifications and verification of the logical validity of functional specifications using a single simulation means. Moreover, since the test diagnosis procedure, that is, the test diagnosis program, can be automatically generated from the instruction specifications, design verification of large-scale logic circuits can be executed with less media resources, and the design period can be significantly reduced. There is.
【図1】本発明の一実施例を示すブロック図である。FIG. 1 is a block diagram showing one embodiment of the present invention.
【図2】図1に示す論理回路検証方式の詳細を示すブロ
ック図である。FIG. 2 is a block diagram showing details of the logic circuit verification method shown in FIG. 1;
1 命令仕様入力手段 2 機能仕様入力手段 3 シミュレーション手段 4 試験診断手順作成手段 1 Instruction specification input means 2 Functional specification input means 3 Simulation means 4 Test diagnosis procedure creation means
Claims (1)
表現した命令仕様記述を入力しシミュレーション可能な
形式であるシミュレーションモデル情報を作成する命令
仕様入力手段と、対象論理回路の機能を表現した機能仕
様記述を入力しシミュレーション可能な形式であるシミ
ュレーションモデル情報を作成する機能仕様入力手段と
、前記前記シミュレーションモデル情報を入力しシミュ
レーションを行うシミュレーション手段と、前記命令仕
様記述と前記シミュレーション手段が作成するシミュレ
ーション結果情報とを入力し試験診断手順情報を作成す
る試験診断手順作成手段とを含むことを特徴とする論理
回路検証方式。[Claim 1] Instruction specification input means for inputting an instruction specification description expressing instruction specifications to be executed in a target logic circuit and creating simulation model information in a format that can be simulated, and a function expressing a function of the target logic circuit. a functional specification input means for inputting a specification description and creating simulation model information in a format that can be simulated; a simulation means for inputting the simulation model information and performing a simulation; and a simulation created by the command specification description and the simulation means. and test diagnosis procedure creation means for inputting result information and creating test diagnosis procedure information.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3017673A JPH04256180A (en) | 1991-02-08 | 1991-02-08 | System for verifying logic circuit |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3017673A JPH04256180A (en) | 1991-02-08 | 1991-02-08 | System for verifying logic circuit |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04256180A true JPH04256180A (en) | 1992-09-10 |
Family
ID=11950378
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP3017673A Pending JPH04256180A (en) | 1991-02-08 | 1991-02-08 | System for verifying logic circuit |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH04256180A (en) |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0221279A (en) * | 1988-07-08 | 1990-01-24 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Validation of logic circuit |
-
1991
- 1991-02-08 JP JP3017673A patent/JPH04256180A/en active Pending
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0221279A (en) * | 1988-07-08 | 1990-01-24 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Validation of logic circuit |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US5594741A (en) | Method for control of random test vector generation | |
| JP2699377B2 (en) | Hardware logic simulator | |
| JP3872954B2 (en) | System and method for identifying finite state machines and inspecting circuit designs | |
| JP3248753B2 (en) | Method and apparatus for determining transition table of combinational logic circuit | |
| JP4806529B2 (en) | Debugging methods and systems that use replicated logic | |
| JP4251964B2 (en) | Verification device, verification method, and program | |
| CN116340150B (en) | Reusable register performance interactive verification system based on UVM and application thereof | |
| KR20000017333A (en) | Semiconductor integrated circuit design and evaluation system | |
| US8271252B2 (en) | Automatic verification of device models | |
| CN101784905B (en) | Verification of design information for controlling manufacture of a system on a ship | |
| CN119356737A (en) | A method for generating instruction sequences for verifying processor floating-point operations | |
| US6847927B2 (en) | Efficient array tracing in a logic simulator machine | |
| KR20080055913A (en) | Development Method, System and Apparatus of Assertion for Integrated Circuit Design Simulation | |
| US10853546B1 (en) | Method and system for sequential equivalence checking | |
| CN118363715B (en) | Integration method and device of reference model, electronic equipment and storage medium | |
| US6813751B2 (en) | Creating standard VHDL test environments | |
| JPH04256180A (en) | System for verifying logic circuit | |
| US20040260531A1 (en) | Emulation system and method | |
| JP3941336B2 (en) | Logic circuit verification device | |
| US20020004918A1 (en) | Method for the preparation and execution of a self-test procedure and associated self-test generating method | |
| US7277840B2 (en) | Method for detecting bus contention from RTL description | |
| JPH04114240A (en) | Logic circuit simulator | |
| US12271669B1 (en) | Executing instruction sequences generated from software interactions as part of formal verification of a design under test | |
| JPH04117566A (en) | Logic circuit verifying system | |
| CN117313650B (en) | Chip test verification method and application device thereof |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 19991019 |