JPH0455511Y2 - - Google Patents

Description

【考案の詳細な説明】 産業上の利用分野 本考案は魚釣用の錘に係り、特に割溝型の錘
で、割溝の開閉を容易にすると共に、該割溝がバ
ネの作用で自動的に閉鎖された状態を保持する釣
用錘に関する。

従来の技術 従来より、材質に鉛を用いた魚釣用の錘とし
て、大小の割溝型錘が市販されていることは家人
の知るところであり、叉近年に至つて、割溝型錘
の割面に弾性体物質を設けた技術を見出すことが
出来る。例えば実開昭51−24797、実開昭57−
107379、実開昭58−176673号公報を、叉割溝の端
部に指掛を設けた技術としては実開昭55−79881
号の夫々の公報を知ることが出来る。

考案が解決しようとする問題点 前記従来の技術のうち実開昭51−24797、実開
昭58−176673号公報の技術に関して述べれば、こ
れ等の技術は、釣糸の保護、及び釣仕掛けの任意
の場所に、任意の時間に錘を固定することの出来
る利点を有し、更に錘を釣糸に一度固定すれば、
釣糸が切断するまで錘が外れない利点を有する技
術ではあるが、、反対に釣場の状況、状態、又は
変更、若しくは釣る魚種の変更等で錘の交換を必
要とするときに、該技術では釣仕掛け全体を代え
なければならない欠点を有している。

実開昭55−79881号公報の技術は、錘の交換が
任意に、かつ容易である様に成した技術である
も、錘体を成す材質が直接釣糸を挟圧して損傷を
与える欠点を有している。

更に実開昭57−107379（実公昭59−5324）号公
報に関して述べれば、該公報の技術は前出２種類
の技術を組合せた技術で、当然のことながら前出
２技術に於ける夫々の欠点をカバーする技術とな
つている。

然しながら、該技術は勿論のことであるが、実
開昭55−79881号公報の技術に関しても、人間の
指等で容易に開閉出来ることは利点である一方、
逆に他の衝撃等で容易に開く可能性も意味するも
ので、考案者等が当該公報の技術に基き直径２cm
の鉛の錘を試作し、衝撃試験を行つた結果を次に
記すと、 (1) 前記錘に太さが２号、長さが30cmの釣糸を挾
持させ、３cmの高さより岩石上に落下させたも
ので、落下の回数が12回（10回の平均値）に及
んだ際、割溝が開き釣糸が引抜けた。

(2) 同様の技術による錘を釣糸（２号）に挾持し
岩石が多いと思はれる水中え30m投樽（投げ釣
用具を使用、以下同じ）、錘を、毎分約６〜8m
の速さで引いた場合（以下サビクと言ふ）、投
樽回数が８回（10回の平均値）に及んだ際に錘
は水中で釣糸より外れた。

問題点を解決するための手段 本考案は前記従来の技術の欠点を除去し、錘の
開閉は指等で容易である様に成すと共に、割溝の
表面に弾性層を設けて釣糸を保護し、更には復元
力の小さい錘体の材質の欠点を除去するために、
錘体の割溝の開閉にバネを介在させた釣用錘で、
以下本考案の実施例図に基いて詳述すれば、１は
錘体で可塑性を有する材質が選択され、更には比
重の大なる物質が望まれるもので、例えば従来よ
り一般的に用いられている鉛等は最も望まれる物
質である。２は弾性層を示し、材質としてはゴ
ム、合成樹脂、綿布、紙又はこれ等の複合材を挙
げることが出来るものであるが、本考案に於いて
はゴムを用いることが最も望ましいものである。
３はバネで、材質に関しては特に指定せず、一般
に市販されている材料で充分に足るものである。
４はバネ３を外設する際に嵌合するためのバネ溝
で、５は割溝２２を開閉する際の指掛である。

錘体１の形状は、球形、楕円形、円筒形又はこ
れ等に類似する形状より選ばれ、スリツト状に割
溝２２が設けられてるが、該割溝２２は、巾に関
しては任意の大きさで足るものであるが、深さに
関しては、錘体１の中心よりも深く、錘体１が２
つに切断されることのない深さの範囲で実施され
ることが望ましいものである。この様に成された
割溝２２に弾性槽２を設けるものであるが、厚さ
に関しては、弾性層２の２倍の厚さが、割溝２２
の巾と同一であることが望ましく、叉割溝２２の
底部では２ツ折に設けることが望ましいものであ
る。バネ３は錘体１の周縁に沿つて設けられ、そ
の数は少なくとも１個所以上であり、予じめ錘体
１に埋設されて実施されるか、若しくは錘体１の
外周に設けられたバネ溝４に嵌合されて実施する
ものである。而して、バネ３の素材形状は、実施
される錘体１の形状が同筒形を成す場合は線状、
板状の双方が用いられるが、他の形状を成す場合
は線状をあることが望ましく、特に外設されるバ
ネ３の場合は線状であることが望ましい。又バネ
形状については、本考案の主旨より明らかな理で
あるが、一重巻で円形を成すもので、更に該バネ
３が適用される錘体１の円周の少なくとも２分の
１以上の円周を有することが望ましく、バネ３を
外設して実施する場合は約70％の残留円周を有す
る欠切バネであることが望ましいものであるが、
然し、これによつて本考案が制限を受けるもので
はない。更にバネ３を設ける位置に関して述べれ
ば、割溝２２と直交する角度で、バネ３が単数で
ある場合は錘体１の略中心部に１本、複数で設け
る場合は、錘体１を略均等に分割した位置に数本
設けられる。

指掛５は、割溝２２の外端部分にＶ字型に切設
されているもので、大きさに関して特に指定する
ものでなく、割溝を開くことが可能な大きさであ
れば充分に足るものである。

実施例 第１実施例 アルミニウム材を用いて、直径が２cmの球状の
錘体に成る様に鋳型を成し、該鋳型に、線径が
0.8mm、外周円の直径が２cm、円周の残留率が70
％である欠切円状のバネ３を内嵌し、而して鋳型
に、熔融した鉛を鋳込んで球状の錘体１を成し、
錘体１に鋳込まれているバネ３の欠切部の中間
に、錘体の中心に向つて巾２mm、深さが18.5mmの
割溝２２を切削して設け、更に同位置に、深さが
３mm、角度が90°のＶ字型指掛５を切削して成し
たもので、更には、割溝２２の内面の全面に、厚
さが１mmのゴムを接着剤によつて接着貼付して弾
性層２と成し、実施したものである。

第２実施例 埋設されているバネ３の代りに同位置に、直径
が１mmで深さも１mmのバネ溝４を、錘体１の全周
にわたつて切削し、第１実施例に於けるバネ３を
該溝に嵌設した以外は第１実施例と同様に実施し
たものである。

考案の効果 本考案は以上の様に実施出来るので、割溝２２
に弾性層２を設けることによつて、使用する釣糸
を損傷することがなく、確実に挾持し、更に、割
溝２２の深さを大きくして鉛の残留部分を少なく
することによつて挾圧力を弱め、而して指等で開
閉を容易にし、指掛５を設けることによつて錘の
着脱を容易にしたことは、従来の技術で、既に立
証されている効果である。

本考案に於ては、これ等の従来の技術の効果
に、更に新しい効果が付加される様になされた技
術で、従来の技術では重大な欠点であつた投樽
時、又は投樽後のサビキ時に、岩石等に錘が衝突
して生ずる衝撃で割溝２２が開き（弛緩を含む）、
釣糸から錘が外れる現象を完全に除去した技術
で、次に本考案の技術によつて成された錘と従来
の技術によつて成された錘の衝撃試験の比較結果
を述べれば、 １ 太さが1.5号で長さ30cmの２本の釣糸の一端
を夫々固定し、本考案の技術及び従来の技術に
よる錘を、夫々挾持せしめて懸架し（但し、錘
の下端に露出する糸の長さは１cmとする）、釣
糸とのなす角度が95°である方向から、ハンマ
ー様の物体で一定の衝撃を繰り返し与えて試験
したもので、 ａ 従来の技術 衝撃を与える回数が17回（10回
の平均値で、小数点以下は四捨五入してい
る。以下同じ）に及んだ時点で錘が釣糸から
外れて落下した。

ｂ 本考案の技術、衝撃を与える回数が100回に
及ぶも錘が釣糸より外れず、従つて衝撃によ
る試験は100で打切る。

２ 前出と同様の投樽試験に於ける比較結果は、 ａ 従来の技術、投樽回数が８回で錘が釣糸より
外れる。

ｂ 本考案の技術、投樽回数37回で錘が釣糸より
外れる。

以上の様な試験結果を得ることが出来たもの
で、本考案は非常に秀れた有要な考案である。

【図面の簡単な説明】

第１〜２図は第１実施例の正面図及び同図Ａ−
Ａ断面図、第３〜４図は第２実施例の正面図及び
同図Ａ−Ａ断面図、第５図は他実施例図。 １……錘体、２……弾性層、３……バネ、４…
…バネ溝、５……指掛、６……釣糸、２２……割
溝。

Claims (1)

1. 【実用新案登録請求の範囲】 (1) 可塑性を有する材質より成り、割溝型の釣用
   錘に於て、錘体の外周縁に沿つて、少なくとも
   １個所以上に欠切円形状を成すバネを割溝と直
   交する角度に設けて成る釣用錘。 (2) 欠切円形状バネが錘体の内部に一体的に埋設
   されて成る実用新案登録請求の範囲第１項記載
   の釣用錘。 (3) 欠切円形状バネが、錘体の外周に設けられた
   バネ溝に嵌設されて成る実用新案登録請求の範
   囲第１項記載の釣用錘。 (4) 割溝の内面全体に弾性層を設けた実用新案登
   録請求の範囲第１項記載の釣用錘。 (5) 弾性層がゴム、合成樹脂、綿布、紙より成る
   実用新案登録請求の範囲第４項記載の釣用錘。