JPH05199656A - 配電系統の操作装置 - Google Patents
配電系統の操作装置Info
- Publication number
- JPH05199656A JPH05199656A JP4233997A JP23399792A JPH05199656A JP H05199656 A JPH05199656 A JP H05199656A JP 4233997 A JP4233997 A JP 4233997A JP 23399792 A JP23399792 A JP 23399792A JP H05199656 A JPH05199656 A JP H05199656A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- distribution
- section
- distribution line
- power transmission
- distribution system
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 本発明は、融通後の送電形態の算出を高速に
行い、停電区間の復旧を高速に行うことのできる配電系
統の操作装置を提供することにある。 【構成】 被融通区間に隣接する配電線の中から予備力
が最大の配電線を選んで被融通区間全体に仮の送電を行
なう仮送電計算手段と、仮の送電によって発生した制約
違反量を予め定められた方法で減少させる違反解消計算
手段とから構成した配電系統の操作装置。
行い、停電区間の復旧を高速に行うことのできる配電系
統の操作装置を提供することにある。 【構成】 被融通区間に隣接する配電線の中から予備力
が最大の配電線を選んで被融通区間全体に仮の送電を行
なう仮送電計算手段と、仮の送電によって発生した制約
違反量を予め定められた方法で減少させる違反解消計算
手段とから構成した配電系統の操作装置。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、配電線の停電に伴う電
力融通に必要な開閉器の切り替え操作を行う配電系統の
操作装置に関する。
力融通に必要な開閉器の切り替え操作を行う配電系統の
操作装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来の配電系統の操作装置においては、
融通後の送電形態を算出する計算手段は区間開閉器の開
閉による被融通区間の分割と隣接配電線の組み合わせを
すべて考え、その中から融通後の予備力等が最適となる
ものを融通後の送電形態とする演算方式を採用してい
た。
融通後の送電形態を算出する計算手段は区間開閉器の開
閉による被融通区間の分割と隣接配電線の組み合わせを
すべて考え、その中から融通後の予備力等が最適となる
ものを融通後の送電形態とする演算方式を採用してい
た。
【０００３】代表的な従来例として、まず融通する変電
所側に連系開閉器で直接接続される配電線を変電所側の
予備力の範囲で復旧し、その後、まだ復旧されない区間
がある場合には、その区間の復旧も含めて配電線間およ
び変電所側配電系統の予備力を平均化する方式がある
（特公昭61−12455 ）。この方式では、予備力の平均化
のために、融通する変電所側に連系開閉器で直接接続さ
れる配電線以外の区間については区間の分割と配電線の
組み合わせをすべて考える必要がある。
所側に連系開閉器で直接接続される配電線を変電所側の
予備力の範囲で復旧し、その後、まだ復旧されない区間
がある場合には、その区間の復旧も含めて配電線間およ
び変電所側配電系統の予備力を平均化する方式がある
（特公昭61−12455 ）。この方式では、予備力の平均化
のために、融通する変電所側に連系開閉器で直接接続さ
れる配電線以外の区間については区間の分割と配電線の
組み合わせをすべて考える必要がある。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】上述の従来方式では、
大規模停電時には区間数および配電線数が多くなるた
め、組み合わせ数が膨大となり、この結果融通後の送電
形態の算出に時間がかかり過ぎる欠点があった。
大規模停電時には区間数および配電線数が多くなるた
め、組み合わせ数が膨大となり、この結果融通後の送電
形態の算出に時間がかかり過ぎる欠点があった。
【０００５】本発明は、融通後の送電形態の算出を高速
にしかも効率よく行い、停電区間の復旧を高速に行うこ
とのできる配電系統の操作装置を提供することを目的と
するものである。
にしかも効率よく行い、停電区間の復旧を高速に行うこ
とのできる配電系統の操作装置を提供することを目的と
するものである。
【０００６】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、先ず本発明の［請求項１］に係わる配電線の操作装
置は、図１に示すように被融通区間に隣接する配電線の
中から予備力が最大の配電線を選んで被融通区間全体に
仮の送電を行う仮送電計算手段Ｓ1 と、仮の送電によっ
て発生した制約違反量を予め定められた方法で減少させ
る違反解消計算手段Ｓ2 とから構成したものである。
に、先ず本発明の［請求項１］に係わる配電線の操作装
置は、図１に示すように被融通区間に隣接する配電線の
中から予備力が最大の配電線を選んで被融通区間全体に
仮の送電を行う仮送電計算手段Ｓ1 と、仮の送電によっ
て発生した制約違反量を予め定められた方法で減少させ
る違反解消計算手段Ｓ2 とから構成したものである。
【０００７】更に本発明の［請求項２］に係わる配電線
の操作装置は、融通後の送電形態を算出する計算手段に
おいて、図７に示すように過負荷の発生している区間に
隣接する配電線ごとに過負荷解消量を計算して負荷切り
換えの候補を算出する過負荷解消量計算手段Ｓ71と、負
荷切り換えの候補の中から過負荷解消量最大の候補を選
ぶ候補選定手段Ｓ72と、Ｓ72で選んだ候補の電圧降下量
を計算する電圧降下量計算手段Ｓ73と、電圧制約条件を
満たすかどうかの判断Ｓ74とから構成し、候補を決める
段階で電圧制約条件を満たすことを確認するようにした
ものである。
の操作装置は、融通後の送電形態を算出する計算手段に
おいて、図７に示すように過負荷の発生している区間に
隣接する配電線ごとに過負荷解消量を計算して負荷切り
換えの候補を算出する過負荷解消量計算手段Ｓ71と、負
荷切り換えの候補の中から過負荷解消量最大の候補を選
ぶ候補選定手段Ｓ72と、Ｓ72で選んだ候補の電圧降下量
を計算する電圧降下量計算手段Ｓ73と、電圧制約条件を
満たすかどうかの判断Ｓ74とから構成し、候補を決める
段階で電圧制約条件を満たすことを確認するようにした
ものである。
【０００８】
【作用】仮送電計算手段Ｓ1 では、被融通区間全体を１
つの隣接配電線から融通するものとし、予備力最大の隣
接配電線を選んで仮に送電する。仮送電を行う隣接配電
線の選択基準は予備力のみを考え、各配電線の電流容量
や電圧降下等の制約条件は考慮しない。このため、仮送
電後の系統には制約違反が生じている可能性が高い。こ
の制約違反量を違反解消計算手段Ｓ2 において解消す
る。違反解消計算手段Ｓ2 では、制約違反を解消するた
めに負荷の切り換え、玉つき融通、負荷の切り離し等を
行う。例えば負荷の切り換えは、Ｓ1 で選んだ配電線の
次に予備力の大きい配電線から送れるだけ切り換え、ま
た次に予備力の大きい配電線から送れるだけ切り換え
…、と繰り返して違反量を減らしていく。従って、算出
される融通後の送電形態は従来方式によるような予備力
が平均化されたものになっているとは限らない。
つの隣接配電線から融通するものとし、予備力最大の隣
接配電線を選んで仮に送電する。仮送電を行う隣接配電
線の選択基準は予備力のみを考え、各配電線の電流容量
や電圧降下等の制約条件は考慮しない。このため、仮送
電後の系統には制約違反が生じている可能性が高い。こ
の制約違反量を違反解消計算手段Ｓ2 において解消す
る。違反解消計算手段Ｓ2 では、制約違反を解消するた
めに負荷の切り換え、玉つき融通、負荷の切り離し等を
行う。例えば負荷の切り換えは、Ｓ1 で選んだ配電線の
次に予備力の大きい配電線から送れるだけ切り換え、ま
た次に予備力の大きい配電線から送れるだけ切り換え
…、と繰り返して違反量を減らしていく。従って、算出
される融通後の送電形態は従来方式によるような予備力
が平均化されたものになっているとは限らない。
【０００９】この［請求項１］に記載の方式によれば、
区間開閉器の開閉による被融通区間の分割と隣接配電線
のすべての組み合わせを考える必要がないので、融通後
の送電形態の算出を高速に行える。
区間開閉器の開閉による被融通区間の分割と隣接配電線
のすべての組み合わせを考える必要がないので、融通後
の送電形態の算出を高速に行える。
【００１０】過負荷解消量計算手段Ｓ71では、過負荷の
発生している区間に隣接する配電線ごとに区間開閉器の
配置と区間負荷とから切り換え可能な負荷の量を計算し
て過負荷解消量を算出し、過負荷が減るものを負荷切り
換えの候補とする。候補選定手段Ｓ72では、Ｓ71で求め
た負荷切り換えの候補の中で過負荷解消量最大の候補
（ルートＭＡＸとする）を選び出す。電圧降下量計算手
段Ｓ73では、ルートＭＡＸで負荷を切り換えた場合の電
圧降下量を計算する。電圧制約条件を満たすかどうかの
判断Ｓ74では、Ｓ73の結果から過負荷の発生する区間以
外の電圧値が所定値以上となるかどうか確認する。もし
過負荷の発生する区間以外の電圧値が所定値以下となる
場合には、ルートＭＡＸを負荷切り換えの候補からはず
してＳ72に戻り、過負荷解消量が次に大きい候補につい
て同様のことを行う。このようにして過負荷の発生する
区間以外の電圧値が所定値以上となる切り換えを選ぶ。
発生している区間に隣接する配電線ごとに区間開閉器の
配置と区間負荷とから切り換え可能な負荷の量を計算し
て過負荷解消量を算出し、過負荷が減るものを負荷切り
換えの候補とする。候補選定手段Ｓ72では、Ｓ71で求め
た負荷切り換えの候補の中で過負荷解消量最大の候補
（ルートＭＡＸとする）を選び出す。電圧降下量計算手
段Ｓ73では、ルートＭＡＸで負荷を切り換えた場合の電
圧降下量を計算する。電圧制約条件を満たすかどうかの
判断Ｓ74では、Ｓ73の結果から過負荷の発生する区間以
外の電圧値が所定値以上となるかどうか確認する。もし
過負荷の発生する区間以外の電圧値が所定値以下となる
場合には、ルートＭＡＸを負荷切り換えの候補からはず
してＳ72に戻り、過負荷解消量が次に大きい候補につい
て同様のことを行う。このようにして過負荷の発生する
区間以外の電圧値が所定値以上となる切り換えを選ぶ。
【００１１】この［請求項２］に記載の方式によれば、
更に過負荷を解消しかつ電圧降下制約も満たすように負
荷の切り換えを行うので、従来方式によるような融通対
象区間における電圧値が所定値以下となった場合の大幅
なやり直しの必要がなく、融通後の送電形態の算出を効
率良く行うことができる。
更に過負荷を解消しかつ電圧降下制約も満たすように負
荷の切り換えを行うので、従来方式によるような融通対
象区間における電圧値が所定値以下となった場合の大幅
なやり直しの必要がなく、融通後の送電形態の算出を効
率良く行うことができる。
【００１２】
【実施例】以下、図面を参照して本発明の各［請求項］
に対応する実施例を説明する。先ず図２を参照して［請
求項１］に係わる配電系統の操作装置の実施例から説明
する。
に対応する実施例を説明する。先ず図２を参照して［請
求項１］に係わる配電系統の操作装置の実施例から説明
する。
【００１３】図２は配電系統の操作装置の構成図を表わ
しており、１は配電系統である。この配電系統の状態を
計測しその計測値を伝送する情報伝送装置２−１と、伝
送路３を介して前記情報を受信する情報伝送装置２−２
と、これらの情報を受けて融通送電のための操作に関す
る処理を行う電子計算機４と、電子計算機４の処理結果
を表示するマンマシンインターフェイス装置（ＭＭ１）
５から成っている。なお、配電系統からの計測情報とし
ては、例えば、フィーダ遮断器や区間開閉器の開閉状
態、各配電線の負荷電流、区間相互のつながり情報など
がある。図３は、電子計算機の融通送電のための操作に
関する処理内容を示すフローチャートである。
しており、１は配電系統である。この配電系統の状態を
計測しその計測値を伝送する情報伝送装置２−１と、伝
送路３を介して前記情報を受信する情報伝送装置２−２
と、これらの情報を受けて融通送電のための操作に関す
る処理を行う電子計算機４と、電子計算機４の処理結果
を表示するマンマシンインターフェイス装置（ＭＭ１）
５から成っている。なお、配電系統からの計測情報とし
ては、例えば、フィーダ遮断器や区間開閉器の開閉状
態、各配電線の負荷電流、区間相互のつながり情報など
がある。図３は、電子計算機の融通送電のための操作に
関する処理内容を示すフローチャートである。
【００１４】図３に示す処理は、情報伝送装置を介して
伝送されてきた系統情報から配電系統の状態を求める系
統状態決定手段Ｓ31と、融通送電すべき区間を決める被
融通区間決定手段Ｓ32と、被融通区間を復旧した後の系
統状態を求める融通後送電形態算出手段Ｓ33と、融通後
送電形態とするための開閉器の操作手順を求める開閉器
操作手順算出手段Ｓ34と、前記演算結果としての諸デー
タを出力する出力手段Ｓ35とから構成されている。図４
は融通後送電形態算出手段Ｓ33の処理内容を示すフロー
チャートである。
伝送されてきた系統情報から配電系統の状態を求める系
統状態決定手段Ｓ31と、融通送電すべき区間を決める被
融通区間決定手段Ｓ32と、被融通区間を復旧した後の系
統状態を求める融通後送電形態算出手段Ｓ33と、融通後
送電形態とするための開閉器の操作手順を求める開閉器
操作手順算出手段Ｓ34と、前記演算結果としての諸デー
タを出力する出力手段Ｓ35とから構成されている。図４
は融通後送電形態算出手段Ｓ33の処理内容を示すフロー
チャートである。
【００１５】図４に示す処理は隣接配電線の予備力を計
算する処理Ｓ41と、予備力最大の隣接配電線から被融通
区間全体に融通する処理Ｓ42と、制約違反があるかどう
かを判断する処理Ｓ43-1，Ｓ43-2，Ｓ43-3と、負荷の切
り換えを行う処理Ｓ44と、玉つき融通を行う処理Ｓ45
と、さらに負荷を切り離す処理Ｓ46とから構成されてい
る。
算する処理Ｓ41と、予備力最大の隣接配電線から被融通
区間全体に融通する処理Ｓ42と、制約違反があるかどう
かを判断する処理Ｓ43-1，Ｓ43-2，Ｓ43-3と、負荷の切
り換えを行う処理Ｓ44と、玉つき融通を行う処理Ｓ45
と、さらに負荷を切り離す処理Ｓ46とから構成されてい
る。
【００１６】隣接配電線の予備力を計算する処理Ｓ41で
は、被融通区間に隣接する全ての配電線の予備力を計算
する（予備力は各区間開閉器ごとに計算するので、以
下、隣接配電線と言う場合には、隣接する区間開閉器を
指すものとする）。処理Ｓ42では、予備力最大の隣接配
電線ＳＷMAX から被融区間全体に融通した時の系統状態
を計算する。処理Ｓ43-1では、過負荷等の制約違反があ
るかどうかを判断し、制約違反があれば処理Ｓ44へ進
む。負荷の切り換えを行う処理Ｓ44では、被融通区間の
一部をＳＷMAX 以外の隣接配電線の中で予備力最大の配
電線から融通した時の系統状態を計算する。次に処理Ｓ
43-2を行い、制約違反のある場合（ＹＥＳ）には処理Ｓ
45へ進む。処理Ｓ45では、制約違反が隣接配電線より上
位の系統による場合、上位系統での負荷切り換えを行っ
て玉つき融通した時の系統状態を計算する。次に処理Ｓ
43-3を行い、制約違反があれば（ＹＥＳ）処理Ｓ46へ進
む。処理Ｓ46では、被融通区間の一部を切り離して制約
違反をなくし、系統状態を計算する。
は、被融通区間に隣接する全ての配電線の予備力を計算
する（予備力は各区間開閉器ごとに計算するので、以
下、隣接配電線と言う場合には、隣接する区間開閉器を
指すものとする）。処理Ｓ42では、予備力最大の隣接配
電線ＳＷMAX から被融区間全体に融通した時の系統状態
を計算する。処理Ｓ43-1では、過負荷等の制約違反があ
るかどうかを判断し、制約違反があれば処理Ｓ44へ進
む。負荷の切り換えを行う処理Ｓ44では、被融通区間の
一部をＳＷMAX 以外の隣接配電線の中で予備力最大の配
電線から融通した時の系統状態を計算する。次に処理Ｓ
43-2を行い、制約違反のある場合（ＹＥＳ）には処理Ｓ
45へ進む。処理Ｓ45では、制約違反が隣接配電線より上
位の系統による場合、上位系統での負荷切り換えを行っ
て玉つき融通した時の系統状態を計算する。次に処理Ｓ
43-3を行い、制約違反があれば（ＹＥＳ）処理Ｓ46へ進
む。処理Ｓ46では、被融通区間の一部を切り離して制約
違反をなくし、系統状態を計算する。
【００１７】次に、上述した処理内容を、図５に示した
系統構成図に適用して具体的に説明する。図５におい
て、ＳＳi は配電変電所であり、通常変圧器を介して母
線からフィーダ遮断器ＣＢi を介して配電線Ｆi を導出
している。この配電線Ｆi は、複数の区間開閉器ＳＷi
によりそれぞれ配電区間Ｋ1 ，Ｋ2 ，Ｋ3 ，…，ＫX に
区分されると共に、他の配電線にも連系されるように構
成されている。また、図中、区間開閉器を表す○、●
は、○は閉状態、●は開状態である。
系統構成図に適用して具体的に説明する。図５におい
て、ＳＳi は配電変電所であり、通常変圧器を介して母
線からフィーダ遮断器ＣＢi を介して配電線Ｆi を導出
している。この配電線Ｆi は、複数の区間開閉器ＳＷi
によりそれぞれ配電区間Ｋ1 ，Ｋ2 ，Ｋ3 ，…，ＫX に
区分されると共に、他の配電線にも連系されるように構
成されている。また、図中、区間開閉器を表す○、●
は、○は閉状態、●は開状態である。
【００１８】図５の区間Ｋ1 ，Ｋ2 ，Ｋ3 が被融通区間
で、合計60Ａ停電しているとする。処理Ｓ41でＳＷ4 ，
ＳＷ5 ，ＳＷ7 の予備力が計算され、その結果それぞれ
40Ａ，５Ａ，30Ａであったとする。処理Ｓ42で、予備力
最大のＳＷ4 からＫ1 ，Ｋ2，Ｋ3 に60Ａ融通したとす
ると、ＳＷ4 で20Ａの過負荷が発生する。したがって、
処理Ｓ43-1では制約違反があると判断して、処理Ｓ44へ
行く、処理Ｓ44では、ＳＷ5 ，ＳＷ7 のうちＳＷ7 を選
んでＫ2 ，Ｋ3 の30Ａを融通し、ＳＷ4 の過負荷が解消
され、処理Ｓ43-2を通って終了する。ここで例えば、Ｓ
Ｗ4 ，ＳＷ5 ，ＳＷ7 の予備力がそれぞれ40Ａ，５Ａ，
10Ａであったとすると、処理Ｓ44ではＳＷ7 を選んでＫ
3 の10Ａを融通するが、ＳＷ4 には10Ａの過負荷が残
る。そこで、処理Ｓ43-2を通って処理Ｓ45へ行く。今、
ＳＷ4 の過負荷の原因がＳＷ10によるものであったとす
れば（すなわち、ＳＷ4 自体は50Ａの電流を流すことが
できるが、ＳＷ4 の上位系統のＳＷ10の予備力が40Ａで
あるために、ＳＷ4 の予備力が40Ａになっている）、処
理Ｓ45では、ＳＷ4 の上位系統のＫ5 の10ＡをＳＷ12か
ら送電してＳＷ10の予備力を50Ａとし、結果ＳＷ4 の過
負荷はなくなり、処理Ｓ43-3を通って終了する。もし、
ここでＳＷ12の予備力が５Ａであれば、処理Ｓ45では玉
つき融通ができず、処理Ｓ43-3を通って処理Ｓ46へ進
む。処理Ｓ46では、ＳＷ4 の10Ａの過負荷を解消するた
めにＫ2 の20Ａを切り離し、終了する。上記具体例で処
理Ｓ46まで行った場合の融通後の送電形態が図６であ
る。
で、合計60Ａ停電しているとする。処理Ｓ41でＳＷ4 ，
ＳＷ5 ，ＳＷ7 の予備力が計算され、その結果それぞれ
40Ａ，５Ａ，30Ａであったとする。処理Ｓ42で、予備力
最大のＳＷ4 からＫ1 ，Ｋ2，Ｋ3 に60Ａ融通したとす
ると、ＳＷ4 で20Ａの過負荷が発生する。したがって、
処理Ｓ43-1では制約違反があると判断して、処理Ｓ44へ
行く、処理Ｓ44では、ＳＷ5 ，ＳＷ7 のうちＳＷ7 を選
んでＫ2 ，Ｋ3 の30Ａを融通し、ＳＷ4 の過負荷が解消
され、処理Ｓ43-2を通って終了する。ここで例えば、Ｓ
Ｗ4 ，ＳＷ5 ，ＳＷ7 の予備力がそれぞれ40Ａ，５Ａ，
10Ａであったとすると、処理Ｓ44ではＳＷ7 を選んでＫ
3 の10Ａを融通するが、ＳＷ4 には10Ａの過負荷が残
る。そこで、処理Ｓ43-2を通って処理Ｓ45へ行く。今、
ＳＷ4 の過負荷の原因がＳＷ10によるものであったとす
れば（すなわち、ＳＷ4 自体は50Ａの電流を流すことが
できるが、ＳＷ4 の上位系統のＳＷ10の予備力が40Ａで
あるために、ＳＷ4 の予備力が40Ａになっている）、処
理Ｓ45では、ＳＷ4 の上位系統のＫ5 の10ＡをＳＷ12か
ら送電してＳＷ10の予備力を50Ａとし、結果ＳＷ4 の過
負荷はなくなり、処理Ｓ43-3を通って終了する。もし、
ここでＳＷ12の予備力が５Ａであれば、処理Ｓ45では玉
つき融通ができず、処理Ｓ43-3を通って処理Ｓ46へ進
む。処理Ｓ46では、ＳＷ4 の10Ａの過負荷を解消するた
めにＫ2 の20Ａを切り離し、終了する。上記具体例で処
理Ｓ46まで行った場合の融通後の送電形態が図６であ
る。
【００１９】以上説明した如く、［請求項１］に記載の
発明によれば、負荷の切り換え、玉つき融通、負荷の切
り離しを順次行うことにより、被融通区間の分割と隣接
配電線の組み合わせをすべて考えることなく融通後の送
電形態を高速に算出でき、停電区間の復旧を高速に行う
ことのできる配電系統の操作装置を提供することができ
る。
発明によれば、負荷の切り換え、玉つき融通、負荷の切
り離しを順次行うことにより、被融通区間の分割と隣接
配電線の組み合わせをすべて考えることなく融通後の送
電形態を高速に算出でき、停電区間の復旧を高速に行う
ことのできる配電系統の操作装置を提供することができ
る。
【００２０】次に図８乃至図10を参照して［請求項２］
に係わる配電系統の操作装置の実施例について説明す
る。但し上述の実施例と重複する部分については説明を
省略し、相違する点を中心に以下述べることにする。図
８は、図４で示した負荷の切り換えを行う処理Ｓ44の内
容を示すフローチャートである。
に係わる配電系統の操作装置の実施例について説明す
る。但し上述の実施例と重複する部分については説明を
省略し、相違する点を中心に以下述べることにする。図
８は、図４で示した負荷の切り換えを行う処理Ｓ44の内
容を示すフローチャートである。
【００２１】図８に示す処理は、負荷切り換えの仮の候
補を計算する処理Ｓ81と、負荷切り換えの候補を計算す
る処理Ｓ82と、過負荷解消量が最大の候補（ルートＭＡ
Ｘとする）の電圧降下量を計算する処理Ｓ83と、電圧値
が所定値以上かどうかを判断する処理Ｓ84と、ルートＭ
ＡＸを負荷切り換えの候補からはずす処理Ｓ85と、ルー
トＭＡＸで負荷を切り換える処理Ｓ86と、過負荷がある
かどうかを判断する処理Ｓ87とから構成されている。
補を計算する処理Ｓ81と、負荷切り換えの候補を計算す
る処理Ｓ82と、過負荷解消量が最大の候補（ルートＭＡ
Ｘとする）の電圧降下量を計算する処理Ｓ83と、電圧値
が所定値以上かどうかを判断する処理Ｓ84と、ルートＭ
ＡＸを負荷切り換えの候補からはずす処理Ｓ85と、ルー
トＭＡＸで負荷を切り換える処理Ｓ86と、過負荷がある
かどうかを判断する処理Ｓ87とから構成されている。
【００２２】次に本実施例の作用について説明する。負
荷切り換えの仮の候補を計算する処理Ｓ81では、過負荷
の発生している区間に隣接する配電線ごとに区間開閉器
の配置と区間負荷とから切り換え可能な負荷の量を計算
し、負荷切り換えの仮の候補とする。処理Ｓ82では、処
理Ｓ81で求めた負荷切り換えの仮の候補について、各配
電線の予備力（予備力は各区間開閉器ごとに計算するの
で、以下、配電線と言う場合には区間開閉器を指すもの
とする）と切り換える負荷の量とから過負荷解消量を算
出し、過負荷解消量が正となる候補（現在の過負荷を減
らすことのできるもの）を負荷切り換えの候補とする。
処理Ｓ83では、処理Ｓ82で求めた負荷切り換えの候補の
うち過負荷解消量が最大の候補を選び（ルートＭＡＸと
する）、ルートＭＡＸで切り換えを行った場合に過負荷
が生じる区間以外の区間について電圧降下量を計算し各
区間の電圧値を算出する。処理Ｓ84では、処理Ｓ83で求
めた各区間の電圧値が所定値以上かどうかを判断し、所
定値以下（ＮＯ）であれば処理Ｓ85へ進み所定値以上
（ＹＥＳ）であれば処理Ｓ86へ進む。処理Ｓ85ではルー
トＭＡＸを負荷切り換えの候補からはずしＳ83へ戻る。
処理Ｓ86でルートＭＡＸで負荷の切り換えを行い、処理
Ｓ87へ進む。処理Ｓ87では過負荷が発生しているかどう
かを判断し、発生していれば処理Ｓ81へ戻り、発生して
いなければ終了する。
荷切り換えの仮の候補を計算する処理Ｓ81では、過負荷
の発生している区間に隣接する配電線ごとに区間開閉器
の配置と区間負荷とから切り換え可能な負荷の量を計算
し、負荷切り換えの仮の候補とする。処理Ｓ82では、処
理Ｓ81で求めた負荷切り換えの仮の候補について、各配
電線の予備力（予備力は各区間開閉器ごとに計算するの
で、以下、配電線と言う場合には区間開閉器を指すもの
とする）と切り換える負荷の量とから過負荷解消量を算
出し、過負荷解消量が正となる候補（現在の過負荷を減
らすことのできるもの）を負荷切り換えの候補とする。
処理Ｓ83では、処理Ｓ82で求めた負荷切り換えの候補の
うち過負荷解消量が最大の候補を選び（ルートＭＡＸと
する）、ルートＭＡＸで切り換えを行った場合に過負荷
が生じる区間以外の区間について電圧降下量を計算し各
区間の電圧値を算出する。処理Ｓ84では、処理Ｓ83で求
めた各区間の電圧値が所定値以上かどうかを判断し、所
定値以下（ＮＯ）であれば処理Ｓ85へ進み所定値以上
（ＹＥＳ）であれば処理Ｓ86へ進む。処理Ｓ85ではルー
トＭＡＸを負荷切り換えの候補からはずしＳ83へ戻る。
処理Ｓ86でルートＭＡＸで負荷の切り換えを行い、処理
Ｓ87へ進む。処理Ｓ87では過負荷が発生しているかどう
かを判断し、発生していれば処理Ｓ81へ戻り、発生して
いなければ終了する。
【００２３】次に、上述した処理内容を図９に示した系
統図に適用して具体的に説明する。尚、図９は図５の一
部分を簡略化して描いたもので図中の符号は図５と同じ
ものを付けてある。また、図中ＳＷ5 （27Ａ）、ＳＷ6
（20Ａ）などと書いてある（）内の数字が区間開閉器の
予備力である点も図５と同様である。
統図に適用して具体的に説明する。尚、図９は図５の一
部分を簡略化して描いたもので図中の符号は図５と同じ
ものを付けてある。また、図中ＳＷ5 （27Ａ）、ＳＷ6
（20Ａ）などと書いてある（）内の数字が区間開閉器の
予備力である点も図５と同様である。
【００２４】図９の区間Ｋ1 ，Ｋ2 ，Ｋ3 の合計60Ａが
被融通区間で、今ＳＷ7 から図４の処理Ｓ42により仮に
融通したとき、開閉器ＳＷ7 の予備力が35Ａであるか
ら、Ｋ1 〜Ｋ3 に必要な60Ａから予備力35を差し引いた
分（60Ａ−35Ａ＝25Ａ）25Ａの過負荷が発生する。処理
Ｓ81で、まずＳＷ5 については、切り換え可能な負荷の
量を計算するとＫ1 の30Ａの切り換え即ち、ＳＷ2 を閉
（○）から開（●）にし、ＳＷ5 を開から閉に切り換え
ることが可能であり（仮候補１とする）、ＳＷ6につい
ては、Ｋ2 の20Ａの切り換え即ち、ＳＷ3 を閉（○）か
ら開（●）にし、ＳＷ6 を開から閉にすることが可能で
ある（仮候補２とする）。次に処理Ｓ82で、仮候補１、
仮候補２のそれぞれについて過負荷解消量を計算する
と、仮候補１は22Ａ（ＳＷ7 に注目すると、30Ａ分の負
荷が軽減したため過負荷が解消するが、ＳＷ5 に注目す
ると27Ａの予備力から新たにＫ1 ＝30Ａの負荷が加わる
ので、ＳＷ5 に３Ａの過負荷が新たに発生する。従って
25Ａの過負荷解消分から３Ａの新たな過負荷分を差し引
くと22Ａとなる）。また仮候補２は20Ａ（ＳＷ7 の25Ａ
の過負荷のうち20Ａが解消されＳＷ6 では過負荷は発生
しないので20Ａ）が夫々切り換え可能な負荷の量とな
る。仮候補１、仮候補２とも過負荷解消量は正なので、
それぞれ負荷切り換えの候補１、候補２とする。処理Ｓ
83では、まず候補１と候補２の過負荷解消量を比べると
候補１のほうが大きい（22Ａ＞20Ａ）ので候補１をルー
トＭＡＸとする。ルートＭＡＸで切り換えたとき、過負
荷はＳＷ5 で３Ａ生じるので、過負荷の生じていない区
間すなわちＳＷ7 から融通している区間の電圧降下量を
計算して各区間の下流側の電圧値を求めるとＫ2 の下流
側（ＳＷ6 側）で0.87P.U.となったとする。処理Ｓ84に
おいて、電圧所定値を0.9P.U.とすると0.87P.U.は所定
値以下なので処理Ｓ85へ行く。処理Ｓ85ではルートＭＡ
Ｘを負荷切り換えの候補からはずし処理Ｓ83へ戻る。処
理Ｓ83では今度は候補２をルートＭＡＸとし、過負荷の
生じていない区間すなわちＳＷ6 から融通している区間
の電圧降下量を計算し、Ｋ2 の下流側（ＳＷ1 側）の電
圧値が0.94P.U.となったとする。そして処理Ｓ84で電圧
値が所定値以上と判断されて処理Ｓ86へ行く。処理Ｓ86
では、ルートＭＡＸで負荷を切り換える。すなわちＳＷ
6 からＫ2の20Ａを融通する。この状態ではＳＷ7 で５
Ａの過負荷となっているので、次の処理Ｓ87の判断によ
り処理Ｓ81に戻る。上記具体例で処理Ｓ87まで行った場
合の状態を示したのが図10である。以上述べたように、
本実施例によれば、過負荷を解消しかつ電圧降下制約も
満たすように負荷を切り換えていくことができる。
被融通区間で、今ＳＷ7 から図４の処理Ｓ42により仮に
融通したとき、開閉器ＳＷ7 の予備力が35Ａであるか
ら、Ｋ1 〜Ｋ3 に必要な60Ａから予備力35を差し引いた
分（60Ａ−35Ａ＝25Ａ）25Ａの過負荷が発生する。処理
Ｓ81で、まずＳＷ5 については、切り換え可能な負荷の
量を計算するとＫ1 の30Ａの切り換え即ち、ＳＷ2 を閉
（○）から開（●）にし、ＳＷ5 を開から閉に切り換え
ることが可能であり（仮候補１とする）、ＳＷ6につい
ては、Ｋ2 の20Ａの切り換え即ち、ＳＷ3 を閉（○）か
ら開（●）にし、ＳＷ6 を開から閉にすることが可能で
ある（仮候補２とする）。次に処理Ｓ82で、仮候補１、
仮候補２のそれぞれについて過負荷解消量を計算する
と、仮候補１は22Ａ（ＳＷ7 に注目すると、30Ａ分の負
荷が軽減したため過負荷が解消するが、ＳＷ5 に注目す
ると27Ａの予備力から新たにＫ1 ＝30Ａの負荷が加わる
ので、ＳＷ5 に３Ａの過負荷が新たに発生する。従って
25Ａの過負荷解消分から３Ａの新たな過負荷分を差し引
くと22Ａとなる）。また仮候補２は20Ａ（ＳＷ7 の25Ａ
の過負荷のうち20Ａが解消されＳＷ6 では過負荷は発生
しないので20Ａ）が夫々切り換え可能な負荷の量とな
る。仮候補１、仮候補２とも過負荷解消量は正なので、
それぞれ負荷切り換えの候補１、候補２とする。処理Ｓ
83では、まず候補１と候補２の過負荷解消量を比べると
候補１のほうが大きい（22Ａ＞20Ａ）ので候補１をルー
トＭＡＸとする。ルートＭＡＸで切り換えたとき、過負
荷はＳＷ5 で３Ａ生じるので、過負荷の生じていない区
間すなわちＳＷ7 から融通している区間の電圧降下量を
計算して各区間の下流側の電圧値を求めるとＫ2 の下流
側（ＳＷ6 側）で0.87P.U.となったとする。処理Ｓ84に
おいて、電圧所定値を0.9P.U.とすると0.87P.U.は所定
値以下なので処理Ｓ85へ行く。処理Ｓ85ではルートＭＡ
Ｘを負荷切り換えの候補からはずし処理Ｓ83へ戻る。処
理Ｓ83では今度は候補２をルートＭＡＸとし、過負荷の
生じていない区間すなわちＳＷ6 から融通している区間
の電圧降下量を計算し、Ｋ2 の下流側（ＳＷ1 側）の電
圧値が0.94P.U.となったとする。そして処理Ｓ84で電圧
値が所定値以上と判断されて処理Ｓ86へ行く。処理Ｓ86
では、ルートＭＡＸで負荷を切り換える。すなわちＳＷ
6 からＫ2の20Ａを融通する。この状態ではＳＷ7 で５
Ａの過負荷となっているので、次の処理Ｓ87の判断によ
り処理Ｓ81に戻る。上記具体例で処理Ｓ87まで行った場
合の状態を示したのが図10である。以上述べたように、
本実施例によれば、過負荷を解消しかつ電圧降下制約も
満たすように負荷を切り換えていくことができる。
【００２５】
【発明の効果】以上説明した如く、本発明によれば、融
通後の送電形態を効率良く算出することができ、その結
果、停電区間の復旧を高速に行うことのできる配電系統
の操作装置を提供することができる。
通後の送電形態を効率良く算出することができ、その結
果、停電区間の復旧を高速に行うことのできる配電系統
の操作装置を提供することができる。
【図１】本発明の［請求項１］に対応する構成図、
【図２】本発明による配電系統の操作装置の一実施例
図、
図、
【図３】電子計算機の融通送電のための操作に関する処
理内容を示すフローチャート、
理内容を示すフローチャート、
【図４】本発明による融通後の送電形態算出方式のフロ
ーチャート、
ーチャート、
【図５】一実施例の作用を具体的に説明するための系統
構成図、
構成図、
【図６】融通後の送電形態の一例を示す系統構成図、
【図７】本発明の［請求項２］に対応する構成図、
【図８】本発明の［請求項２］に対応する負荷切り換え
方式のフローチャート、
方式のフローチャート、
【図９】実施例の作用を具体的に説明するための系統構
成図、
成図、
【図１０】融通後の送電形態の一例を示す系統構成図。
１…配電系統 ４…電子計算機 ＣＢi …しゃ断器 Ｆi …配電線 Ｋi …区間 Ｓ1 …仮送電計算手段 Ｓ2 …違反解消計算手段 Ｓ41…隣接配電線の予備力計算処理手段 Ｓ44…負荷切換処理手段
Claims (2)
- 【請求項１】 配電系統のフィーダ遮断器の開閉状態信
号、配電線を複数区間に区分あるいは配電線相互間を連
系する区間開閉器の状態信号、各配電線の負荷電流信
号、予め設定されているかあるいは遠方監視制御装置を
用いてオンラインで取り込んだ区間負荷電流信号、配電
区間相互がどのように接続されているかを示すつながり
情報を用いて配電線を運用し、前記区間開閉器の開路に
応じて生じた被融通区間に対して他の配電線から融通送
電を行うようにした配電系統の操作装置において、融通
後の送電形態を算出する計算手段は、第１ステップで、
被融通区間に隣接する配電線の中から予備力最大の配電
線を選んで被融通区間全体を仮に送電し、引き続き第２
ステップで、仮の送電によって発生した制約違反量を予
め定められた方法で減少させることにより融通後の送電
形態を算出するようにしたことを特徴とする配電系統の
操作装置。 - 【請求項２】 配電系統のフィーダ遮断器の開閉状態信
号、配電線を複数区間に区分あるいは配電線相互間を連
系する区間開閉器の状態信号、各配電線の負荷電流信
号、予め設定されているかあるいは遠方監視制御装置を
用いてオンラインで取り込んだ区間負荷電流信号、配電
区間相互がどのように接続されているかを示すつながり
情報を用いて配電線を運用し、前記区間開閉器の開路に
応じて生じた被融通区間に対して他の配電線から融通送
電を行うようにした配電系統の操作装置において、融通
後の送電形態を算出する計算手段は、負荷の切り換えを
行う際に過負荷解消量が最大の切り換え候補について電
圧降下量を計算する方式を用いたことを特徴とする配電
系統の操作装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP23399792A JP3210086B2 (ja) | 1991-10-02 | 1992-09-02 | 配電系統の操作装置 |
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP25405491 | 1991-10-02 | ||
| JP3-254054 | 1991-10-02 | ||
| JP23399792A JP3210086B2 (ja) | 1991-10-02 | 1992-09-02 | 配電系統の操作装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH05199656A true JPH05199656A (ja) | 1993-08-06 |
| JP3210086B2 JP3210086B2 (ja) | 2001-09-17 |
Family
ID=26531310
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP23399792A Expired - Fee Related JP3210086B2 (ja) | 1991-10-02 | 1992-09-02 | 配電系統の操作装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3210086B2 (ja) |
-
1992
- 1992-09-02 JP JP23399792A patent/JP3210086B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3210086B2 (ja) | 2001-09-17 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN100358218C (zh) | 配电网监控系统 | |
| US20240039269A1 (en) | Protection device and method for monitoring an electrical energy supply grid | |
| JP2009225534A (ja) | 配電系統操作装置 | |
| JPH05199656A (ja) | 配電系統の操作装置 | |
| JPS6353774B2 (ja) | ||
| JP2000184600A (ja) | 選択負荷遮断装置 | |
| JP3262429B2 (ja) | 配電系統の操作装置 | |
| KR100194553B1 (ko) | 정전계통의 복구안내 전문가 시스템 및 그 복구안내 방법 | |
| JP3684292B2 (ja) | 電力系統制御装置 | |
| JPH07264773A (ja) | 高圧配電線の断線箇所決定方法及び装置 | |
| JP2723410B2 (ja) | 配電系統の操作装置 | |
| JPS6292724A (ja) | 配電系統の操作装置 | |
| JP2547646B2 (ja) | 故障区間検出装置 | |
| JPH07143692A (ja) | 配電系統事故復旧装置 | |
| JP2552935B2 (ja) | 故障区間検出装置 | |
| JP2557374B2 (ja) | 電力系統の操作装置 | |
| JP2680466B2 (ja) | 配電系統制御装置 | |
| JP2908219B2 (ja) | 配電線負荷融通計算制約条件緩和方式 | |
| Genji et al. | Development of a high-speed switching system for distribution networks | |
| JPH0691708B2 (ja) | 事故設備判定方式 | |
| JPS6367417B2 (ja) | ||
| JPH10201082A (ja) | 配電線自動区分開閉装置 | |
| JPH06141467A (ja) | 事故復旧操作装置 | |
| CN117791590A (zh) | 一种配电网线路不停电自愈方法、装置及结构 | |
| JPH071979B2 (ja) | 配電線地絡事故区間検出用継電器 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313113 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080713 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090713 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090713 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100713 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110713 Year of fee payment: 10 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120713 Year of fee payment: 11 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |